Making a murderer: kuka mielestäsi on oikeasti syyllinen?

Syyttäjä oli murhaaja. Kaksi poliisia, Lang ja se toinen avusti. Muut suojelivat henkikultaansa pahoilta copseilta. Syyttäjähän narahti myöhemmin kun oli perheväkivallan uhria ahdistellu seksistisillä viesteillä. Myös uhria oli ahdisteltu puhelimitse. Miksi puhelimen lokitietoja ei voitu selvittää, kuka soitteli. Sheriffillä oli myös motiivi, vaimo oli ensin levitelly juoruja stevenistä, tämä antoi takaisin uhittelemalla aseella ja suistamalla auton. Mikä oli barbin puolison ja Bobbyn osat, miksi takasivat toistensa alibit? Oliko lankomiehen tehtävä kiikuttaa ruumis roskapusseissa polttokuoppaan.Kuvien lähettäminen Bobbyn koneelle onnistuu vaivatta ja näin saadaan kiristettyä autolle kuljettaja...tuntuivat olevan niin kaunaisia Steveä kohtaan. (Sukulaiskateus)

Miksi tuomari puolsi syyttäjää toistuvasti vaikka puolustuksen argumentti oli täysin looginen. Syyttäjä sensijaan sai keskeyttää ja huudella puolustuksen väliin ilman huomautusta. Syyttäjällähän piisaa todistajia, kun tietää koko kaupungin paheet on niillä helppo uhkailla ja kiristää. Miksi lautakunta koottiin pelokkaita kotikaupungin asukkaista? Yksi lautamies olisi ilmeisesti ollut eri mieltä, käytiinkö hänen kotonaan tuhotöissä jotta tilalle saatiin taipuvaisrmpi kaveri?

Näitä mä mietin ohjelmien jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Netflixin dokumenttisarja "Making a Murderer" esittelee amerikkalaista oikeusjärjestelmää parhaimmillaan tai ehkä mieluummin: pahimmillaan.

Sarjassa seurataan Steven Averyn, 18 vuotta vankilassa syyttömänä istuneen miehen tuoretta oikeusprosessia, jossa häntä ja sisarensa mentaalisesti rajoittunutta poikaa Brendan Dassey'ta syytetään valokuvaajanaisen polttomurhaamisesta.

Kuka mielestäsi on syyllinen? Avery siskonpoikansa kanssa vai ihan joku muu?

Mun mielestä, dokumentin nähneenä, syyllinen on joku muu. Miksi Avery olisi ollut niin yksinkertainen, että olisi jättänyt uhrin auton omalle tontilleen näkyvälle paikalle tai hävittänyt ruumiin juuri omassa pihassaan? Erityisesti kun auto olisi ollut helppo murskata autopurkaamon puristimella tai ruumis hävittää jonnekin ihan muualle? Avery on ollut helppo syntisäkki, erityisesti kun käynnissä ollut rahakas oikeudenkäynti edellisestä väärästä tuomiosta oli saattanut paikkakunnan poliisi- ja oikeuspiirin epämiellyttävään valoon. Averyn syyttäminen on todellinen Win-win tilanne sekä oikealle tekijälle (tai usealle tekijälle) ja paikkakunnan oikeuslaitokselle.

Oma sormeni osoittaisi uhrin ex-poikaystävään ja veljeen (nämä kaksi soittivat ja hävittivät viestejä uhrin puhelimen voice mailista, ja järjestivät näyttävän etsintäoperaation juuri "sattumalta "Averyn tontille), ehkä jopa Averyn fiksumpaan siskonpoikaan Bobby Dasseyhin. Sisaren yksinkertainen poika Brendan on puhunut itsensä lukuisia kertoja pussiin ja selittänyt täysin epäloogisia tapahtumankulkuja: ehkä hän suojelee veljeään tai dominoiva veli on saanut hänet kiristettyä äänitorvekseen?

Jos naista olisi Brendanin epämääräisten ja usein vaihtuvien todistusten mukaisesti esim. kidutettu ja puukotettu Averyn asuntotrailerissa, luulisi että verta ja DNA:ta olisi löytynyt, edes jostakin? Nythän sitä ei ole missään.

Ahdistava juttu kaiken kaikkiaan. Jenkeissä ei ainakaan kannata joutua valtaapitävien hampaisiin, kuten Steven Averylle on käynyt.

Ai helppoa automursaamolla... onko sulla itselläs moinen koneisto takapihalla?

Saisitko edes käyntiin?

Ja miten tällä kämppiksellä oli uhrin kalenteri, vaikka oli matkalla kirjoittanut uuden tapaamisen siihen? Ruumis oli ilmiselvästi paloiteltu ja poltettu eri paikoissa, mutta missä? Ja stevenin veritipat uhrin autossa sijaitsi omituisissa paikoissa. Todella hämärä tapaus. Menetin yöuneni.

Syyttäjää epäilen vahvasti. Todellinen psykopaatti joka tapauksessa. Kauheaa katsottavaa. Zellner on uskomaton nainen. Toivottavasti vanhat Averyt ovat elossa, kun Steven vapautuu. Samoin kun vähämielinen Brendan-parka.

Nyt luin todistusaineistoa, joka tukisi väitettä, että TH ei ole edes kuollut. Häntä ei olisi merkitty viralliseen liittovaltion tason kuolinrekisteriin. Ainoastaan osavaltion rekisteriin, jonne esim. Ken Kratz olisi voinut nimen lisätä.

Teresalla oli sisarpuoli, äidin avioton tytär, joka kuoli noihin aikoihin huumeisiin. Ehkäpä luut ovat hänen. 

Teresa näytti pitävän matkailusta, ehkä asuu jossain muussa maassa, esim. Aasiassa. 

Outoa joka tapauksessa, ettei häntä ilmoitettu kadonneeksi moneen päivään. Ilmoittaja oli lopulta työkaveri, perhe ei tehnyt mitään, vaikka hänen katoamispäivänään piti kalenterinsa mukaan tavata vanhempansa. 

Perhe ei ole myöskään lainkaan kiinnostunut tietämään, kuka murhaaja oikeasti on, vaikka dodumentti osoittaa, tai vähintäänkin esittää erittäin perustellun epäilyn, että väärät miehet istuvat linnassa. Samassa tilanteessa kuka tahansa perhe haluaisi tietää totuuden, jo oman turvallisuutensakin takia.