Lue keskustelun säännöt.
Kettutytöt eivä sitten maksaneet 20 vuoteen mitään, loisivat muiden rahoilla
03.02.2016 |
Mia käytti julkisissa esiintymisissään peruukkia ja pukeutui samoihin vaatteisiin. (JARKKO TAPOLA)
19-vuotiaat Minna, Mia ja Kirsi nousivat julkisuuteen vuonna 1995, kun he päästivät satoja kettuja vapaaksi Pohjanmaalla sijaitsevista turkistarhoista.
Iskujen seurauksena kuoli 19 aikuista kettua ja satoja poikasia. Paljon julkisuudessa ollutta tapausta puitiin ensin käräjäoikeudessa ja sitten hovioikeudessa.
Vaasan hovioikeus tuomitsi Mian, Minnan ja Kirsin lopulta yhdeksän kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin 30. joulukuuta 1996.
Tuomio tuli kolmesta törkeästä vahingonteosta, vahingonteosta ja tarpeettoman kivun ja tuskan tuottamisesta eläimelle. Syytteet eläinrääkkäyksestä hylättiin.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi naiset tuomittiin yhteisvastuullisesti lähes 800 000 markan vahingonkorvauksiin (nykyrahassa noin 180 000 euroa).
Pysyneet varattomina
Ulosottoviranomaisen Iltalehdelle toimittamien ulosottotodistusten mukaan Minna, Mia ja Kirsi ovat suorittaneet velkojaan hyvin vähän jos sitäkään.
Turkistarhaajia oikeudessa edustaneen asianajajan mukaan kuusinumeroisesta summasta on saatu perittyä koko tänä aikana vain "muutamia tuhansia euroja".
Mainittu summa on peritty kokonaan Pietarsaaressa asuvalta Kirsiltä. Helsinkiläisiltä Mialta ja Minnalta ei ole saatu perittyä ulosoton kautta euroakaan.
- Olemme selvittäneet näiden henkilöiden taustat ja seuranneet tilannetta koko ajan. He ovat pysyneet varattomina, asianajaja Tapio Suutari sanoo.
Helsingin ulosottoviraston toimittaman todistuksen mukaan yksi heistä todettiin varattomaksi viimeksi joulukuussa 2014 ja toinen puolestaan maaliskuussa 2015.
Artikkeli jatkuu ilmoituksen jälkeen
Korot ovat nostaneet ulosotossa olevan summan jo lähes 250 000 euroon. Vuoden 1996 tasoon suhteutettuna summa vastaa reilusti yli miljoonaa markkaa.
Koska kyse on yhteisvastuullisesta velasta, ulosotossa oleva summa voidaan periä vanhenemisajan puitteissa kokonaisuudessa vaikka yhdeltä velalliselta.
Ulosottotodistuksen mukaan Kirsi on suorittanut turkistarhaajille viimeisen kahden vuoden aikana 1 063 euroa.
Periaatteen vuoksi
Vaasan hovioikeuden tuomiosta tulee 30. joulukuuta kuluneeksi tasan 20 vuotta.
Rikoksesta johtuva velka vanhenee lain mukaan 20 vuodessa, joten Minna, Mia ja Kirsi vapautuvat velkavankeudestaan vielä tämän vuoden puolella.
Suutarin mukaan hänen päämiehensä ovat hyväksyneet jo ajatuksen, etteivät he tule koskaan saamaan täysimääräistä korvausta kärsimistään vahingoista.
- Se tiedetään tässä vaiheessa joka tapauksessa, että kauaksi jäädään. Kenelläkään ei varmaankaan ole suuria odotuksia sen suhteen, Suutari muotoilee.
Suutarin mukaan pitkässä prosessissa on ollut kyse enemmänkin periaatteesta.
- Tässä on ollut ajatuksena se, että katsotaan tämä loppuun saakka. Jos sillä, että perintä ulottuu näinkin pitkälle ja tilannetta seurataan, olisi muihin tällaisiin tekoihin ennaltaehkäisevä vaikutus. Keskustelimme asiasta silloin ja tällainen periaate tässä on taustalla ja sitä on johdonmukaisesti noudatettu, Suutari sanoo.
- Jutun voittaminen (oikeudessa) ei välttämättä merkitse sitä, että asiassa päästään haluttuun lopputulokseen korvausten kannalta.
Nykyään 40-vuotiaiden naisten sukunimet on jätetty jutusta pois.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ole jo tyttörukat tuomionsa kärsineet.
vai tuomion, käytännössähän nuo pääsi kuin koira veräjästä
No, tuomionsa ovat saaneet aikanaan, joten sen suhteen turha napista enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olis pitänyt laittaa pakkotyöhön kohteisiin jotka tuhosivat. Niin kauan palkatonta työtä että summa on korvattu. Tai vastaavaan paikkaan.
Ottaisitko sabotöörin pakkotöihin tilallesi? Kuka ottaisi?
Tai vastaavaan paikkaan. Vaihtoehdoksi 45 vuotta vankilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olis pitänyt laittaa pakkotyöhön kohteisiin jotka tuhosivat. Niin kauan palkatonta työtä että summa on korvattu. Tai vastaavaan paikkaan.
Ottaisitko sabotöörin pakkotöihin tilallesi? Kuka ottaisi?
Tai vastaavaan paikkaan. Vaihtoehdoksi 45 vuotta vankilaa.
Mistä muusta haluat että tulee 45 vuotta vankilaa? Tulisiko eläinrääkkäyksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olis pitänyt laittaa pakkotyöhön kohteisiin jotka tuhosivat. Niin kauan palkatonta työtä että summa on korvattu. Tai vastaavaan paikkaan.
Ottaisitko sabotöörin pakkotöihin tilallesi? Kuka ottaisi?
Tai vastaavaan paikkaan. Vaihtoehdoksi 45 vuotta vankilaa.
Kunnaneläinlääkärin apulaisen hommiin ja kunnon oikeudet puuttua epäkohtiin, niin se olisi hyvä "rangaistus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikäs muuten iltalehti sumensi näiden rikoksesta tuomittujen suomalaisten naamataulut kuvista? Melkoinen suojelu käynnissä.
Soita Iltalehteen äläkä kysele Sanomien palstalla.
ketjun kommenteista päätellen jollakulla tuntuu olevan hanuri kipeänä tästä aiheesta
Yhyy, vittu! Mee takas peiton alle imemään peukkua.
Ai se onkin tämä tapaus! Perussettiä tulee. Miksei mene Suomi 24:ään? Siellä kohtaisi vertaisensa tekstistä päätellen.
Muuten tämä aihe on kiellettyjen listalla, kuten aikaisemmista aloituksista ja poistoista voi päätellä.
Saattaa tuo Suoli-24:n tyyppi poistatella näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuollaiset pässinpäät ovat näitä yhteiskunnan epäkelvoimpia tapauksia, jotka sietäisi lähettää siperiaan. He ovat samaa sarjaa kuin ne voimalaitoksen tietä rakentavan yksityisyrittäjän kauvirin hajoittajat. Idiootit laskevat hydrauliöljyt maahan ja kuvittelevat sitten sillä pelastavansa luonnon. Ja samalla saatiin taas yksi perhe taloudelliseen ahdinkoon.
Mutta tällaista se touhu sitten on, kun päästä loppuu järki ja pitää turvautua väkivaltaan.
Turkistarhaaja ampui kettutyttöjä haulikolla selkään. Mutta tällaista se touhu sitten on, kun päästä loppuu järki ja pitää turvautua väkivaltaan.
Voi hellan lettas sentään. Tiedätkö kuinka vähän halikko tekee tuhoa pitkän matkan päästä. Ja muistaakseni tuo omaisuuttaan puolustava henkilö sai pahemman tuomion kuin nuo hippiäiset. Ja onkos sitä pakko mennä tuhoamaan toisen omaisuutta?
Järkyttävää eläinrääkkäystä päästää noi Suomen luontoon kuulumattomat tuholaiset vapaaksi. Alueen vesilintukanta romahti tuon jälkeen ja monet muutkin maassa pesivät linnut hävisivät tai vähenivät radikaalisti. Ei näin vihreät kettutytöt. Osa ketuista myös nääntyi nälkään kitumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olis pitänyt laittaa pakkotyöhön kohteisiin jotka tuhosivat. Niin kauan palkatonta työtä että summa on korvattu. Tai vastaavaan paikkaan.
Ottaisitko sabotöörin pakkotöihin tilallesi? Kuka ottaisi?
Tai vastaavaan paikkaan. Vaihtoehdoksi 45 vuotta vankilaa.
Mistä muusta haluat että tulee 45 vuotta vankilaa? Tulisiko eläinrääkkäyksestä?
Kettutarhaus on laillista toimintaa. Laittomasta voisi saada 45 vuota kakkua, kuten toisen omaisuuden ja elinkeinon tarkoituksellisesta tuhoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ole jo tyttörukat tuomionsa kärsineet.
vai tuomion, käytännössähän nuo pääsi kuin koira veräjästä
No, tuomionsa ovat saaneet aikanaan, joten sen suhteen turha napista enää.
Saivat kyllä, mutta leikkivät persaukisia, jotta he välttyvät vastuustaan. On ne niin rehtejä ja suoraselkäisiä nuo aktivistit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ole jo tyttörukat tuomionsa kärsineet.
Tuomiot on kärsitty, mutta korvaukset ovat yhä maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ole jo tyttörukat tuomionsa kärsineet.
Tuomiot on kärsitty, mutta korvaukset ovat yhä maksamatta.
Ehdonalaista tuomiota ei paljon voi kärsimiseksi sanoa.
Sitä paitsi turkistarhaaja, joka oli joutunut toistuvasti kettutyttöterrorin kohteeksi ja puolusti kotirauhaansa ja elinkeinoaan ampumalla haulikolla tuhotyöläisten perään, sai lähes kolminkertaisen tuomion tihutyöläisiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nää tekee nykyään? Vai tekeekö mitään?
Miten niin elävät muiden rahoilla? Voihan ne elää jossain kommunissa tai tehdä pienipalkkaisia töitä. Ei ulosotto kaikkia rahoja vie. Ja jos teet lyhyitä työsuhteita, niin voit tehdä niitä ihan normipalkalla. Ulosotolla vie aikansa kunnes se huomaa ihmisen tienaavan. Siinä vaiheeessa työsuhde on jo voinut päättyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luusereita 20 vuotta sitten ja luusereita nykyäänkin. Jessus, milloinkahan he ovat ehtineet olla töissä?
Olisivat voineet helposti maksaa tuhotyönsä. Asenteena taitaa olla, että rääkkääjille ei mitään makseta.
Saisi olla ulosotossa tuo korvaus heidän koko loppuiän. Hautaan asti ja eläkkeestä myös.
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ole jo tyttörukat tuomionsa kärsineet.
Tuomiot on kärsitty, mutta vahingot on vielä korvaamatta, kuten tosta jutustakin ilmenee.
Eiköhän ne ole pimeetä työtä tehneet.
En itsekään olisi maksanut tuota summaa ja kituuttanut menemään. Pimeitä hommia vaan ja käteisellä ostaa kaiken.
Onneksi nytten velka mitätöityy ja saavat kerrytettyä eläkettä.
Samallalaillahan ne yrittäjät tekee, kun konkurssissa tulee takkiin. Miksi he olisivat sen parempia ihmisiä? Kuppaavat silloinkin yhteiskunnalta.
Mitäköhän se Jurase Parkin tyyppi on tehnyt tämän yhteiskunnan eteen?
Laillisuus ja moraali ei ole sama asia.
Turkistarhat voisi mieluummin korvata eläimensä samojedinkoirilla (=valkoinen turkki) ja alaskanmalamuuteilla. Mutta kun se nyt ei jostain syystä taviksille käy, että koiria pidettäis turkin takia.
Ensinnäkin koirat ovat isompia, eli tarvitaan puolet vähemmän eläimiä tuottamaan sama määrä turkista.
Toiseksi koirat ovat helpompia käsitellä, ruokkia ja pärjäävät isommassakin laumassa.
Kolmanneksi koiria ei tarvitsisi pitää missään verkkopohjaisissa häkeissä, vaan voisi pitää aidatulla alueilla, kunhan on kopit.
Molemmat edellä mainitut rodut pärjäisivät talvellakin ulkona, kunhan on kopit.
Pentujakin luultavasti syntyisi enemmän per koira, joten ei tarvitse kaikkia astuttaa.
Kun on vähemmän eläimiä, jätteen määräkin vähenee.
Myös teuraaksi menevien hevosten nahka pitäisi ottaa talteen. On todella haaskuuta, että kun yhdestä hevosesta saa jo takin ja käsineet, niin minkkejä sitten pitää tappaa se sata, että saa yhden takin. Tehokkuuden kannalta todella pohjamudissa mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olis pitänyt laittaa pakkotyöhön kohteisiin jotka tuhosivat. Niin kauan palkatonta työtä että summa on korvattu. Tai vastaavaan paikkaan.
Ottaisitko sabotöörin pakkotöihin tilallesi? Kuka ottaisi?
Tai vastaavaan paikkaan. Vaihtoehdoksi 45 vuotta vankilaa.
Mistä muusta haluat että tulee 45 vuotta vankilaa? Tulisiko eläinrääkkäyksestä?
Kettutarhaus on laillista toimintaa. Laittomasta voisi saada 45 vuota kakkua, kuten toisen omaisuuden ja elinkeinon tarkoituksellisesta tuhoamisesta.
Orjuus, rotuerottelu, puolison raiskaaminen avioliitossa ja lasten fyysinen kuritus olivat ennen laillista toimintaa. Pitäisikö palauttaa ne takaisin voimaan? Jos ei, niin miksi ei? Ja miksi sitten turkistarhauksen pitäisi olla laillista?
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama meininki kun nykyisillä henhenheimolaisillaan, joku muu saa aina maksaa heidän aiheuttamansa tuhot. Ja tässä puhun nyt maamme u l k o m a a l a i s p o l i t i i k a s t a
Tarvitaan täydellinen idiootti eli peruskriittinen, että saa vedettyä mamut tähänkin asiaan. Teidän päässänne ei todellakaan ole kuin yksi asia, ja se asia ei ole pillu.
Hän sai jo vastauksen mutta se ei rääkkäyksen puolustajalle kelpaa. Miksi sinä et maksa heille?? Tiedän et ymmärrä en voi sille mitään mutta se on juuri se vastaus, samasta syystä.