Lue keskustelun säännöt.
Kettutytöt eivä sitten maksaneet 20 vuoteen mitään, loisivat muiden rahoilla
03.02.2016 |
Mia käytti julkisissa esiintymisissään peruukkia ja pukeutui samoihin vaatteisiin. (JARKKO TAPOLA)
19-vuotiaat Minna, Mia ja Kirsi nousivat julkisuuteen vuonna 1995, kun he päästivät satoja kettuja vapaaksi Pohjanmaalla sijaitsevista turkistarhoista.
Iskujen seurauksena kuoli 19 aikuista kettua ja satoja poikasia. Paljon julkisuudessa ollutta tapausta puitiin ensin käräjäoikeudessa ja sitten hovioikeudessa.
Vaasan hovioikeus tuomitsi Mian, Minnan ja Kirsin lopulta yhdeksän kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin 30. joulukuuta 1996.
Tuomio tuli kolmesta törkeästä vahingonteosta, vahingonteosta ja tarpeettoman kivun ja tuskan tuottamisesta eläimelle. Syytteet eläinrääkkäyksestä hylättiin.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi naiset tuomittiin yhteisvastuullisesti lähes 800 000 markan vahingonkorvauksiin (nykyrahassa noin 180 000 euroa).
Pysyneet varattomina
Ulosottoviranomaisen Iltalehdelle toimittamien ulosottotodistusten mukaan Minna, Mia ja Kirsi ovat suorittaneet velkojaan hyvin vähän jos sitäkään.
Turkistarhaajia oikeudessa edustaneen asianajajan mukaan kuusinumeroisesta summasta on saatu perittyä koko tänä aikana vain "muutamia tuhansia euroja".
Mainittu summa on peritty kokonaan Pietarsaaressa asuvalta Kirsiltä. Helsinkiläisiltä Mialta ja Minnalta ei ole saatu perittyä ulosoton kautta euroakaan.
- Olemme selvittäneet näiden henkilöiden taustat ja seuranneet tilannetta koko ajan. He ovat pysyneet varattomina, asianajaja Tapio Suutari sanoo.
Helsingin ulosottoviraston toimittaman todistuksen mukaan yksi heistä todettiin varattomaksi viimeksi joulukuussa 2014 ja toinen puolestaan maaliskuussa 2015.
Artikkeli jatkuu ilmoituksen jälkeen
Korot ovat nostaneet ulosotossa olevan summan jo lähes 250 000 euroon. Vuoden 1996 tasoon suhteutettuna summa vastaa reilusti yli miljoonaa markkaa.
Koska kyse on yhteisvastuullisesta velasta, ulosotossa oleva summa voidaan periä vanhenemisajan puitteissa kokonaisuudessa vaikka yhdeltä velalliselta.
Ulosottotodistuksen mukaan Kirsi on suorittanut turkistarhaajille viimeisen kahden vuoden aikana 1 063 euroa.
Periaatteen vuoksi
Vaasan hovioikeuden tuomiosta tulee 30. joulukuuta kuluneeksi tasan 20 vuotta.
Rikoksesta johtuva velka vanhenee lain mukaan 20 vuodessa, joten Minna, Mia ja Kirsi vapautuvat velkavankeudestaan vielä tämän vuoden puolella.
Suutarin mukaan hänen päämiehensä ovat hyväksyneet jo ajatuksen, etteivät he tule koskaan saamaan täysimääräistä korvausta kärsimistään vahingoista.
- Se tiedetään tässä vaiheessa joka tapauksessa, että kauaksi jäädään. Kenelläkään ei varmaankaan ole suuria odotuksia sen suhteen, Suutari muotoilee.
Suutarin mukaan pitkässä prosessissa on ollut kyse enemmänkin periaatteesta.
- Tässä on ollut ajatuksena se, että katsotaan tämä loppuun saakka. Jos sillä, että perintä ulottuu näinkin pitkälle ja tilannetta seurataan, olisi muihin tällaisiin tekoihin ennaltaehkäisevä vaikutus. Keskustelimme asiasta silloin ja tällainen periaate tässä on taustalla ja sitä on johdonmukaisesti noudatettu, Suutari sanoo.
- Jutun voittaminen (oikeudessa) ei välttämättä merkitse sitä, että asiassa päästään haluttuun lopputulokseen korvausten kannalta.
Nykyään 40-vuotiaiden naisten sukunimet on jätetty jutusta pois.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää eläinrääkkäystä päästää noi Suomen luontoon kuulumattomat tuholaiset vapaaksi. Alueen vesilintukanta romahti tuon jälkeen ja monet muutkin maassa pesivät linnut hävisivät tai vähenivät radikaalisti. Ei näin vihreät kettutytöt. Osa ketuista myös nääntyi nälkään kitumalla.
Suomen villiminkkikanta on tarhoilta karanneiden minkkien jälkeläisiä eli kenen on vastuu?
Jos syöt eläimiä, miksi vesilintukanta kiinnostaa sinua? Onko toinen eläin parempi kuin toinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olis pitänyt laittaa pakkotyöhön kohteisiin jotka tuhosivat. Niin kauan palkatonta työtä että summa on korvattu. Tai vastaavaan paikkaan.
Ottaisitko sabotöörin pakkotöihin tilallesi? Kuka ottaisi?
Tai vastaavaan paikkaan. Vaihtoehdoksi 45 vuotta vankilaa.
Mistä muusta haluat että tulee 45 vuotta vankilaa? Tulisiko eläinrääkkäyksestä?
Kettutarhaus on laillista toimintaa. Laittomasta voisi saada 45 vuota kakkua, kuten toisen omaisuuden ja elinkeinon tarkoituksellisesta tuhoamisesta.
Orjuus, rotuerottelu, puolison raiskaaminen avioliitossa ja lasten fyysinen kuritus olivat ennen laillista toimintaa. Pitäisikö palauttaa ne takaisin voimaan? Jos ei, niin miksi ei? Ja miksi sitten turkistarhauksen pitäisi olla laillista?
Just joo!
Voisitko koittaa elää tätä päivää?
Siitä vaan ottamaan yhteyttä kansanedustajaasi ja pykäämään lakialoitetta turkistarhauksen kieltämiseksi.
Varaudu kuitenkin siihen, että siitä ei tule mitään, vaikka kuinka kenkuttaisi.
Demokratia jyllää ja kettutytöt joutuvat seuraamaan sivusta. Eikö olekin ikävää?
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy tyttöjen touhuja, mutten turkistarhaustakaan. Voiko turhamaisempaa olla kuin turhistarhaus. Sinällään jo kamalaa eläinrääkkäystä, että kaupunkilaiset saavat loskaan turkin. Ymmärrän, että on joidenkin perheiden toimeentulo, mutta eläkkeen myötä tilat pakettiin, ei jatkoa tällä hirveydelle.
Kettutytöt tekivät väärin. "vapauteen" päästäminen on törkeää eläimen rääkkäystä myös. Ei kuulu Suomen luontoon ja toiseksi ei pärjäisi luonnossa, kun eläinparka tietää vaan sen pikkukopin. Ja tekivät mittavat vahingot yksityisyrittäjille. Sen takia maksu pitäisi tapahtua ongelmitta.
Jos sä rikot toisen omaisuutta, sulla on korvausvastuu.
Tiedän, että yksi näistä elelee suht keskiluokkaista elämää. Lapset samoja ikiä, että törmäillään kulmilla toisinaan. Pakko myöntää, että halveksin. En lapsiansa siis, mutta tätä mimmiä.
Eläinten oikeudet eivät valitettavasti toteudu sohvalla piereskelemällä ja taivastelemalla ja tarjousbroileria metsästämällä.
Turkistarhaus tullaan kieltämään ja yksi syy ovat nämä tarhaiskut, jotka saivat asian suuren yleisön tietoisuuten. Muuten se olisi ollut business as usual.
Maksaisitko sinä orjakauppiaalle korvauksia, jos olisit auttanut orjia pakenemaan, ja oikeuslaitos syyttäisi sinua siitä - vain siksi, että joku tekee moraalitonta bisnestä?
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ole jo tyttörukat tuomionsa kärsineet.
Ei vissiin oo kärsinyt kun kerran on jäänyt se tuomittu asia tekemättä. Maksaa piti. Jäi tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitusta tämäkin avaus palveli?
Mitä tarkoitusta tämä viestisi palveli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olis pitänyt laittaa pakkotyöhön kohteisiin jotka tuhosivat. Niin kauan palkatonta työtä että summa on korvattu. Tai vastaavaan paikkaan.
Ottaisitko sabotöörin pakkotöihin tilallesi? Kuka ottaisi?
Tai vastaavaan paikkaan. Vaihtoehdoksi 45 vuotta vankilaa.
Mistä muusta haluat että tulee 45 vuotta vankilaa? Tulisiko eläinrääkkäyksestä?
Kettutarhaus on laillista toimintaa. Laittomasta voisi saada 45 vuota kakkua, kuten toisen omaisuuden ja elinkeinon tarkoituksellisesta tuhoamisesta.
Orjuus, rotuerottelu, puolison raiskaaminen avioliitossa ja lasten fyysinen kuritus olivat ennen laillista toimintaa. Pitäisikö palauttaa ne takaisin voimaan? Jos ei, niin miksi ei? Ja miksi sitten turkistarhauksen pitäisi olla laillista?
Just joo!
Voisitko koittaa elää tätä päivää?
Siitä vaan ottamaan yhteyttä kansanedustajaasi ja pykäämään lakialoitetta turkistarhauksen kieltämiseksi.
Varaudu kuitenkin siihen, että siitä ei tule mitään, vaikka kuinka kenkuttaisi.
Demokratia jyllää ja kettutytöt joutuvat seuraamaan sivusta. Eikö olekin ikävää?
Miksi kirjoittaa mitään, jos ei ole pointtia, niin kuin sinä teet? Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä sinä tiedät, missä ja miten ja kenen kanssa minä vaikutan? Luultavasti olen saanut tässä yhteiskunnassa enemmän haluamani asioita läpi kuin sinä.
Turkistarhaus tullaan kieltämään, se on vain ajan kysymys. Muista, että luit sen eka kerran täältä.
Olisi aivan järkevää ota käyttöön työrangaistus, jos henkilöllä ei ole varaa maksaa korvauksia. Ihan kovaa ruumiillista työtä. Pysyisi poissa ilkivallasta ainakin ne ajat. Mistä tahansa rikoksesta. Tulisi edes jotain hyötyä valtiolle loisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti he ovat opiskelleet koko tämän ajan.
Ei muuten yhtään tee tiukkaa ymmärtää että he - nimenomaan sen ikäisinä - tekivät noin. Nuoret ovat kantaaottavia, oikeudenmukaisia ja haluavat tulosta juuri silloin eikä myöhemmin. Tietysti se oli laitonta, mutta varsinkin nuorien on vaikea kestää tietoisuus julmuuksista.
Käytän turkiksia edeleen. Vituttaako, viherpiipertäjät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuollaiset pässinpäät ovat näitä yhteiskunnan epäkelvoimpia tapauksia, jotka sietäisi lähettää siperiaan. He ovat samaa sarjaa kuin ne voimalaitoksen tietä rakentavan yksityisyrittäjän kauvirin hajoittajat. Idiootit laskevat hydrauliöljyt maahan ja kuvittelevat sitten sillä pelastavansa luonnon. Ja samalla saatiin taas yksi perhe taloudelliseen ahdinkoon.
Mutta tällaista se touhu sitten on, kun päästä loppuu järki ja pitää turvautua väkivaltaan.
Turkistarhaaja ampui kettutyttöjä haulikolla selkään. Mutta tällaista se touhu sitten on, kun päästä loppuu järki ja pitää turvautua väkivaltaan.
Voi hellan lettas sentään. Tiedätkö kuinka vähän halikko tekee tuhoa pitkän matkan päästä. Ja muistaakseni tuo omaisuuttaan puolustava henkilö sai pahemman tuomion kuin nuo hippiäiset. Ja onkos sitä pakko mennä tuhoamaan toisen omaisuutta?
Mistä kaikista syistä ihmistä saa ampua? Se kun näyttää olevan sinusta ok.
Vierailija kirjoitti:
Käytän turkiksia edeleen. Vituttaako, viherpiipertäjät?
Voi pientä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi aivan järkevää ota käyttöön työrangaistus, jos henkilöllä ei ole varaa maksaa korvauksia. Ihan kovaa ruumiillista työtä. Pysyisi poissa ilkivallasta ainakin ne ajat. Mistä tahansa rikoksesta. Tulisi edes jotain hyötyä valtiolle loisista.
Ei helvetti, miten syvällinen ajattelija. Sun pitäisi olla pääministeri tai koko hallitus. Laita persuoikeusministerille postia niin jo alkaa tapahtua.
Miksei Vihreät ole irtisanoutunut tästä teosta vieläkään? Myös siitä öljynporauslautta-jutusta pitäisi heidän myös irtisanoutua sekä tuomita kaikki vastaavanlaiset henkilöt jotka haittaavat laillisia liiketoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olis pitänyt laittaa pakkotyöhön kohteisiin jotka tuhosivat. Niin kauan palkatonta työtä että summa on korvattu. Tai vastaavaan paikkaan.
Ottaisitko sabotöörin pakkotöihin tilallesi? Kuka ottaisi?
Tai vastaavaan paikkaan. Vaihtoehdoksi 45 vuotta vankilaa.
Mistä muusta haluat että tulee 45 vuotta vankilaa? Tulisiko eläinrääkkäyksestä?
Kettutarhaus on laillista toimintaa. Laittomasta voisi saada 45 vuota kakkua, kuten toisen omaisuuden ja elinkeinon tarkoituksellisesta tuhoamisesta.
Orjuus, rotuerottelu, puolison raiskaaminen avioliitossa ja lasten fyysinen kuritus olivat ennen laillista toimintaa. Pitäisikö palauttaa ne takaisin voimaan? Jos ei, niin miksi ei? Ja miksi sitten turkistarhauksen pitäisi olla laillista?
Just joo!
Voisitko koittaa elää tätä päivää?
Siitä vaan ottamaan yhteyttä kansanedustajaasi ja pykäämään lakialoitetta turkistarhauksen kieltämiseksi.
Varaudu kuitenkin siihen, että siitä ei tule mitään, vaikka kuinka kenkuttaisi.
Demokratia jyllää ja kettutytöt joutuvat seuraamaan sivusta. Eikö olekin ikävää?
Miksi kirjoittaa mitään, jos ei ole pointtia, niin kuin sinä teet? Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä sinä tiedät, missä ja miten ja kenen kanssa minä vaikutan? Luultavasti olen saanut tässä yhteiskunnassa enemmän haluamani asioita läpi kuin sinä.
Turkistarhaus tullaan kieltämään, se on vain ajan kysymys. Muista, että luit sen eka kerran täältä.
Eli Sinä ymmärrät lukemaasi, Hah!
Siitä vaan pykäämään, mutta ei tule kielto menemään läpi.
Suomella ei ole varaa tuhota jälleen yksi hyvin tuottava elinkeino. Elinkeino, jonka maksamilla veroilla yliopistojen näsäviisaat kompailevat.
Luule Sinä vaan ihan rauhassa. Kyllä vielä joskus opit resurssien ja mahdollisuuksien ristiriidasta!
Muuten, sävysi ei palvele tarkoitusperiäsi. Kannattaisi hieman perehtyä viestintään. Joskus myötäsukaisuus auttaa enemmän kuin hyökkäävyys.
Vielä. Missä olit kun Koijärven patoa purettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän turkiksia edeleen. Vituttaako, viherpiipertäjät?
Voi pientä. :)
Haa, Suomi-24:sen inttäjä havaittu. Käyttää juuri näitä perusteluja. Myöskin: Ime peukaloa peiton alla, puss, puss yms.
Vakio agitaattori ilman perusteluja, mutta sitäkin enemmän älytöntä trollausta. Suoli 24-pissis!
Vierailija kirjoitti:
Miksei Vihreät ole irtisanoutunut tästä teosta vieläkään? Myös siitä öljynporauslautta-jutusta pitäisi heidän myös irtisanoutua sekä tuomita kaikki vastaavanlaiset henkilöt jotka haittaavat laillisia liiketoimia.
Miksi he kommandojaan tuomitsemaan? Eivät hekään niin kaksinaamaisia ole, vaikka muuten ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuollaiset pässinpäät ovat näitä yhteiskunnan epäkelvoimpia tapauksia, jotka sietäisi lähettää siperiaan. He ovat samaa sarjaa kuin ne voimalaitoksen tietä rakentavan yksityisyrittäjän kauvirin hajoittajat. Idiootit laskevat hydrauliöljyt maahan ja kuvittelevat sitten sillä pelastavansa luonnon. Ja samalla saatiin taas yksi perhe taloudelliseen ahdinkoon.
Mutta tällaista se touhu sitten on, kun päästä loppuu järki ja pitää turvautua väkivaltaan.
Turkistarhaaja ampui kettutyttöjä haulikolla selkään. Mutta tällaista se touhu sitten on, kun päästä loppuu järki ja pitää turvautua väkivaltaan.
Voi hellan lettas sentään. Tiedätkö kuinka vähän halikko tekee tuhoa pitkän matkan päästä. Ja muistaakseni tuo omaisuuttaan puolustava henkilö sai pahemman tuomion kuin nuo hippiäiset. Ja onkos sitä pakko mennä tuhoamaan toisen omaisuutta?
Mistä kaikista syistä ihmistä saa ampua? Se kun näyttää olevan sinusta ok.
Tämä turkistarhayrittäjähän oli joutunut aikaisemman pahanteon kohteeksi useamman kerran, eikä poliisi ollut pystynyt tekemään mitään. Hän oli turhautunut, puolusti kotirauhaa ja elinkeinoaan. Metsästäjänä hän tiesi, ettei haulikolla tuolta ampumaetäisyydeltä saa aikaiseksi muuta kuin säikähdystä pahantekijöissä. Silti hänet tuomittiin raskaammin kuin turkistarhaan murtautuneet pahantekijät. Vastaavaahan on tapahtunut aikaisemminkin, kun bensa-aseman omistaja löysi murtomiehet verekseltään - hän sai pahoinpitelysyytteet, kun murtomiehet keksivät häntä pahoinpitelystä syyttää. Olisipa ihmisillä jotkut keinot ja oikeudet puolustautua pahantekijöiltä - nyt ei siltä näytä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää tekee nykyään? Vai tekeekö mitään?
Yksi näistä, Mia muistaakseni, on toimittaja. Varma tieto.
En hyväksy tyttöjen touhuja, mutten turkistarhaustakaan. Voiko turhamaisempaa olla kuin turhistarhaus. Sinällään jo kamalaa eläinrääkkäystä, että kaupunkilaiset saavat loskaan turkin. Ymmärrän, että on joidenkin perheiden toimeentulo, mutta eläkkeen myötä tilat pakettiin, ei jatkoa tällä hirveydelle.
Kettutytöt tekivät väärin. "vapauteen" päästäminen on törkeää eläimen rääkkäystä myös. Ei kuulu Suomen luontoon ja toiseksi ei pärjäisi luonnossa, kun eläinparka tietää vaan sen pikkukopin. Ja tekivät mittavat vahingot yksityisyrittäjille. Sen takia maksu pitäisi tapahtua ongelmitta.
Jos sä rikot toisen omaisuutta, sulla on korvausvastuu.
Tiedän, että yksi näistä elelee suht keskiluokkaista elämää. Lapset samoja ikiä, että törmäillään kulmilla toisinaan. Pakko myöntää, että halveksin. En lapsiansa siis, mutta tätä mimmiä.