Miten sujunut vauvaperheen arki yli 40-vuotiaan miehen kanssa?

Ei kai tuo ikä ole niin korkea että se merkitsisi mitään, vaan se onko lapset ensimmäiset vai ei. Etkö millään löytäisi itsellesi ukkoa, jolla ei olisi ollut jo alkuperäistä perhettä, jolloin teidän lapsenne olisivat teille molemmille yhtä ainutkertaisia?

Lapsettomat deittailkoot keskenään, ja lapselliset keskenään uusperhekuvioissaan. Sillä säästyisi monelta harmilta!

Vierailija kirjoitti:

Höpsö ap, ei satunnaisten mammojen kokemukset kerro mitään siitä, millaista teillä tulisi olemaan. Aina kun teet lapsen miehen kanssa, on olemassa reaalinen vaara, että kaikki vastuu lankeaa sinulle. Tätä voi tietysti yrittää kiistää, mutta lopputulos on ihan herran hallussa, kirjaimellisesti.

Voi mennä hyvin, voi mennä huonommin kuin ikinä kellään.

Tunnustetaan. Tarkoitus oli tässä haistella yleistä ilmastoa asiassa ja kuulla naisten näkemyksiä liittyen isäksi  tulevan ikään toisella kierroksella. Ap on siis itse mies ja siksi tiedän olevani hyvinkin sitoutunut. Kokemukseni mukaan on vastaavasti olemassa reaalinen vaara, että nainen ei ole mitenkään erinomainen äidiksi tai siten sairas, että seurauksena lapselle siirtyy muita ongelmia. Väittäisin jotakin oppineeni asiassa, joten tuskin samaa virhettä teen toistamiseen.

Mutta kuten totesit, lopputulos on silti "ihan herran hallussa".

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hyvin. 

Nykyään on melkein tavallista, että aletaan lisääntyä vasta noilla hujakoilla. 

Ei kyllä ole tavallista.

Koulutetuilla ihmisillä ihan normi-ikää alkaa lapsia tekemään. Naisilla myös. 

Ei todellakaan ole. Uudellamaalla vuonna 2014 yli 35-vuotiaita synnyttäjiä oli 20%, mutta heistä vain KOLMASOSA eli 7% oli ENSIsynnyttäjiä. Yli 40-vuotiaita synnyttäjiä on vuosittain vain noin 2 %. 

Lähde: THL

Näin ollen 93 % naisista, jotka synnyttivät vuonna 2014, synnyttivät ensimmäisen lapsensa ennen kuin täyttivät 35 vuotta. Tämä Uudellamaalla, jossa on Suomen vanhimmat synnyttäjät.

Ylläoleva kirjoittaja tarkoitti koulutettuja (korkeakoulutettuja) ihmisiä. Heillä tilastot ovat erilaiset.

Minä olen koulutettu, akateeminen nainen. Tietääkseni koulutetut naiset lukeutuvat aivan samoihin tilastoihin kuin kaikki muutkin ihmiset. Tuo tilasto pätee täysin myös koulutettuihin ihmisiin (miksi tehdö eroa tässä asiassa?). Vai luuletko, että kaikki Suomen naiset, joista korkeakoulutettuja on noin 50%, mahtuvat tuohon 7% sisään? Pahoittelen, mutta korkeakoulutetuistakin naisista valtaosa saa lapsensa paljon aiemmin, alle ja päälle kolmenkympin. Omallakin vuoskurssillani Helsingin yliopistossa oli useita naisia, joilla oli kolmekymppisenä useita lapsia jo. Eikä valmistumisestani ole kauaa.

Höpö höpö. Viime vuonna ilmestyi tutkimus, jossa oli kartoitettu synnyttäneiden naisten ikää ja koulutusta. Tulosten mukaan korkeakoulutetut saavat lapsensa myöhemmällä iällä kuin alemmin koulutetut. Voit googlata tutkimuksen, jos et usko.

Olen luonnollisesti itsekin lukenut noita tutkimuksia. Synnyttäjien keski-ikä on Suomessa noin 29-vuotta. Se, että joku ryhmä saa lapsensa keskimäärin 27 vuoden iässä ja koulutetut naiset 30,8 vuotiaana on tilastollisesti merkittävä ero. Siitä uutisoidaan silloin, että "koulutetut saavat lapsensa myöhemmin". Mutta, vaikka juttuun olisi valikoitu 40v. ensisynnyttäjä haastatteluun niin se ei tarkoita, että koulutetut saavat lapsensa nelikymppisenä. Pitää osata lukea tilastoja ja tuolta THL:n sivuilta löydät ne Suomen faktat. Eli kuten kerrottu, vain 7% naisista (mukaan lukien ne korkeakoulutetut tässä 100% joukossa) synnyttävät ensimmäisen lapsensa yli 35-vuotiaana. Saattaahan olla, että korkeakoulutetut ovat yliedustettuina tuossa 7%:ssa, kuten todennäköisesti on- mutta se ei silti tarkoita, että valtaosa korkeakoulutetuista saisi lapsensa yli 35-vuotiaana. Edes Helsingissä. He eivät nimittäin mahdu mitenkään tuon 7% sisään. Lue tilastoja, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäjien keski-ikä on Suomessa noin 29-vuotta.

Entäs ensisynnyttäjien? Täytyy muistaa että on porukkaa joka tekee ainoan lapsensa nelikymppisenä. Ja sitten niitä jotka joutuu tekemään lapsen vuodessa parikymppisestä kolmekymppiseksi, tai vanhemmaksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hyvin. 

Nykyään on melkein tavallista, että aletaan lisääntyä vasta noilla hujakoilla. 

Ei kyllä ole tavallista.

Koulutetuilla ihmisillä ihan normi-ikää alkaa lapsia tekemään. Naisilla myös. 

Ei todellakaan ole. Uudellamaalla vuonna 2014 yli 35-vuotiaita synnyttäjiä oli 20%, mutta heistä vain KOLMASOSA eli 7% oli ENSIsynnyttäjiä. Yli 40-vuotiaita synnyttäjiä on vuosittain vain noin 2 %. 

Lähde: THL

Näin ollen 93 % naisista, jotka synnyttivät vuonna 2014, synnyttivät ensimmäisen lapsensa ennen kuin täyttivät 35 vuotta. Tämä Uudellamaalla, jossa on Suomen vanhimmat synnyttäjät.

Ylläoleva kirjoittaja tarkoitti koulutettuja (korkeakoulutettuja) ihmisiä. Heillä tilastot ovat erilaiset.

Minä olen koulutettu, akateeminen nainen. Tietääkseni koulutetut naiset lukeutuvat aivan samoihin tilastoihin kuin kaikki muutkin ihmiset. Tuo tilasto pätee täysin myös koulutettuihin ihmisiin (miksi tehdö eroa tässä asiassa?). Vai luuletko, että kaikki Suomen naiset, joista korkeakoulutettuja on noin 50%, mahtuvat tuohon 7% sisään? Pahoittelen, mutta korkeakoulutetuistakin naisista valtaosa saa lapsensa paljon aiemmin, alle ja päälle kolmenkympin. Omallakin vuoskurssillani Helsingin yliopistossa oli useita naisia, joilla oli kolmekymppisenä useita lapsia jo. Eikä valmistumisestani ole kauaa.

Höpö höpö. Viime vuonna ilmestyi tutkimus, jossa oli kartoitettu synnyttäneiden naisten ikää ja koulutusta. Tulosten mukaan korkeakoulutetut saavat lapsensa myöhemmällä iällä kuin alemmin koulutetut. Voit googlata tutkimuksen, jos et usko.

Olen luonnollisesti itsekin lukenut noita tutkimuksia. Synnyttäjien keski-ikä on Suomessa noin 29-vuotta. Se, että joku ryhmä saa lapsensa keskimäärin 27 vuoden iässä ja koulutetut naiset 30,8 vuotiaana on tilastollisesti merkittävä ero. Siitä uutisoidaan silloin, että "koulutetut saavat lapsensa myöhemmin". Mutta, vaikka juttuun olisi valikoitu 40v. ensisynnyttäjä haastatteluun niin se ei tarkoita, että koulutetut saavat lapsensa nelikymppisenä. Pitää osata lukea tilastoja ja tuolta THL:n sivuilta löydät ne Suomen faktat. Eli kuten kerrottu, vain 7% naisista (mukaan lukien ne korkeakoulutetut tässä 100% joukossa) synnyttävät ensimmäisen lapsensa yli 35-vuotiaana. Saattaahan olla, että korkeakoulutetut ovat yliedustettuina tuossa 7%:ssa, kuten todennäköisesti on- mutta se ei silti tarkoita, että valtaosa korkeakoulutetuista saisi lapsensa yli 35-vuotiaana. Edes Helsingissä. He eivät nimittäin mahdu mitenkään tuon 7% sisään. Lue tilastoja, kiitos.

Ja kuten todettu, tämäkin on vain tilastoja. Moni akateeminen nainen saa lapsensa alle 30-vuotiaana ja monet esim. eläkkeellä olevat 30-vuotiaat mielenterveysongelmaiset saavat yhden lapsen 40-vuotiaana. Ihminen ei ole tilastoja. Lapsen hankkimista ei kuitenkaan kannata pitkittää, jos elämä on muuten mallillaan ja halua on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäjien keski-ikä on Suomessa noin 29-vuotta.

Entäs ensisynnyttäjien? Täytyy muistaa että on porukkaa joka tekee ainoan lapsensa nelikymppisenä. Ja sitten niitä jotka joutuu tekemään lapsen vuodessa parikymppisestä kolmekymppiseksi, tai vanhemmaksikin.

Siis nimenomaan ensisynnyttäjien keski-ikä on Suomessa noin 28,7 vuotta. 

Meillä perheessä koulutetut vanhemmat ja molemmilla edellisistä liitoista teinikäiset lapset ennen yhteisen iltatähden saamista. Kyllä kaikki yövalvomiset jäivät minulle, ja myös iltaisin mies liian kiinni töissä ja väsynyt, joten koin nuorimman lapsen hoitamisen jääneen lähes täysin minulle. Vaikka mies lapsista tykkää.

Palstalla on selvästi joku ikisinkku lapseton nainen, jolla sattuu olemaan korkeakoulututkinto ja joka epätoivoisesti yrittää vakuutella itselleen, että on ihan ok, jos pystyy saamaan lapsensa 40-vuotiaana, koska "ne kaikki muutkin". Vääriä uskomuksia. 

Hienoa lukea näitä kaikkia  positiivisia ja mukavia kokemuksia vaihteeksi lapsiperheiden normalista  arjesta , eikä niitä joissa jotkut 'ikipennut & kestopissikset' haukkuvat ja mollaavat ns. 'ikäerosuhteita'. (Oikein heidän mielipuuhaansa se tuntuu heille olevan)

Heillehän jo  30-vuotias mieskin on vanhus,ja he itse tietysti koko ikänsä pinkit  'Hello Kitty'-napapaidat päällä , tikkukarkki suussa ja barbiet kainalossa hillittömästi  hilluvia,  jotain ihme  bling-bling bile-elämäänsä  eläviä ja   joille kaikki normaalit  aikuiset ovat (heidän mielissään) jotain kammottavia   'setiä' ja 'tätejä'.

Omaa vuosi vuodelta bilehöyryissään  ikääntymistään sensijaan he eivät edes halua  tajuta.Varsinaista kesto-infantilismia  siis. Heille tekisi kyllä  hyvää lukea tätäkin palstaa oppiakseen(edes täältä) jotain todellisesta elämästä ja oikeasta maailmasta ja jättää ne jostain  musavideoista oppimansa ja samaistumansa  "elämänmallit" vähemmälle .

Ettei se oma elämä menisi heiltä ohi...

Mun kokemuksen mukaan vanhemmuus ja etenkin vauva-arki sujuu paljon paremmin 41-vuotiaan kanssa kuin 28-vuotiaan kanssa. Nykyinen mies hoitaa kaikki aamuherätykset, ei ole jättänyt välistä yhtään neuvolaa, kirjaa innoissaan lapsen asioita ylös vauvakirjaan ja pitää lapselle päiväkirjaa, käy metsäretkillä lapsi kantorinkassa (tai pulkassa näin talvella), osaa käyttää (ostaa, pestä, laittaa) kestovaippoja, tekee suurimman osan lapsen vaatehankinnoista, käy muskarissa ja kotona soittaa ja laulaa lapsen kanssa, jäi pitkälle isyyslomalle ja aikoo olla kotona yhdessä mun kanssa siihen saakka kun lapsi on 3-vuotias... Ei valittamista. :) ♥

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan vanhemmuus ja etenkin vauva-arki sujuu paljon paremmin 41-vuotiaan kanssa kuin 28-vuotiaan kanssa. Nykyinen mies hoitaa kaikki aamuherätykset, ei ole jättänyt välistä yhtään neuvolaa, kirjaa innoissaan lapsen asioita ylös vauvakirjaan ja pitää lapselle päiväkirjaa, käy metsäretkillä lapsi kantorinkassa (tai pulkassa näin talvella), osaa käyttää (ostaa, pestä, laittaa) kestovaippoja, tekee suurimman osan lapsen vaatehankinnoista, käy muskarissa ja kotona soittaa ja laulaa lapsen kanssa, jäi pitkälle isyyslomalle ja aikoo olla kotona yhdessä mun kanssa siihen saakka kun lapsi on 3-vuotias... Ei valittamista. :) ♥

Eiköhän tuo ole ihan ihmisestä kiinni, eikä miehen iästä. Jos on jo nuorena, törppö niin tuskin vanhempana paremmaksi muuttuu ja päinvastoin. Tosin tilastojen valossa sillä 28-vuotiaalla on 14 vuotta enemmän aikaa olla yhdessä lapsensa kanssa kuin vanhemmalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hyvin. 

Nykyään on melkein tavallista, että aletaan lisääntyä vasta noilla hujakoilla. 

Ei kyllä ole tavallista.

Koulutetuilla ihmisillä ihan normi-ikää alkaa lapsia tekemään. Naisilla myös. 

Ei todellakaan ole. Uudellamaalla vuonna 2014 yli 35-vuotiaita synnyttäjiä oli 20%, mutta heistä vain KOLMASOSA eli 7% oli ENSIsynnyttäjiä. Yli 40-vuotiaita synnyttäjiä on vuosittain vain noin 2 %. 

Lähde: THL

Näin ollen 93 % naisista, jotka synnyttivät vuonna 2014, synnyttivät ensimmäisen lapsensa ennen kuin täyttivät 35 vuotta. Tämä Uudellamaalla, jossa on Suomen vanhimmat synnyttäjät.

Ylläoleva kirjoittaja tarkoitti koulutettuja (korkeakoulutettuja) ihmisiä. Heillä tilastot ovat erilaiset.

Minä olen koulutettu, akateeminen nainen. Tietääkseni koulutetut naiset lukeutuvat aivan samoihin tilastoihin kuin kaikki muutkin ihmiset. Tuo tilasto pätee täysin myös koulutettuihin ihmisiin (miksi tehdö eroa tässä asiassa?). Vai luuletko, että kaikki Suomen naiset, joista korkeakoulutettuja on noin 50%, mahtuvat tuohon 7% sisään? Pahoittelen, mutta korkeakoulutetuistakin naisista valtaosa saa lapsensa paljon aiemmin, alle ja päälle kolmenkympin. Omallakin vuoskurssillani Helsingin yliopistossa oli useita naisia, joilla oli kolmekymppisenä useita lapsia jo. Eikä valmistumisestani ole kauaa.

Höpö höpö. Viime vuonna ilmestyi tutkimus, jossa oli kartoitettu synnyttäneiden naisten ikää ja koulutusta. Tulosten mukaan korkeakoulutetut saavat lapsensa myöhemmällä iällä kuin alemmin koulutetut. Voit googlata tutkimuksen, jos et usko.

Olen luonnollisesti itsekin lukenut noita tutkimuksia. Synnyttäjien keski-ikä on Suomessa noin 29-vuotta. Se, että joku ryhmä saa lapsensa keskimäärin 27 vuoden iässä ja koulutetut naiset 30,8 vuotiaana on tilastollisesti merkittävä ero. Siitä uutisoidaan silloin, että "koulutetut saavat lapsensa myöhemmin". Mutta, vaikka juttuun olisi valikoitu 40v. ensisynnyttäjä haastatteluun niin se ei tarkoita, että koulutetut saavat lapsensa nelikymppisenä. Pitää osata lukea tilastoja ja tuolta THL:n sivuilta löydät ne Suomen faktat. Eli kuten kerrottu, vain 7% naisista (mukaan lukien ne korkeakoulutetut tässä 100% joukossa) synnyttävät ensimmäisen lapsensa yli 35-vuotiaana. Saattaahan olla, että korkeakoulutetut ovat yliedustettuina tuossa 7%:ssa, kuten todennäköisesti on- mutta se ei silti tarkoita, että valtaosa korkeakoulutetuista saisi lapsensa yli 35-vuotiaana. Edes Helsingissä. He eivät nimittäin mahdu mitenkään tuon 7% sisään. Lue tilastoja, kiitos.

Tärkeää on huomata myös se, että jos/kun koulutettujen eli amk- tutkinnon ja maisterintutkinnon suorittaneiden naisten ensisynnyttäjien keski-ikä on 30,8 vuotta niin heistä noin puolet saa lapsensa tätä nuorempana. Eli aika hyvässä iässä, koska ikä lisää raskauden ja lapsen kehittymisen riskejä huomattavasti. 

En lukenut ketjua, mutta meidän 40+ vauva on ihan yhtä hankala kuin nuoremmatkin! Ikä on vain numero.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo ikä ole niin korkea että se merkitsisi mitään, vaan se onko lapset ensimmäiset vai ei. Etkö millään löytäisi itsellesi ukkoa, jolla ei olisi ollut jo alkuperäistä perhettä, jolloin teidän lapsenne olisivat teille molemmille yhtä ainutkertaisia?

Lapsettomat deittailkoot keskenään, ja lapselliset keskenään uusperhekuvioissaan. Sillä säästyisi monelta harmilta!

Allekirjoitan. Ei se ole vaan sama tehdä toista kierrosta kuin ensimmäistä. Ja kyllä niitäkin on, jotka ovat ensimmäisiään vasta tekemässä nelikymppisinä, minä ja mies mukaanlukien. On ollut todella iso asia, että molemmat ollaan samassa veneessä mitä tulee kokemukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tärkeää on huomata myös se, että jos/kun koulutettujen eli amk- tutkinnon ja maisterintutkinnon suorittaneiden naisten ensisynnyttäjien keski-ikä on 30,8 vuotta niin heistä noin puolet saa lapsensa tätä nuorempana. Eli aika hyvässä iässä, koska ikä lisää raskauden ja lapsen kehittymisen riskejä huomattavasti. 

Ensisynnyttäjän keskimääräinen ikä ei tarkoita sitä, että puolet olisi sitä nuorempia. Tarkoitat siis mediaania, et keskiarvoa. Ja tosiaan kuten aiemmin mainittua, kyse oli miehen eikä synnyttävän naisen iästä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeää on huomata myös se, että jos/kun koulutettujen eli amk- tutkinnon ja maisterintutkinnon suorittaneiden naisten ensisynnyttäjien keski-ikä on 30,8 vuotta niin heistä noin puolet saa lapsensa tätä nuorempana. Eli aika hyvässä iässä, koska ikä lisää raskauden ja lapsen kehittymisen riskejä huomattavasti. 

Ensisynnyttäjän keskimääräinen ikä ei tarkoita sitä, että puolet olisi sitä nuorempia. Tarkoitat siis mediaania, et keskiarvoa. Ja tosiaan kuten aiemmin mainittua, kyse oli miehen eikä synnyttävän naisen iästä.

ap

Mediaani ja keskiarvo eivät kovin paljoa toisistaan poikkea, kun naisen hedelmällinen ikä on tietyissä rajoissa. Tästä syystä kirjoitin noin puolet enkä puolet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan vanhemmuus ja etenkin vauva-arki sujuu paljon paremmin 41-vuotiaan kanssa kuin 28-vuotiaan kanssa. Nykyinen mies hoitaa kaikki aamuherätykset, ei ole jättänyt välistä yhtään neuvolaa, kirjaa innoissaan lapsen asioita ylös vauvakirjaan ja pitää lapselle päiväkirjaa, käy metsäretkillä lapsi kantorinkassa (tai pulkassa näin talvella), osaa käyttää (ostaa, pestä, laittaa) kestovaippoja, tekee suurimman osan lapsen vaatehankinnoista, käy muskarissa ja kotona soittaa ja laulaa lapsen kanssa, jäi pitkälle isyyslomalle ja aikoo olla kotona yhdessä mun kanssa siihen saakka kun lapsi on 3-vuotias... Ei valittamista. :) ♥

Eiköhän tuo ole ihan ihmisestä kiinni, eikä miehen iästä. Jos on jo nuorena, törppö niin tuskin vanhempana paremmaksi muuttuu ja päinvastoin. Tosin tilastojen valossa sillä 28-vuotiaalla on 14 vuotta enemmän aikaa olla yhdessä lapsensa kanssa kuin vanhemmalla. 

Varmasti on ihmisestä kiinni. :) Mutta kerroin kuitenkin oman kokemuksen. Ja vaikka numeroiden ja todennäköisyyksien valossa tuolla 28-vuotiaana isäksi tulleella olisikin enemmän potentiaalista aikaa olla lapsensa kanssa, niin merkitystä on tietenkin silläkin, miten ne yhteiset vuodet viettää. Tämä nuorempana isäksi tullut ei viettänyt lapsen kanssa aikaa kahdestaan yhtään ennen kuin oli pakko eron vuoksi, tämä tuli mulle täytenä yllätyksenä kun odotusaikana puheet ja aikeet oli ihan toiset. Reilut kolme vuotta katsoin ja annoin kärsivällisestä aikaa, jos mies olisi jaksanut kasvaa isyyteensä mutta sitten lähdin. Nykyinen kumppani, yli nelikymppinen patu taas pitää vanhemmuuttaan tärkeimpänä koskaan tekemänä työnä. ♥

Uskon, että on paljon nuorina isäksi tulleita, jotka osaavat olla ihania ja läsnäolevia isiä! Olen jopa tavannut useamman. Mun oma kokemus ja useampi lähipiirin tapaus taas on osoittanut, että vanhempana isäksi tulleet saattavat arvostaa kokemusta vielä enemmänkin. Ei tästä kuitenkaan miksikään tilastoksi ole, tapauksia ei ole niin paljon. :) 

Jos miehellä on jo lapsia ja haluaa isäksi vielä yli 40-vuotiaana, niin ei se ikä siinä mikään riskitekijä ainakaan ole. Luulisi jo tietävän mitä haluaa. Eri asia sitten jos vauva tehdään naisen painostuksesta. Mutta ei siinäkään pääongelma ole se ikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan vanhemmuus ja etenkin vauva-arki sujuu paljon paremmin 41-vuotiaan kanssa kuin 28-vuotiaan kanssa. Nykyinen mies hoitaa kaikki aamuherätykset, ei ole jättänyt välistä yhtään neuvolaa, kirjaa innoissaan lapsen asioita ylös vauvakirjaan ja pitää lapselle päiväkirjaa, käy metsäretkillä lapsi kantorinkassa (tai pulkassa näin talvella), osaa käyttää (ostaa, pestä, laittaa) kestovaippoja, tekee suurimman osan lapsen vaatehankinnoista, käy muskarissa ja kotona soittaa ja laulaa lapsen kanssa, jäi pitkälle isyyslomalle ja aikoo olla kotona yhdessä mun kanssa siihen saakka kun lapsi on 3-vuotias... Ei valittamista. :) ♥

Eiköhän tuo ole ihan ihmisestä kiinni, eikä miehen iästä. Jos on jo nuorena, törppö niin tuskin vanhempana paremmaksi muuttuu ja päinvastoin. Tosin tilastojen valossa sillä 28-vuotiaalla on 14 vuotta enemmän aikaa olla yhdessä lapsensa kanssa kuin vanhemmalla. 

Varmasti on ihmisestä kiinni. :) Mutta kerroin kuitenkin oman kokemuksen. Ja vaikka numeroiden ja todennäköisyyksien valossa tuolla 28-vuotiaana isäksi tulleella olisikin enemmän potentiaalista aikaa olla lapsensa kanssa, niin merkitystä on tietenkin silläkin, miten ne yhteiset vuodet viettää. Tämä nuorempana isäksi tullut ei viettänyt lapsen kanssa aikaa kahdestaan yhtään ennen kuin oli pakko eron vuoksi, tämä tuli mulle täytenä yllätyksenä kun odotusaikana puheet ja aikeet oli ihan toiset. Reilut kolme vuotta katsoin ja annoin kärsivällisestä aikaa, jos mies olisi jaksanut kasvaa isyyteensä mutta sitten lähdin. Nykyinen kumppani, yli nelikymppinen patu taas pitää vanhemmuuttaan tärkeimpänä koskaan tekemänä työnä. ♥

Uskon, että on paljon nuorina isäksi tulleita, jotka osaavat olla ihania ja läsnäolevia isiä! Olen jopa tavannut useamman. Mun oma kokemus ja useampi lähipiirin tapaus taas on osoittanut, että vanhempana isäksi tulleet saattavat arvostaa kokemusta vielä enemmänkin. Ei tästä kuitenkaan miksikään tilastoksi ole, tapauksia ei ole niin paljon. :) 

Kiva kirjoitus, mutta jonkinlainen alentuva näkemys sinulla nuorista isistä. Oma mieheni sai lapsemme hyvin nuorena ja on aina ollut aivan loistava isä. Hoitanut lastaan rakkaudella 50/50 ja osallistunut aivan kaikkeen. Lapsi on hänen silmäteränsä. Ihmisestä se on kiinni eikä iästä. En itsekään jaksa uskoa, että olisin kymmenen vuoden päästä nelikymppisenä jotenkin niin erilainen äiti, että arvostaisin lasta miljoonasti enemmän. Tämä siksi, että arvostan jo nyt lastani maailman eniten ja rakastan häntä enemmän kuin mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hyvin. 

Nykyään on melkein tavallista, että aletaan lisääntyä vasta noilla hujakoilla. 

Ei kyllä ole tavallista.

Koulutetuilla ihmisillä ihan normi-ikää alkaa lapsia tekemään. Naisilla myös. 

Ei todellakaan ole. Uudellamaalla vuonna 2014 yli 35-vuotiaita synnyttäjiä oli 20%, mutta heistä vain KOLMASOSA eli 7% oli ENSIsynnyttäjiä. Yli 40-vuotiaita synnyttäjiä on vuosittain vain noin 2 %. 

Lähde: THL

Näin ollen 93 % naisista, jotka synnyttivät vuonna 2014, synnyttivät ensimmäisen lapsensa ennen kuin täyttivät 35 vuotta. Tämä Uudellamaalla, jossa on Suomen vanhimmat synnyttäjät.

Ylläoleva kirjoittaja tarkoitti koulutettuja (korkeakoulutettuja) ihmisiä. Heillä tilastot ovat erilaiset.

Minä olen koulutettu, akateeminen nainen. Tietääkseni koulutetut naiset lukeutuvat aivan samoihin tilastoihin kuin kaikki muutkin ihmiset. Tuo tilasto pätee täysin myös koulutettuihin ihmisiin (miksi tehdö eroa tässä asiassa?). Vai luuletko, että kaikki Suomen naiset, joista korkeakoulutettuja on noin 50%, mahtuvat tuohon 7% sisään? Pahoittelen, mutta korkeakoulutetuistakin naisista valtaosa saa lapsensa paljon aiemmin, alle ja päälle kolmenkympin. Omallakin vuoskurssillani Helsingin yliopistossa oli useita naisia, joilla oli kolmekymppisenä useita lapsia jo. Eikä valmistumisestani ole kauaa.

Höpö höpö. Viime vuonna ilmestyi tutkimus, jossa oli kartoitettu synnyttäneiden naisten ikää ja koulutusta. Tulosten mukaan korkeakoulutetut saavat lapsensa myöhemmällä iällä kuin alemmin koulutetut. Voit googlata tutkimuksen, jos et usko.

Olen luonnollisesti itsekin lukenut noita tutkimuksia. Synnyttäjien keski-ikä on Suomessa noin 29-vuotta. Se, että joku ryhmä saa lapsensa keskimäärin 27 vuoden iässä ja koulutetut naiset 30,8 vuotiaana on tilastollisesti merkittävä ero. Siitä uutisoidaan silloin, että "koulutetut saavat lapsensa myöhemmin". Mutta, vaikka juttuun olisi valikoitu 40v. ensisynnyttäjä haastatteluun niin se ei tarkoita, että koulutetut saavat lapsensa nelikymppisenä. Pitää osata lukea tilastoja ja tuolta THL:n sivuilta löydät ne Suomen faktat. Eli kuten kerrottu, vain 7% naisista (mukaan lukien ne korkeakoulutetut tässä 100% joukossa) synnyttävät ensimmäisen lapsensa yli 35-vuotiaana. Saattaahan olla, että korkeakoulutetut ovat yliedustettuina tuossa 7%:ssa, kuten todennäköisesti on- mutta se ei silti tarkoita, että valtaosa korkeakoulutetuista saisi lapsensa yli 35-vuotiaana. Edes Helsingissä. He eivät nimittäin mahdu mitenkään tuon 7% sisään. Lue tilastoja, kiitos.

Tärkeää on huomata myös se, että jos/kun koulutettujen eli amk- tutkinnon ja maisterintutkinnon suorittaneiden naisten ensisynnyttäjien keski-ikä on 30,8 vuotta niin heistä noin puolet saa lapsensa tätä nuorempana. Eli aika hyvässä iässä, koska ikä lisää raskauden ja lapsen kehittymisen riskejä huomattavasti. 

Huvittavaa, miten aina puhutaan vain naisen iästä ja sen tuomista riskeistä... Mutta kyllä miehenkin korkea ikä vaikuttaa kehityshäiröiden ym syntyyn yhtä lailla!