Koulu-uinti pitäisi lopettaa

Vierailija kirjoitti:

En koskaan oppinut uimaan, kiitos koulun uimahallireissujen. Ne olivat niin traumatisoivia tällaiselle herkälle tytölle, että aloin vältellä kloorinhajuisia halleja ja vettä.

Tänä päivänäkin olen uimataidoton. Toisaalta todennäköisyys sille, että kuolisin esim. juhannuksena hukkumisonnettomuudessa, on poikkeuksellisen pieni, koska en ikinä mene veden varaan, en myöskään veneellä.

Etevää syyttää uimataidottomuudestaan koulua.

Koulu-uinti on ainoa järkevä osa liikuntatunteja, sillä uimataito pelastaa ihmishenkiä. Sitä pitäisi olla enemmän ja ennen kaikkea aiemmin, jotta kaikki oppisivat kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Koulu-uinti on ainoa järkevä osa liikuntatunteja, sillä uimataito pelastaa ihmishenkiä. Sitä pitäisi olla enemmän ja ennen kaikkea aiemmin, jotta kaikki oppisivat kunnolla. 

Sitä voi opettaa ala-asteella ja vapaa-ajalla kun on valmis ja jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan oppinut uimaan, kiitos koulun uimahallireissujen. Ne olivat niin traumatisoivia tällaiselle herkälle tytölle, että aloin vältellä kloorinhajuisia halleja ja vettä.

Tänä päivänäkin olen uimataidoton. Toisaalta todennäköisyys sille, että kuolisin esim. juhannuksena hukkumisonnettomuudessa, on poikkeuksellisen pieni, koska en ikinä mene veden varaan, en myöskään veneellä.

Etevää syyttää uimataidottomuudestaan koulua.

Eikö sitä muka kuulu oppia koulussa jos ikinä oppii?

Meillä oli pakko mennä myös menkkojen aikaan... Ainoa mahdollisuus oli "tulla kipeäksi".

Yläasteen uimatunnit oli hirveitä. Mua kiusattiin todella rajusti peruskoulussa mm. ulkonäöstä ja koska mulla kasvoi massa ennen pituutta, niin olin yläasteen alussa pyöreä.

Uinti on monelle viides luokasta ylös päin kauheaa, yläasteella suurin osa oli pois kun oli uintia. Uinti mielestäni kuuluu kuitenkin koulun liikuntaan.

Lopettaa voisi hiihdon ja luistelun. Järjetöntä ostaa välineitä joita käytetään pari kertaa eikä joka puolella suomea ole edes enää kunnon talvikeliä näihin. Myös hiihdossa tulee tämä suksien raahaminen kouluun tai hae välineet kotoa ja mene hiihtämään, liikunta tunnit meni siirtymiseen paikasta toiseen eikä kerennyt hiihtää kuitenkaan juuri mitään kun tunnit jo loppui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jää jäljelle liikunnassa:

Ei hiihdetä, eikä luistella, koska ne on perseestä eikä ole varaa hankkia välineitä ja koulun välineet on sieltä samasta perseestä.

Ei uida, koska joutuu olemaan alasti suihkussa ja n. 90 % tytöistä on menkat jatkuvasti

Ei pelata mitään pelejä, koska joukkuevalinnat ovat kamalia tilanteita

Samasta syystä ei mitata yhtään mitään, ei juoksua, ei hyppyjä, ei heittoja.

Lopetetaan liikunta siis kokonaan, koska aina joku on huonompi. Lopetetaan samalla musiikki (se vasta nöyryyttää, kun ei osaa yhtään laulaa), käsityöt, kuvaamataito.

Itseasiassa kaikki kouluaineet, koska voi joutua pitämään esitelmiä, puhumaan vieraita kieliä muiden kuullen, vastaamaan tunnilla muiden kuullen. Oikeastaan koko koulun voisi lakkauttaa.

Väitinkö myös jotain tälläistä? En

Mutta näiden viikkojen aikana, kun lunta on ollut, on palsta ollut täynnä näitä "miksi hiihdetään, miksi luistellaan" ulinoita. IHAN kaikesta on palstalla valitettu ja sankoin joukoin, uinnista tasaisin väliajoin. Samojen itkijöiden ikimenkkaiset teinit kuitenkin pystyvät käymään kuntosaleilla ja napsimaan persuksistaan kuvia kaiken kansan jakoon.

Uimataito on tärkeä ja en tajua miten siitä alasti suihkussa -kokemuksesta saa jotenkin niiiiiiiin kamalan. Itse ainakin riisuudun hyvin huomiota herättämättä pukuhuoneessa, käärin pyyhkeen ymärille ja survon kamat kaappii. Pesuhuoneessa pyyhe naulakkoon ja suihkuun, peseytyminen kestää ehkä 2 minuuttia ja siinä samalla uikkari päälle. Kun miettii nykyteinien pukeutumista, on vaikea uskoa, että se kokouimapuvussa esiintyminen olisi niin isolle osalle niin kamalaa, kun kuitenkin ihan selkeästi ylipainoisetkin kuitenkin kehtaavat pukeutua ihan kadulla lantiohousuihin ja lyhyeen paitaan, jenkkakahvat loistaen.

Ehkä ratkaisu olisi lisätä uintia roimasti alakoulussa ja jättää se sitten yläkoulussa pois. Jos ei siihen mennessä ole oppinut uimaan, ei sitä koulun uintikerroilla opi.

Asuessamme ulkomailla uintia oli kerran viikossa varsinaisen liikunnan lisäksi. Kaikki pitivät tätä hyvänä asiana. Tulipa hyviä uimareita ainakin.

Ohiksena: Uinti on muuten painonhallinnan kannalta äärimmäisen hyvä liikuntamuoto. Ihan rauhallinenkin uinti kuluttaa n. 500 kcal/tunti ja hyvällä tekniikalla rintauinti jop 700-800 kcal/tunti, puhumattakaan heistä, jotka osaavat uida esim. vaparia kuntouintina. Siksikin uintiin tutustuminen koulussa on ihan hyvä juttu.

:(((((((((

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan nokkahuilu-kokeet ja laulukokeet kanssa, samoin liikunta ylipäätään, kielissä ei tarvitse harjoitella ääntämistä muiden kuullen ja matikan vastauksien ei tarvis olla oikein, riittäis kun parhaansa yrittää...

Voi helvetti näitä nykyajan kakaroita. On syynsä, että opetussuunnitelman mukaiset asiat tehdään.

Kuinka moni tulee kiusatuksi sen takia että soittaa nokkahuilua epävireisesti tai äänsi vieraskielisen sanan väärin tunnilla? Entä vastaavasti kuinka moni tulee kiusatuksi sen vuoksi että on lihava, pienet tissit, saa suihkussa vahingossa erektion tai vastaavaa? Niin. Yläasteikäisille koulu-uinti on uskomattoman nöyryyttävää. Häpesin suuresti vartaloani teini-iässä, muiden tyttöjen edessä riisuutuminen ja vähissä vaatteissa olo oli sanalla sanoen hirveää. Ei koulu-uintia pitäisi lopettaa, mutta vaihtoehtona pitäisi mielestäni olla lenkillä tai kuntosalilla käynti. Kyllä kaikki ala-asteella oppivat uimaan kun kehosta ei ole vielä sairaalloisia paineita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaikki lapset (tyttöjä) ovat aina tykänneet käydä koulun järjestämillä uimahallireissuilla. Olen tästä tosi iloinen, koska itse tein kuolemaa kun piti lähteä halliin. Lapset ovat erilaisia.

Siksi ehdotinkin että sinne voisi mennä ne jotka haluaa. Muistan myös miten siellä uivat papat katsoivat lapsia muna pystyssä, hyi.

No just joo. Älä viitsi. Miehiä on niin helppo syyttää ihan mistä vaan.

Mistäs näit kun papat olivat vedessä? Sukelsitko tutkimaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jää jäljelle liikunnassa:

Ei hiihdetä, eikä luistella, koska ne on perseestä eikä ole varaa hankkia välineitä ja koulun välineet on sieltä samasta perseestä.

Ei uida, koska joutuu olemaan alasti suihkussa ja n. 90 % tytöistä on menkat jatkuvasti

Ei pelata mitään pelejä, koska joukkuevalinnat ovat kamalia tilanteita

Samasta syystä ei mitata yhtään mitään, ei juoksua, ei hyppyjä, ei heittoja.

Lopetetaan liikunta siis kokonaan, koska aina joku on huonompi. Lopetetaan samalla musiikki (se vasta nöyryyttää, kun ei osaa yhtään laulaa), käsityöt, kuvaamataito.

Itseasiassa kaikki kouluaineet, koska voi joutua pitämään esitelmiä, puhumaan vieraita kieliä muiden kuullen, vastaamaan tunnilla muiden kuullen. Oikeastaan koko koulun voisi lakkauttaa.

Miksi nämä liikuntahullut ottavat aina henkilökohtaisesti kaiken koululiikunnan nöyryyttävyyden kritisoinnista? Kuinka monelle matikantunnille pistetään luokan parhaat huutamaan itselleen työryhmät? Kuinka monella matikantunnilla pistetään lapset ostamaan 100 euron laskin, jota käytetään vain parin tunnin ajan talvisin? Kuinka monella matikantunnilla riisuudutaan alasti herkimmässä iässä? Kuinka monella matikantunnilla sinut pistetään laskemaan lasku koko luokan edessä ilman ohjeistusta samalla kuin opettaja painostaa ja muut huokailevat turhautuneena? Kuinka montaa lasta kiusataan siksi, että ei osannut matikankokeessa jotain tehtävää?

Minä olin käsitöissä todella taitava peruskoulussa, mutta ymmärsin oikein hyvin niitä jotka eivät siitä pitäneet tai osanneet, ja siksi käsityö onkin yläasteella valinnainen aine. Koululiikunta ei ole ikinä kannustanut ketään liikkumaan sen äärimmäisen nöyryyttävän luonteen vuoksi, koko aine saataisi mielestäni lakkauttaa tai uudistaa niin että siitä tulee valinnainen tai ryhmät jaetaan tasoryhmiin.  

Hyvä luoja miten hauras suomalaisnaisen psyyke on jos ei edes uimahallikäyntiä kestä. Ei ihme että miehet johtavat Suomea. En näe mitään tulevaisuutta suoritusportaan ulkopuolella näille naisille M55

Sehän se juuri onkin terveellistä, kun kaikki riisuvat itsensä alasti. Siinä sitä kermapersekin oppii, että kaikki ovat erilaisia, toisella on isot tissit ja toinen on vielä ihan lauta, toisella on jo huomattava karvapehko, kun toinen on vielä luontaisesti kalju alapäästään ja aina kaikkea tuolta väliltä. Kai siellä koulussa biologiassa sekä terveystiedossa puhutaan, että nuoret kehittyvät eri tahtiin ja että lopputuloskin on kaikkien kohdalla erilainen. Ei ole olemassa mitään muottia, mihin kaikki sopisivat. Uimassa pitäisi todellakin käyttää oppilaita useamminkin, jos vain rahaa siihen löytyisi. Uimataito on yksi kansalaistaidoista. Senkin taidon opettaminen on täytynyt sälyttää yhteiskunnan vastuulle, kun vanhemmat eivät millään "ehdi" itse opettaa lapsiaan. Ihmettelen aina vaan enemmän, miten me vanhemmat ikäpolvet olemme oppineet uima- ym. taidot, vaikka ne eivät silloin muinoin kuuluneetkaan opetusohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jää jäljelle liikunnassa:

Ei hiihdetä, eikä luistella, koska ne on perseestä eikä ole varaa hankkia välineitä ja koulun välineet on sieltä samasta perseestä.

Ei uida, koska joutuu olemaan alasti suihkussa ja n. 90 % tytöistä on menkat jatkuvasti

Ei pelata mitään pelejä, koska joukkuevalinnat ovat kamalia tilanteita

Samasta syystä ei mitata yhtään mitään, ei juoksua, ei hyppyjä, ei heittoja.

Lopetetaan liikunta siis kokonaan, koska aina joku on huonompi. Lopetetaan samalla musiikki (se vasta nöyryyttää, kun ei osaa yhtään laulaa), käsityöt, kuvaamataito.

Itseasiassa kaikki kouluaineet, koska voi joutua pitämään esitelmiä, puhumaan vieraita kieliä muiden kuullen, vastaamaan tunnilla muiden kuullen. Oikeastaan koko koulun voisi lakkauttaa.

Miksi nämä liikuntahullut ottavat aina henkilökohtaisesti kaiken koululiikunnan nöyryyttävyyden kritisoinnista? Kuinka monelle matikantunnille pistetään luokan parhaat huutamaan itselleen työryhmät? Kuinka monella matikantunnilla pistetään lapset ostamaan 100 euron laskin, jota käytetään vain parin tunnin ajan talvisin? Kuinka monella matikantunnilla riisuudutaan alasti herkimmässä iässä? Kuinka monella matikantunnilla sinut pistetään laskemaan lasku koko luokan edessä ilman ohjeistusta samalla kuin opettaja painostaa ja muut huokailevat turhautuneena? Kuinka montaa lasta kiusataan siksi, että ei osannut matikankokeessa jotain tehtävää?

Minä olin käsitöissä todella taitava peruskoulussa, mutta ymmärsin oikein hyvin niitä jotka eivät siitä pitäneet tai osanneet, ja siksi käsityö onkin yläasteella valinnainen aine. Koululiikunta ei ole ikinä kannustanut ketään liikkumaan sen äärimmäisen nöyryyttävän luonteen vuoksi, koko aine saataisi mielestäni lakkauttaa tai uudistaa niin että siitä tulee valinnainen tai ryhmät jaetaan tasoryhmiin.  

No itse olet ilmeisesti ollut hyvä matematiikassa?

Minä en ollut ja kouluajan isoimmat traumat ovat matematiikasta. Kyllä meillä ainakin laitettiin oppilaat laskemaan taululle kotitehtävät koko luokan nähtäväksi ja käytiin vaihe vaiheelta läpi. Kyllä siinä oli melko alaston olo seisoessa selin luokkaan ja raapustaessaan niitä laskutoimituksia taululle. Siksi panostin hulluna läksyihin, koska milloin tahansa saattoi nakki viuhahtaa. Ja ei sille nyt ehkä avoimesti naurettu, kun joku oli alusta lähtien mennyt aivan metsään, mutta kai sä nyt yläasteen tiedät: aplodit ja hirnumiset. Laskinkin piti ostaa, kyllä. Maksaa enemmän kuin uimapuku ja käyttöä vain koulutehtävissä. Ikinä en ole nähnyt 100 € maksavia käytettyjä luistimia (paitsi taitoluistimia ja jääkiekkoa seurassa pelaavien hokkareita), en myöskään suksisettejä. Kympillä on aina irronnut hyvät sukset Torista tai paikallisesta kamapörssistä, luistimet kahdella kympillä. Laskimia harvemmin on käytettynä tarjolla.

Toisaalta en ole koskaan koululiikunnassa huomannut tuollaista nöyryyttämistä. Että opettaja painostaa ja muut huokailevat turhautuneina. Matematiikassa kyllä. Ja käsityöthän nyt on yksi nöyryyttämisen muoto, jos sille linjalle lähdetään, erityisesti se kutominen. Kun itse jumit siinä sukan varressa ja aina aloitat alusta ja muut menevät jo kantapäässä.  Mutta en tiedä  mitä niin kauheaa noissa on, ettei normaali teini sitä kestäisi ja jos on isoja mielenterveydellisiä ongelmia, niin aika helposti saa vapautuksen.

Murrosikä ehtii alkaa ennen terveystietoa tai bilsaa. Murrosikäjutut käsitellään 5. luokalla, silloin monella on jo esim. karvoitusta ollut hyvän aikaa.

Mutta minusta moinen lusmuilu saisi loppua. Milloin on menkat ja yhyy. Meillä sai pienen tamponin opelta jos oli menkat. Ei jäänyt traumoja.

Musta olis ihan hyvä jos sitä uiintia lisättäisiin ala-asteella ja yläasteella sen vois lopettaa kokonaan. Jos ei siihen mennessä ole oppinut uimaan, niin ei sitä siellä koulun liikkatunneilla opikaan. Luistelu ja hiihto ihan ok, ja täällä ainakin yläasteella on myös välineitä, joten kenenkään ei tarvitse ostaa välineitä liikkatuntien takia. Myös laskettelemaan viedään koulun kustantaessa sekä hissin että välineet. Ja liikkatunnit muutenkin täällä monipuolisia, on keilausta, jumppaa, kuntosalia, eri pallopelejä, ja sit nää talvilajit ja uinti. Ja lenkkeilyä, frisbeegolfia ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan nokkahuilu-kokeet ja laulukokeet kanssa, samoin liikunta ylipäätään, kielissä ei tarvitse harjoitella ääntämistä muiden kuullen ja matikan vastauksien ei tarvis olla oikein, riittäis kun parhaansa yrittää...

Voi helvetti näitä nykyajan kakaroita. On syynsä, että opetussuunnitelman mukaiset asiat tehdään.

Kuinka moni tulee kiusatuksi sen takia että soittaa nokkahuilua epävireisesti tai äänsi vieraskielisen sanan väärin tunnilla? Entä vastaavasti kuinka moni tulee kiusatuksi sen vuoksi että on lihava, pienet tissit, saa suihkussa vahingossa erektion tai vastaavaa? Niin. Yläasteikäisille koulu-uinti on uskomattoman nöyryyttävää. Häpesin suuresti vartaloani teini-iässä, muiden tyttöjen edessä riisuutuminen ja vähissä vaatteissa olo oli sanalla sanoen hirveää. Ei koulu-uintia pitäisi lopettaa, mutta vaihtoehtona pitäisi mielestäni olla lenkillä tai kuntosalilla käynti. Kyllä kaikki ala-asteella oppivat uimaan kun kehosta ei ole vielä sairaalloisia paineita. 

Oletko sä nyt ihan tosissani? Noihan on aivan tavallisia kiusaamisen ja naureskelun aiheita. Ainakin omana kouluaikanani. Esim. surkealle englannin ääntämiselle hörähdettiin ihan taatusti.

Kamalinta oli ne laulukokeet. Meillä ala-asteella ne oli koko luokan edessä. Olin ihan hyvä musiikissa, lauloin kuorissakin, mutta se tilanne oli äärimmäisen nöyryyttävä ja kamala.

Liikunnasta ei ole mitään vastaavia muistoja kuin tuo laulukoe. Vaikka olikin esim. 60 metrin juoksu. Ei niitä aikoja kerrottu muille ja muut odottivat siellä lähtöalueella. Ei siinä kauheasti huomannut kuka oli tosi nopea ja kuka oli tosi hidas. Uinnissakin oltiin 99% siellä altaassa. Kuka siellä toisen vartaloa kauheasti pystyy arvioimaan.

Mutta näitä taitaa vastustaa enemmän äidit kuin tyttäret.

Yleensä kai koulun uimatunnit on ala-asteella, silloin se uimataito opitaan. Ei meillä ainakaan ollut yläasteella uintia. Mielestäni murrosiän jälkeen ei ole ok pakottaa ketään riisuuntumaan, eikä varsinkaan murrosiän ollessa kesken, aika vaivaannuttavaa varsinkin pojilla.

Vierailija kirjoitti:

Musta olis ihan hyvä jos sitä uiintia lisättäisiin ala-asteella ja yläasteella sen vois lopettaa kokonaan. Jos ei siihen mennessä ole oppinut uimaan, niin ei sitä siellä koulun liikkatunneilla opikaan. Luistelu ja hiihto ihan ok, ja täällä ainakin yläasteella on myös välineitä, joten kenenkään ei tarvitse ostaa välineitä liikkatuntien takia. Myös laskettelemaan viedään koulun kustantaessa sekä hissin että välineet. Ja liikkatunnit muutenkin täällä monipuolisia, on keilausta, jumppaa, kuntosalia, eri pallopelejä, ja sit nää talvilajit ja uinti. Ja lenkkeilyä, frisbeegolfia ym.

^