Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sossut voisitteko vastata tähän?
27.01.2016 |
Meillä oli tänään kaverin kanssa kiistaa siitä kun kerroin kaverilleni, että siivoan kerran viikossa kämpän kokonaan... Esim. Pyyhin pölyt,imuroin, pesen lattiat, siivoan vessan kunnolla.... Tykkään siis pitää huolta kodistani. Kotityöt on mukavia juttuja minusta, pyykinpesut, tiskaukset, ruoanlaitto.... ne hoidan aina ajallaan niin kuin pitääkin... Mutta joo kaveri siinä sitten tokaisi, että ei ne perhetyöntekijät kato kovin hyvällä jos luutturätti kädessä vaan heilun täällä...( Meille on tulossa vauva ja meille tulee käymään perhetyöntekijät välillä)... No niin nyt siihen typerään riitaan, niin kinasteltiin siitä kovasti kun sanoin, että kyllä kodin siisteys ja kodin normi jutut vaikuttaa kyllä niihin jollain tapaa... Ja ennen kaikkea sekin et miten huolehdin vauvan tarpeista ja myös kodin siisteydestä ja itsestäni. Niin kaveri tähän tokaisee sitten, että kyllä ne sellaiselta lapsen vie joka vaan siivoaa ja tekee kotitöitä.. Pakkohan ne työt on hoitaa... Ei kai tuo voi olla syy lapsen pois ottamiseen?? Että huolehdin omasta kodistani? Ennen kaikkea omasta lapsestanikin!
Kaverin mielipide oli vaan loppujen lopuksi se,että normi kodeissa on sotkuista ja työt tehdään silloin kuin huvittaa ja jaksaa. On kuulemma siinä vaiheessa sossujen vika jos lapsi viedään....
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
No siis jos sinulla ei mene KAIKKI aika luuttuamiseen, vaan huolehdit yleissiisteydestä vauvasta huolehtimisen OHESSA (esim. siivoat vauvan nukkuessa tai vauvan ollessa miehen huolehdittavana), niin eihän tuossa ole minkäänlaista ongelmaa. Kaipa tuo oli kaverisi tapa huolehtia, että onhan vauva ykkönen ja siivous vasta korkeintaan kakkonen?
Eikä nyt ihan oikeasti tarvi uskoa niitä juttuja, joissa vanhemmat valittavat, että lapsi on otettu huostaan väärintehdyn makaronilaatikon tai liian siisteyden takia. Luuletko todella, että kunnilla olisi tuollaiseen varaa? Huostaanotto, sijoitus ja sijoituspaikka sekä sijoituspaikan päivittäinen ylläpito ovat helvetin kalliita huvikseen tehtäväksi (eivätkä kunnat tai sossut saa mitään maagisia "provikkarahoja" jokaisesta huostaanotetusta lapsesta). Lisäksi voin itse lastensuojelualalla töitä tekevänä sanoa,k että ne, jotka kertovat kuinka lapset on otettu huostaan "ihan ilman syytä, kun ei sossun kanssa vaan henkilökemiat kohdanneet", niillä vanhemmilla on eniten ongelmia. Aina. Koska he kieltävät ongelmansa, eivätkä siksi saa niitä korjattuakaan. Olen kuullut mm. ihan suoraan päin naamaa sellaisilta vanhemmilta, joiden kodissa on lapsen kertoman mukaan käytetty henkistä ja fyysistä väkivaltaa, että lapsen kaikki oireilu johtuu pelkästään huostaanotosta. Viis siitä, että lapsi ei halua edes mennä viikonlopuiksi kotiin, vaikka saisi mennä, sehän on varmaan "laitoksen aivopesemä" tai "laitos ei päästä".
Miksi ei voi siivota, vaikka vauva olisi äidin kanssa ja hereillä? Vaurioituuko se, jos seurailee äidin touhuja vaikka sitteristä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä sä päästät perhetyöntekijän teidän kotiin?
Niistä ei ole ikinä kuin riesaa ja harmia.
Perhetyöntekijät ovat täysin turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos sinulla ei mene KAIKKI aika luuttuamiseen, vaan huolehdit yleissiisteydestä vauvasta huolehtimisen OHESSA (esim. siivoat vauvan nukkuessa tai vauvan ollessa miehen huolehdittavana), niin eihän tuossa ole minkäänlaista ongelmaa. Kaipa tuo oli kaverisi tapa huolehtia, että onhan vauva ykkönen ja siivous vasta korkeintaan kakkonen?
Eikä nyt ihan oikeasti tarvi uskoa niitä juttuja, joissa vanhemmat valittavat, että lapsi on otettu huostaan väärintehdyn makaronilaatikon tai liian siisteyden takia. Luuletko todella, että kunnilla olisi tuollaiseen varaa? Huostaanotto, sijoitus ja sijoituspaikka sekä sijoituspaikan päivittäinen ylläpito ovat helvetin kalliita huvikseen tehtäväksi (eivätkä kunnat tai sossut saa mitään maagisia "provikkarahoja" jokaisesta huostaanotetusta lapsesta). Lisäksi voin itse lastensuojelualalla töitä tekevänä sanoa,k että ne, jotka kertovat kuinka lapset on otettu huostaan "ihan ilman syytä, kun ei sossun kanssa vaan henkilökemiat kohdanneet", niillä vanhemmilla on eniten ongelmia. Aina. Koska he kieltävät ongelmansa, eivätkä siksi saa niitä korjattuakaan. Olen kuullut mm. ihan suoraan päin naamaa sellaisilta vanhemmilta, joiden kodissa on lapsen kertoman mukaan käytetty henkistä ja fyysistä väkivaltaa, että lapsen kaikki oireilu johtuu pelkästään huostaanotosta. Viis siitä, että lapsi ei halua edes mennä viikonlopuiksi kotiin, vaikka saisi mennä, sehän on varmaan "laitoksen aivopesemä" tai "laitos ei päästä".
Miksi ei voi siivota, vaikka vauva olisi äidin kanssa ja hereillä? Vaurioituuko se, jos seurailee äidin touhuja vaikka sitteristä?
Eihän se mitenkään vaurioidukkaan.
Normaalia elämää.
Olisi vaan hyvä muka syy perhetyöntekijöille, että saavat syynätä ja kiusata vuosia.
Kun eihän nyt samaan aikaan saa luututa, kun lapsi on hereillä! Pitäähän sen silloin olla vähintään isän hoidettavana!
Ei keltään lähetä muuten vaan huvikseen lasta viemään, kyllä täytyy olla joku aika painava syy jos viedään silloinkaan, kuten lapsen totaali laiminlyönti, huume-alkoholirumbaa ja väkivaltaa jne... ootko vähän turhan vainoharhainen?
Miksi alapeukut? Tässähän tää just tarjoiltiin:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos sinulla ei mene KAIKKI aika luuttuamiseen, vaan huolehdit yleissiisteydestä vauvasta huolehtimisen OHESSA (esim. siivoat vauvan nukkuessa tai vauvan ollessa miehen huolehdittavana), niin eihän tuossa ole minkäänlaista ongelmaa.
......
Lisäksi voin itse lastensuojelualalla töitä tekevänä sanoa...
Eli siivota ei saa, kuin silloin kun lapsi nukkuu tai lapsella on toinen hoitaja.
t: 24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai sä nyt voit siivota sen kodin ennen perhetyötekijän tuloa ja sen työntekijän ollessa teillä keskityt siihen lapseen? Jos sulla ja vauvalla on normaali vuorovaikutus ja osaat vastata vauvan tarpeisiin normaalisti, niin voit aivan huoletta. Kyllä se täti näkee vauvan eleistä onko se teille poikkeuksellinen tilanne (eli siivoatko normaalisti 24/7 ja nyt feikkaat vuorovaikutusta).
En minä 24/7 siivoa... Vaan kerran viikossa kunnolla koko kämppä ja viikolla saatan välillä imuroida... Mutta kaikki muut kotityöt on joka päiväistä... Tiskaamiset, pyykinpesut, ruuanlaitto ja vauva tietty vie lopun ajan muuten... Mies tietenkin auttaa myös, mutta ollaa välillä tehty silleen et minä hoidan kodin ja mies hoitaa koiran ulkoiluttamisen...
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut? Tässähän tää just tarjoiltiin:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos sinulla ei mene KAIKKI aika luuttuamiseen, vaan huolehdit yleissiisteydestä vauvasta huolehtimisen OHESSA (esim. siivoat vauvan nukkuessa tai vauvan ollessa miehen huolehdittavana), niin eihän tuossa ole minkäänlaista ongelmaa.
......
Lisäksi voin itse lastensuojelualalla töitä tekevänä sanoa...
Eli siivota ei saa, kuin silloin kun lapsi nukkuu tai lapsella on toinen hoitaja.
t: 24
Äh... Onko ulosantini tosiaan noin epäselvää? Tarkoitin siis kommentillani, että vauvan pitää mennä siivoamisen edelle, että vauvaa ei jätä kokonaan huomiotta siksi, että ON SIIVOTTAVA. Toki vauva voi istua tyytyväisenä sitterissä sen hetken kun täyttää tiskikoneen tai muuta, mutta jos sitä siivoamista ei voi jättää hoitamatta tai kesken, vaikka vauva vaatisi aikaa ja huomiota, huutaisi pää punaisena ja vaippa märkänä, niin sitten ollaan ongelman äärellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko molemmat 100% sekaisin?
VIlli veikkaus, että ovat. Miksi kumpikaan olettaa mitään huostaanottoa viikkosiivouksen perusteella?
Syynä on jotain muuta, miksi ap:lle on tulossa perhetyöntekijät, eli ap:n omassa taustassa tai miehensä taustassa on se jokn syy, ei siivous.
Ihan alku tueksi pyydettiin, ei muita syitä. T.ap
Ei ole mahdollista. Meinaatko, että kuka tahansa, jokainen saa tueksi perhetyöntekijän ilman mitään syytä.
Mikä se syy teillä on? Mt ongelma?
Kyllä muuten on mahdollista! Ei meillä mitään mt ongelmia ole!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua vaan ärsyttää, että miksi pitää alkaa arvostelemaan normi asioita, käytännössä mistään pitää huolehtia, en ole enään mikään lapsi, vaan aikuinen ihminen joka hoitaa omat kotityöt, pesee pyykit itse, käy kaupassa, tekee ruuat ja pitää kodin puhtaana!
Mutta se jotenkin pistää ärsyttää eniten, että kaveri tulee tänne arvostelee ja haukkumaan käytännössä meidän kotia ja mun ajattelu tapaa.... Ymmärtäisin jos kyse olisi vaikkapa äidistä joka juo vaan, makaa sängyssä päivät pitkät tekemättä mitään, paskat välittää lapsesta ja mikään kotityö ei kiinnosta... Silloin kyllä ymmärtäisin haukkumiset!
Olet siis alaikäinen?
No en todellakaan ole,vaan 25 vuotias!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut? Tässähän tää just tarjoiltiin:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos sinulla ei mene KAIKKI aika luuttuamiseen, vaan huolehdit yleissiisteydestä vauvasta huolehtimisen OHESSA (esim. siivoat vauvan nukkuessa tai vauvan ollessa miehen huolehdittavana), niin eihän tuossa ole minkäänlaista ongelmaa.
......
Lisäksi voin itse lastensuojelualalla töitä tekevänä sanoa...
Eli siivota ei saa, kuin silloin kun lapsi nukkuu tai lapsella on toinen hoitaja.
t: 24
Äh... Onko ulosantini tosiaan noin epäselvää?
Kyllä, ulosantisi on täysin onnetonta.
Kannattaisi ehkä petrata sitä jo ihan työsi takia. Vai kannattaisiko ihan vaan kouluttautua uudelleen tuolla ulosannilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko molemmat 100% sekaisin?
VIlli veikkaus, että ovat. Miksi kumpikaan olettaa mitään huostaanottoa viikkosiivouksen perusteella?
Syynä on jotain muuta, miksi ap:lle on tulossa perhetyöntekijät, eli ap:n omassa taustassa tai miehensä taustassa on se jokn syy, ei siivous.
Ihan alku tueksi pyydettiin, ei muita syitä. T.ap
Ei ole mahdollista. Meinaatko, että kuka tahansa, jokainen saa tueksi perhetyöntekijän ilman mitään syytä.
Mikä se syy teillä on? Mt ongelma?
ööö...? Miksi ihmeessä oletat, että mt-ongelmainen tarvisi mitään perhetyöntekijää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sä päästät perhetyöntekijän teidän kotiin?
Niistä ei ole ikinä kuin riesaa ja harmia.
Perhetyöntekijät ovat täysin turhia.
Perhetyöntekijä joka meillä kävi muutaman kerran kun vauva syntyi niin oli tosi mukava. Kertoi kaikista vauva tapahtumista ja sylitteli vauvaa ja sen kanssa sai vielä käydä synnytystäkin läpi jos halusi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sä päästät perhetyöntekijän teidän kotiin?
Niistä ei ole ikinä kuin riesaa ja harmia.
Perhetyöntekijät ovat täysin turhia.Perhetyöntekijä joka meillä kävi muutaman kerran kun vauva syntyi niin oli tosi mukava. Kertoi kaikista vauva tapahtumista ja sylitteli vauvaa ja sen kanssa sai vielä käydä synnytystäkin läpi jos halusi. :)
Perhetyöntekijä tuli, että joku pitäisi vauvaa sylissä? En ainakaan itse antaisi. En näe mitään syytä käydä synnytystä läpi jonkun sossun kanssa.
Kummallista touhua nykyään.
Alue: Aihe vapaa
Hyvänen aika tätä huostaanottopelkoa nykyään. Mistä se kumpuaa? Tehdäänkö nimettömiä ilmoituksia nykyään niin paljon, että se on saanut ällistyttävät mittasuhteet? Että normaali siivoaminen olisi syy huostaanottoon? Tässä maassa saisi ottaa tuon perusteella huostaan kaikkien siivouksesta huolehtivien perheiden lapset. Niitäkin perheitä on, joissa lapset joutuvat siivoamaan. Roskia viedessä sossu sieppaa. Vauva varmaan jää ilman vuorovaikutusta, kun äiti laittaa pyykit koneeseen. En ymmärrä. Kaverisi taitaa käydä hieman hitaalla.