Lue keskustelun säännöt.
Miksei kukaan muista kapitalismin uhreja?
26.01.2016 |
Kommunismi tappoi aikoinaan hirvittävästi ihmisiä ja on ihan oikein että aatetta kritisoidaan. Jostain syystä kapitalismin kohdalla ei toimita näin. Ihmisiä kuolee kapitalistisissa valtuoissa ympäri maailmaa tauteihin, luoteihin, nälkään ja ties mihin. Miksei tästä julkisesta salaisuudesta puhuta?
Ehkä asia ei herätä tunteita, koska ei ole ihan yhtä helppoa syyttää yksittäisiä henklöitä? Monet suuryritykset ovat orjuuttaneet kansoja ja ohjanneet kansainvälistä politiikkaa, jotta pääsisivät käsiksi luonnonvaroihin ja halpatyövoimaan. Kapitalismi tappaa ihmisiä aivan perkeleesti!
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pohjmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi tappoi aikoinaan hirvittävästi ihmisiä ja on ihan oikein että aatetta kritisoidaan. Jostain syystä kapitalismin kohdalla ei toimita näin. Ihmisiä kuolee kapitalistisissa valtuoissa ympäri maailmaa tauteihin, luoteihin, nälkään ja ties mihin. Miksei tästä julkisesta salaisuudesta puhuta?
Ehkä asia ei herätä tunteita, koska ei ole ihan yhtä helppoa syyttää yksittäisiä henklöitä? Monet suuryritykset ovat orjuuttaneet kansoja ja ohjanneet kansainvälistä politiikkaa, jotta pääsisivät käsiksi luonnonvaroihin ja halpatyövoimaan. Kapitalismi tappaa ihmisiä aivan perkeleesti!
Koska kapitalismi ei ole tehnyt koskaan ennen kunnon tuottavuusloikkaa, kuten suuret ihanat kommunistijohtajat.
Kun kerralla kuolee miljoonia nälkään, niin se tulee huomatuksi. Kapitalismi tappaa hitaasti ja hienovaraisesti, sitä on vaikeampi huomata. Itsemurhat, huumeet, kouluammuskelut ja muut "yksittäiset" tapaukset voidaan selittää jollakin ihan muulla. Meilläkin päästään pian nauttimaan oikeasta kulttuuripolitiikasta. Siihen ei kyllä maahanmuuttajat ole syyllisiä, muutta sattuvat sopivasti paikalle.
En sanoisi esim. 10 miljoonaa tapettua kongolaista Leopold II:n aikana hitaaksi tappamiseksi. Siitä vain ei puhuta mitään. Kouluaikonani historiankirjassa ei ollut siitä riviäkään, Hitleriä ja Stalinia sen sijaan sivukaupalla.
Nykyään Leopold II:n patsas sijaitsee alle kilometrin päässä EU-parlamentista. Miksei saman tien Hitlerin patsas Obaman oval officessa?
Sulla on hirveän intohimoisia itkupotkuraivareita asioista mutta kerrotko vielä miten tämä liittyy kapitalismiin?
"Leopold ei ollut oikeaa kapitalismia" ja "Stalin ei ollut oikeaa kommunismia", saman veroiset lauseet.
Kerrotko miten Neuvostoliitto liittyy kommunismiin? Sehän oli oikeistolainen valtio (nationalistinen, militaristinen, eliitti omisti kaiken).
Joskus teinit luulevat olevansa näppäriä ja pystyvänsä pistämään määritelmät uusiksi omien teorioidensa pohjalta. Ette pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä yrityksellä on orjia ja millä hinnalla ne myy niitä?
Ihanko tosissasi tuota kysyit? Mailmassa on tuhansia, jopa miljoonia yrityksiä, jotka pitävät työntekijöitä orjan asemassa ja riistää niitää surutta. Jopa Suomessakin tulee ajoittain ilmi tapauksia orjatyöstä ja jopa ihmiskaupastakin
http://yle.fi/uutiset/phong_varvattiin_suomeen_pakkotyohon__vuodessa_ha…
Kannattaisi varmaan valita esimerkkejä joita kapitalistinen yhteiskunta ei pidä rikoksina. Mutta trollit tekee kuten trollit tekee.
Minua naurattaa suuresti anarkismin kannattajat, koska vaikka saarnaavat siitä, miten se olisi vain piis änd laav meininkiä, niin se johtaisi vain vahvimman (ja eniten aseita omistavan) oikeuteen. Koska ei olisi mitään tahoa, joka pakottaisi pitämään sopimuksista kiinni tai määrittelisi, mikä on rikollista toimintaa ja laittaisi seurauksia toteen.
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa suuresti anarkismin kannattajat, koska vaikka saarnaavat siitä, miten se olisi vain piis änd laav meininkiä, niin se johtaisi vain vahvimman (ja eniten aseita omistavan) oikeuteen. Koska ei olisi mitään tahoa, joka pakottaisi pitämään sopimuksista kiinni tai määrittelisi, mikä on rikollista toimintaa ja laittaisi seurauksia toteen.
no, eihän tuo kovin kaukana ole Syyrian tilanteesta, siellähän kokeillaan kenellä on suurimat pyssyt. Israili on siinä lähellä, hyvä esimerkki sopimusten noudattamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on nostanut lukemattomia ihmisiä kurjuudesta, ilman sitä ei olisi yritystoimintaa eikä sen myötä oikeastaan mitään.
Pohjois-Koreaa olisi koko maapallo.... hyi saatana!
Hitler ja Stalin nostivat miljoonia ihmisiä kurjuudesta. Ihanaa tuo fasismi ja stalinismi kun tuovat talouskavua!
Hitler ja Stalin keskittyivät tappamiseen ja tuhoamiseen.
Kapitalismi taas keskittyy rakentamiseen, bisneksen tekoon ja rikastumiseen.
Huomaatko eron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on nostanut lukemattomia ihmisiä kurjuudesta, ilman sitä ei olisi yritystoimintaa eikä sen myötä oikeastaan mitään.
Pohjois-Koreaa olisi koko maapallo.... hyi saatana!
Hitler ja Stalin nostivat miljoonia ihmisiä kurjuudesta. Ihanaa tuo fasismi ja stalinismi kun tuovat talouskavua!
Hitler ja Stalin keskittyivät tappamiseen ja tuhoamiseen.
Kapitalismi taas keskittyy rakentamiseen, bisneksen tekoon ja rikastumiseen.Huomaatko eron?
Rikastuminen perustuu toisten työn hyväksikäyttöön, sitä vain kaikki ei pysty tekemään. Aina vain harvemmat ja niin ed.
Kysymys kuitenkin vallan keskittymisestä kaikilla. Nyt 1% omistaa enempi kuin muut, kehitys jatkuu samaan suuntaan. lopussa yksi ihminen omistaa kaiken. Raha on valtaa, kun sitä on tarpeeksi paljon.
Erikoinen tuo ajattelumaailmasi työstä. Eli jos saat palkkaa joltain, sinua hyväksikäytetään. Kapitalismissa on onneksi tuohonkin konstinsa eli kaikki voivat alkaa yrittäjäksi. Yksinyrittäjänä et ole kenenkään orja etkä ketään orjuuta(?). Miten eroaa esimerkiksi palkan saaminen valtiolta? Jos ajat valtion bussia ja kyydissä valtion asukkaita, saat työtäsi vastaan ruokaa? Olet tekemättä mitään ja toiset rahoittavat elämisesi (eli pohjoismainen sosialismi)? Oletko toisten ihmisten orja vai oletko toisten ihmisten hyväksikäyttäjä eli orjuuttaja?
Mikä olikaan se sinun tarjoamasi vaihtoehtoinen järjestelmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on nostanut lukemattomia ihmisiä kurjuudesta, ilman sitä ei olisi yritystoimintaa eikä sen myötä oikeastaan mitään.
Pohjois-Koreaa olisi koko maapallo.... hyi saatana!
Hitler ja Stalin nostivat miljoonia ihmisiä kurjuudesta. Ihanaa tuo fasismi ja stalinismi kun tuovat talouskavua!
Hitler ja Stalin keskittyivät tappamiseen ja tuhoamiseen.
Kapitalismi taas keskittyy rakentamiseen, bisneksen tekoon ja rikastumiseen.Huomaatko eron?
Rikastuminen perustuu toisten työn hyväksikäyttöön, sitä vain kaikki ei pysty tekemään. Aina vain harvemmat ja niin ed.
Kysymys kuitenkin vallan keskittymisestä kaikilla. Nyt 1% omistaa enempi kuin muut, kehitys jatkuu samaan suuntaan. lopussa yksi ihminen omistaa kaiken. Raha on valtaa, kun sitä on tarpeeksi paljon.
Tiedätkös, sinähän voisit vaikka mennä kansantaloustieteen kurssille ja häikäistä opettajan syvällisellä tietämykselläsi :D
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tuo ajattelumaailmasi työstä. Eli jos saat palkkaa joltain, sinua hyväksikäytetään. Kapitalismissa on onneksi tuohonkin konstinsa eli kaikki voivat alkaa yrittäjäksi. Yksinyrittäjänä et ole kenenkään orja etkä ketään orjuuta(?). Miten eroaa esimerkiksi palkan saaminen valtiolta? Jos ajat valtion bussia ja kyydissä valtion asukkaita, saat työtäsi vastaan ruokaa? Olet tekemättä mitään ja toiset rahoittavat elämisesi (eli pohjoismainen sosialismi)? Oletko toisten ihmisten orja vai oletko toisten ihmisten hyväksikäyttäjä eli orjuuttaja?
Mikä olikaan se sinun tarjoamasi vaihtoehtoinen järjestelmä?
Tämä trolli on ollut täällä aiemminkin. Jankkaa samaa loppuun asti ja ilmeisesti tavoitteena on vittuilla ihmisille pitkän työpäivän jälkeen, sanomana että he ovat tyhmiä ja hän fiksuna elää heidän rahoillaan. Minkäs teet, kun ihminen on katkera niin se nyt on katkera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on nostanut lukemattomia ihmisiä kurjuudesta, ilman sitä ei olisi yritystoimintaa eikä sen myötä oikeastaan mitään.
Pohjois-Koreaa olisi koko maapallo.... hyi saatana!
Hitler ja Stalin nostivat miljoonia ihmisiä kurjuudesta. Ihanaa tuo fasismi ja stalinismi kun tuovat talouskavua!
Hitler ja Stalin keskittyivät tappamiseen ja tuhoamiseen.
Kapitalismi taas keskittyy rakentamiseen, bisneksen tekoon ja rikastumiseen.Huomaatko eron?
Rikastuminen perustuu toisten työn hyväksikäyttöön, sitä vain kaikki ei pysty tekemään. Aina vain harvemmat ja niin ed.
Kysymys kuitenkin vallan keskittymisestä kaikilla. Nyt 1% omistaa enempi kuin muut, kehitys jatkuu samaan suuntaan. lopussa yksi ihminen omistaa kaiken. Raha on valtaa, kun sitä on tarpeeksi paljon.
Tiedätkös, sinähän voisit vaikka mennä kansantaloustieteen kurssille ja häikäistä opettajan syvällisellä tietämykselläsi :D
Ehkä ne siellä perusasiat tietävät, on vain ulvottava susien mukana. Ihan vain sellainen keisarin vaatteet, juttu tuli mieleen.
Mutta olis mulla sinne tuhat tyhmää kysymystä esitettävänä, vois löytyä jotäin älyllistä juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on nostanut lukemattomia ihmisiä kurjuudesta, ilman sitä ei olisi yritystoimintaa eikä sen myötä oikeastaan mitään.
Pohjois-Koreaa olisi koko maapallo.... hyi saatana!
Hitler ja Stalin nostivat miljoonia ihmisiä kurjuudesta. Ihanaa tuo fasismi ja stalinismi kun tuovat talouskavua!
Hitler ja Stalin keskittyivät tappamiseen ja tuhoamiseen.
Kapitalismi taas keskittyy rakentamiseen, bisneksen tekoon ja rikastumiseen.Huomaatko eron?
Rikastuminen perustuu toisten työn hyväksikäyttöön, sitä vain kaikki ei pysty tekemään. Aina vain harvemmat ja niin ed.
Kysymys kuitenkin vallan keskittymisestä kaikilla. Nyt 1% omistaa enempi kuin muut, kehitys jatkuu samaan suuntaan. lopussa yksi ihminen omistaa kaiken. Raha on valtaa, kun sitä on tarpeeksi paljon.
Tiedätkös, sinähän voisit vaikka mennä kansantaloustieteen kurssille ja häikäistä opettajan syvällisellä tietämykselläsi :D
Ehkä ne siellä perusasiat tietävät, on vain ulvottava susien mukana. Ihan vain sellainen keisarin vaatteet, juttu tuli mieleen.
Mutta olis mulla sinne tuhat tyhmää kysymystä esitettävänä, vois löytyä jotäin älyllistä juttua.
Joo todellakin, voittaisit jos haluaisit. Pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tuo ajattelumaailmasi työstä. Eli jos saat palkkaa joltain, sinua hyväksikäytetään. Kapitalismissa on onneksi tuohonkin konstinsa eli kaikki voivat alkaa yrittäjäksi. Yksinyrittäjänä et ole kenenkään orja etkä ketään orjuuta(?). Miten eroaa esimerkiksi palkan saaminen valtiolta? Jos ajat valtion bussia ja kyydissä valtion asukkaita, saat työtäsi vastaan ruokaa? Olet tekemättä mitään ja toiset rahoittavat elämisesi (eli pohjoismainen sosialismi)? Oletko toisten ihmisten orja vai oletko toisten ihmisten hyväksikäyttäjä eli orjuuttaja?
Mikä olikaan se sinun tarjoamasi vaihtoehtoinen järjestelmä?
Tuossahan oli trollille ihan hyviä kysymyksiä, miksi ei vastaa niihin, että saataisiin jotain oikeaakin keskustelua aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pohjmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi tappoi aikoinaan hirvittävästi ihmisiä ja on ihan oikein että aatetta kritisoidaan. Jostain syystä kapitalismin kohdalla ei toimita näin. Ihmisiä kuolee kapitalistisissa valtuoissa ympäri maailmaa tauteihin, luoteihin, nälkään ja ties mihin. Miksei tästä julkisesta salaisuudesta puhuta?
Ehkä asia ei herätä tunteita, koska ei ole ihan yhtä helppoa syyttää yksittäisiä henklöitä? Monet suuryritykset ovat orjuuttaneet kansoja ja ohjanneet kansainvälistä politiikkaa, jotta pääsisivät käsiksi luonnonvaroihin ja halpatyövoimaan. Kapitalismi tappaa ihmisiä aivan perkeleesti!
Koska kapitalismi ei ole tehnyt koskaan ennen kunnon tuottavuusloikkaa, kuten suuret ihanat kommunistijohtajat.
Kun kerralla kuolee miljoonia nälkään, niin se tulee huomatuksi. Kapitalismi tappaa hitaasti ja hienovaraisesti, sitä on vaikeampi huomata. Itsemurhat, huumeet, kouluammuskelut ja muut "yksittäiset" tapaukset voidaan selittää jollakin ihan muulla. Meilläkin päästään pian nauttimaan oikeasta kulttuuripolitiikasta. Siihen ei kyllä maahanmuuttajat ole syyllisiä, muutta sattuvat sopivasti paikalle.
En sanoisi esim. 10 miljoonaa tapettua kongolaista Leopold II:n aikana hitaaksi tappamiseksi. Siitä vain ei puhuta mitään. Kouluaikonani historiankirjassa ei ollut siitä riviäkään, Hitleriä ja Stalinia sen sijaan sivukaupalla.
Nykyään Leopold II:n patsas sijaitsee alle kilometrin päässä EU-parlamentista. Miksei saman tien Hitlerin patsas Obaman oval officessa?
Sulla on hirveän intohimoisia itkupotkuraivareita asioista mutta kerrotko vielä miten tämä liittyy kapitalismiin?
"Leopold ei ollut oikeaa kapitalismia" ja "Stalin ei ollut oikeaa kommunismia", saman veroiset lauseet.
Kerrotko miten Neuvostoliitto liittyy kommunismiin? Sehän oli oikeistolainen valtio (nationalistinen, militaristinen, eliitti omisti kaiken).Joskus teinit luulevat olevansa näppäriä ja pystyvänsä pistämään määritelmät uusiksi omien teorioidensa pohjalta. Ette pysty.
Ei tuo sen enempää uutta määrittelyä ole kuin sinun väitteesi siitä, ettei siirtomaa-ajan rikokset olleet kapitalismin piirissä tapahtuneita hirmutekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jotain neekereitä lasketa oikeiksi uhreiksi. Nyt on kyse järkevän värisistä ihmisistä, siis valkoisista. Venäläisilläkin on arvoa ainoastaan kommunismin tappamina, ei muuten. Jos Stalinin uhrit olisi jenkkien tappamia, niin ei sitä voisi edes luokitella rikokseksi silloin.
t. kokoomusta äänestäväMiksi äänestät kokoomusta kun puolueen arvomaailma on niin vastakkainen omien näkemystesi kanssa?
Kokoomus pelaa kahdella pakalla: hallituksessa ollaan olevinaan ihmisoikeusnäkökulmaa, mutta puolueen äänenkannattaja verkkouutiset on nykään täysin mv-julkaisu.
Väärin, kyse on siitä, että Neuvostoliitto ei harjoittanut sosialismia, se on utopiaa, kuten puhdas kapitalismi. Ns. puhdasta kapitalismia ja puhdasta sosialismia ei ole koskaan harjoitettu missään, vaan ne ovat utopioita.
Sen sijaan vapaa markkinatalous tietyillä valtion ohjaavilla ja rajoittavilla toimilla taas toimii valla mainiosti, kun mietitään hyvinvoinnin lisääntymistä.