Harmittaa nuo yksityissairaalat. Jälleen uusi.

Hyvä juttu, ettei tarvitse nähdä köyhiä erikoissairaanhoidossakaan. 

Miksi minun pitäisi odotella 6 kk leikkausjonossa vain siksi, että tasapuolisuuden vuoksi kaikkia kohdellaan yhtä huonosti? Miksi en voi ottaa vakuutusta, tarpeen tullen mennä yksityissairaalaan viikon odotusaja jälkeen ja vapauttaa sen julkisen puolen jonopaikkani jollekin toiselle? kaikki hyötyvät.

Eriarvoistaa yhteiskuntaa, joten en voi tykätä. Toisaalta olen valmis maksamaan läheisteni puolesta mitä vaan, jos heidät sillä saisi kuntoon. Kunnallinen puoli ei kaikessa toimi ja jonot on pitkät.

Mä just kilpailutin vakuutukset. Sairaskuluvakuutus maksoi 165 € vuodessa + omavastuu 100 € vakuutuskaudessa.

Ei nyt hirveä hinta siitä, että sitten halutessaan pääsee sinne yksityissairaalaan tai yksityiselle lääkäriasemalle angiinan tai poskiontelontulehduksen sattuessa kohdalle.

Tosin oma kokemukseni julkisesta terveydenhuollosta on ollut hyvä. Esim. lasten kanssa oli välillä suorastaan hupaisaa, kun yritti varata lastenlääkäriä vaikka sitkeään flunssaan ja sai ajan viikon päähän yksityisellä ja sitten joutuikin lähtemään päivystykseen ja se lastenlääkäri, jolle se aika oli, hoiti lasta julkisella.

Ruotsissa ei ole samantyylistä vakuutuksilla maksettavaa yksityispuolta ja tiedätkö mitä? Ei siitä ole seurannut mitään hyvää. Täällä jonot on vielä pahemmat, kun kaikki on siellä tk:n jonoissa. Vain jollain aivan äveriäimmillä on maksullisia lääkäripalveluja ja kustannukset tulee maksettavaksi todellisen hinnan mukaan. Eli joku röntgenkuvaus 800 € tms. Työterveydenhuoltoakaan ei ole. Tuo yksityispuoli omalta osaltaan Suomessa poistaa jonoa julkisella puolella.

On niitä parempiakin systeemejä kuin Suomen, mutta se että tuosta nykyisestä yhtälöstä nyt poistettaisiin yksityislääkärit ja muuten olisi sama, se ei olisi parannus.

kaikki liiketoiminta jota ei köyhin suomessa oleva ihminen voi hyödyntää pitää lopettaa tai sitten julkisilla varoilla rahoittaa. näin suomi nousee!!

Mitä välii? Ei täältä kukaan elävänä lähde.

Varsinainen hyvinvointisuomi taas. Ne joilla menee jo muutenkin hyvin, niillä menee entistä paremmin. Loput saavat vaikka jäädä vaille hoitoa kun terveyskeskuksen asenne on se että joskus 2-4 viikon päästä on aikaisintaan aikoja.

Kaikki eivät petussairautensa vuoksi saa vakuutusta. Vanhuksena ei saa vakuutusta, joka korvaisi niitä vanhana tulevia tauteja. Tällöin täytyy käyttää omaa rahaa.

Ei ne julkisen resurssit parane, jos osa menee yksityiselle. Julkisen taso vain huononee. Palveluja tietty vähennetään, kun kysyntä laskee. Nehän pitää tahallaan niukkoja resursseja, kun taejonta kuulemma lisää kysyntää.

Tuo vaan johtaa siihen, että vanhukset ja monisairaat tulevat hoidetuksi huonosti julkisissa sairaaloissa ja varakkaat ja hyvässä työssä olevat saavat hyvän hoidon yksityissairaalassa.

Kelan pitäisi olla tasa-arvoinen vakuutus kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät petussairautensa vuoksi saa vakuutusta. Vanhuksena ei saa vakuutusta, joka korvaisi niitä vanhana tulevia tauteja. Tällöin täytyy käyttää omaa rahaa.

Ei ne julkisen resurssit parane, jos osa menee yksityiselle. Julkisen taso vain huononee. Palveluja tietty vähennetään, kun kysyntä laskee. Nehän pitää tahallaan niukkoja resursseja, kun taejonta kuulemma lisää kysyntää.

Tuo vaan johtaa siihen, että vanhukset ja monisairaat tulevat hoidetuksi huonosti julkisissa sairaaloissa ja varakkaat ja hyvässä työssä olevat saavat hyvän hoidon yksityissairaalassa.

Kelan pitäisi olla tasa-arvoinen vakuutus kaikille.

Jo nyt syöpäpotilaat joutuvat menemään yksityiselle saadakseen hoitoa. Julkisella puolella todetaan, että sorry, hoidot ei tehoa, ne pitää lopettaa. Sitten asiakas menee yksityiselle puolelle ja yllättäen löytyy hoitoja, mutta ne maksavat. Moni on silti valmis maksamaan 50 000 e/v siitä, että saa elää muutaman vuoden lisää kun julkisella puolella luvataan 1-2 kk elinaikaa.

Julkisen sairaalan taso romahtaa, kun niitä ei enää varakkaat käytä tulevaisuudessa. Kun ei itse pelkää joutuvansa sinne on kätevää tehdä säästöjä ja laskea tasoa.

Alaluokan syntyminen olisi syytä estää. Selvästi nyt yritetään hivuttaa maahan alaluokka valtavan halpatyövoiman saapumisen yhteydessä. Sinne putovat sitten kantuksetkin.

Minkä ihmeen takia sitten nämä hienot yksityissairaalat eivät sitten hoida potilaitaan alusta loppuun?

Hieman vaikeampi leikkaus kyseessä niin heti ovat tunkemassa yliopistollisen sairaalan hoidettavaksi.

Outoa?

Vierailija kirjoitti:

Mä just kilpailutin vakuutukset. Sairaskuluvakuutus maksoi 165 € vuodessa + omavastuu 100 € vakuutuskaudessa.

Ei nyt hirveä hinta siitä, että sitten halutessaan pääsee sinne yksityissairaalaan tai yksityiselle lääkäriasemalle angiinan tai poskiontelontulehduksen sattuessa kohdalle.

Tosin oma kokemukseni julkisesta terveydenhuollosta on ollut hyvä. Esim. lasten kanssa oli välillä suorastaan hupaisaa, kun yritti varata lastenlääkäriä vaikka sitkeään flunssaan ja sai ajan viikon päähän yksityisellä ja sitten joutuikin lähtemään päivystykseen ja se lastenlääkäri, jolle se aika oli, hoiti lasta julkisella.

Voisitko suositella jotain vakuutusyhtiötä. Olen miettinyt vakuutuksen ottamista jo pitkään, tuo tarjous, jonka sait kuulostaa hyvältä.

10 millä tavalla on niin, että julkisella ei saa kunnon syöpähoitoja?

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia sitten nämä hienot yksityissairaalat eivät sitten hoida potilaitaan alusta loppuun?

Hieman vaikeampi leikkaus kyseessä niin heti ovat tunkemassa yliopistollisen sairaalan hoidettavaksi.

Outoa?

Lisäksi moni ei tiedä mikä on todellisuus muutenkaan näissä paikoissa, voitto tehdään minimaalisilla resursseilla sekä huonommilla laitteistoilla kuin yliopistosairaalan puolella, ja silti ihmisillä on perusteeton käsite "paremmasta" hoidosta.

Sairaalat ja vanhustenhoidot sais kyllä olla vain julkisia. Jo on ollut ihan liikaa näitä huonosti vanhuksia hoitavia laitoksia. Niiden tavoitehan on tuottaa voittoa omistajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät petussairautensa vuoksi saa vakuutusta. Vanhuksena ei saa vakuutusta, joka korvaisi niitä vanhana tulevia tauteja. Tällöin täytyy käyttää omaa rahaa.

Ei ne julkisen resurssit parane, jos osa menee yksityiselle. Julkisen taso vain huononee. Palveluja tietty vähennetään, kun kysyntä laskee. Nehän pitää tahallaan niukkoja resursseja, kun taejonta kuulemma lisää kysyntää.

Tuo vaan johtaa siihen, että vanhukset ja monisairaat tulevat hoidetuksi huonosti julkisissa sairaaloissa ja varakkaat ja hyvässä työssä olevat saavat hyvän hoidon yksityissairaalassa.

Kelan pitäisi olla tasa-arvoinen vakuutus kaikille.

USAssa on sitten asiat paljon paremmin. Kaikki 65v. tayttaneet kuuluvat Medicaren piiriin ja joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta kaikki hoito on ilmaista ja kaikenlisaksi erinomaista, mistaan ei pihisteta. Omalaakarini haluaa nahda minut vahintaan joka 6kk. vaikka en olisi edes sairas, testataan sitten d-vitamiinipitoisuus ja jutellaan puoli tuntia.

Ottakaa vakuutukset ja menkää itse sinne yksityiselle, niin ei tarvitse inistä.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa vakuutukset ja menkää itse sinne yksityiselle, niin ei tarvitse inistä.

Asia ei ole noin yksinkertainen, voi olla että vakuutusta ei myönnetä esim. sydänsairaalle, tai muuten vakavasti sairaalle. Enpä arvostelisi yhtään ketään. Olen pyytämässä tarjouksia, harmi vain, että olemassa olevia sairauksia ja niiden hoitoa ei korvata. Eli taitaa jonotus jatkua.

Minulle saa laittaa suosituksia.

Vierailija kirjoitti:

Tampereelle tulee. Op-yhtiön. Voi maksaa itse tai olla vakuutusyhtiön asiakas.

Jälleen syvenee kuilu varakkaan ja köyhän välillä. Jälleen lisääntyy eriarvoisuus terveydessä. Köyhät alkaa kuolla entistäkin aiemmin rikkaisiin verrattuna ja kituvat enemmän. Yksityissairaalaan pääsee heti ja saa parhaat lääkärit. Kunnalliseen joutuu jonottamaan ja harjoittelijat hoitaa.

Siis tiedän, että ennen vanhaan oli yksityiset hyvät sairaalat ja sitten julkiset huonot sairaalat. Rahalla sai ja hevosella pääsi. Taas mennään vanhaan ihan kaikessa. Ahdistaa.

Mitä mieltä olette?

Erinomainen juttu, en ole vuosiin käynyt missään julkisessa arvuuttelemassa vaivoja. Ei yksityinen aina ole kallis tai riippuu mitä kukin pitää omassa terveydessään kalliina.