Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies antoi piiskaa -järkyttynyt
25.01.2016 |
Mies sai tietää, että pussasin työkaveriani viikonloppuna. Tuli töistä ja antoi piiskaa!! Lopuks "heitti" makkarin sängylle, käski miettiä kenen kanssa haluan olla ja sulki oven!!
Samaan aikaan itkettää ja naurattaa. Mitä helvettiä!?
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap, pyysikö miehesi sinulta kertaakaan ihan sanallisesti ja tosissaan anteeksi kun itse pyysit kymmenen kertaa? Onko sinun tekosi mielestäsi oikeasti vakavempi kuin se että miehesi hakkasi sinua vyöllä?
No ei niitä ehkä voi verrata, jos mies koki sen suutelemisena. Eihän hän ollut paikalla.. Pyysin anteeks kun löi sillä vyöllä, sen jälkeen ei olla juuri puhuttu .. Mies sanoi ihan normaalisti teiden liukkaudesta.
Ai sinä pyysit anteeksi kun mies löi vyöllä?
Raja menee fyysisessä koskemattomuudessa. Olen ollut pahoinpitelevässä parisuhteessa. Alkuvaiheessa mies vihaisena löi mua tyynyllä takaraivoon - otin sen leikkinä, en varmaan silloin oikeasti voinut tajuta että mies oli niin vihainen ja mustasukkainen ihan tosissaan, ei leikillään. Vuosien mittaan tilanteet paheni. Repi multa vaatteita, rikkoi silmälasit, lopuksi ennen eroa heitteli mua sujuvasti pitkin eteisen seiniä.
Mies joka käy käsiksi kerran, käy käsiksi toistekin. Pakene kun vielä voit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olispa munkin mies vähän oma-alotteisempi. Ja pääsis vielä pussailemaan muitakin... kateeksi käy. Jos mä tekisin noin niin mies haukkuisi mut pystyyn, paiskoisi ovet sijoiltaan ja pakkaisi kamansa.
Miksi pitäisi päästä pussailemaan muitakin jos on parisuhteessa? Kyllä minäkin sellaisen haukkuisin pystyyn ja pakkaisin kamani enkä tapaisi tuota pussailijaa enää koskaan.
Jos poliisi olisi saanut ilmoituksen asiasta, tekisi poliisi itse rikosilmoituksen pahoinpitelystä. Tuossa on käytetty vielä kättä pitempää, joten ei menisi lievänä. Mies saisi sakkotuomion + oikeudenkäyntikulut, ap 150 e korvauksia.
Tämä kuritusväkivalta ei viimeiseksi jää. Mieshän ei ollut edes kylmäverisen rauhallinen, joka vaan suoritti ehdollistavan rankaisun. Hän oli määrätietoinen ja toteutti teon visiolla - kulttuurisesti varsin tuttu tapa tehdä väkivallasta oikeutettua.
Lyömällä puolisoaan vyöllä mies asettuu Suomen lain yläpuolelle. Hän ottaa ylimielisesti itselleen sellaisia oikeuksia, jotka vähensivät ap:n ihmisoikeuksia ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Ap. Muistat tämän mun kirjoittaman, kun seuraava kerta tulee. Sinä tulet tekemään väärin. Menit ulos väärien kanssa, hymyilit miehelle, pukeuduit hutsumaisesti, jätit tiskit levälleen ällösti, olit epäkunnioittava miestä kohtaan, naamallasi norsuvittu, uikuttava paskaämmä, joka ei käyttäydy kunnolla. Jos käyttäytyisit, niin sua ei tarvitsisi ojentaa. Ja kun sä et usko, niin seuraavaksi tulee kovempaa.
Mutta muista tämäkin. Kohta helpottaa, tilanne normalisoituu. Luulet, että tää meni ohi, ehkä vähän puhuttekin, että miten tilanteet vältetään tulevaisuudesta. Näin se keinahtelee, sitten se taas tulee. Syy on aina sinun. Mies on kyvykäs keksimään tapoja, jotka vaikeuttavat avun hakemista. Esim. lyö solkipäällä jalkapohjasi, niin et voi lähteä baariin, mutta ei näy naamasta. Tai tonää sut. Päin ovea tai alas portaita. Saakelin kömpelö. Siksi olisi ollut parempi lähteä nyt.
Tuo mies ei muutu. Kuten tässä ketkussa on tunnistettu ikiaikainen perinne vaimon kurittamisesta, niin samaa se on tuon miehen tausta. Mahdolliset edelliset suhteet ja lapsuudenkoti. Kun ei näe itsessä vikaa, ei tule itseään muuttamaan. Naisen syy.
Vierailija kirjoitti:
No siis sehän oli vaan pusu, vitsillä yhteen kuvaan! Ei suudelma.
Vyöllä!! Ja hävettää kyllä niin hitosti etten kehtaa edes kirjoittaa koko tapahtumaa. Mitä mun nyt pitää tehdä? En kehtaa edes tulla täältä makkarista ulos!
Ei ole hyväksyttävää pussailla edes "vitsillä yhteen kuvaan" toisen kanssa, jos on parisuhteessa. Voi olla järkevintä erota. Minä en ainakaan jatkaisi tuollaisen naisen kanssa.
Ja vaikka siis, itsekään en todella tykkäisi siitä että mies pussailee toisia naisia, enkä hyväksy aloittajan käytöstä niin silti, se ei oikeuta käymään käsiksi. Mikään ei oikeuta käymään käsiksi tai piiskaamaan. Ei mikään. Ainahan mies voi lähteä kävelemään jos kerta niin paljon vituttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP, kyllä tuo "rangaistukseksi" yhtäkkiä tuleva piiskaus on selkeä pahoinpitely, ei mikään seksifantasia/rajojen kokeilemisjuttu :( Itse en kokisi pystyväni olemaan parisuhteessa ihmisen kanssa, joka kokee oikeudekseen rikkoa minun fyysistä itsemääräysoikeutta sen takia, että olen tehnyt jotain, mitä hän ei hyväksy. Terveessä parisuhteessa asiat selvitetään puhumalla, ei lyömällä, piiskaamalla, potkimalla, tönimällä tms.
Terveessä parisuhteessa ei myöskään pussailla ulkopuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap, pyysikö miehesi sinulta kertaakaan ihan sanallisesti ja tosissaan anteeksi kun itse pyysit kymmenen kertaa? Onko sinun tekosi mielestäsi oikeasti vakavempi kuin se että miehesi hakkasi sinua vyöllä?
No ei niitä ehkä voi verrata, jos mies koki sen suutelemisena. Eihän hän ollut paikalla.. Pyysin anteeks kun löi sillä vyöllä, sen jälkeen ei olla juuri puhuttu .. Mies sanoi ihan normaalisti teiden liukkaudesta.
Ai sinä pyysit anteeksi kun mies löi vyöllä?
Raja menee fyysisessä koskemattomuudessa. Olen ollut pahoinpitelevässä parisuhteessa. Alkuvaiheessa mies vihaisena löi mua tyynyllä takaraivoon - otin sen leikkinä, en varmaan silloin oikeasti voinut tajuta että mies oli niin vihainen ja mustasukkainen ihan tosissaan, ei leikillään. Vuosien mittaan tilanteet paheni. Repi multa vaatteita, rikkoi silmälasit, lopuksi ennen eroa heitteli mua sujuvasti pitkin eteisen seiniä.
Mies joka käy käsiksi kerran, käy käsiksi toistekin. Pakene kun vielä voit.
Mistä luullaksesi johtuu se, että ihmiset kykenevät kurittamaan lapsiaan vaikka luunapeilla tai tukistuksilla ilman, että se riistäytyy käsistä ja muuttuu vaikkapa lapsen heittelemiseksi ympäri seiniä?
Ei aikuisen kurittaminen pohjimmiltaan niin paljon eroa lapsen kurittamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullakin oli mies, joka menetti malttinsa, kun loukkaantui tai suuttui tai tunsi mustasukkaisuutta. Hän viskoi aluksi esineitä, sitten minua. Töni, repeli käsistä, huitoi.
Hankin kääntöveitsen ja ilmoitin että seuraavan kerran kun katsot asiakses koskea minuun tuikkaan sua puukolla vatsaan. Tämän jälkeen meille tulikin luojan kiitos ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap, pyysikö miehesi sinulta kertaakaan ihan sanallisesti ja tosissaan anteeksi kun itse pyysit kymmenen kertaa? Onko sinun tekosi mielestäsi oikeasti vakavempi kuin se että miehesi hakkasi sinua vyöllä?
No ei niitä ehkä voi verrata, jos mies koki sen suutelemisena. Eihän hän ollut paikalla.. Pyysin anteeks kun löi sillä vyöllä, sen jälkeen ei olla juuri puhuttu .. Mies sanoi ihan normaalisti teiden liukkaudesta.
Ai sinä pyysit anteeksi kun mies löi vyöllä?
Raja menee fyysisessä koskemattomuudessa. Olen ollut pahoinpitelevässä parisuhteessa. Alkuvaiheessa mies vihaisena löi mua tyynyllä takaraivoon - otin sen leikkinä, en varmaan silloin oikeasti voinut tajuta että mies oli niin vihainen ja mustasukkainen ihan tosissaan, ei leikillään. Vuosien mittaan tilanteet paheni. Repi multa vaatteita, rikkoi silmälasit, lopuksi ennen eroa heitteli mua sujuvasti pitkin eteisen seiniä.
Mies joka käy käsiksi kerran, käy käsiksi toistekin. Pakene kun vielä voit.
Mistä luullaksesi johtuu se, että ihmiset kykenevät kurittamaan lapsiaan vaikka luunapeilla tai tukistuksilla ilman, että se riistäytyy käsistä ja muuttuu vaikkapa lapsen heittelemiseksi ympäri seiniä?
Ei aikuisen kurittaminen pohjimmiltaan niin paljon eroa lapsen kurittamisesta.
Myös lapsen fyysinen kurittaminen on Suomen laissa kielletty.
Eikä se aina ole ns. aisoissa pysynytkään. Aika kaameilla tavoilla on lapsia kuritettu ja kuritetaan nykyäänkin.
Lapset tietysti kasvavat ja lähtevät pois, tai antavat vanhemmilleen turpaan kun kasvavat tasaveroiseksi. Vaimo vanhenee ja heikkenee. Jos se ei ymmärrä lähteä pois, saattaa tämä suhde kestää jopa neljäkymmentä vuotta. Lapset nyt lähtevät viimeistään parikymppisinä...
Väkivalta on mieleltään heikon ase.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyömällä puolisoaan vyöllä mies asettuu Suomen lain yläpuolelle. Hän ottaa ylimielisesti itselleen sellaisia oikeuksia, jotka vähensivät ap:n ihmisoikeuksia ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Oletko sinä koskaan rikkonut lakia? Et varmaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap. Muistat tämän mun kirjoittaman, kun seuraava kerta tulee. Sinä tulet tekemään väärin. Menit ulos väärien kanssa, hymyilit miehelle, pukeuduit hutsumaisesti, jätit tiskit levälleen ällösti, olit epäkunnioittava miestä kohtaan, naamallasi norsuvittu, uikuttava paskaämmä, joka ei käyttäydy kunnolla. Jos käyttäytyisit, niin sua ei tarvitsisi ojentaa. Ja kun sä et usko, niin seuraavaksi tulee kovempaa.
Mutta muista tämäkin. Kohta helpottaa, tilanne normalisoituu. Luulet, että tää meni ohi, ehkä vähän puhuttekin, että miten tilanteet vältetään tulevaisuudesta. Näin se keinahtelee, sitten se taas tulee. Syy on aina sinun. Mies on kyvykäs keksimään tapoja, jotka vaikeuttavat avun hakemista. Esim. lyö solkipäällä jalkapohjasi, niin et voi lähteä baariin, mutta ei näy naamasta. Tai tonää sut. Päin ovea tai alas portaita. Saakelin kömpelö. Siksi olisi ollut parempi lähteä nyt.
Tuo mies ei muutu. Kuten tässä ketkussa on tunnistettu ikiaikainen perinne vaimon kurittamisesta, niin samaa se on tuon miehen tausta. Mahdolliset edelliset suhteet ja lapsuudenkoti. Kun ei näe itsessä vikaa, ei tule itseään muuttamaan. Naisen syy.
Jos sinulla on kokemus mielenvikaisesti ja psykopaatin tavoin käyttäytyvistä miehistä, niin ei se mitenkään tarkoita sitä, että ap:n mies olisi sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap, pyysikö miehesi sinulta kertaakaan ihan sanallisesti ja tosissaan anteeksi kun itse pyysit kymmenen kertaa? Onko sinun tekosi mielestäsi oikeasti vakavempi kuin se että miehesi hakkasi sinua vyöllä?
No ei niitä ehkä voi verrata, jos mies koki sen suutelemisena. Eihän hän ollut paikalla.. Pyysin anteeks kun löi sillä vyöllä, sen jälkeen ei olla juuri puhuttu .. Mies sanoi ihan normaalisti teiden liukkaudesta.
Ai sinä pyysit anteeksi kun mies löi vyöllä?
Raja menee fyysisessä koskemattomuudessa. Olen ollut pahoinpitelevässä parisuhteessa. Alkuvaiheessa mies vihaisena löi mua tyynyllä takaraivoon - otin sen leikkinä, en varmaan silloin oikeasti voinut tajuta että mies oli niin vihainen ja mustasukkainen ihan tosissaan, ei leikillään. Vuosien mittaan tilanteet paheni. Repi multa vaatteita, rikkoi silmälasit, lopuksi ennen eroa heitteli mua sujuvasti pitkin eteisen seiniä.
Mies joka käy käsiksi kerran, käy käsiksi toistekin. Pakene kun vielä voit.
Mistä luullaksesi johtuu se, että ihmiset kykenevät kurittamaan lapsiaan vaikka luunapeilla tai tukistuksilla ilman, että se riistäytyy käsistä ja muuttuu vaikkapa lapsen heittelemiseksi ympäri seiniä?
Ei aikuisen kurittaminen pohjimmiltaan niin paljon eroa lapsen kurittamisesta.
Myös lapsen fyysinen kurittaminen on Suomen laissa kielletty.
Eikä se aina ole ns. aisoissa pysynytkään. Aika kaameilla tavoilla on lapsia kuritettu ja kuritetaan nykyäänkin.
Lapset tietysti kasvavat ja lähtevät pois, tai antavat vanhemmilleen turpaan kun kasvavat tasaveroiseksi. Vaimo vanhenee ja heikkenee. Jos se ei ymmärrä lähteä pois, saattaa tämä suhde kestää jopa neljäkymmentä vuotta. Lapset nyt lähtevät viimeistään parikymppisinä...
Väkivalta on mieleltään heikon ase.
Väittäisin, että ylivoimaisessa enemmistössä tapauksista lasten ruumiillinen kurittaminen pysyy aisoissa. Eli siis ei mennä julmuuksiin ja kuritusta tulee vain selkeästä syystä (jonka lapsikin voi ymmärtää).
Minusta tuo on aika pahasti ristiriidassa sen väitteen kanssa, että väkivalta automaattisesti riistäytyy käsistä ja on psyykkisesti häiriintyneiden ja sairaan kontrollitarpeen omaavien toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyömällä puolisoaan vyöllä mies asettuu Suomen lain yläpuolelle. Hän ottaa ylimielisesti itselleen sellaisia oikeuksia, jotka vähensivät ap:n ihmisoikeuksia ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Oletko sinä koskaan rikkonut lakia? Et varmaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap. Muistat tämän mun kirjoittaman, kun seuraava kerta tulee. Sinä tulet tekemään väärin. Menit ulos väärien kanssa, hymyilit miehelle, pukeuduit hutsumaisesti, jätit tiskit levälleen ällösti, olit epäkunnioittava miestä kohtaan, naamallasi norsuvittu, uikuttava paskaämmä, joka ei käyttäydy kunnolla. Jos käyttäytyisit, niin sua ei tarvitsisi ojentaa. Ja kun sä et usko, niin seuraavaksi tulee kovempaa.
Mutta muista tämäkin. Kohta helpottaa, tilanne normalisoituu. Luulet, että tää meni ohi, ehkä vähän puhuttekin, että miten tilanteet vältetään tulevaisuudesta. Näin se keinahtelee, sitten se taas tulee. Syy on aina sinun. Mies on kyvykäs keksimään tapoja, jotka vaikeuttavat avun hakemista. Esim. lyö solkipäällä jalkapohjasi, niin et voi lähteä baariin, mutta ei näy naamasta. Tai tonää sut. Päin ovea tai alas portaita. Saakelin kömpelö. Siksi olisi ollut parempi lähteä nyt.
Tuo mies ei muutu. Kuten tässä ketkussa on tunnistettu ikiaikainen perinne vaimon kurittamisesta, niin samaa se on tuon miehen tausta. Mahdolliset edelliset suhteet ja lapsuudenkoti. Kun ei näe itsessä vikaa, ei tule itseään muuttamaan. Naisen syy.
Jos sinulla on kokemus mielenvikaisesti ja psykopaatin tavoin käyttäytyvistä miehistä, niin ei se mitenkään tarkoita sitä, että ap:n mies olisi sellainen.
Sinä taidat olla. Hakkaatko puolisoasi useinkin? Entä lapsiasi? Ja väität vain kurittavasi heitä?
Vierailija kirjoitti:
Tämä ongelma lienee aika yksinkertaisesti ratkaistu. Ap miettii, haluaako jatkossa saada piiskaa huonosta käytöksestä. Jos vastaus on ei, niin yksinkertaisesti menee ja kieltää miestä antamasta piiskaa enää jatkossa. Jos taas vastaus on kyllä, niin sovitte yhdessä miten ja millaisista asioita piiskaa jatkossa tulee.
Todennäköisesti ei ap eikä mies kumpikaan saa sanottua asiasta yhtään mitään, puhumattakaan siitä että sopisivat jotain pelisääntöjä, jotka olisivat kummallekin turvaksi. Sitten jossain vaiheessa käy tavalla tai toisella ilmi, että he eivät sittenkään osaa lukea toistensa ajatuksia ja jompikumpi loukkaa toista vakavasti, joko henkisesti tai fyysisesti tai sekä että.
Eivät ongelmat katoa sillä että kieltäydytään käsittelemästä niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muakin alkaa ärsyttää tämä kuritusjankkaus. En usko että jokainen luunapin lapselleen antanut on raivokkaan väkivaltainen ja sietäisi ennaltaehkaisevästi joutua linnaan. Silti jokaisella on muitakin keinoja kuin se luunappi. Ja silti parisuhdeasetelma on eri kuin lapsi-vanhempi-asetelma. Lapsen kasvatus tähtää siihen, että lapsesta tulee itsenäinen aikuinen, jos vuoden kestäneessä seurustelussa parisuhteen vanhempi ja vahvempi osapuoli kyselemättä piiskaa tyttöystävänsä, niin siinä ei ole kyse muusta kuin a) raivon purkamisesta väkivallalla ja/tai b) tyttöystävän alistamisesta omaan tahtoon. Miksi se jäisi tähän yhteen kertaan?
Ap:n mies teki ihan harkitusti mitä teki. Ei se ole sama asia kuin reagoida välittömästi johonkin järkyttävään tekoon, saada raivari ja läimäyttää, VAIKKA SEKIN OLISI VÄÄRIN ja virkavallan pitäisi tutkia asia ja osapuolten tajuta että väärin meni.
Ap:n mies ei puhu asiasta, joten hänen mielestään varmaankin näin se asia pitikin hoitaa.
Ap ilmeisesti keskittyy nyt mielessään siihen, että ei se niin paljon sattunut ja mieskin varmaan oli tosi loukkaantunut ja on nyt niin hellä taas ja aikaakin on jo kulunut ja... Niin niin. No entä jos itsesi siirrät nyt miehen asemaan, ja miehesi olisi se joka on pussannut jotakin leikillään, ajattelisitkö samalla tavalla, että ihan ymmärrettävää että otan vyön ja piiskaan ja mies anelee anteeksi miten minua loukkasi ja sitten jatketaan ihan normaalisti.
No, toivon ap, että muistat seuraavan kerran, kun sinulle tulee epävarma tai uhattu olo, että näin on käynyt aiemminkin, ja kyseessä saattaa olla teidän parisuhteen pysyvä piirre, joka ei parane muuta kuin eroamalla. Eroa ajoissa sitten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap, pyysikö miehesi sinulta kertaakaan ihan sanallisesti ja tosissaan anteeksi kun itse pyysit kymmenen kertaa? Onko sinun tekosi mielestäsi oikeasti vakavempi kuin se että miehesi hakkasi sinua vyöllä?
No ei niitä ehkä voi verrata, jos mies koki sen suutelemisena. Eihän hän ollut paikalla.. Pyysin anteeks kun löi sillä vyöllä, sen jälkeen ei olla juuri puhuttu .. Mies sanoi ihan normaalisti teiden liukkaudesta.
Ai sinä pyysit anteeksi kun mies löi vyöllä?
Raja menee fyysisessä koskemattomuudessa. Olen ollut pahoinpitelevässä parisuhteessa. Alkuvaiheessa mies vihaisena löi mua tyynyllä takaraivoon - otin sen leikkinä, en varmaan silloin oikeasti voinut tajuta että mies oli niin vihainen ja mustasukkainen ihan tosissaan, ei leikillään. Vuosien mittaan tilanteet paheni. Repi multa vaatteita, rikkoi silmälasit, lopuksi ennen eroa heitteli mua sujuvasti pitkin eteisen seiniä.
Mies joka käy käsiksi kerran, käy käsiksi toistekin. Pakene kun vielä voit.
Mistä luullaksesi johtuu se, että ihmiset kykenevät kurittamaan lapsiaan vaikka luunapeilla tai tukistuksilla ilman, että se riistäytyy käsistä ja muuttuu vaikkapa lapsen heittelemiseksi ympäri seiniä?
Ei aikuisen kurittaminen pohjimmiltaan niin paljon eroa lapsen kurittamisesta.
Myös lapsen fyysinen kurittaminen on Suomen laissa kielletty.
Eikä se aina ole ns. aisoissa pysynytkään. Aika kaameilla tavoilla on lapsia kuritettu ja kuritetaan nykyäänkin.
Lapset tietysti kasvavat ja lähtevät pois, tai antavat vanhemmilleen turpaan kun kasvavat tasaveroiseksi. Vaimo vanhenee ja heikkenee. Jos se ei ymmärrä lähteä pois, saattaa tämä suhde kestää jopa neljäkymmentä vuotta. Lapset nyt lähtevät viimeistään parikymppisinä...
Väkivalta on mieleltään heikon ase.
Väittäisin, että ylivoimaisessa enemmistössä tapauksista lasten ruumiillinen kurittaminen pysyy aisoissa. Eli siis ei mennä julmuuksiin ja kuritusta tulee vain selkeästä syystä (jonka lapsikin voi ymmärtää).
Minusta tuo on aika pahasti ristiriidassa sen väitteen kanssa, että väkivalta automaattisesti riistäytyy käsistä ja on psyykkisesti häiriintyneiden ja sairaan kontrollitarpeen omaavien toimintaa.
Ylivoimainen enemmistö EI KURITA LAPSIA TAI AIKUISIA RUUMIILLISESTI, KOSKA SE ON LAITONTA!!! Jos tietäisin nimesi, teksisin sinusta lasun. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyömällä puolisoaan vyöllä mies asettuu Suomen lain yläpuolelle. Hän ottaa ylimielisesti itselleen sellaisia oikeuksia, jotka vähensivät ap:n ihmisoikeuksia ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Oletko sinä koskaan rikkonut lakia? Et varmaankaan.
Onhan se nyt aivan eri asia rikkoa jotakin lakia ilman uhreja ja välinpitämättömyyttään, kuin se että puolisoni rikkoisi lakia minun kustannuksellani. Siis rikkoisi lakia ihan vaan koska halusi päästä satuttamaan minua. Kyllä se aika lailla syö pohjaa parisuhteella. Lain rikkominen itsessään, sanotaan vaikka liikenteen vaarantaminen tai verohuijaus, jos ei ole tehnyt niitä siksi että halusi pelotella minua, olisi ongelmia nekin, mutta erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap, pyysikö miehesi sinulta kertaakaan ihan sanallisesti ja tosissaan anteeksi kun itse pyysit kymmenen kertaa? Onko sinun tekosi mielestäsi oikeasti vakavempi kuin se että miehesi hakkasi sinua vyöllä?
No ei niitä ehkä voi verrata, jos mies koki sen suutelemisena. Eihän hän ollut paikalla.. Pyysin anteeks kun löi sillä vyöllä, sen jälkeen ei olla juuri puhuttu .. Mies sanoi ihan normaalisti teiden liukkaudesta.
Ai sinä pyysit anteeksi kun mies löi vyöllä?
Raja menee fyysisessä koskemattomuudessa. Olen ollut pahoinpitelevässä parisuhteessa. Alkuvaiheessa mies vihaisena löi mua tyynyllä takaraivoon - otin sen leikkinä, en varmaan silloin oikeasti voinut tajuta että mies oli niin vihainen ja mustasukkainen ihan tosissaan, ei leikillään. Vuosien mittaan tilanteet paheni. Repi multa vaatteita, rikkoi silmälasit, lopuksi ennen eroa heitteli mua sujuvasti pitkin eteisen seiniä.
Mies joka käy käsiksi kerran, käy käsiksi toistekin. Pakene kun vielä voit.
Mistä luullaksesi johtuu se, että ihmiset kykenevät kurittamaan lapsiaan vaikka luunapeilla tai tukistuksilla ilman, että se riistäytyy käsistä ja muuttuu vaikkapa lapsen heittelemiseksi ympäri seiniä?
Ei aikuisen kurittaminen pohjimmiltaan niin paljon eroa lapsen kurittamisesta.
Myös lapsen fyysinen kurittaminen on Suomen laissa kielletty.
Eikä se aina ole ns. aisoissa pysynytkään. Aika kaameilla tavoilla on lapsia kuritettu ja kuritetaan nykyäänkin.
Lapset tietysti kasvavat ja lähtevät pois, tai antavat vanhemmilleen turpaan kun kasvavat tasaveroiseksi. Vaimo vanhenee ja heikkenee. Jos se ei ymmärrä lähteä pois, saattaa tämä suhde kestää jopa neljäkymmentä vuotta. Lapset nyt lähtevät viimeistään parikymppisinä...
Väkivalta on mieleltään heikon ase.
Väittäisin, että ylivoimaisessa enemmistössä tapauksista lasten ruumiillinen kurittaminen pysyy aisoissa. Eli siis ei mennä julmuuksiin ja kuritusta tulee vain selkeästä syystä (jonka lapsikin voi ymmärtää).
Minusta tuo on aika pahasti ristiriidassa sen väitteen kanssa, että väkivalta automaattisesti riistäytyy käsistä ja on psyykkisesti häiriintyneiden ja sairaan kontrollitarpeen omaavien toimintaa.
Ylivoimainen enemmistö EI KURITA LAPSIA TAI AIKUISIA RUUMIILLISESTI, KOSKA SE ON LAITONTA!!! Jos tietäisin nimesi, teksisin sinusta lasun. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia kuitenkaan.
Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä kurittaa lapsiaan ruumiillisesti (ja se on ylivoimaisessa enemmistössä maista laillista). Suomessakin oli ennen vanhaan näin (ihan vain muutama kymmenen vuotta sitten).
Niin mutta anteeksi, kaikki nämä ihmisethän ovat niitä mielenvikaisia väkivaltaisia tyyppejä, joilta puuttuu kyky empatiaan ja itsehillintään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurittaminen oli tapana keskiajalla, jolloin moni muukaan asia ei ollut ihan jees. Onneksi niistä ajoista on tultu jonkin matkaa, ja nyt se on laissa rangaistava teko.
Kurittaminen tarkoittaa samaa kuin rankaiseminen, eikä se todellakaan ole laitonta nykyään edes Suomessa. Toisen vastentahtoinen kipua aiheuttava kurittaminen toki on laitonta.
Anteeksi, en liiku niissä S/M-piireissä, joten en (eikä varmaan moni muukaan täällä) ymmärrä sinun määritelmiäsi. Ne eivät sitäpaitsi kuulu tähän keskusteluun millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurittaminen oli tapana keskiajalla, jolloin moni muukaan asia ei ollut ihan jees. Onneksi niistä ajoista on tultu jonkin matkaa, ja nyt se on laissa rangaistava teko.
Kurittaminen tarkoittaa samaa kuin rankaiseminen, eikä se todellakaan ole laitonta nykyään edes Suomessa. Toisen vastentahtoinen kipua aiheuttava kurittaminen toki on laitonta.
Anteeksi, en liiku niissä S/M-piireissä, joten en (eikä varmaan moni muukaan täällä) ymmärrä sinun määritelmiäsi. Ne eivät sitäpaitsi kuulu tähän keskusteluun millään lailla.
Siis et ymmärrä mitä kurittaminen tarkoittaa? Tai et sitä, että kurittaminen voi olla myös ei-ruumiillista?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Miehesi ei siis ole pahoillaan siitä että on satuttanut sinua fyysisesti. Eikö se ole mielestäsi huolestuttavaa? Mitä jos kaverisi kertoisi sinulle että hänen miehensä oli kohdellut häntä samoin. Miten reagoisit? Vähättelisitkö samalla tavalla?