Lue keskustelun säännöt.
äitini salailee omaisuuttaan
24.01.2016 |
Peitetarinalla. Elikä syöttää meille pajunköyttä
asunnostaan että se olisi vuokra-asunto.
Se ei ole.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Onko pimittänyt itselleen lasten perinnöt isän kuoltua (tämä siis silkka oletus) ?
Ei.
No, haluaa vaan olla "köyhä". Mutta miksi pimittää totuutta, siinäpä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis missä tilanteissa äitisi vetoaa vähävaraisuuteen? Silloin kun sinä olet rahantarpeessa ja haluat lainata?
Vierailija kirjoitti:
Missä isäsi on?
Kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Siis missä tilanteissa äitisi vetoaa vähävaraisuuteen? Silloin kun sinä olet rahantarpeessa ja haluat lainata?
En todellakaan lainaa äidiltä. Se välillä ohimennen sanoo lauseita jotka todistaa tätä hänen tarinaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro se peitetarina.
Se on juuri tämä. Vuokralla oleminen ja joskus
ehkä jopa sen korostaminen.
Myös menneisyydestä puhuminen ja siinä tulee esiin se että kun ei ollut rahaa.
Varmaan alkuaikoina kun olimme pieniä, se oli totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro se peitetarina.
Se on juuri tämä. Vuokralla oleminen ja joskus
ehkä jopa sen korostaminen.
Myös menneisyydestä puhuminen ja siinä tulee esiin se että kun ei ollut rahaa.
Varmaan alkuaikoina kun olimme pieniä, se oli totta.
Ja millä tapaa tämä valehtelu erityisesti häiritsee? Loukkaa sinua? Isänne muistoa?
Antaa väärän kuvan siten, että ulkopuoliset ajattelevat lastensa laiminlyövän "köyhää"
äitiparkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro se peitetarina.
Se on juuri tämä. Vuokralla oleminen ja joskus
ehkä jopa sen korostaminen.
Myös menneisyydestä puhuminen ja siinä tulee esiin se että kun ei ollut rahaa.
Varmaan alkuaikoina kun olimme pieniä, se oli totta.
Ei ole ollut meilläkään aina rahaa. Ei lapset sitä tiedä. Asia salattiin heiltä täysin. Aikuisille lapsille olen myöhemmin kertonut. He ovat olleet hämmästyneitä. Meillä tulotaso tippui rajusti konkurssin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro se peitetarina.
Se on juuri tämä. Vuokralla oleminen ja joskus
ehkä jopa sen korostaminen.
Myös menneisyydestä puhuminen ja siinä tulee esiin se että kun ei ollut rahaa.
Varmaan alkuaikoina kun olimme pieniä, se oli totta.Ja millä tapaa tämä valehtelu erityisesti häiritsee? Loukkaa sinua? Isänne muistoa?
Antaa väärän kuvan siten, että ulkopuoliset ajattelevat lastensa laiminlyövän "köyhää"
äitiparkaansa?
Eihän me mitenkään äitiä laiminlyödä.
Päinvastoin, sitä se teki meille aikoinaan.
Onko tämä normaalia toimintaa?
Ymmärtäisin jos jollekin vieraalle sanotaan valkoinen valhe, mutta meille ja muulle suvulle myös.
Eikö tästä tule mieleen kysymys että miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro se peitetarina.
Se on juuri tämä. Vuokralla oleminen ja joskus
ehkä jopa sen korostaminen.
Myös menneisyydestä puhuminen ja siinä tulee esiin se että kun ei ollut rahaa.
Varmaan alkuaikoina kun olimme pieniä, se oli totta.Ja millä tapaa tämä valehtelu erityisesti häiritsee? Loukkaa sinua? Isänne muistoa?
Antaa väärän kuvan siten, että ulkopuoliset ajattelevat lastensa laiminlyövän "köyhää"
äitiparkaansa?Eihän me mitenkään äitiä laiminlyödä.
Päinvastoin, sitä se teki meille aikoinaan.
Onko tämä normaalia toimintaa?
Ymmärtäisin jos jollekin vieraalle sanotaan valkoinen valhe, mutta meille ja muulle suvulle myös.
Eikö tästä tule mieleen kysymys että miksi?
Tulee paremminkin kysymys että jos ei ihan näin tipoittain ja nyhtämällä tihkuisi informaatiota niin tässä voitaisiin saada jopa joku käsitys asiasta ja ottaa kantaakin.
Jos äitisi on ottanut käänteistä lainaa, eli "syö" asuntoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro se peitetarina.
Se on juuri tämä. Vuokralla oleminen ja joskus
ehkä jopa sen korostaminen.
Myös menneisyydestä puhuminen ja siinä tulee esiin se että kun ei ollut rahaa.
Varmaan alkuaikoina kun olimme pieniä, se oli totta.Ja millä tapaa tämä valehtelu erityisesti häiritsee? Loukkaa sinua? Isänne muistoa?
Antaa väärän kuvan siten, että ulkopuoliset ajattelevat lastensa laiminlyövän "köyhää"
äitiparkaansa?Eihän me mitenkään äitiä laiminlyödä.
Päinvastoin, sitä se teki meille aikoinaan.
Onko tämä normaalia toimintaa?
Ymmärtäisin jos jollekin vieraalle sanotaan valkoinen valhe, mutta meille ja muulle suvulle myös.
Eikö tästä tule mieleen kysymys että miksi?
Niinpä, miksi? Kurkista peiliin, sieltä voi tulla vastaus. Anna äidin olla rauhassa. Ja oikeasti, mistä tiedät valehtelun? Äitisi on voinut ottaa käänteisen asuntolainan ja puhuu että on nyt vuokralla asunnossaan. Tai ottanut velkaa asunto vastaan ja lahjoittanut rahat kodittomille kissoille. Mutta sepä ei kuulu sinulle mitenkään.
En kyllä ymmärrä yhtään, mistä tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos äitisi on ottanut käänteistä lainaa, eli "syö" asuntoaan.
Ja miksiköhän? Kun se oli silloin saanut rahaa osituksessa. Jos olisi lainaa, tottakai se olisi puhunut lainasta moneen otteeseen.
Kule ap. meidän aikuiset lapset eivät kyllä tiedä meidän rahoista mitään ja olen antanut ymmärtää, ettei paljoa ole, että oppisivat tulemaan omillaan toimeen ja saavat sitten perinnönjakovaiheessa iloisen yllätyksen.
Toki auttaisimme, jos pahassa pulassa olsivat ja ostan myös lastenlapsille hyvälaatuisia vaatteita yms.
Ehkäpä äitinne ei kerro teille totuutta, koska olette ahneita paskoja? Ainakin sairaalloisen kiinnostuneita toisen ihmisen taloudellisista asioista olette ja jonkunlaista salaliittoteoriiaa vielä täällä av:lla virittelette, joten ymmärrän äitinne (mahdollisen) salailun täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äitisi on ottanut käänteistä lainaa, eli "syö" asuntoaan.
Ja miksiköhän? Kun se oli silloin saanut rahaa osituksessa. Jos olisi lainaa, tottakai se olisi puhunut lainasta moneen otteeseen.
Voisitko viimein kertoa, mistä oikein on kyse? Millaisessa asunnossa äiti asuu, kuinka kauan hän on siinä asunut, mistä päättelet, että hän omistaa asunnon. Ilman faktatietoja ei voi kommentoida tämän enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko pimittänyt itselleen lasten perinnöt isän kuoltua (tämä siis silkka oletus) ?
Ei.
No, haluaa vaan olla "köyhä". Mutta miksi pimittää totuutta, siinäpä kysymys.
Pyytäisittekö häneltä rahaa, jos hän ei olisi köyhä? Köyhä voi olla omistusasunnossakin, käyttövarat vähissä.
Ap on jo varmaan "sijoittanut" tulevat perintörahansa....
Onko tämä joku arvoitusleikki jossa palstalaiset yrittää kaivella tietoja tapauksesta?