Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät voitaisiin poistaa
23.01.2016 |
Tuli toisesta keskustelusta mieleen, jossa pohdittiin uuden lapsen vaikutusta elatusmaksuihin.
Siellä ehdoton enemmistö oli sitä mieltä, että vanhemmilla tulee olla varaa elättää ne omat muksunsa ja elatusta ei saa heittää yhteiskunnan harteille.
Tämä on tietenkin hyvä asia ja täten lapsilisät voitaisiin poistaa kokonaan, koska eihän kukaan lastensa elatusta maksata yhteiskunnalla. Tästä saisi jo hyvän summan säästöön!
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein järkevintä olisi poistaa lapsilisistä se ominaisuus, että mitä enemmän lapsia, sitä enemmän tienaat. Nythän lapsilisä nousee pääluvun mukaan. Ei voi olla ajattelematta, että tämä tuki kannustaa nimenomaan heikkolahjaisia lisääntymään. Juuri heitä, joilla ei ole geenit parhaasta päästä ja jonka jälkikasvulle on tulevaisuudessa entistä vähemmän työpaikkoja. Omillaan toimeentuleville lapsilisät on karkkirahoja ja lapsiluvusta päätetään sen mukaan, mikä on oma elatuskyky.
Olisi huomattavasti paljon järkevämpää luoda sellainen malli, jossa ensimmäisestä lapsesta maksettaisiin 150€, toisesta 100€ ja kolmannesta 50€. Seuraavista ei maksettaisi, vaan ne menisivät omaan piikkiin. Tuo tukisi niitä, jotka epäröivät ensimmäisen lapsen kanssa ja seuraavaankin saisi ihan riittävästi tukea. Kolmas lapsi on enemmän luksusta ja sen kohdalla pitäisi jo itsekin harkita, mihin omat resurssit riittävät. (Raha ei ole ainoa resurssi, myös aikaa on vanhemmilla rajallisesti.)
Tässä on oikeasti kannatettava ajatus.
Lisäksi suurituloisilta ottaisin lapsilisän kokonaan pois. Suurituloisiksi lasketaan oikeasti suurituloiset, ei keskituloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se nyt taas saa*ana kumma kun jahdataan niitäkin vähäisiä muruja pois lapsilta ja oltaisiin valmiita viemään vellilusikkakin hampaattoman vanhainkotimummon suusta, saatikka täysin ilman omaa syytänsä sairastuneet joutaisi vissiinkin heittää maakuoppaan mätänemään. Kun niistä tulee kuluja. Kun meille muille ei sitten riitä jos näitä elätetään. Ei ne tuota mitään niin laitetaan ne... hei kuningasidea täällä, kävelemään sellaisten jännien suihkujen kautta polttouuniin niin saadaan pois silmistä nuo poloiset.. Eivätpä tule enää samalle vellikupille. Perk*le!
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen sitä, että miksi summa nousee aina seuraavien lasten kohdalla. Miksei kaikista maksettaisi vaan se 95€ per pentu?
Ensimmäisen lapsen tukea voisi laskea. Kolmannen ja siitä eteenpäin nostaa. Lapsilisien kansantaloudellinen tehtävä on ylläpitää syntyvyyttä, jotta tulevaisuudessakin olisi veronmaksajia. Ilman tulevia veronmaksajia valtio ei voi edes uusia erääntyvää velkaansa.
Kolmannen jälkeen ei pitäisi maksaa enää mitään. Suurperheisiin ei pidä kannustaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein järkevintä olisi poistaa lapsilisistä se ominaisuus, että mitä enemmän lapsia, sitä enemmän tienaat. Nythän lapsilisä nousee pääluvun mukaan. Ei voi olla ajattelematta, että tämä tuki kannustaa nimenomaan heikkolahjaisia lisääntymään. Juuri heitä, joilla ei ole geenit parhaasta päästä ja jonka jälkikasvulle on tulevaisuudessa entistä vähemmän työpaikkoja. Omillaan toimeentuleville lapsilisät on karkkirahoja ja lapsiluvusta päätetään sen mukaan, mikä on oma elatuskyky.
Olisi huomattavasti paljon järkevämpää luoda sellainen malli, jossa ensimmäisestä lapsesta maksettaisiin 150€, toisesta 100€ ja kolmannesta 50€. Seuraavista ei maksettaisi, vaan ne menisivät omaan piikkiin. Tuo tukisi niitä, jotka epäröivät ensimmäisen lapsen kanssa ja seuraavaankin saisi ihan riittävästi tukea. Kolmas lapsi on enemmän luksusta ja sen kohdalla pitäisi jo itsekin harkita, mihin omat resurssit riittävät. (Raha ei ole ainoa resurssi, myös aikaa on vanhemmilla rajallisesti.)
Meille kun syntyi juuri lapsi ja tuli kelasta infoa noista lapsilisien määrästä, niin totesin miehellekin että lapsien hankkiminen näyttää olevan nykyään ihan hyvä bisnes. Miksi esim. viidennestä lapsesta maksetaan liki kaksisataa? Miksei jokaisen lapsen kohdalla makseta vain sitä 95 ja risat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi nykyisille lapsiperheille aika suuri eriarvoistava ja epäoikeudenmukainen tekijä verrattuna aiemmin lapsiperheinä olleisiin. Lapsilisät ovat olleet käytössä vuosikymmeniä, ja niitä on jo nyt leikattu. Jos niistä luovuttaisiin, pitäisi tasa-arvon nimissä aiempina vuosikymmeninä kyseistä tukea saaneilta periä kaikki korkoineen koventuneen verotuksen muodossa takaisin. Vasta täten saataisiin aikaan tilanne, jossa aiemmat sukupolvet eivät ole kupanneet kaikkia nykyisten nuorempien polvien rahoja itselleen.
Keliakiatuki poistettiin juuri ja tämähän on todella epätasa-arvoista uusia sairastuneita kohtaan. Eipä valtio kuitenkaan ole perimässä maksettuja tukia takaisin, jottei uusille tule paha mieli.
Kaikkein järkevintä olisi poistaa lapsilisistä se ominaisuus, että mitä enemmän lapsia, sitä enemmän tienaat. Nythän lapsilisä nousee pääluvun mukaan. Ei voi olla ajattelematta, että tämä tuki kannustaa nimenomaan heikkolahjaisia lisääntymään. Juuri heitä, joilla ei ole geenit parhaasta päästä ja jonka jälkikasvulle on tulevaisuudessa entistä vähemmän työpaikkoja. Omillaan toimeentuleville lapsilisät on karkkirahoja ja lapsiluvusta päätetään sen mukaan, mikä on oma elatuskyky.
Olisi huomattavasti paljon järkevämpää luoda sellainen malli, jossa ensimmäisestä lapsesta maksettaisiin 150€, toisesta 100€ ja kolmannesta 50€. Seuraavista ei maksettaisi, vaan ne menisivät omaan piikkiin. Tuo tukisi niitä, jotka epäröivät ensimmäisen lapsen kanssa ja seuraavaankin saisi ihan riittävästi tukea. Kolmas lapsi on enemmän luksusta ja sen kohdalla pitäisi jo itsekin harkita, mihin omat resurssit riittävät. (Raha ei ole ainoa resurssi, myös aikaa on vanhemmilla rajallisesti.)