Rokotevastustajat: miten nyt suu pannaan?

No, 36, koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisena varmaan kuitenkin ymmärrät, että yleisesti ottaen henkilökunnan rokottaminen vähentää tutkitusti tartuntoja terveydenhuollon toimipisteissä 80-90 prosenttia. Joo, aina sattuu joku huono-onninen, ja rokote ei tautia estä, mutta kokonaisuus on reilusti plussan puolella. Koulutettuna terveydenhuollon ammattilaisena ymmärrät varmaan myös sen että kukaan ei voi sanoa varmasti, johtuiko flunssasi rokotteesta - todennäköisesti olisit sairastunut joka tapauksessa. Olet riskityössä. Koulutettuna terveydenhuollon ammattilaisena ymmärrät varmasti myös sen, että suositukset ja määräykset tehdään laadukkaan, vertaisarvioidun tutkimustiedon pohjalta - ei jonkun yksittäisen tapauksen perusteella. Ja laadukas, vertaisarvioitu tutkimustieto puoltaa aivan yksiselitteisesti sitä, että terveydenhuollon toimipisteissä työskentelevät rokotetaan. Se estää kuolemia. Kyse on potilasturvallisuudesta. Se on vakava asia, ja minua järkyttää, että edelleen vuonna 2016 henkilökunta mussuttaa tällaisesta. Taitaisi lisäkoulutukselle olla suuri tarve.

Vierailija kirjoitti:

Luotan vahvaan vastutuskykyyn. Viimeksi kun sikainfluenssa jylläsi, meidän perhe ei sairastanut koko talvena mitään, lasten luokilta oli suurin osa pois sairauksien takia, kaikki muut jokaisen luokalla rokotettiin, paitsi meidän lapsia. Meidän lapset eivät ole myöskään sairastaneet koskaan mitään rota-viruksia, ei korvatulehduksia eikä mitään muutakaan, lukuunottamatta pieniä nuhia, paria lievää vatsatautia ja vesirokkoa. Kukaan ei ole syönyt yhtään ab-kuuria eikä käynyt koskaan lääkärissä minkään sairauden takia.

Meillä syödään luomuruokaa, paljon kasviksia ja riittävästi hyvää rasvaa, kuten voita. Kädet pestään huolellisesti aina wc-käynnin jälkeen, aina ennen kuin syö jotain, laittaa ruokaa, kaattaa pöytää tai tulee kotiin jostain. Kaikki ovat jo vuosia syöneet D-vitamiinia ympäri vuoden sekä Urticalcin-tabletteja. Heti kun jollain on pieniäkään flunssan oireita, aloitetaan valkosipulikuuri ja lisätään D-vitamiinin annostusta. Silloin kun kuume on noussut, sen annetaan olla ja jos meinaa nousta liian korkeaksi, se allennetaan homeopaattisesti.

Lisäksi kaikkia pikkuvaivoja hoidetaan energiahoidolla ja sillä myös parannetaan vastustuskykyä. En luota influenssarokotteeseen paitsi sen takia, että siitä ei voi koskaan etukäteen tietää mitä se aiheuttaa niin myöskään sen takia, että tutkimukset osoittavat sen olevan erittäin heikkotehoinen, muistaakseni 20-30 % luokkaa, eli alempi kuin placebolla.

Ihmisiä kuolee erilaisiin sairauksiin ja onnettomuuksiin, ei sille mitään voi. Kaikelta ei voi suojautua. Minäkin tiedän kaksi perustervettä ihmistä, joista toinen menehtyi influenssaan (oli rokotettu) ja toinen ihan perusnuhan jälkeiseen keuhkokuumeeseen (ei ollut rokotettu, mutta ei hänellä influenssaa ollut). Lisäksi tiedän nuoren ihmisen, joka kuoli piilevään sydänlihastulehdukseen, jonka sai tavallisen lievän flunssan seurauksena.

Onhan tämä provo, onhan.

Meillä ajatellaan niin päin, että ihmiselle tekee ihan hyvää sairastaa tietty määrä sairauksia ja laittaa siten immuunipuolustusjärjestelmä töihin. Influenssa on hyvää harjoitusta. Lisäksi se todella antaa paremman vastustuskyvyn kuin rokotus: kerran sairastettu tauti jättää vastustuskykyä samantapaisia viruksia vastaan ja uudet sairastumiset on hyvin lieviä.

Vierailija kirjoitti:

Voi damn.

Meilläkin oli se. Lapset olivat kipeinä kukin viikon. Ei jälkitauteja. Me miehen kanssa käytettiin luontaista vastustuskykyä ja oltiin sairastumatta. Eiköhän noille lapsillekin sellainen kehity ajan saatossa. Harvoin muuten mitään sairastavat.

Ehkäpä teillä oli vain flunssa. Onneksi kaikki kuumeilu ei ole influenssaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ajatellaan niin päin, että ihmiselle tekee ihan hyvää sairastaa tietty määrä sairauksia ja laittaa siten immuunipuolustusjärjestelmä töihin. Influenssa on hyvää harjoitusta. Lisäksi se todella antaa paremman vastustuskyvyn kuin rokotus: kerran sairastettu tauti jättää vastustuskykyä samantapaisia viruksia vastaan ja uudet sairastumiset on hyvin lieviä.

Sopii sitten toivoa, että harjoitus ei tapa teistä ketään. Jos sillä on teille merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilääkäri Esa Rintalan tietojen mukaan kaksi influenssapotilasta on kuollut. Rintalan mukaan menehtyneet potilaat eivät olleet ennen sairastumistaan raihnaita eivätkä sairaita.

– En voi kertoa tarkasti, mutta vakavasti sairastuneet ovat olleet perusterveitä, eivät olleet tosin ottaneet rokotuksia. Sikainfluenssa tyypillisesti iskee juuri perusterveisiin ja saattaa aiheuttaa heille vakavan infektion

Nämä menehtyneet sairastivat luomuna.

Onneksi kuolleisuusluvut ovat pieniä, mutta yksikin on liikaa.

Jos tuo olisi niin tärkeä rokote, sen varmaan saisi ilmaiseksi perusterveydenhuollosta?

Itse ainakin sain - ja otin.

Ei panna suuta mitenkään. Nykyään rokote on riski kuten sairauskin. Valitsee kumman riskin ottaa. Minä olen valinnut sairastamisen riskin tiettyjen rokotusten suhteen. Kausi-influenssarokotus kuuluu niihin.

Pelkän lehtijutun perusteella en osaa sanoa miksi tai mihin ovat kuolleet. Onko ikää ollut 90 vuotta ja ehkä sydämessä vikaa tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ajatellaan niin päin, että ihmiselle tekee ihan hyvää sairastaa tietty määrä sairauksia ja laittaa siten immuunipuolustusjärjestelmä töihin. Influenssa on hyvää harjoitusta. Lisäksi se todella antaa paremman vastustuskyvyn kuin rokotus: kerran sairastettu tauti jättää vastustuskykyä samantapaisia viruksia vastaan ja uudet sairastumiset on hyvin lieviä.

Sopii sitten toivoa, että harjoitus ei tapa teistä ketään. Jos sillä on teille merkitystä.

Kahdessa tuttavaperheessä lapsi sai narkolepsian sikainfluenssarokotteesta. Toinen heistä tappoi itsensä 17v iässä, koska ei enää jaksanut sairautta. Rokote voi olla paljon haitallisempi kuin se sairaus, jolta se suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Ja hyksissä syöpäosasto suljettu influenssan takia. Kaikilla henkilökunnan jäsenillä ei ollut rokotusta, vaikka ovat tuollaisessa paikassa töissä. Minusta heidät pitäisi erottaa saman tien. Moni immuunipuutteinen on heidän takiaan hengenvaarassa ja joidenkin hoidot saattavat viivästyä, koska osasto ei toimi normaalisti. Masentavaa typeryyttä, saakeli. Koulutetut ihmiset.

Itselläni on todellakin rokote, terveydenhuollon parissa kun työskentelen. Riskiryhmässä olevien kannattaa vielä hakea rokote, jos sitä ei vielä ole! Vielä ehtii, tänä vuonna on ärhäkkä muunnos kyseessä.

Turvapaikanhakijoiden myötä rokotuskattavuus käy entistä tärkeämmäksi. Jos laumaimmuniteetti on kunnossa, moni säästyy kovalta kärsimyksiltä.

Minullakin on tuo hoitohenkilökunnan pakkorokote ja olen nyt 3 vko sairauslomalla influenssan takia. Rokote kun ei suojaa ihan kaikelta, vain todennäköisiltä viruksilta ja minuun iski sellainen epätodennäköinen. Työterveyslääkärin mukaan mikään influenssarokote ei ole kattava. Harmi, että rokotteen saaminen alensi jo ennen joulua vastustuskykyäni ja olin 2 vko tavallisessa flunssassa, mutta hoitajana en voinut mennä töihin tartuttamaan.

Kerrotko, millä mekanismilla tuo rokote alensi vastustuskykyäsi?

Influenssaan kuolee 20–60 henkeä vuodessa

1900-luvun influenssaepidemiat

Influenssa on taltutettu

Koko dokumentti yhdellä sivulla

Kirjoittaja: Helena Korpi on yliaktuaari Tilastokeskuksen Henkilötilastot-yksikössä. Artikkeli on julkaistu Tilastokeskuksen Hyvinvointikatsauksessa 2/2011.

Sikainfluenssa on herättänyt pelkoa influenssan vaarallisuudesta. Tilastojen mukaan influenssa on aikaisemmin ollut huomattavasti suurempi uhka.

2000-luvulla influenssaan kuolleita on ollut melko vähän. Suurimmillaan uhriluku oli vuonna 2000, jolloin 150 henkilöä kuoli influenssaan. Vuonna 2009 Suomeen tuli H1N1-viruksen aiheuttama niin sanottu sikainfluenssa. Sinä vuonna sikainfluenssaan kuoli 24 ja kausi-influenssaan 17.

Kuolemansyytilastossa kuolleet tilastoidaan peruskuolemansyyn mukaan, ja näissä tapauksissa influenssa on ollut lääkärin arvion mukaan henkilön peruskuolemansyy.

90 prosenttia influenssaan kuolleista on ollut yli 65-vuotiaita. Sikainfluenssaan kuolleet olivat nuorempia, vain kolmannes oli yli 65-vuotiaita.

1900-luvun influenssaepidemiat

Kuolemansyytilastoa on tehty vuodesta 1936. Oheisesta kuviosta ilmenee, että influenssaan kuolleiden määrä vaihtelee suuresti vuosittain. Epidemioita on ollut muutaman vuoden välein. Vuosivaihteluihin vaikuttaa myös se, mille kuukausille epidemia ajoittuu.

Tilastoidun jakson ensimmäinen influenssa-aalto oli vuonna 1936, jolloin influenssaan kuoli 1 725. Vuosina 1956–1958 riehui aasialainen, johon kuoli 1 800. Vuosina 1968–1971 oli vuorossa honkongilainen, jonka seurauksena kuoli runsaat 1 000. Vuosina 1975–1976 moskovalainen aiheutti lähes 800 kuolemaa.

1900-luvun tunnetuin influenssaviruksen aiheuttama epidemia oli 1918–1920 raivonnut maailmanlaajuinen espanjantauti, joka tappoi Suomessa arviolta 20 000 ihmistä. Espanjantaudille oli tyypillistä, että kuolleisuus oli huomattavan runsasta myös 20–45-vuotiaiden joukossa.

http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-05-30_007.html

Onhan niitä aina kaikenlaisia vapaamatkustajia, ja kunhan rokotekattavuus on riittävä, niin sujuuhan se. Sitä en ymmärrä, miten terveydenhuollon ammatti-ihmisissä voi olla niin vastuutonta sakkia. Miksi eivät vaihda alaa? Potilaana minulla pitäisi olla oikeus luottaa siihen, että terveydenhoitohenkilöstö ei tahallaan aseta potilaitaan hengenvaaraan.

Rokotteiden vastustajille on turha yrittää ladella järkisyitä. Eivät tehoa tutkimustieto eivätkä ihmisten sairastumiset eivätkä kuolemat. Heillä on Kaikenylittävä Tieto Rokoteteollisuuden Salaliitosta eikä sitä voi kukaan ikinä murtaa. Turhaan yritätte.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi Turun yliopistollisessa sairaalassa tehohoidossa ollutta influenssapotilasta on kuollut. Neljä on hoidossa teho-osastolla. Kyse on influenssamuodosta, joka tunnetaan sikaflunssana. Lähde IS tänään.

Onneksi perheemme otti influenssarokotteen jo ennen joulua.

Yrität nyt puhua järkeä uskovaiselle. Ja sehän ei siis onnistu -parempi antaa hihhulin sekoilla onnellisena ja olla hankkimatta itselleen päänsärkyä.

Tämä on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: pulu kaataa nappulat, paskantaa laudalle ja lentää voittajana pois.

Eihän siinä ole mitään vaaraa jos terveydenhoitohenkilöstö ei ota rokotetta. Sehän vain herättää immuunijärjestelmää ym jos saa tartunnan eli monelle vakavasti sairaalle pelkästään iloinen asia. Vai miten se nyt taas olikaan...

Olen sairastanut influenssan kerran elämässäni, enkä halua kokea sitä uudestaan. Otan rokotteen joka vuosi. Jos olisin etukäteen tiennyt rokotteen aiheuttamasta narkolepsiariskistä, olisin ottanut sen silti. Mieluummin narkolepsian riski kuin riski kuolla influenssaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi damn.

Meilläkin oli se. Lapset olivat kipeinä kukin viikon. Ei jälkitauteja. Me miehen kanssa käytettiin luontaista vastustuskykyä ja oltiin sairastumatta. Eiköhän noille lapsillekin sellainen kehity ajan saatossa. Harvoin muuten mitään sairastavat.

Mulla oli elämäni ensimmäinen influenssa juuri sikainfluenssa - edellisen kerran olin ollut kipeänä 20 vuotta aikaisemmin. Olin aivan helvetin kipeä viikon ja sen jälkeen vielä kaksi viikkoa keuhkokuumeessa. Muistoksi jäi pysyvä keuhkovamma. Että sellainen pikku nuhakuume, jota kannattaa tosiaan vähätellä ja nälviä luontaisesta vastustuskyvystä.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden vastustajille on turha yrittää ladella järkisyitä. Eivät tehoa tutkimustieto eivätkä ihmisten sairastumiset eivätkä kuolemat. Heillä on Kaikenylittävä Tieto Rokoteteollisuuden Salaliitosta eikä sitä voi kukaan ikinä murtaa. Turhaan yritätte.

Paitsi jos tämän kaltaisen henkilön lapsi esimerkiksi saisi tartunnan hoitohenkilökunnan jätettyä rokotteet ottamatta. Silloin olisi helvetti irti eikä enää muistettaisi suurta saatanaa.

Vierailija kirjoitti:

Influenssaan on kuollut joka vuosi Suomessa jo läpi historian 1000-1500 ihmistä. Miksi noista kuolemista ei koskaan uutisoida?

Missä sun silmät ja korvat on ollut? Puhutaanhan siitä aina, kun kerrotaan, miksi influenssarokote kannattaa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä aina kaikenlaisia vapaamatkustajia, ja kunhan rokotekattavuus on riittävä, niin sujuuhan se. Sitä en ymmärrä, miten terveydenhuollon ammatti-ihmisissä voi olla niin vastuutonta sakkia. Miksi eivät vaihda alaa? Potilaana minulla pitäisi olla oikeus luottaa siihen, että terveydenhoitohenkilöstö ei tahallaan aseta potilaitaan hengenvaaraan.

Koska tästä vauhkotaan niin paljon ja levitetään väärää tietoa. Lopulta joku tämän uskoo ja vetää mukanaan pari lisää. Rokotteiden "perusoppimäärä" ei kuulu sairaanhoitajan pakollisiin opintoihin, vaan voi suorittaa vapaa valintaisena. Toisaalta jo anatomian opinnoissa käydään läpi ihmisen vastuskykyä, jonka pitäisi antaa hieman pätevyyttä asiaan.

Olen teholla töissä ja mutulla voisin heittää, että influenssa kautena osastolla on väh. 1 influenssan vuoksi (nuorista vanhuksiin, vaikeat perussairaudet rajaavat jo tehohoidon antamisen).

Ihan vitun sama kuka Turussa kuolee.