Lue keskustelun säännöt.
Voiko yliopistoon tai amk:hon mennä alaikäisenä?
22.01.2016 |
Esim. jos käy lukion kahdessa vuodessa ja on syntynyt loppuvuodesta, olisi silloin yliopiston/amkin alussa vielä 17.
Kommentit (20)
Kunhan on toisen asteen tutkinto alla, niin voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi. Kuten joku täällä kerkisi vastaamaankin niin lähtökohta on, että ensin on suoritettu toisen asteen tutkinto eli on suorittanut perusasteen ammattikoulu- tutkinnon tai kirjoittanut ylioppilaaksi, mutta edellä mainittu koskee vain ns. tutkintoon tähtäävää koulutusta. - Itse olen tutusunut yliopistossa opiskellessani kaveriin, joka kertoi harrastaneensa jo lukio aikanaan avoimessa yliopistossa opiskelua, jossa siis ei ole mitään ikärajaa. Onnea opintiele itse kullekin.
Vierailija kirjoitti:
En näe tuollaisessa kiirehtimisessä mitään järkeä.
Miksi? Valmistuessa olisi n. 21-22 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Kuten joku täällä kerkisi vastaamaankin niin lähtökohta on, että ensin on suoritettu toisen asteen tutkinto eli on suorittanut perusasteen ammattikoulu- tutkinnon tai kirjoittanut ylioppilaaksi, mutta edellä mainittu koskee vain ns. tutkintoon tähtäävää koulutusta. - Itse olen tutusunut yliopistossa opiskellessani kaveriin, joka kertoi harrastaneensa jo lukio aikanaan avoimessa yliopistossa opiskelua, jossa siis ei ole mitään ikärajaa. Onnea opintiele itse kullekin.
Mutta se ero noissa on, että avoimessa opiskeleminen on maksullista, kun taas tutkinto-opiskelijana saa opiskella ilmaiseksi. Opinnot avoimessa pitää maksaa itse, ellei kukaan toinen osapuoli opintoja maksa.
Yliopistoon ei ole mitään ikävaatimusta, kunhan on ylioppilas- tai ammattitutkinto. Mieheni aloitti yliopisto-opinnot 17-vuotiaana (pääsi ylioppilaaksi vuotta tavallista aikaisemmin ja oli loppuvuodesta syntynyt).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoon ei ole mitään ikävaatimusta, kunhan on ylioppilas- tai ammattitutkinto. Mieheni aloitti yliopisto-opinnot 17-vuotiaana (pääsi ylioppilaaksi vuotta tavallista aikaisemmin ja oli loppuvuodesta syntynyt).
Ei tarvi olla mitään toisen asteen tutkintoakaan alla. Riittää jos omaa vastaavat tiedot ja pystyy osoittamaan sen.
Ainakin matemaattisesti erityislahjakkailla näyttää olevan hyvinkin tavallista, että yliopisto-opinnoissa edetään avoimen kautta pitkälle jo lukion aikana. Saavat yo-kirjoitusten tuloksilla suoraan opiskelupaikan, ja tutkinnoista sitten paperit ulos hyvinkin nopealla aikataululla jotta väitöskirjan teko pääsee alkamaan. Nämä melkein ovatkin ainoita, jotka väittelevät alle 25-vuotiaina.
En välttämättä näe järkevänä kaikilla aloilla vaikka lahjoja olisikin, matemaattiset aineet on aika poikkeuksia siinä miten paljon alan ajan kanssa karttuvaa kypsyyttä voi kompensoida lahjakkuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kiellettyä. Joku lapsinero, joka on skipannut pari vuotta peruskoulussa ja käynyt lukion kahdessa vuodessa on varmasti tervetullut yliopistoon 15-vuotiaana. Tosin jos minun lapseni oli tämmöinen nero, niin harkitsisin kyllä jotain ulkomaista vaihtoehtoa, jossa lapsinerot on otettu huomioon. Ei ole Suomen koulutusjärjestelmä tarkoitettu neroille tai tyhmille; pitää olla tasapaksua keskiluokkaa.
"Mutta se ero noissa on, että avoimessa opiskeleminen on maksullista, kun taas tutkinto-opiskelijana saa opiskella ilmaiseksi. Opinnot avoimessa pitää maksaa itse, ellei kukaan toinen osapuoli opintoja maksa."
- Niin ja avoimessa yliopistossa ei ainakaan toistaiseksi voi suorittaa koko tutkintoa. Mutta ehkä tulevaisuudessa myös Suomessa julkiset yliopistot alkavat myydä tutkinnon suoritus oikeuksia ja rahakkaimmille komealta kuullostavia titteleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu aloitti yliopistossa 16-vuotiaana. Hän suoritti lukion parissa vuodessa ja hyppi peruskoulussa jonkun luokan yli. Ehti tehdä kaksi tutkintoa ja valmistui silti sen ikäisenä kuin muut keskimäärin. Toisaalta monista kokemuksista on jäänyt paitsi eikä muille suosittele moista hoppuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuollaisessa kiirehtimisessä mitään järkeä.
Miksi? Valmistuessa olisi n. 21-22 vuotias.
Luuletko, että se on hyvä asia olla mahdollisimman nuori? Okei, ehkä jos kyseessä on jokin varmanakki-ala tai taideala, niin sillä ei varmaan ole väliä. Mutta 21-22-vuotiaana vakavasti otettaviin asiantuntijatehtäviin? Siinä on suuri riski, että joutuu aloittamaan koulutettuna ihmisenä melko pohjalta ja urakehitys jää hitaaksi tai polkemaan paikoillaan. Ihan turha kiirehtiä. Ja mitä 17-vuotias tekee kun opiskelijakaverit haluaa pitää hauskaa? (ai niin, varmaan opiskelee, että josko voisi 20-vuotiaana valmistua päällikköhommiin, hehheh).
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoon ei ole mitään ikävaatimusta, kunhan on ylioppilas- tai ammattitutkinto. Mieheni aloitti yliopisto-opinnot 17-vuotiaana (pääsi ylioppilaaksi vuotta tavallista aikaisemmin ja oli loppuvuodesta syntynyt).
Ei tarvi olla mitään toisen asteen tutkintoakaan alla. Riittää jos omaa vastaavat tiedot ja pystyy osoittamaan sen.
Kyllä sinne yliopistoon pitää olla tavalla tai toisella kirjoille päässyt ja opiskelijaksi hyväksytty. Mikäli opinto-oikeutta ei ole, ei opintosuorituksia myöskään kirjata ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu aloitti yliopistossa 16-vuotiaana. Hän suoritti lukion parissa vuodessa ja hyppi peruskoulussa jonkun luokan yli. Ehti tehdä kaksi tutkintoa ja valmistui silti sen ikäisenä kuin muut keskimäärin. Toisaalta monista kokemuksista on jäänyt paitsi eikä muille suosittele moista hoppuilua.
Tästä vuodesta eteenpäin kahden tutkinnon tekemisestä tulee harvinaista, opintotukien muutosten takia.
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoon ei ole mitään ikävaatimusta, kunhan on ylioppilas- tai ammattitutkinto. Mieheni aloitti yliopisto-opinnot 17-vuotiaana (pääsi ylioppilaaksi vuotta tavallista aikaisemmin ja oli loppuvuodesta syntynyt).
Ei tarvi olla mitään toisen asteen tutkintoakaan alla. Riittää jos omaa vastaavat tiedot ja pystyy osoittamaan sen.
Kyllä sinne yliopistoon pitää olla tavalla tai toisella kirjoille päässyt ja opiskelijaksi hyväksytty. Mikäli opinto-oikeutta ei ole, ei opintosuorituksia myöskään kirjata ylös.
Pitää pitää, mutta se ei vaadi suoritettua toisen asteen tutkintoa.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoon ei ole mitään ikävaatimusta, kunhan on ylioppilas- tai ammattitutkinto. Mieheni aloitti yliopisto-opinnot 17-vuotiaana (pääsi ylioppilaaksi vuotta tavallista aikaisemmin ja oli loppuvuodesta syntynyt).
Ei tarvi olla mitään toisen asteen tutkintoakaan alla. Riittää jos omaa vastaavat tiedot ja pystyy osoittamaan sen.
Kyllä sinne yliopistoon pitää olla tavalla tai toisella kirjoille päässyt ja opiskelijaksi hyväksytty. Mikäli opinto-oikeutta ei ole, ei opintosuorituksia myöskään kirjata ylös.
Pitää pitää, mutta se ei vaadi suoritettua toisen asteen tutkintoa.
No sitten joko avoimen kautta tai virallisen hakumenettelyn kautta. Ei ole oikein muuta mahdollisuutta. Ja jos toisen asteen tutkintoa ei ole suoritettuna, niin silloin taitaa ainoaksi vaihtoehdoksi jäädä avoimen väylä.
Tuon ikäisen pitäisi nauttia nuoruudesta.
Jos joku valmistuisi 21-22-vuotiaana yliopistosta, niin työura, edellyttäen että saa töitä, olisi todella pitkä. Nykypäättäjät, joiden tavoite on saada työura mahdollisimman pitkäksi, taputtaisivat karvaisia kämmeniään. On vain se pieni ongelma, millä alalla tuon ikäinen otetaan vakavasti. IT-nörtitkin ovat nykyään vanhempia. Ja hirveä höyry olisi oltava päällä yliopistossakin, että valmistuisi neljässä-viidessä vuodessa maisteriksi. Kandin, siis alemman tutkinnon tuossa ajassa hyvin ehtisi suorittaa, mutta ylemmän tutkinnon kohdalla voisi olla hankaluuksia. Jossakin vaiheessa myös opiskelijaelämä alkaa kiinnostaa, joten sekin vie veronsa!
Huokaus. Itse muistan, että omalla vuosikurssilani oli aikanaan jotka valmistuivat alle 25 -vuotiaana. Ihan kivasti heillä on käsittääkseni mennyt. Mutta olisi kohtuutonta olettaa, että kuka vain voi valmistua alle 25 -vuotiaana maisteriksi. Ja mitä tuo "opiskelija elämä" sitten on? Ei kaikkia syystä tai toisesta esimerkiksi nappaa notkua baareissa tai notkua haalarit päällä pitkinpoikin kaupunkia... Itse olen ulkoisesti sen verta teini, että toisille tuntuu olevan vaikea uskoa, kun kerron olevani täysi-ikäinen. Vastaavasti kaverini taas menisi ulkoisesti helposti itseään kymmenen vuotta vanhemmasta...
En näe tuollaisessa kiirehtimisessä mitään järkeä.