miksi teette lapsia jos oletatte että valtio kattaa esim päivähoitokulut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset olisi kyllä varmasti tullut tehtyä vaikka päivähoitoa ei olisi verovaroista tuettu. Töihin en luultavasti olisi mennyt... ainakaan ennen kuin lapset olisi olleet kouluikäisiä.

Mä en kyllä varmasti olisi tehnyt. Taas yksi kuormittavuustekijä vaakakuppiin. Ilman yhteiskunnan tukea sitä olisi myös entistä riippuvaisempi miehestä, ja siihen mä en suostu. Onhan se täältäkin luettu melkein päivittäin miten miehet perheitään kohtelevat ja voivat tuosta vaan jättää kuin rukkasen.

Eli suomalainen tasa-arvo perustuukin siihen, että vihervassarit ja demarit ovat rakentaneet tulonsiirtoja siksi, että naiset eivät olisi riippuvaisia miehistään? Ette oikeasti olekaan itsenäisiä aikuisia, vaan yhteiskunnan tulonsiirrot mahdollistavat " itsenäisyytenne" Ei osaamisenne eikä ammattitaitonne. Muuten olisitte edelleen ydinperheen kannattajia. Noh, paluu siihen on muutaman vuoden kuluttua edessä, kun valtiolla ja kunnilla ei enää ole varaa pitää yllä megalomaanista tukiverkostoa vain siksi, että naiset tuntisivat itsensä "itsenäisiksi" ja saisivat kyykyttää miehiä ensin parisuhteissa ja sitten lasten huoltajuusriidoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset olisi kyllä varmasti tullut tehtyä vaikka päivähoitoa ei olisi verovaroista tuettu. Töihin en luultavasti olisi mennyt... ainakaan ennen kuin lapset olisi olleet kouluikäisiä.

Mä en kyllä varmasti olisi tehnyt. Taas yksi kuormittavuustekijä vaakakuppiin. Ilman yhteiskunnan tukea sitä olisi myös entistä riippuvaisempi miehestä, ja siihen mä en suostu. Onhan se täältäkin luettu melkein päivittäin miten miehet perheitään kohtelevat ja voivat tuosta vaan jättää kuin rukkasen.

Eli suomalainen tasa-arvo perustuukin siihen, että vihervassarit ja demarit ovat rakentaneet tulonsiirtoja siksi, että naiset eivät olisi riippuvaisia miehistään? Ette oikeasti olekaan itsenäisiä aikuisia, vaan yhteiskunnan tulonsiirrot mahdollistavat " itsenäisyytenne" Ei osaamisenne eikä ammattitaitonne. Muuten olisitte edelleen ydinperheen kannattajia. Noh, paluu siihen on muutaman vuoden kuluttua edessä, kun valtiolla ja kunnilla ei enää ole varaa pitää yllä megalomaanista tukiverkostoa vain siksi, että naiset tuntisivat itsensä "itsenäisiksi" ja saisivat kyykyttää miehiä ensin parisuhteissa ja sitten lasten huoltajuusriidoissa.

Vihervassari mainittu, bingo! Mahtava, syvää vihaa tiukkuva kirjoitus jälleen.

En kyllä oikeasti tajunnut viestistäsi mitään. Eivät "vihervassarit" ole olleet luomassa suomalaista päivähoitosysteemiä, kyllä se on paljon vanhempi luomus. He tosin ovat viime aikoina ahkerasti puolustaneet sitä romuttamisyrityksiltä, mistä propsit heille.

On ihan lievästi ilmaistuna idioottimainen päätelmä, että naiset olisivat epäitsenäisiä paskoja vain siksi, että käyvät töissä ja lapset hoidossa. Kyllä yhteiskunta tukee kaikkia, se (yh-)isäkin mielellään lapset hoitoon vie, että töihin pääsee. Jos päivähoitolakiin olisi kirjattu, että vain työssäkäyvien naisten lapset saavat olla hoidossa, väitteessäsi voisi olla jotain pohjaa.

Lisäksi kannattaa muistaa, että naisella voi olla vaikka kuinka paljon ammattitaitoa ja osaamista, mutta kummasti vaan rekrytoinneissa suositaan miehiä ja nainen pienempipalkkaisena yleensä jää kotiin silloin kun jommankumman tarvitsee. Ei paljon ammattitaidot silloin vaakakupissa paina. Hirveätä potentiaalin hukkaamista.