Miss Helsingin pahoinpitely
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen jää suhteeseen tällaisen jälkeen? Miksi ihminen haluaa elää jatkuvassa pelossa ja alistettuna. Suomessa kuitenkin naisen asema on sellainen ettei ole pakko jäädä.
En ymmärrä.
Esimerkiksi pahoinpitelijä voi uhata uhrin läheisiä mikäli ottaa eron. Itsekö lähtisit vailla huolen häivää jos lähtösi jälkeen joku moottoripyöräjengi/-jengiläinen olisi läheistesi kimpussa?
Tuosta ei edes saa kovaa tuomiota. Lähestymiskielto varmasti tulisi, mutta ei estä sitä, jos pahoinpitelijä aikoo toteuttaa uhkauksensa lähestymiskiellosta huolimatta. Pysyvästi vankilaan kun tuppaa joutua vain elinkautisesta.
Tällaistakin tapahtuu. Ihan eri asia sitten ne vajaat naiset jotka jää omasta halustaan.
Perheväkivaltaa on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Kauniit kulissit voivat kätkeä mitä tahansa sisälleen. Mutta onkin jo toinen asia, että ylipäätään alkaa suhteeseen jonkun tuollaisen motorikerholaisen kanssa. Vähän sama, kuin ottaisi heti narkin. Millähän ajatuksella silloin mennään? "Tässtä ei voi seurata takuuvarmoja ongelmia." Sitä saa, mitä tilaa.
Miten tyhmä pitää olla että jää tuollaiseen suhteeseen??!
Syytetty kiistää että mitään pahoinpitelyä on edes tapahtunut. Hohhoi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että on kiristetty ja uhkailtu hiljaiseksi ja jatkamaan suhdetta. Jos ei ole, siinä tapauksessa on minunkin mielestä uskomattoman typerä...
Mä en usko. Noi naiset ei miehiään tämmöisen pikkujutun takia jätä ja haasta. Tulevaisuus turvattu ja mies vankilassa. Winwin.
Mies vankilassa? Tuosta saa tässä ihanassa Suomen maassa ehkä vähän ehdollista.
On tutkintavankeudessa muusta rikoksesta epäiltynä. Kuten ilmeisesti suuri osa Cannonballin Helsingin konttorin henkilökunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitelyn kurvaus sisällöltään on pahempi kuin luulin. Hyi saatana. Olikohan eka kerta vai monesko? Ja riita alun perin aiheutunut viesteistä miehen puhelimessa, yllätys!
Tuo oli siis miehen puolustuksen versio siitä, mista riita alkoi. Että nainen olisi mustasukkaisuuksissaan ratsannut miehen puhelimen ja siitä sitten ajauduttu "kieriskelemään" lattialle. Voisin kuvitella, että jos nainen on tullut aamulla missijuhlien jatkoilta kasilta kotiin, joku muu on ollut mustasukkainen.
Eikös näiden Cannonballsien pitänyt olla naisia kohtaan oikein ritareita?Ei raiskata jne... noh aika noloa että yks jäsen on nyt pramilla tämmösen takia.
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla, ettei tuo Jessica oikeasti ole sen pallopään kanssa yhdessä, vaan joutuu sanomaan niin, ettei tule uudelleen pataan. Koska parisuhteen takia kerran voi kieltäytyä todistamasta.
Niinpä... Kuinka moni oikeesti uskaltais uhmata jengiläistä + kavereita kun ties millä uhkailtu.... Helppo täällä näpytellä et "senkus lähtee vaan!" Onhan jengiläiset joukkoraiskannu naisia kostoks kielimisestä yms. Kuka ottais riksin. Miettikää vähän.
Vierailija kirjoitti:
Perheväkivaltaa on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Kauniit kulissit voivat kätkeä mitä tahansa sisälleen. Mutta onkin jo toinen asia, että ylipäätään alkaa suhteeseen jonkun tuollaisen motorikerholaisen kanssa. Vähän sama, kuin ottaisi heti narkin. Millähän ajatuksella silloin mennään? "Tässtä ei voi seurata takuuvarmoja ongelmia." Sitä saa, mitä tilaa.
hööhöö se että seukkaa nahkaliivimiehen kanssa ei ole mitään kaunista kulissia.Oon huomannu et paitsi näitä miehiä niin akkojakin yhdistää tietyt piirteet ja olemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla, ettei tuo Jessica oikeasti ole sen pallopään kanssa yhdessä, vaan joutuu sanomaan niin, ettei tule uudelleen pataan. Koska parisuhteen takia kerran voi kieltäytyä todistamasta.
Niinpä... Kuinka moni oikeesti uskaltais uhmata jengiläistä + kavereita kun ties millä uhkailtu.... Helppo täällä näpytellä et "senkus lähtee vaan!" Onhan jengiläiset joukkoraiskannu naisia kostoks kielimisestä yms. Kuka ottais riksin. Miettikää vähän.
Mitäs läksit? Kikkelis kokkelis. Kannattaisi valita seuransa paremmin.
Mietin vaan, että nukkuuko se mies maihinnousukengät jalassa, jos kerran missi oli repinyt miehen sängystä ja sitten mies oli pitänyt maihinnousukenkäjalkaa missin kurkulla. Ja miten joku missi saisi tuollaisen kolossin revittyä yhtään mihinkään.
Koiranpaskaa oli hiuksiin levitetty iltalehden uutisen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheväkivaltaa on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Kauniit kulissit voivat kätkeä mitä tahansa sisälleen. Mutta onkin jo toinen asia, että ylipäätään alkaa suhteeseen jonkun tuollaisen motorikerholaisen kanssa. Vähän sama, kuin ottaisi heti narkin. Millähän ajatuksella silloin mennään? "Tässtä ei voi seurata takuuvarmoja ongelmia." Sitä saa, mitä tilaa.
hööhöö se että seukkaa nahkaliivimiehen kanssa ei ole mitään kaunista kulissia.Oon huomannu et paitsi näitä miehiä niin akkojakin yhdistää tietyt piirteet ja olemus.
Tiedän pari muiduu ja tallihuoriks niitä sanotaan :D
Vierailija kirjoitti:
Palannut vielä yhteen rikollisjärjestöksi määritellyn kuuluvan miesystävänsä kanssa. Siinä on kohtalonsa kyllä sitten jo ansainnut. Saa odotella sitä pahoinpitelykertaa, kun henki lähtee. Tuo on jo puhdasta idiotismia. Nätti nainen vielä, saisi helposti paremman ja kunnollisen miehen. Mistä näitä eläväksi maalitauluksi suostuvia aina löytyykin?
Säkö tiedät taustat niin hyvin, että voit tuomita? Mistä tiedät millä sitä siinä suhteessa pidetään kiinni? Ei uskaltanu sanavalmis Martinakaan kommentoida tapahtuman jälkeen kaverinsa kohtaloa juuri mitään muuta ku voi voi ja voimia. Ei uskaltanut tuomita. Tuo ukko on ainoa syyllinen.
Palveluksenhan tämä Miss Helsinki tekee muille naisille, kun toimii tämän mopopojan nyrkkeilysäkkinä. Koska tuollaisella jännällä mopopojalla on aina tyttöystävä ja se tyttöystävä ottaa pataan. Eli kukaan muu ei saa selkäänsä.
Mistä hitosta se koiranpaskaa on saanut käsiinsä? Ihan karmiva juttu ja karmivammaksi tuon tekee se, että nainen ei halua / uskalla puhua siitä. :(
Ja juu, tämä syytetty istuu jo valmiiksi tutkintavankeudessa noin kuukausi sitten tietoon tulleista Cannonballsin talousrikoksista ja muista hämärähommista kuin myös muut pääjehut.
Mä en tajua miten ne kanuunankuulut voi kirkkain silmin väittää, että naisten koskemattomuus on yksi pääperiaatteista! Edes Armanin PR-jakso Cannonballsien kanssa ilottelusta ei kyllä auta tähän soppaan - juuri ennen jakson esittämistä nämä talousrikokset tuli ilmi ja heitä pidätettiin usempia ja nyt puidaan oikeudessa julmaa naisten pahoinpitelyä. Että vrruum vrrrum vaan, pojat leikkii mopoilla.
Jos nainen on tyhmä, niin se on. Asiaa ei auta yhtään, että oikeuslaitoksen puolesta törkeän pahoinpitelyn voi haudata ja painaa villaisella erilaisiin muotoseikkoihin vedoten. Kauhealta tuntuu ajatus, että itse joutuisi joskus rikoksen uhriksi. Tuskin saisi oikeutta itselleen.
Ei hirveästi naisella ole kunnioitusta itseään kohtaan kun tuollaisen jälkeen menee vielä takaisin. Olisi yksi asia esimerkiksi pitää suu supussa ja katkaista kaikki välit, kuten silloin lehdistötilaisuudessa epäsuorasti kertoi- kovasti oli uutta elämää aloittelemassa ja jättämässä huonoja asioita taakseen. Nyt sitten palannut yhteen ja kieltänyt oman hiljaisuutensa lisäksi todistajia todistamasta.
Vierailija kirjoitti:
Se kumihuuli missi on toimiensa (tai tarkemminkin niiden puutteen vuoksi) takia esikuvana 180 astetta siitä mitä sen pitäisi olla.
Julkisuudessa helvetinmoinen älämölö koko ajan miten suomalainen mies on kauhea, hakkaa ja miten niistä pitää ilmoitella. Sitten julkisuuteen singahtanut kumihuuli hakataan ja mitä se tekee? Hyssyttelee, painaa asian villaisella ja palaa turpiin vetäneen jännämiehen kainaloon.
Hyi hemmetti, en tirauta kyyneleen kyyneltä vaikka jännämies murjoisi sen seuraavan kerran hautaan. Sitä saa mitä tilaa.
En ihmettele että et tirauta, vaikutat lähinnä yhtä häiriintyneeltä ja uhria (taustoja tietämättä) innoissaan tuomitsevalta kuin mainitsemasi jännämies.
Ööh entäs jos nää moristipoppoot sponsaa näitä kisoja?Selittäis miks voittajat sattuvat aina olemaan näitä tietyn porukan tyttöystäviä.Ja selittäis miks Martinakin oli ihan hipi hipi hiljaa...
Voihan se olla, ettei tuo Jessica oikeasti ole sen pallopään kanssa yhdessä, vaan joutuu sanomaan niin, ettei tule uudelleen pataan. Koska parisuhteen takia kerran voi kieltäytyä todistamasta.