Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miss Helsingin pahoinpitely
Kommentit (252)
Istuu tutkintavankeudessa talousrikoksista? Hyvä, Jessicankin kannalta. Tuollaisista talousrikoksista varmasti heilahtaa sellaiset kymmenen vuotta häkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kumihuuli missi on toimiensa (tai tarkemminkin niiden puutteen vuoksi) takia esikuvana 180 astetta siitä mitä sen pitäisi olla.
Julkisuudessa helvetinmoinen älämölö koko ajan miten suomalainen mies on kauhea, hakkaa ja miten niistä pitää ilmoitella. Sitten julkisuuteen singahtanut kumihuuli hakataan ja mitä se tekee? Hyssyttelee, painaa asian villaisella ja palaa turpiin vetäneen jännämiehen kainaloon.
Hyi hemmetti, en tirauta kyyneleen kyyneltä vaikka jännämies murjoisi sen seuraavan kerran hautaan. Sitä saa mitä tilaa.
En ihmettele että et tirauta, vaikutat lähinnä yhtä häiriintyneeltä ja uhria (taustoja tietämättä) innoissaan tuomitsevalta kuin mainitsemasi jännämies.
Taustoilla ei ole vitunkaan väliä tilanteessa jossa joku pahoinpitelee jonkun sairaalakuntoon. Siitä pitää tehdä rikosilmoitus. Jos sitä ei tehdä niin jossain on isosti mätää. Se että tekijä on MC jännämies ei kelpaa syyksi olla tekemättä rikosilmoitusta koska silloinhan viesti on että MC jännämiehillä on muka jonkinlainen oikeus pahoinpidellä naisia kun taas muilla eio.
Vierailija kirjoitti:
Ööh entäs jos nää moristipoppoot sponsaa näitä kisoja?Selittäis miks voittajat sattuvat aina olemaan näitä tietyn porukan tyttöystäviä.Ja selittäis miks Martinakin oli ihan hipi hipi hiljaa...
Kummastuttaa tosiaan, että kuka noiden kisojen järjestelyt maksaa, tuskin mikään taho ainakaan kisoista hyötyy millään lailla taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi naisella ole kunnioitusta itseään kohtaan kun tuollaisen jälkeen menee vielä takaisin. Olisi yksi asia esimerkiksi pitää suu supussa ja katkaista kaikki välit, kuten silloin lehdistötilaisuudessa epäsuorasti kertoi- kovasti oli uutta elämää aloittelemassa ja jättämässä huonoja asioita taakseen. Nyt sitten palannut yhteen ja kieltänyt oman hiljaisuutensa lisäksi todistajia todistamasta.
Ketä on kieltänyt? Käsittääkseni parisuhdestatus syytetyn kanssa on ainoa keino pitää se oma suu supussa. Muuten on pakko todistaa. Joku on kuitenkin esitutkinnassa todistanut, koska tapahtumien kulku on siellä esitetty ja fyysiset vammat eritelty, vaikka nainen on kieltänyt lääkärinlausunnon käyttämisen todisteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että on kiristetty ja uhkailtu hiljaiseksi ja jatkamaan suhdetta. Jos ei ole, siinä tapauksessa on minunkin mielestä uskomattoman typerä...
Mä en usko. Noi naiset ei miehiään tämmöisen pikkujutun takia jätä ja haasta. Tulevaisuus turvattu ja mies vankilassa. Winwin.
Mies vankilassa? Tuosta saa tässä ihanassa Suomen maassa ehkä vähän ehdollista.
Jos tyypillä rikostaustaa ja pysyy törkeänä tekomuotona, niin ehdottoman puolelle menee tuomio. Veikkaan n. 2-3v ehdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vaikka tuomari tekee päätöksensä lain perusteella, niin toivoisin hänenkin tajuavan että ehdoton tuomio suojaisi tässä tapauksessa myös uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi naisella ole kunnioitusta itseään kohtaan kun tuollaisen jälkeen menee vielä takaisin. Olisi yksi asia esimerkiksi pitää suu supussa ja katkaista kaikki välit, kuten silloin lehdistötilaisuudessa epäsuorasti kertoi- kovasti oli uutta elämää aloittelemassa ja jättämässä huonoja asioita taakseen. Nyt sitten palannut yhteen ja kieltänyt oman hiljaisuutensa lisäksi todistajia todistamasta.
Ketä on kieltänyt? Käsittääkseni parisuhdestatus syytetyn kanssa on ainoa keino pitää se oma suu supussa. Muuten on pakko todistaa. Joku on kuitenkin esitutkinnassa todistanut, koska tapahtumien kulku on siellä esitetty ja fyysiset vammat eritelty, vaikka nainen on kieltänyt lääkärinlausunnon käyttämisen todisteena.
"Syyttäjää kiellettiin kysymästä todistajina kuultavilta Ruokolan ystäviltä mitään siitä, mitä Ruokola on näille kertonut pahoinpitelystä. Samoin syyttäjää kiellettiin käyttämästä todisteina Ruokolan kirjoittamia WhatsApp-viestejä, joissa tämä kertoo pahoinpitelystä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001181774.html
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Miss Helsingin Jessica Ruokolan pahoinpidelleen miehen viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Miehen syyllisyydestä ei käräjäoikeuden mukaan jäänyt varteenotettavaa epäilystä, vaikka valtaosa syyttäjän todistelusta määrättiin hyödyntämiskieltoon. Pahoinpitely ei kuitenkaan ollut käräjäoikeuden mukaan törkeä, vaan perusmuotoinen pahoinpitelyrikos.
Ei voi mitään mutta kyllä vihaksi pistää että hän ei halua tuomiota pahoinpitelijälleen, ei kerro mitä on tapahtunut, kieltää muita kertomasta, kieltää todisteiden esittämisen oikeudessa. Haluaa siis että mies pääsee kuin koira veräjästä. Todella huono esimerkki muille naisille tämä Miss Helsinki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001181774.html
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Miss Helsingin Jessica Ruokolan pahoinpidelleen miehen viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Miehen syyllisyydestä ei käräjäoikeuden mukaan jäänyt varteenotettavaa epäilystä, vaikka valtaosa syyttäjän todistelusta määrättiin hyödyntämiskieltoon. Pahoinpitely ei kuitenkaan ollut käräjäoikeuden mukaan törkeä, vaan perusmuotoinen pahoinpitelyrikos.
Ihan peruspahoinpitely vaan. Voi saatana. Vain Suomessa voi tuommoista tehdä toiselle ihmiselle joutumatta vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi naisella ole kunnioitusta itseään kohtaan kun tuollaisen jälkeen menee vielä takaisin. Olisi yksi asia esimerkiksi pitää suu supussa ja katkaista kaikki välit, kuten silloin lehdistötilaisuudessa epäsuorasti kertoi- kovasti oli uutta elämää aloittelemassa ja jättämässä huonoja asioita taakseen. Nyt sitten palannut yhteen ja kieltänyt oman hiljaisuutensa lisäksi todistajia todistamasta.
Ketä on kieltänyt? Käsittääkseni parisuhdestatus syytetyn kanssa on ainoa keino pitää se oma suu supussa. Muuten on pakko todistaa. Joku on kuitenkin esitutkinnassa todistanut, koska tapahtumien kulku on siellä esitetty ja fyysiset vammat eritelty, vaikka nainen on kieltänyt lääkärinlausunnon käyttämisen todisteena.
"Syyttäjää kiellettiin kysymästä todistajina kuultavilta Ruokolan ystäviltä mitään siitä, mitä Ruokola on näille kertonut pahoinpitelystä. Samoin syyttäjää kiellettiin käyttämästä todisteina Ruokolan kirjoittamia WhatsApp-viestejä, joissa tämä kertoo pahoinpitelystä."
Kyllähän tuo siihen viittaa, että tuomiota ei tule. Esitutkintavaiheessa joku on kuitenkin puhunut, koska teonkuvausta ei muutoin olisi.
Kiinnostaisi, kuka syytetyn asiaa ajaa. Onko kenties Cannonballin luottohenkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi mitään mutta kyllä vihaksi pistää että hän ei halua tuomiota pahoinpitelijälleen, ei kerro mitä on tapahtunut, kieltää muita kertomasta, kieltää todisteiden esittämisen oikeudessa. Haluaa siis että mies pääsee kuin koira veräjästä. Todella huono esimerkki muille naisille tämä Miss Helsinki.
Minä ainakin tulkitsen tuon niin, että pelkää liikaa. Hyvä kuitenkin, että piti sen tiedotustilaisuuden. Muuten ei kukaan tietäisi asiasta mitään. Ja tuli kuitenkin tuomio, pelkäsin jo, että ilman todistajia vapautetaan syytteestä kokonaan.
Kyllä mopopojat naisistaan huolen pitää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisasialiitto Unioni ... on hipihiljaa?
Vierailija kirjoitti:
Mistä hitosta se koiranpaskaa on saanut käsiinsä? Ihan karmiva juttu ja karmivammaksi tuon tekee se, että nainen ei halua / uskalla puhua siitä. :(
Ja juu, tämä syytetty istuu jo valmiiksi tutkintavankeudessa noin kuukausi sitten tietoon tulleista Cannonballsin talousrikoksista ja muista hämärähommista kuin myös muut pääjehut.
Mä en tajua miten ne kanuunankuulut voi kirkkain silmin väittää, että naisten koskemattomuus on yksi pääperiaatteista! Edes Armanin PR-jakso Cannonballsien kanssa ilottelusta ei kyllä auta tähän soppaan - juuri ennen jakson esittämistä nämä talousrikokset tuli ilmi ja heitä pidätettiin usempia ja nyt puidaan oikeudessa julmaa naisten pahoinpitelyä. Että vrruum vrrrum vaan, pojat leikkii mopoilla.
Mun visio tapahtuneesta:
- missi tullut missijuhlistaan kotona odottaneen miehen mielestä "liian myöhään" kotiin (vasta klo 8 aamulla), ollut varmaan huppelissa,
- mies on mustasukkainen ja hermostunut,
- mies ei piruuttaan ole odotellessaan edes ulkoiluttanut yhteistä koiraa (siinäpähän p*skoo sisälle kun vastuuton omistaja ei ole kotona lenkkeilyttämässä),
- koira p*skonut hädissään lattialle, siitä saatu ulostetta hiusten tuhrimiseen.
Oliskohan tuossa aihetta eläinsuojeluilmoitukseen? Millainen se koiran elämä mahtaa tuollaisessa ympäristössä olla?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kumihuuli missi on toimiensa (tai tarkemminkin niiden puutteen vuoksi) takia esikuvana 180 astetta siitä mitä sen pitäisi olla.
Julkisuudessa helvetinmoinen älämölö koko ajan miten suomalainen mies on kauhea, hakkaa ja miten niistä pitää ilmoitella. Sitten julkisuuteen singahtanut kumihuuli hakataan ja mitä se tekee? Hyssyttelee, painaa asian villaisella ja palaa turpiin vetäneen jännämiehen kainaloon.
Hyi hemmetti, en tirauta kyyneleen kyyneltä vaikka jännämies murjoisi sen seuraavan kerran hautaan. Sitä saa mitä tilaa.
En ihmettele että et tirauta, vaikutat lähinnä yhtä häiriintyneeltä ja uhria (taustoja tietämättä) innoissaan tuomitsevalta kuin mainitsemasi jännämies.
Taustoilla ei ole vitunkaan väliä tilanteessa jossa joku pahoinpitelee jonkun sairaalakuntoon. Siitä pitää tehdä rikosilmoitus. Jos sitä ei tehdä niin jossain on isosti mätää. Se että tekijä on MC jännämies ei kelpaa syyksi olla tekemättä rikosilmoitusta koska silloinhan viesti on että MC jännämiehillä on muka jonkinlainen oikeus pahoinpidellä naisia kun taas muilla eio.
Helppohan sinun on näppäillä siellä itseäsi ylentäen turvallisesti oman sängyn pohjalta kun kukaan ei uhkaa. :D Haluaisin nähdä oletko itse tilanteessa kuitenkaan enää yhtä uhoava, jos olet onnistunut saamaan tuollaisia tyyppejä perääsi, joiden vuoksi poliisitkin ovat ottaneet turvakieltoja, kun ovat esim. uhanneet raiskata poliisien vaimot, mikä on varmaan sieltä uhkausten kevyimmästä päästä vielä. Uhkailuista, pahoinpitelyistä ja lähestymiskieltojen rikkomisesta tässä maassa saatava rangaistus on lähellä nollaa, mikä ei ainakaan auta uhrin tilannetta, vaikka sen rikosilmoituksen tekeekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kumihuuli missi on toimiensa (tai tarkemminkin niiden puutteen vuoksi) takia esikuvana 180 astetta siitä mitä sen pitäisi olla.
Julkisuudessa helvetinmoinen älämölö koko ajan miten suomalainen mies on kauhea, hakkaa ja miten niistä pitää ilmoitella. Sitten julkisuuteen singahtanut kumihuuli hakataan ja mitä se tekee? Hyssyttelee, painaa asian villaisella ja palaa turpiin vetäneen jännämiehen kainaloon.
Hyi hemmetti, en tirauta kyyneleen kyyneltä vaikka jännämies murjoisi sen seuraavan kerran hautaan. Sitä saa mitä tilaa.
En ihmettele että et tirauta, vaikutat lähinnä yhtä häiriintyneeltä ja uhria (taustoja tietämättä) innoissaan tuomitsevalta kuin mainitsemasi jännämies.
Taustoilla ei ole vitunkaan väliä tilanteessa jossa joku pahoinpitelee jonkun sairaalakuntoon. Siitä pitää tehdä rikosilmoitus. Jos sitä ei tehdä niin jossain on isosti mätää. Se että tekijä on MC jännämies ei kelpaa syyksi olla tekemättä rikosilmoitusta koska silloinhan viesti on että MC jännämiehillä on muka jonkinlainen oikeus pahoinpidellä naisia kun taas muilla eio.
Helppohan sinun on näppäillä siellä itseäsi ylentäen turvallisesti oman sängyn pohjalta kun kukaan ei uhkaa. :D Haluaisin nähdä oletko itse tilanteessa kuitenkaan enää yhtä uhoava, jos olet onnistunut saamaan tuollaisia tyyppejä perääsi, joiden vuoksi poliisitkin ovat ottaneet turvakieltoja, kun ovat esim. uhanneet raiskata poliisien vaimot, mikä on varmaan sieltä uhkausten kevyimmästä päästä vielä. Uhkailuista, pahoinpitelyistä ja lähestymiskieltojen rikkomisesta tässä maassa saatava rangaistus on lähellä nollaa, mikä ei ainakaan auta uhrin tilannetta, vaikka sen rikosilmoituksen tekeekin.
Eli mielestäsi MC jännämiehillä on oikeus hakata naisia ja siitä ei saa tehdä rikosilmoituksia koska MC jännämiehet ovat pahoja.
Tuomio on kyllä ihan yhdentekevä. Mutta niinhän suomessa aina nämä väkivaltarikoksista tuomitut pääsee liian vähällä.
Vierailija kirjoitti:
Tuomio on kyllä ihan yhdentekevä. Mutta niinhän suomessa aina nämä väkivaltarikoksista tuomitut pääsee liian vähällä.
Paitsi jos tekee vokin oveen kohdistuvaa väkivaltaa.
Alue: Aihe vapaa
Mietin vaan, että jos missi itse ei ole esitutkinnassa suostunut puhumaan ja on kieltänyt lääkärinlausunnon käyttämisen oikeudessa, niin mistä on saatu tiedot aivotärähdyksestä ja muusta tapahtumien kulusta.
En siis tarkoita, että yhtään epäilisin tuota teonkuvausta. Voihan tietysti olla, että missi on uskoutunut jollekin muulle, joka sitten on uskaltanut poliisille puhua. Joku perheenjäsen tai ystävä.