Iltapäiväkerhon maksun tuplaus aiheuttaa vain sen että pikkukoululaiset on jatkossa iltapäivät yksin kotona

Vierailija kirjoitti:

Mietin just, että jos maksut kovin nousevat, niin eskarilainenkin saa tulla kotiin eikä jäädä sitten enää hoitoon. Isot sisarukset harmi vaan pääsevät kotiin vasta neljän korvilla eli yksin joutuu sit olemaan.

Ei onnistu koska eskarilainen ei saa liikkua yksin.

Vierailija kirjoitti:

Häh? Eihän toi ole mitään verrattuna päivähoidon maksimimaksuihin.

No ne maksimimaksut tulee niille joilla on oikeasti tuloja. Älytöntä on jos pienituloinen/kkeskituloinen yh ei voi mennä töihin koska se ei kannata. Jos Suomi kaipaa sossupummeja niin go for it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin kysymys kuuluukin, onko yhteiskunnan maksettava lapsiperheiden puolesta kaikki vai voidaanko edellyttää, että myös vanhemmilla on taloudellinen vastuu. Jo se aikaisempi 80 e/kk eli noin 1.3 e/h olikin vanhemmille ihan liian kamala summa siitä, että lapsi on ohjatussa toiminnassa.

Ja vielä isompi kysymys kuuluu, että haluaako yhteiskunta tähän maahan uusia veronmaksajia ja työntekijöitä. Jos ei, niin sitten tietenkin on vanhempien oma asia kustantaa lastensa eläminen. Mutta sitten aikanaan kun nämä lapset menevät töihin, niin palkan he saavat luonnollisesti verovapaasti.

Just joo, että suomalaiset lopettavat lisääntymisen, jos ei iltapäivätoiminta ole ilmaista? Ei noilla korotetuilla ip-maksuilla saada edes  kuluja katettua, joten yhteiskunnan varoillahan sitä silti pyöritetään.

Käännetäänpä tuo sinun ajatuksesi, että jos vanhemmat kustantavat lapsensa, tämä lapsi saa tulevaisuudessa työskennellä verovapaasti, joten eikö siis nykyisin nämä vanhemmat, jotka eivät esim. käytä ip-palveluita (joista verojen muodossa maksavat) olisi oikeutettuja vähentämään käyttämättömän ip-palvelun verotuksessa?

Mikä tässä nyt on ongelma? Mitkä ihmeen iltapäiväkerhot? Kun itse olin pikku koululainen, niin sitä oltiin todellakin kotona yksin koulun jälkeen. Tai sitten hilluttiin kavereiden kanssa kaupungilla, metsässä, uimahallissa yms..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Eihän toi ole mitään verrattuna päivähoidon maksimimaksuihin.

No ne maksimimaksut tulee niille joilla on oikeasti tuloja. Älytöntä on jos pienituloinen/kkeskituloinen yh ei voi mennä töihin koska se ei kannata. Jos Suomi kaipaa sossupummeja niin go for it.

Niin, sehän on kiva, että  hyvätuloiset kuittaa omissa maksuissaan teidän köyhien kustannuksia. Reilua, että ip-toiminnassa sentään on kaikille sama -hinnoitteluperiaate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin kysymys kuuluukin, onko yhteiskunnan maksettava lapsiperheiden puolesta kaikki vai voidaanko edellyttää, että myös vanhemmilla on taloudellinen vastuu. Jo se aikaisempi 80 e/kk eli noin 1.3 e/h olikin vanhemmille ihan liian kamala summa siitä, että lapsi on ohjatussa toiminnassa.

Ja vielä isompi kysymys kuuluu, että haluaako yhteiskunta tähän maahan uusia veronmaksajia ja työntekijöitä. Jos ei, niin sitten tietenkin on vanhempien oma asia kustantaa lastensa eläminen. Mutta sitten aikanaan kun nämä lapset menevät töihin, niin palkan he saavat luonnollisesti verovapaasti.

Voidaanko sopia, että jos perhe haluaa yhteiskunnan maksavan lapsen kulut, niin yhteiskunta saa sen lapsen samantien itselleen? Säästyisi moni lapsi juopoilta ja laiskoilta vanhemmilta ja saisi rakastavan kodin ja hyvän lapsuuden.

Iltapäiväkerhot ovat aika uusi kunnan tarjoama palvelu, joten miten lapset 2000-luvun alussa pärjäsi, kun kerhoja ei ollut?

Tuohon menee sitten niin että naapurit kyttää ja tekee ls-ilmoituksia, kun liian pieni lapsi on yksin. Eli suu supussa sitten lapset koulun jälkeen kotiin.

Johtuu siis paljon naapureista.

Minusta tollaista summaa ei voi pakottaa maksamaan.

Silloin kun omat teinit oli alakoululaisia niin mulle sanottiin että vielä kolmas luokkalainen kin tarvitsee perään katsojaa. Vanhemmilta vaan vaaditaan ja vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin just, että jos maksut kovin nousevat, niin eskarilainenkin saa tulla kotiin eikä jäädä sitten enää hoitoon. Isot sisarukset harmi vaan pääsevät kotiin vasta neljän korvilla eli yksin joutuu sit olemaan.

Ei onnistu koska eskarilainen ei saa liikkua yksin.

Kuka sen kieltää? Meillä lapsi kävelee eskarista pysäkille, tulee bussilla 4 km ja kävelee sen jälkeen 500 m kotiin. Kunnasta on tarjottu tämä ilmainen kyyti kyselemättä, onko se luvallista vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin just, että jos maksut kovin nousevat, niin eskarilainenkin saa tulla kotiin eikä jäädä sitten enää hoitoon. Isot sisarukset harmi vaan pääsevät kotiin vasta neljän korvilla eli yksin joutuu sit olemaan.

Ei onnistu koska eskarilainen ei saa liikkua yksin.

Kuka sen kieltää? Meillä lapsi kävelee eskarista pysäkille, tulee bussilla 4 km ja kävelee sen jälkeen 500 m kotiin. Kunnasta on tarjottu tämä ilmainen kyyti kyselemättä, onko se luvallista vai ei.

No meidän kaupungissa ainakin kiellettiin eli lapsi pitää hakea eskarista.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on ongelma? Mitkä ihmeen iltapäiväkerhot? Kun itse olin pikku koululainen, niin sitä oltiin todellakin kotona yksin koulun jälkeen. Tai sitten hilluttiin kavereiden kanssa kaupungilla, metsässä, uimahallissa yms..

Niin oltiin. Leikittiin kirkonrottaa, juostiin pitkin pihoja. Nyt vanhemmuudestakin on tehty first world problem. Ja ne iltapäiväkerhot on täyttä tuubaa ja rahastusta. Ei siellä lapset saa juosta ja purkaa energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin just, että jos maksut kovin nousevat, niin eskarilainenkin saa tulla kotiin eikä jäädä sitten enää hoitoon. Isot sisarukset harmi vaan pääsevät kotiin vasta neljän korvilla eli yksin joutuu sit olemaan.

Ei onnistu koska eskarilainen ei saa liikkua yksin.

Eskarilainen saa liikkua yksin, koska esiopetus kuuluu oppivelvollisuuteen eivätkä kunnat voi korvaa lopsauttaa jos eskarilainen kulkee yksin koulumatkat. Missään ei ole säädetty pakollista kuljetusta lyhyelle matkalle oppivelvolliselle. Monissa eskareissa muuten jo harjoitellaan koulua varten eskarimatkojen kulkemista yksin.

Olen kyllä ollut niin tyytyväinen ippen toimintaan, että jos siellä suinkin on tilaa, niin mielelläni syksyllä sinne tuon tulevan 3. luokkalaisenkin laitan.

Välipala, läksyt tehty, kavereiden kanssa on leikitty....illat saadaan olla rauhassa perheen kesken.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä ollut niin tyytyväinen ippen toimintaan, että jos siellä suinkin on tilaa, niin mielelläni syksyllä sinne tuon tulevan 3. luokkalaisenkin laitan.

Välipala, läksyt tehty, kavereiden kanssa on leikitty....illat saadaan olla rauhassa perheen kesken.

Onko teilläpäin ip-toimintaa 3.luokkalaisillekin? Ymmärtääkseni monissa paikoissa toiminta on 1-2 luokkalaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin just, että jos maksut kovin nousevat, niin eskarilainenkin saa tulla kotiin eikä jäädä sitten enää hoitoon. Isot sisarukset harmi vaan pääsevät kotiin vasta neljän korvilla eli yksin joutuu sit olemaan.

Ei onnistu koska eskarilainen ei saa liikkua yksin.

Taksilla se muutenkin kulkis. Kuka sitä sit vahtii onko kotona joku vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin just, että jos maksut kovin nousevat, niin eskarilainenkin saa tulla kotiin eikä jäädä sitten enää hoitoon. Isot sisarukset harmi vaan pääsevät kotiin vasta neljän korvilla eli yksin joutuu sit olemaan.

Ei onnistu koska eskarilainen ei saa liikkua yksin.

Höpöhöpö! Kyllä saa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin just, että jos maksut kovin nousevat, niin eskarilainenkin saa tulla kotiin eikä jäädä sitten enää hoitoon. Isot sisarukset harmi vaan pääsevät kotiin vasta neljän korvilla eli yksin joutuu sit olemaan.

Ei onnistu koska eskarilainen ei saa liikkua yksin.

Taksilla se muutenkin kulkis. Kuka sitä sit vahtii onko kotona joku vai ei.

Siis taksin saa jos kulkee vain eskariin. Muussa tapauksessa vanhemmat hoitaa kuljetukset, jos päivään sisältyy hoito. Näin ainakin oli isosisarusten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on ongelma? Mitkä ihmeen iltapäiväkerhot? Kun itse olin pikku koululainen, niin sitä oltiin todellakin kotona yksin koulun jälkeen. Tai sitten hilluttiin kavereiden kanssa kaupungilla, metsässä, uimahallissa yms..

Niin oltiin. Leikittiin kirkonrottaa, juostiin pitkin pihoja. Nyt vanhemmuudestakin on tehty first world problem. Ja ne iltapäiväkerhot on täyttä tuubaa ja rahastusta. Ei siellä lapset saa juosta ja purkaa energiaa.

Nimenomaan! Olet asian ytimessä. Tissiposket viihtyvät sisällä piirtämässä. Normaalit lapset haluavat olla mahdollisimman kaukana ohjatusta toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä ollut niin tyytyväinen ippen toimintaan, että jos siellä suinkin on tilaa, niin mielelläni syksyllä sinne tuon tulevan 3. luokkalaisenkin laitan.

Välipala, läksyt tehty, kavereiden kanssa on leikitty....illat saadaan olla rauhassa perheen kesken.

Onko teilläpäin ip-toimintaa 3.luokkalaisillekin? Ymmärtääkseni monissa paikoissa toiminta on 1-2 luokkalaisille?

Jos eivät saa ryhmää täyteen 1-2 luokkalaisista, usein saavat....mutta jospa korotus vapauttaisi paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin kysymys kuuluukin, onko yhteiskunnan maksettava lapsiperheiden puolesta kaikki vai voidaanko edellyttää, että myös vanhemmilla on taloudellinen vastuu. Jo se aikaisempi 80 e/kk eli noin 1.3 e/h olikin vanhemmille ihan liian kamala summa siitä, että lapsi on ohjatussa toiminnassa.

Ja vielä isompi kysymys kuuluu, että haluaako yhteiskunta tähän maahan uusia veronmaksajia ja työntekijöitä. Jos ei, niin sitten tietenkin on vanhempien oma asia kustantaa lastensa eläminen. Mutta sitten aikanaan kun nämä lapset menevät töihin, niin palkan he saavat luonnollisesti verovapaasti.

Voidaanko sopia, että jos perhe haluaa yhteiskunnan maksavan lapsen kulut, niin yhteiskunta saa sen lapsen samantien itselleen? Säästyisi moni lapsi juopoilta ja laiskoilta vanhemmilta ja saisi rakastavan kodin ja hyvän lapsuuden.

Iltapäiväkerhot ovat aika uusi kunnan tarjoama palvelu, joten miten lapset 2000-luvun alussa pärjäsi, kun kerhoja ei ollut?

Mä aloitin ekaluokan vuonna '86 ja olin 2 vuotta koululaisten iltapäivähoidossa ja sen jälkeen monta päivää viikossa koulussa erilaisissa kerhoissa tuntienpäätyttyä.

No nythän voisivat sitten vanhemmat verkostoitua ja yhdessä palkata kiertävän hoitajan jonkun kotiin. Päivähoidossa tämä on jo tuttu juttu.