Iltapäiväkerhon maksun tuplaus aiheuttaa vain sen että pikkukoululaiset on jatkossa iltapäivät yksin kotona

Jatkossa niissä on vain rikkaiden tenavat.

Mikä tuplaus? Lähde?

Aika kova korotus.

Vielä jos käy niin kurjasti, että on kaksi lasta päiväkodissa ja yksi iltapäiväkerhoikäinen, niin kustannukset on yli 800 €...Alkaa varmaan monella sellaisella, joka juuri ja juuri joutuu korkeimpaan maksuluokkaan, mietityttää kannattaako töitä toisen tehdä.

Varsinkin kun ainakaan meillä se iltapäivätoiminta ei tosiaan ollut mitään kovinkaan laadukasta. Ohjaajat olivat ihania ja varmaan ammattitaitoisia, mutta valtavan iso ryhmä, väsyneenä koulupäivästä ja pienet tilat ja pienet resurssit. Kukaan lapsistamme ei oikein viihtynyt iltapäiväkerhossa, läksyjen tekoonkin oli liian levotonta. Aika nopsaan halusivat lähteä sieltä klo 15 ja joulun jälkeen loppui kokonaan. Meillä tosin koulu on aivan lähellä ja molemmat lapset olivat jo ennen kouluikää tykänneet olla itsekseen kotona.

Mutta kyllä se toiminta on tärkeää varsinkin siinä alussa ja niille lepsille joilla on pitkä koulumatka tai jotka ovat arkoja olemaan yksin kotona. Toivotaan että korotus toisi sitten edes niitä kuuluisia resursseja siihen toimintaan.

Häh? Eihän toi ole mitään verrattuna päivähoidon maksimimaksuihin.

Ei meidänkään tuleva ekaluokkalainen mene iltapäivähoitoon, 160 euroa on mielestäni liikaa siitä, kun hoitoaika olisi 2/h päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa niissä on vain rikkaiden tenavat.

Pääsevät verkostoitumaan jo varhain. Se on oikein.

Ei se toiminta ilmaista ole järjestää, joten kenen siitä pitäisi sitten maksaa, jos ei käyttäjien?

Niinpä. Muutaman vuoden päästä lastensuojelu on niin räjähtänyt, että ruumiita tulee. Jos ei ihan haudattavia niin sellasia siipirikkoja ja siivettömiä lintuja joista ei ole eläjäksi meidän kovassa yhteiskunnassa. Ehjän lapsen kasvattaminen olis oikeesti niin paljon halvempaa ja helpompaa kuin rikkinäisen aikuisen korjaaminen.

Mietin just, että jos maksut kovin nousevat, niin eskarilainenkin saa tulla kotiin eikä jäädä sitten enää hoitoon. Isot sisarukset harmi vaan pääsevät kotiin vasta neljän korvilla eli yksin joutuu sit olemaan.

Isoin kysymys kuuluukin, onko yhteiskunnan maksettava lapsiperheiden puolesta kaikki vai voidaanko edellyttää, että myös vanhemmilla on taloudellinen vastuu. Jo se aikaisempi 80 e/kk eli noin 1.3 e/h olikin vanhemmille ihan liian kamala summa siitä, että lapsi on ohjatussa toiminnassa.

Missä tuollainen lukee?

Elämä on valintoja! Mikään ei ole ilmaista ja jos niitä lapsia tekee niin palveluista pitää maksaa!

Tai sitten pitää hoitaa ne muksut itse tai järjestää joku muu systeemi että pienet pärjää eskarin tai koulun jälkeen. Vastuu on ensisijaisesti vanhemmilla eikä yhteiskunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Mietin just, että jos maksut kovin nousevat, niin eskarilainenkin saa tulla kotiin eikä jäädä sitten enää hoitoon. Isot sisarukset harmi vaan pääsevät kotiin vasta neljän korvilla eli yksin joutuu sit olemaan.

No mutta leffoja pyörimään vaan ja lupa pelata jotain ihanaa smurffipeliä tabletilla. Aika juoksee liiankin kanssa!

Nou hätä. Sossu maksaa köyhien lapsille hoitomaksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin just, että jos maksut kovin nousevat, niin eskarilainenkin saa tulla kotiin eikä jäädä sitten enää hoitoon. Isot sisarukset harmi vaan pääsevät kotiin vasta neljän korvilla eli yksin joutuu sit olemaan.

No mutta leffoja pyörimään vaan ja lupa pelata jotain ihanaa smurffipeliä tabletilla. Aika juoksee liiankin kanssa!

Pelaa tabletilla nytkin. Tervetuloa nykyaikaan!

Jostain ne rahat on otettava mamujen elättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuplaus? Lähde?

Samalla tuosta korotuksesta päätettiin, kun rajattiin päivähoitoa. Ei vaan mennyt kuuleviin korviin teillä.

Kunnan ei ole maksuja pakko korottaa mutta saa korottaa.

Sanoisin että liian kallista latuun nähden ja siihen että pikku koululaiset ei nyt monesti edes kerhoon halua.

Onneksi on nuo ajat ohi.

Vierailija kirjoitti:

Aika kova korotus.

Vielä jos käy niin kurjasti, että on kaksi lasta päiväkodissa ja yksi iltapäiväkerhoikäinen, niin kustannukset on yli 800 €...Alkaa varmaan monella sellaisella, joka juuri ja juuri joutuu korkeimpaan maksuluokkaan, mietityttää kannattaako töitä toisen tehdä.

Varsinkin kun ainakaan meillä se iltapäivätoiminta ei tosiaan ollut mitään kovinkaan laadukasta. Ohjaajat olivat ihania ja varmaan ammattitaitoisia,

mutta valtavan iso ryhmä, väsyneenä

koulupäivästä ja pienet tilat ja pienet

resurssit. Kukaan lapsistamme ei oikein

viihtynyt iltapäiväkerhossa, läksyjen

tekoonkin oli liian levotonta. Aika

nopsaan halusivat lähteä sieltä klo 15 ja

joulun jälkeen loppui kokonaan. Meillä

tosin koulu on aivan lähellä ja molemmat

lapset olivat jo ennen kouluikäätykänneet olla itsekseen

kotona.

Mutta kyllä se toiminta on tärkeää varsinkin siinä alussa ja niille lepsille joilla on pitkä koulumatka tai jotka ovat arkoja olemaan yksin kotona. Toivotaan että korotus toisi sitten edes niitä kuuluisia resursseja siihen toimintaan.[/

quote]

Meillä on juuri tuo tilanne, kaksi tarhassa ja syksyllä ekaluokkalainen iltapäiväkerhossa. Yli 800, kyllä. Mutta lisäksi menettää kotihoidontuen n.350e sekä kuntalisän 200e, tulee työmatkakuluja yms. Joten ei taida olla ongelma koululaisten iltapäivät, jatkan kotiäitinä. Mun nettopalkka on n. 1400e niin ei tuolla erotuksella ole meille järkevää mun lähteä töihin.

Itse aiheeseen, tosi monet pikkuiset viettävät iltapäivät yksin. Paluu menneisyyteen on edessä... :/

Vierailija kirjoitti:

Isoin kysymys kuuluukin, onko yhteiskunnan maksettava lapsiperheiden puolesta kaikki vai voidaanko edellyttää, että myös vanhemmilla on taloudellinen vastuu. Jo se aikaisempi 80 e/kk eli noin 1.3 e/h olikin vanhemmille ihan liian kamala summa siitä, että lapsi on ohjatussa toiminnassa.

Ja vielä isompi kysymys kuuluu, että haluaako yhteiskunta tähän maahan uusia veronmaksajia ja työntekijöitä. Jos ei, niin sitten tietenkin on vanhempien oma asia kustantaa lastensa eläminen. Mutta sitten aikanaan kun nämä lapset menevät töihin, niin palkan he saavat luonnollisesti verovapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei se toiminta ilmaista ole järjestää, joten kenen siitä pitäisi sitten maksaa, jos ei käyttäjien?

Maksaisin mieluummin tuntiveloituksena, kun tuolaisen könttäsumman. En ilmaista odotakaan, mutta meilläkään hoidontarve ei olisi joka päivälle, ja joka tapauksessa vain 2h päivässä. En maksa samaa summaa kuin nekin perheet, jotka vinguttavat lastaan siellä maksimiajat.