Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on parempi tausta naisen löytämiseen?
20.01.2016 |
Mies A on 25-vuotias. Hänellä on narsistiäiti joka on tuhonnut hänen itsetuntonsa. Koulussa häntä on kiusattu ja hänellä ei teininä ollut juuri ystäviä eikä sosiaalisia taitoja.
Opiskeluiden kautta hän on saanut jotain kavereita, mutta ei edelleenkään tiedä miten puhua naisille. Hän puhuu hiljaisella äänellä, hän on sosiaalisesti kömpelö, sanoo jännittyneenä välillä hölmöjä asioita. Kun hänelle on joskus hommattu sokkotreffit, hän ei uskalla tehdä mitään, koska pelkää koko ajan loukkaavansa naista jotenkin. Hän häpeää monia asioita itsessään ja päätyy usein pyytelemään näitä vikojaan anteeksi monisanaisesti. Kaverit puhuvat hänestä reiluna tyyppinä, mutta kaikki eivät arvosta, vaan monet ihmiset opiskelupaikalla haukkuvat häntä, koska hän ei osaa puolustaa itseään.
Mies B on 25-vuotias. Hänellä on lapsena ollut vapaa kasvatus ja luonteeltaan hän on todella ekstrovertti. Hän on hauskaa seuraa ja usein hän huvittelee vitsailemalla ujoimpien ja kilteimpien tyyppien kustannuksella, saaden usein myös ympärillä olevat nauramaan.
Hän on tyypillisesti huomion keskipiste ja hänellä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot. Opiskelupaikalla hän on tunnettu show-mies, joka tuo bileet mukanaan. Hän ei ole kovin hyvä ottamaan vastuuta tekemisistään, vaan pyrkii usein laittamaan muut tekemään työt puolestaan ja kääntää syyn yleensä muihin avoimesti. Epäsosiaaliset ja "oudot" tai poikkeavat herättävät hänessä ärsyynnystä, minkä hän usein purkaa näihin ihmisiin.
Kommentit (55)
Kumpikin on kumppanina huono. A on pahasti vaurioitunut narsistiäidin vuoksi. Ei kumpikaan jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies A:n kannattaisi käsitellä narsistiäidin aiheuttama trauma terapiassa. Sen jälkeen ja aikana kehittää sosiaalisia taitojaan ja laajentaa sosiaalista verkostoaan. Hänelle tekisi hyvää hankkia myös uusia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja vaikkapa matkustella maailmalla. Siis kaiken kaikkiaan laajentaa piirejään ja tulla pois kuorestaan. Parisuhteen aika voi tulla sitten joskus, kun ensin on pää kunnossa ja halua ja kykyä seurustella ihmisten kanssa.
Mies B:n kannattaisi kasvaa aikuiseksi ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen. Hänestä voi tulla urallaan myyntitykki (lue: puhelinmyyjä) tai muu salkkusonni, mutta sen pitemmälle hän ei pääse ellei kypsy ottamaan vastuuta ja suhtautumaan muihin tasa-arvoisesti. Naisen saa tietysti helpommin kuin mies A, koska on jo valmiit sosiaaliset piirit ja hyvä ulosanti, jolloin on paljon tilaisuuksia tutustua naisiin ja helppo ottaa heihin kontaktia. Mies B:n on ihan turha olla kateellinen niistä naisista, koska rakennekynsi-hiustenpidennysbimbot eivät muutenkaan olisi hänen tyyppiään.
Paras naismenestys on Mies C:llä, joka on kasvanut jokseenkin normaalissa perheessä, käynyt koulunsa ja siellä on ollut muutama hyvä kaveri, harrastuksiin on kuulunut sählyä ja fudista. Muutama hyvä kaveri on pysynyt mukana peruskoulusta saakka, mutta aikuisiälläkin hänen on helppo tutustua uusiin ihmisiin. Ei ole suuna-päänä eikä koe tarvetta tuoda itseään koko ajan esille. Ei alko-ongelmaa huumeista puhumattakaan, ei tupakoi, ratkoo riidat keskustelemalla, ääntä voi korottaa mutta ei voisi kuvitellakaan lyövänsä ketään.
Itse asiassa moni kiltti tyttö lankeaa pahaan poikaan. Vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa. Siksi B-tyypin miehillä on hyvin usein kauheasti naisia, kun vähän kaikenlaiset naiset saattavat pitää hänestä.
On olemassa myös naisia, jotka eivät lankea B:hen. He ovat niitä luokan hissukoita ja älyköitä, jotka eivät tosin kiinnostaisi A:takaan. Sitten on niitä naisia, jotka kypsyvät hitaasti ja varhaisaikuisuudessaan vielä ihastuvat B:n kaltaisiin miehiin, mutta menevät opiskelemaan ja muutenkin elämässä eteenpäin eikä B:n lapsellisuus riitä enää heille. Eli loppujen lopuksi B:lle jää vain niitä rakennekynsibimboja, joista siis A:n on aivan turha olla kateellinen, koska hänestä ja heistä ei koskaan tulisi paria.
Tosin minusta kyllä tuntuu, ettei siitä pohjimmiltaan olekaan kysymys vaan siitä, että A on pirun kateellinen B:lle ja haluaisi olla hänen kaltaisensa.
Onhan se parempi että saa edes jotain naisia. Kyllä se pidemmän päälle sairastuttaa tavallisen heteromiehen henkisesti, jos jää liian pitkäksi aikaa ilman naista. Monet tutkimuksetkin osoittavat, miten vahingollista naisettomuus on miehelle. Joten eipä sitä nyt voi kääntää sellaiseenkaan, että parempi ilman kuin huonon naisen kanssa. Voisihan ne huonot naiset ottaa panokavereiksi jos eivät ole parisuhdemateriaalia. Parempi sekin kuin olla kokonaan ilman läheisyyttä.
Ei sairastuta. Vain ne, joilla on ongelmia muutenkin. On paljon tasapainoisia ihmisiä, jotka elävät yksin vapaaehtoisesti tai pakosta, mutta ovat täysin normaaleja. Eivät tuollaisia uhriutujia.
Tuo on lähinnä kehäpäätelmä. Vaikea kuvitella miestä joka jää täysin vasten tahtoaan naisettomaksi, mutta jolla on hyvä itsetunto eikä mitään henkisiä ongelmia. Tottakai mies, joka on sinut itsensä kanssa voi selvitä siitä helposti, mutta hänen nyt ei ole muutenkaan vaikea saada naista, joten...
Sen sijaan jos miehellä on huono itsetunto, niin kyllä se naisettomaksi jääminen on varmasti kovimpia potkuja kiveksille mitä tämä mies elämässään tulee tuntemaan. Moni alkaa tuntea itsensä yhteiskunnan hylkiöksi ja kehittyy ihmisenä huonompaan suuntaan alkoholismin ja/tai mielenterveysongelmien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies A:n kannattaisi käsitellä narsistiäidin aiheuttama trauma terapiassa. Sen jälkeen ja aikana kehittää sosiaalisia taitojaan ja laajentaa sosiaalista verkostoaan. Hänelle tekisi hyvää hankkia myös uusia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja vaikkapa matkustella maailmalla. Siis kaiken kaikkiaan laajentaa piirejään ja tulla pois kuorestaan. Parisuhteen aika voi tulla sitten joskus, kun ensin on pää kunnossa ja halua ja kykyä seurustella ihmisten kanssa.
Mies B:n kannattaisi kasvaa aikuiseksi ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen. Hänestä voi tulla urallaan myyntitykki (lue: puhelinmyyjä) tai muu salkkusonni, mutta sen pitemmälle hän ei pääse ellei kypsy ottamaan vastuuta ja suhtautumaan muihin tasa-arvoisesti. Naisen saa tietysti helpommin kuin mies A, koska on jo valmiit sosiaaliset piirit ja hyvä ulosanti, jolloin on paljon tilaisuuksia tutustua naisiin ja helppo ottaa heihin kontaktia. Mies B:n on ihan turha olla kateellinen niistä naisista, koska rakennekynsi-hiustenpidennysbimbot eivät muutenkaan olisi hänen tyyppiään.
Paras naismenestys on Mies C:llä, joka on kasvanut jokseenkin normaalissa perheessä, käynyt koulunsa ja siellä on ollut muutama hyvä kaveri, harrastuksiin on kuulunut sählyä ja fudista. Muutama hyvä kaveri on pysynyt mukana peruskoulusta saakka, mutta aikuisiälläkin hänen on helppo tutustua uusiin ihmisiin. Ei ole suuna-päänä eikä koe tarvetta tuoda itseään koko ajan esille. Ei alko-ongelmaa huumeista puhumattakaan, ei tupakoi, ratkoo riidat keskustelemalla, ääntä voi korottaa mutta ei voisi kuvitellakaan lyövänsä ketään.
Itse asiassa moni kiltti tyttö lankeaa pahaan poikaan. Vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa. Siksi B-tyypin miehillä on hyvin usein kauheasti naisia, kun vähän kaikenlaiset naiset saattavat pitää hänestä.
On olemassa myös naisia, jotka eivät lankea B:hen. He ovat niitä luokan hissukoita ja älyköitä, jotka eivät tosin kiinnostaisi A:takaan. Sitten on niitä naisia, jotka kypsyvät hitaasti ja varhaisaikuisuudessaan vielä ihastuvat B:n kaltaisiin miehiin, mutta menevät opiskelemaan ja muutenkin elämässä eteenpäin eikä B:n lapsellisuus riitä enää heille. Eli loppujen lopuksi B:lle jää vain niitä rakennekynsibimboja, joista siis A:n on aivan turha olla kateellinen, koska hänestä ja heistä ei koskaan tulisi paria.
Tosin minusta kyllä tuntuu, ettei siitä pohjimmiltaan olekaan kysymys vaan siitä, että A on pirun kateellinen B:lle ja haluaisi olla hänen kaltaisensa.
Ei tarvitse olla edes erityisen älykäs tajutakseen, että aloittaja kuvailee itseään vaihtoehdossa A ja tämä on mustamaalauskampanja normaaleja, sosiaalisia miehiä vastaan. Eli älykkönainen ei ottaisi myöskään A:ta, jos ei jostakin syystä halua keskustelukyvytöntä ja katkeraa kumppania.
Eipä pidä paikkaansa.
AP
En usko sinua.
No hyvä että kerroit.
ap
Jotenkin todella hämmentävää tämä näissäkin kommenteissa huokuva B:n ymmärtäminen, jopa jonkinasteinen ihailu. "Voisin ihastua B:hen". Fuck. B ei ole muuta kuin mulkvisti kusipää hinuri, vaikka onkin fiktiivinen skenaario. A saa lähtökohtaisesti paskaa niskaan ja häntä vaaditaan ottamaan "vastuuta" ja menemään itseensä, lälläslää mitäs oot sellanen rassukka!!!1 Samaan syssyyn tuo vitun B runkkari saa minimissäänkin neutraaleja hyväksymisiä! Sairasta vitun helvetin paskaa jumalauta! Kaikki ne vitun huorulit jotka tuon B:n matkaan lähtevät: HAISTAKAA SAATANAN VITTU! Toivottavasti se B slaidaa sen amiskorollansa kanssa rekan alle perkele!
Vierailija kirjoitti:
Olennaista ei ole "naisen saaminen" vaan se, miten siinä parisuhteessa sitten ollaan kun sellaiseen on joskus päädytty. Tähän ei A:llakaan ole hyvät eväät. Aloituksen ilmeinen tavoitehan on kerätä kannustusta A:lle ja haukkuja sika-B:lle.
Naisten kannattaa nähdä ikiaikaisten kliseiden läpi. Jos mies on ujo ja kokematon, se ei automaattisesti tee hänestä myös kunnollista ja luotettavaa kumppania. Joskus voi tällaisella A-miehellä olla se sisäinen B siellä odottamassa tilaisuutta päästä näyttämään kyntensä. Eli kun joku hyväsydäminen nainen jostain syystä antaa vähän tukeaan tälle A:lle, hän ensihämmennyksestä toivuttuaan purkaa hyväntekijäänsä kaiken katkeruutensa naissukupuolta kohtaan, alkaa pönkittää surkeaa egoaan henkisellä väkivallalla ja laajentaa vähitellen repertuaariaan esim. pettämiseen ja muihin B-miesten juttuihin, joita on ikänsä salaa kadehtinut. Kuten usein on, tällainen A ei ole "vain" ujo, vaan hänellä on huomattavia psyyken ongelmia jotka vaativat oikeaa työstämistä. Joissakin A-miehissä on miestä tähän, kun taas toiset A:t julistautuvat "terveiksi" ja maksattavat ongelmansa läheisillään.
Tästä periaatteessa samaa mieltä, mutta muutama juttu on mun mielestä väärin. Ei A-miehen tarvitse mitenkään kadehtia B-miestä alkaakseen käyttäytyä huonosti. Se on ihan peruspsykologiaa, että jos ihminen ei pidä puoliaan, hänen sisälleen alkaa kertyä painolastia joka on jollain tapaa purettava ulos. Käytännössä A-mies siis heikossa asemassa ollessaankin jollain tavalla purkaa tätä paskaa sisältään, yleensä läheisiin ihmisiin passiivis-aggressiivisesti. Toki sitten jos A:n asema jotenkin paranee, hän usein kostaa tämän ympäristölleen suorasti, ei tosin välttämättä niille kaikista heikoimmille eikä välttämättä naisille.
Kyse ei ole siitä että A olisi sisimmässään mulkku, vaan siitä että ihminen ei vaan pysty ottamaan vastaan rajattomasti paskaa, ilman että laittaa sen paskan tavalla tai toisella kiertämään. Tai jos vain ottaa vastaan, niin luultavasti lähtee lopulta oman käden kautta tästä maailmasta. Ei ihmisen psyyke vain kestä loputonta alistumista. Tavallaanhan liian kiltti ihminen on pohjimmiltaan manipuloiva: hän ottaa paskaa vastaan, jotta muut pitäisivät hänestä, ei sen takia että on kiltti. Mutta toisaalta tämä on hyvin inhimillinen piirre, eikä esim. kiusattavaksi alistuminen sinänsä kerro siitä, että ihminen olisi paha ja ilkeä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella hämmentävää tämä näissäkin kommenteissa huokuva B:n ymmärtäminen, jopa jonkinasteinen ihailu. "Voisin ihastua B:hen". Fuck. B ei ole muuta kuin mulkvisti kusipää hinuri, vaikka onkin fiktiivinen skenaario. A saa lähtökohtaisesti paskaa niskaan ja häntä vaaditaan ottamaan "vastuuta" ja menemään itseensä, lälläslää mitäs oot sellanen rassukka!!!1 Samaan syssyyn tuo vitun B runkkari saa minimissäänkin neutraaleja hyväksymisiä! Sairasta vitun helvetin paskaa jumalauta! Kaikki ne vitun huorulit jotka tuon B:n matkaan lähtevät: HAISTAKAA SAATANAN VITTU! Toivottavasti se B slaidaa sen amiskorollansa kanssa rekan alle perkele!
#passiivisaggressiivisuus #kilttimies #kunnollinenmies #varo!
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella hämmentävää tämä näissäkin kommenteissa huokuva B:n ymmärtäminen, jopa jonkinasteinen ihailu. "Voisin ihastua B:hen". Fuck. B ei ole muuta kuin mulkvisti kusipää hinuri, vaikka onkin fiktiivinen skenaario. A saa lähtökohtaisesti paskaa niskaan ja häntä vaaditaan ottamaan "vastuuta" ja menemään itseensä, lälläslää mitäs oot sellanen rassukka!!!1 Samaan syssyyn tuo vitun B runkkari saa minimissäänkin neutraaleja hyväksymisiä! Sairasta vitun helvetin paskaa jumalauta! Kaikki ne vitun huorulit jotka tuon B:n matkaan lähtevät: HAISTAKAA SAATANAN VITTU! Toivottavasti se B slaidaa sen amiskorollansa kanssa rekan alle perkele!
Onhan se totta, että ei tuota B:tä voi puolustella. Jos toisten kiusaaminen on jotenkin ymmärrettävää, niin voimme samantien heittää moraalin romukoppaan. Todellakin A on parempi ihminen kuin B koska ei alista muita. Mikään ei sano että hän kiusaisi toisia jos vaan uskaltaisi. Lisäksi hän on täysin syytön siihen, miten hänen äitinsä on häntä kohdellut. Vastuuntuntoinen ihminen hakee ammattiapua, totta, mutta narsistivanhempien uhreissa on usein tyypillistä se, että pitävät sairaita vanhempiaan oikeasti hyvinä ihmisinä ja uskovat vian olevan itsessään. Jos narsistivanhemman toiminnan kyseenalaistaminen olisi todella niin helppoa, ei narsistiperheessä kasvaminen olisi niin suuri ongelma kuin mitä se yleensä ihmisille on. Miten menet terapeutille puhumaan äitisuhteestasi, jos luulet että äidissäsi ei ole vikaa vaan pidät vain itseäsi kiittämättömänä lapsena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa puheliaisuus ei tarkoita, että ihmisellä on hyvät sosiaaliset taidot. Oikeasti sillä on enemmän merkitystä mitä sieltä suusta tulee ulos kuin se kuinka paljon sitä juttua tulee. Jos osaat ottaa toisen huomioon, kuuntelet, pyrit asettumaan myös toisen asemaan, annat tilaa ja osaat ottaa asiallista kritiikkiäkin vastaan kertoo sosiaalisista taidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella hämmentävää tämä näissäkin kommenteissa huokuva B:n ymmärtäminen, jopa jonkinasteinen ihailu. "Voisin ihastua B:hen". Fuck. B ei ole muuta kuin mulkvisti kusipää hinuri, vaikka onkin fiktiivinen skenaario. A saa lähtökohtaisesti paskaa niskaan ja häntä vaaditaan ottamaan "vastuuta" ja menemään itseensä, lälläslää mitäs oot sellanen rassukka!!!1 Samaan syssyyn tuo vitun B runkkari saa minimissäänkin neutraaleja hyväksymisiä! Sairasta vitun helvetin paskaa jumalauta! Kaikki ne vitun huorulit jotka tuon B:n matkaan lähtevät: HAISTAKAA SAATANAN VITTU! Toivottavasti se B slaidaa sen amiskorollansa kanssa rekan alle perkele!
#passiivisaggressiivisuus #kilttimies #kunnollinenmies #varo!
Kuule, mistä tiedät ettei tuo edellisen kommentin kirjoittaja ole joku, joka on vaan lopen kyllästynyt kiusaajien paijaamiseen? Ja ihan asiaa hän puhuu joissain kohdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella hämmentävää tämä näissäkin kommenteissa huokuva B:n ymmärtäminen, jopa jonkinasteinen ihailu. "Voisin ihastua B:hen". Fuck. B ei ole muuta kuin mulkvisti kusipää hinuri, vaikka onkin fiktiivinen skenaario. A saa lähtökohtaisesti paskaa niskaan ja häntä vaaditaan ottamaan "vastuuta" ja menemään itseensä, lälläslää mitäs oot sellanen rassukka!!!1 Samaan syssyyn tuo vitun B runkkari saa minimissäänkin neutraaleja hyväksymisiä! Sairasta vitun helvetin paskaa jumalauta! Kaikki ne vitun huorulit jotka tuon B:n matkaan lähtevät: HAISTAKAA SAATANAN VITTU! Toivottavasti se B slaidaa sen amiskorollansa kanssa rekan alle perkele!
#passiivisaggressiivisuus #kilttimies #kunnollinenmies #varo!
Kuule, mistä tiedät ettei tuo edellisen kommentin kirjoittaja ole joku, joka on vaan lopen kyllästynyt kiusaajien paijaamiseen? Ja ihan asiaa hän puhuu joissain kohdissa.
Oletan että palstalle kirjoittaa vain aikuisia ihmisiä. Monet perheellisiä ja jopa aikuisten ihmisten vanhempia. jos siis joku vieläkin rypee koulukiusaamiskokemuksissaan niin se kertoo vain, että hän ei ole hakenut apua ajoissa. Mutta onneksi koskaan ei ole liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella hämmentävää tämä näissäkin kommenteissa huokuva B:n ymmärtäminen, jopa jonkinasteinen ihailu. "Voisin ihastua B:hen". Fuck. B ei ole muuta kuin mulkvisti kusipää hinuri, vaikka onkin fiktiivinen skenaario. A saa lähtökohtaisesti paskaa niskaan ja häntä vaaditaan ottamaan "vastuuta" ja menemään itseensä, lälläslää mitäs oot sellanen rassukka!!!1 Samaan syssyyn tuo vitun B runkkari saa minimissäänkin neutraaleja hyväksymisiä! Sairasta vitun helvetin paskaa jumalauta! Kaikki ne vitun huorulit jotka tuon B:n matkaan lähtevät: HAISTAKAA SAATANAN VITTU! Toivottavasti se B slaidaa sen amiskorollansa kanssa rekan alle perkele!
#passiivisaggressiivisuus #kilttimies #kunnollinenmies #varo!
Kuule, mistä tiedät ettei tuo edellisen kommentin kirjoittaja ole joku, joka on vaan lopen kyllästynyt kiusaajien paijaamiseen? Ja ihan asiaa hän puhuu joissain kohdissa.
Oletan että palstalle kirjoittaa vain aikuisia ihmisiä. Monet perheellisiä ja jopa aikuisten ihmisten vanhempia. jos siis joku vieläkin rypee koulukiusaamiskokemuksissaan niin se kertoo vain, että hän ei ole hakenut apua ajoissa. Mutta onneksi koskaan ei ole liian myöhäistä.
Niinhän se varmasti onkin, mutta se ettei ole hakenut/hakiessaan saanut ongelmiinsa apua ei ole sama asia, kuin että olisi narsistisessa "olen niin kunnollinen mies" -itseriittoisuudessa rypevä vihainen lassukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti b saisi nopeammin kumppanin. Sillä hän ottaa aktiivisesti sosiaalista kontaktia ja tulee monien ihmisten kanssa toimeen. Koska kaikki eivät pidä turn offina sellaista lapsellista ja empatiakyvytöntä käytöstä, että naureskellaan ihmisille julkisesti. Sillä jotkut naiset käyttäytyvät samoin. Niin b voisi löytää kaltaisensa naisen. Henkilö a tarvitsisi tukea elämäänsä ja mahdollisesti asioita käsiteltyään olisi valmis seurustelusuhteeseen. Voisi olla hyvä kumppani jos sopiva ihminen löytyy.
Haha, mun mies oli hyvin lähellä tuota A:ta kun 19-vuotiaina tapasimme. Edelleenkään lähes 20 vuoden jälkeen hän ei ole mikään sosiaalinen lahjakkuus (paitsi kaveriporukassaan), mutta nykyisin hänellä on tosi hyvä itsetunto ja on itsevarma sekä kotona, kodin ulkopuolella että töissä. Hänen on hyvin toimeen tuleva, oman alansa erityisasiantuntija. Ihana, älykäs ja luotettava mies kaikin puolin. Löytö, jonka onneksi tajusin poimia mukaani vaikka silloin ei vastannutkaan käsitystäni unelmien miehestä. Jokin hänessä vain veti minua puoleensa. Onneksi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helvata, kuka hullu haluaa B:n, joka ilkeilee toisten kustannuksella? Hetken hupia tuosta tyypistä voisi olla (jollekin, ei minulle), mutta kunnon parisuhdetta tuollaisen kanssa ei kannata ajatellakaan.
A voi olla hyvä tyyppi, varsinkin kun kaverit puhuvat hänestä hyvää. Pitää pitää vain huoli siitä, että äiti asuu monen sadan kilometrin päässä. Samoin myös siitä, että napanuora äitiin on katkennut. Jos taas äiti on vieläkin elämän ykkönen, ei siihen väliin kukaan nainen mahdu.
En usko sinua.