Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on parempi tausta naisen löytämiseen?
20.01.2016 |
Mies A on 25-vuotias. Hänellä on narsistiäiti joka on tuhonnut hänen itsetuntonsa. Koulussa häntä on kiusattu ja hänellä ei teininä ollut juuri ystäviä eikä sosiaalisia taitoja.
Opiskeluiden kautta hän on saanut jotain kavereita, mutta ei edelleenkään tiedä miten puhua naisille. Hän puhuu hiljaisella äänellä, hän on sosiaalisesti kömpelö, sanoo jännittyneenä välillä hölmöjä asioita. Kun hänelle on joskus hommattu sokkotreffit, hän ei uskalla tehdä mitään, koska pelkää koko ajan loukkaavansa naista jotenkin. Hän häpeää monia asioita itsessään ja päätyy usein pyytelemään näitä vikojaan anteeksi monisanaisesti. Kaverit puhuvat hänestä reiluna tyyppinä, mutta kaikki eivät arvosta, vaan monet ihmiset opiskelupaikalla haukkuvat häntä, koska hän ei osaa puolustaa itseään.
Mies B on 25-vuotias. Hänellä on lapsena ollut vapaa kasvatus ja luonteeltaan hän on todella ekstrovertti. Hän on hauskaa seuraa ja usein hän huvittelee vitsailemalla ujoimpien ja kilteimpien tyyppien kustannuksella, saaden usein myös ympärillä olevat nauramaan.
Hän on tyypillisesti huomion keskipiste ja hänellä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot. Opiskelupaikalla hän on tunnettu show-mies, joka tuo bileet mukanaan. Hän ei ole kovin hyvä ottamaan vastuuta tekemisistään, vaan pyrkii usein laittamaan muut tekemään työt puolestaan ja kääntää syyn yleensä muihin avoimesti. Epäsosiaaliset ja "oudot" tai poikkeavat herättävät hänessä ärsyynnystä, minkä hän usein purkaa näihin ihmisiin.
Kommentit (55)
Mies A:n kannattaisi käsitellä narsistiäidin aiheuttama trauma terapiassa. Sen jälkeen ja aikana kehittää sosiaalisia taitojaan ja laajentaa sosiaalista verkostoaan. Hänelle tekisi hyvää hankkia myös uusia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja vaikkapa matkustella maailmalla. Siis kaiken kaikkiaan laajentaa piirejään ja tulla pois kuorestaan. Parisuhteen aika voi tulla sitten joskus, kun ensin on pää kunnossa ja halua ja kykyä seurustella ihmisten kanssa.
Mies B:n kannattaisi kasvaa aikuiseksi ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen. Hänestä voi tulla urallaan myyntitykki (lue: puhelinmyyjä) tai muu salkkusonni, mutta sen pitemmälle hän ei pääse ellei kypsy ottamaan vastuuta ja suhtautumaan muihin tasa-arvoisesti. Naisen saa tietysti helpommin kuin mies A, koska on jo valmiit sosiaaliset piirit ja hyvä ulosanti, jolloin on paljon tilaisuuksia tutustua naisiin ja helppo ottaa heihin kontaktia. Mies B:n on ihan turha olla kateellinen niistä naisista, koska rakennekynsi-hiustenpidennysbimbot eivät muutenkaan olisi hänen tyyppiään.
Paras naismenestys on Mies C:llä, joka on kasvanut jokseenkin normaalissa perheessä, käynyt koulunsa ja siellä on ollut muutama hyvä kaveri, harrastuksiin on kuulunut sählyä ja fudista. Muutama hyvä kaveri on pysynyt mukana peruskoulusta saakka, mutta aikuisiälläkin hänen on helppo tutustua uusiin ihmisiin. Ei ole suuna-päänä eikä koe tarvetta tuoda itseään koko ajan esille. Ei alko-ongelmaa huumeista puhumattakaan, ei tupakoi, ratkoo riidat keskustelemalla, ääntä voi korottaa mutta ei voisi kuvitellakaan lyövänsä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan.
Etsin älykästä ja hauskaa miestä, joka on kiinnostunut myös muista ihmisistä ja käyttäytyy kohteliaasti.
Tunnen monia A:n kuvaukseen sopivia, jotka ovat juuri tuollaisia!
Vierailija kirjoitti:
Mies A:n kannattaisi käsitellä narsistiäidin aiheuttama trauma terapiassa. Sen jälkeen ja aikana kehittää sosiaalisia taitojaan ja laajentaa sosiaalista verkostoaan. Hänelle tekisi hyvää hankkia myös uusia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja vaikkapa matkustella maailmalla. Siis kaiken kaikkiaan laajentaa piirejään ja tulla pois kuorestaan. Parisuhteen aika voi tulla sitten joskus, kun ensin on pää kunnossa ja halua ja kykyä seurustella ihmisten kanssa.
Mies B:n kannattaisi kasvaa aikuiseksi ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen. Hänestä voi tulla urallaan myyntitykki (lue: puhelinmyyjä) tai muu salkkusonni, mutta sen pitemmälle hän ei pääse ellei kypsy ottamaan vastuuta ja suhtautumaan muihin tasa-arvoisesti. Naisen saa tietysti helpommin kuin mies A, koska on jo valmiit sosiaaliset piirit ja hyvä ulosanti, jolloin on paljon tilaisuuksia tutustua naisiin ja helppo ottaa heihin kontaktia. Mies B:n on ihan turha olla kateellinen niistä naisista, koska rakennekynsi-hiustenpidennysbimbot eivät muutenkaan olisi hänen tyyppiään.
Paras naismenestys on Mies C:llä, joka on kasvanut jokseenkin normaalissa perheessä, käynyt koulunsa ja siellä on ollut muutama hyvä kaveri, harrastuksiin on kuulunut sählyä ja fudista. Muutama hyvä kaveri on pysynyt mukana peruskoulusta saakka, mutta aikuisiälläkin hänen on helppo tutustua uusiin ihmisiin. Ei ole suuna-päänä eikä koe tarvetta tuoda itseään koko ajan esille. Ei alko-ongelmaa huumeista puhumattakaan, ei tupakoi, ratkoo riidat keskustelemalla, ääntä voi korottaa mutta ei voisi kuvitellakaan lyövänsä ketään.
Itse asiassa moni kiltti tyttö lankeaa pahaan poikaan. Vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa. Siksi B-tyypin miehillä on hyvin usein kauheasti naisia, kun vähän kaikenlaiset naiset saattavat pitää hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan.
Etsin älykästä ja hauskaa miestä, joka on kiinnostunut myös muista ihmisistä ja käyttäytyy kohteliaasti.
Jos löydät jostain tuollaisen, niin todennäköisesti kyseessä on näyttelevä huijari joka osaa manpuloida
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin näistä sen, jolla on samat kiinnostuksenkohteet kuin itsellä ja joka on tietyllä tavalla kiltti ja epäitsekäs (=miestyyppi, joka on aina vedonnut minuun). Voi olla noilla tiedoilla kumpi tahansa.
No eikä voi olla kumpi tahansa. B:llä on tuossa jo monia narsistiseen persoonallisuushäiriöön sopivia ominaisuuksia. Ihminen joka satuttaa niitä kaikista heikoimpia "huvin vuoksi" on kaikkea muuta kuin kiltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B on varmaan sellainen panomies jolla on uusi bööna joka viikonloppu hoonattavana. Kun taas A menee joka ilta itkien nukkumaan kunhan on ensin onanoinut vimmaisesti kyyneleet poskilla. Karua mutta ah niin totta. Luultavasti A sairastuu jossain vaiheessa pahemminkin masennukseen ja saattaa katkeroitua, mikä on täysin ymmärrettävää. Silti hänelle tullaan sanomaan että "ota vastuu teoistasi ja lopeta nynnyily ja naisten syyllistäminen!" Tasan ei käy nallekarkit.
Hauskaa sinänsä, että jos alkaisi Tauski-tyyppiseksi, vastuuttomaksi ja muita syytteleväksi narsistiksi, hänen naismenestyksensä voisi kasvaa kymmenenteen potenssiin. Sen sijaan kun hän kääntää negatiiviset tunteet itseensä eikä kiusaa muita, juuri kukaan nainen ei halua häntä.
Harvemmin naiset käyttävät järkeä miehen valinnassa. Sitten tietysti, jos elämä potkii tarpeeksi päähän B miesten kanssa.
Jos mies antaa 25-vuotiaana lapsuuden kokemuksien määrittää itsensä niin että ei pysty treffeillä puhumaan, se ei ole pieni ongelma. Jos hänellä olisi vähääkään vastuunottokykyä, hän olisi ratkonut tuon ongelman ajat sitten joko omin voimin tai terapiassa. A ei ota enempää vastuuta tekemisistään kuin B. Lisäksi aloittaja eli A polkee maahan ja halventaa sosiaalisia miehiä kuvittelemalla heidät kaikki kiusaajiksi. A:n tapauksessa huono lapsuus on selitys kaikkeen, B:n tapauksessa selityksenä on puhdas pahuus. A, samoin kuin B, kääntää syyn muihin avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan.
Etsin älykästä ja hauskaa miestä, joka on kiinnostunut myös muista ihmisistä ja käyttäytyy kohteliaasti.
Jos löydät jostain tuollaisen, niin todennäköisesti kyseessä on näyttelevä huijari joka osaa manpuloida
Tähän voi vastata vain yhdellä sanalla: naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies A:n kannattaisi käsitellä narsistiäidin aiheuttama trauma terapiassa. Sen jälkeen ja aikana kehittää sosiaalisia taitojaan ja laajentaa sosiaalista verkostoaan. Hänelle tekisi hyvää hankkia myös uusia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja vaikkapa matkustella maailmalla. Siis kaiken kaikkiaan laajentaa piirejään ja tulla pois kuorestaan. Parisuhteen aika voi tulla sitten joskus, kun ensin on pää kunnossa ja halua ja kykyä seurustella ihmisten kanssa.
Mies B:n kannattaisi kasvaa aikuiseksi ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen. Hänestä voi tulla urallaan myyntitykki (lue: puhelinmyyjä) tai muu salkkusonni, mutta sen pitemmälle hän ei pääse ellei kypsy ottamaan vastuuta ja suhtautumaan muihin tasa-arvoisesti. Naisen saa tietysti helpommin kuin mies A, koska on jo valmiit sosiaaliset piirit ja hyvä ulosanti, jolloin on paljon tilaisuuksia tutustua naisiin ja helppo ottaa heihin kontaktia. Mies B:n on ihan turha olla kateellinen niistä naisista, koska rakennekynsi-hiustenpidennysbimbot eivät muutenkaan olisi hänen tyyppiään.
Paras naismenestys on Mies C:llä, joka on kasvanut jokseenkin normaalissa perheessä, käynyt koulunsa ja siellä on ollut muutama hyvä kaveri, harrastuksiin on kuulunut sählyä ja fudista. Muutama hyvä kaveri on pysynyt mukana peruskoulusta saakka, mutta aikuisiälläkin hänen on helppo tutustua uusiin ihmisiin. Ei ole suuna-päänä eikä koe tarvetta tuoda itseään koko ajan esille. Ei alko-ongelmaa huumeista puhumattakaan, ei tupakoi, ratkoo riidat keskustelemalla, ääntä voi korottaa mutta ei voisi kuvitellakaan lyövänsä ketään.
Itse asiassa moni kiltti tyttö lankeaa pahaan poikaan. Vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa. Siksi B-tyypin miehillä on hyvin usein kauheasti naisia, kun vähän kaikenlaiset naiset saattavat pitää hänestä.
On olemassa myös naisia, jotka eivät lankea B:hen. He ovat niitä luokan hissukoita ja älyköitä, jotka eivät tosin kiinnostaisi A:takaan. Sitten on niitä naisia, jotka kypsyvät hitaasti ja varhaisaikuisuudessaan vielä ihastuvat B:n kaltaisiin miehiin, mutta menevät opiskelemaan ja muutenkin elämässä eteenpäin eikä B:n lapsellisuus riitä enää heille. Eli loppujen lopuksi B:lle jää vain niitä rakennekynsibimboja, joista siis A:n on aivan turha olla kateellinen, koska hänestä ja heistä ei koskaan tulisi paria.
Tosin minusta kyllä tuntuu, ettei siitä pohjimmiltaan olekaan kysymys vaan siitä, että A on pirun kateellinen B:lle ja haluaisi olla hänen kaltaisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aikuinen mies naureskelee julkisella paikalla muille ihmisille, niin ei kyllä ole kovin fiksu eikä kiinnosta. Vähän älykkäämpi mies osaa pitää suunsa tarvittaessa kiinni. Todennäköisesti henkilö a on parempaa seuraa, mutta tasapainoisemman tulevaisuuden kannalta hänen kannattaisi käsitellä traumojaan terapiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan.
Etsin älykästä ja hauskaa miestä, joka on kiinnostunut myös muista ihmisistä ja käyttäytyy kohteliaasti.
Tunnen monia A:n kuvaukseen sopivia, jotka ovat juuri tuollaisia!
Etkö ole kuullut että jokainen heikkoitsetuntoinen mies on kaikkea muuta kuin kiltti? He ovat oikeasti kaikki sadistisia lassukkapsykopaatteja, jotka purkavat pahan olonsa naisiin netissä ja haaveilevat salaa mitä sairaimmista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan.
Etsin älykästä ja hauskaa miestä, joka on kiinnostunut myös muista ihmisistä ja käyttäytyy kohteliaasti.
Tunnen monia A:n kuvaukseen sopivia, jotka ovat juuri tuollaisia!
Etkö ole kuullut että jokainen heikkoitsetuntoinen mies on kaikkea muuta kuin kiltti? He ovat oikeasti kaikki sadistisia lassukkapsykopaatteja, jotka purkavat pahan olonsa naisiin netissä ja haaveilevat salaa mitä sairaimmista asioista.
Niin totta aina kun joku todella sairas rikos paljastuu, naapurit olisivat viimeksi epäilleet tätä niin kilttiä ja melko hiljaista miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies A:n kannattaisi käsitellä narsistiäidin aiheuttama trauma terapiassa. Sen jälkeen ja aikana kehittää sosiaalisia taitojaan ja laajentaa sosiaalista verkostoaan. Hänelle tekisi hyvää hankkia myös uusia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja vaikkapa matkustella maailmalla. Siis kaiken kaikkiaan laajentaa piirejään ja tulla pois kuorestaan. Parisuhteen aika voi tulla sitten joskus, kun ensin on pää kunnossa ja halua ja kykyä seurustella ihmisten kanssa.
Mies B:n kannattaisi kasvaa aikuiseksi ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen. Hänestä voi tulla urallaan myyntitykki (lue: puhelinmyyjä) tai muu salkkusonni, mutta sen pitemmälle hän ei pääse ellei kypsy ottamaan vastuuta ja suhtautumaan muihin tasa-arvoisesti. Naisen saa tietysti helpommin kuin mies A, koska on jo valmiit sosiaaliset piirit ja hyvä ulosanti, jolloin on paljon tilaisuuksia tutustua naisiin ja helppo ottaa heihin kontaktia. Mies B:n on ihan turha olla kateellinen niistä naisista, koska rakennekynsi-hiustenpidennysbimbot eivät muutenkaan olisi hänen tyyppiään.
Paras naismenestys on Mies C:llä, joka on kasvanut jokseenkin normaalissa perheessä, käynyt koulunsa ja siellä on ollut muutama hyvä kaveri, harrastuksiin on kuulunut sählyä ja fudista. Muutama hyvä kaveri on pysynyt mukana peruskoulusta saakka, mutta aikuisiälläkin hänen on helppo tutustua uusiin ihmisiin. Ei ole suuna-päänä eikä koe tarvetta tuoda itseään koko ajan esille. Ei alko-ongelmaa huumeista puhumattakaan, ei tupakoi, ratkoo riidat keskustelemalla, ääntä voi korottaa mutta ei voisi kuvitellakaan lyövänsä ketään.
Itse asiassa moni kiltti tyttö lankeaa pahaan poikaan. Vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa. Siksi B-tyypin miehillä on hyvin usein kauheasti naisia, kun vähän kaikenlaiset naiset saattavat pitää hänestä.
On olemassa myös naisia, jotka eivät lankea B:hen. He ovat niitä luokan hissukoita ja älyköitä, jotka eivät tosin kiinnostaisi A:takaan. Sitten on niitä naisia, jotka kypsyvät hitaasti ja varhaisaikuisuudessaan vielä ihastuvat B:n kaltaisiin miehiin, mutta menevät opiskelemaan ja muutenkin elämässä eteenpäin eikä B:n lapsellisuus riitä enää heille. Eli loppujen lopuksi B:lle jää vain niitä rakennekynsibimboja, joista siis A:n on aivan turha olla kateellinen, koska hänestä ja heistä ei koskaan tulisi paria.
Tosin minusta kyllä tuntuu, ettei siitä pohjimmiltaan olekaan kysymys vaan siitä, että A on pirun kateellinen B:lle ja haluaisi olla hänen kaltaisensa.
Ei tarvitse olla edes erityisen älykäs tajutakseen, että aloittaja kuvailee itseään vaihtoehdossa A ja tämä on mustamaalauskampanja normaaleja, sosiaalisia miehiä vastaan. Eli älykkönainen ei ottaisi myöskään A:ta, jos ei jostakin syystä halua keskustelukyvytöntä ja katkeraa kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies antaa 25-vuotiaana lapsuuden kokemuksien määrittää itsensä niin että ei pysty treffeillä puhumaan, se ei ole pieni ongelma. Jos hänellä olisi vähääkään vastuunottokykyä, hän olisi ratkonut tuon ongelman ajat sitten joko omin voimin tai terapiassa. A ei ota enempää vastuuta tekemisistään kuin B. Lisäksi aloittaja eli A polkee maahan ja halventaa sosiaalisia miehiä kuvittelemalla heidät kaikki kiusaajiksi. A:n tapauksessa huono lapsuus on selitys kaikkeen, B:n tapauksessa selityksenä on puhdas pahuus. A, samoin kuin B, kääntää syyn muihin avoimesti.
Sulla ei ole kyllä mitään hajua siitä, mitä narsistinen perhetausta tekee ihmiselle. Kaikkea muuta kuin pikkujuttu, joka ratkaistaan pienellä vastuunottamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies A:n kannattaisi käsitellä narsistiäidin aiheuttama trauma terapiassa. Sen jälkeen ja aikana kehittää sosiaalisia taitojaan ja laajentaa sosiaalista verkostoaan. Hänelle tekisi hyvää hankkia myös uusia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja vaikkapa matkustella maailmalla. Siis kaiken kaikkiaan laajentaa piirejään ja tulla pois kuorestaan. Parisuhteen aika voi tulla sitten joskus, kun ensin on pää kunnossa ja halua ja kykyä seurustella ihmisten kanssa.
Mies B:n kannattaisi kasvaa aikuiseksi ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen. Hänestä voi tulla urallaan myyntitykki (lue: puhelinmyyjä) tai muu salkkusonni, mutta sen pitemmälle hän ei pääse ellei kypsy ottamaan vastuuta ja suhtautumaan muihin tasa-arvoisesti. Naisen saa tietysti helpommin kuin mies A, koska on jo valmiit sosiaaliset piirit ja hyvä ulosanti, jolloin on paljon tilaisuuksia tutustua naisiin ja helppo ottaa heihin kontaktia. Mies B:n on ihan turha olla kateellinen niistä naisista, koska rakennekynsi-hiustenpidennysbimbot eivät muutenkaan olisi hänen tyyppiään.
Paras naismenestys on Mies C:llä, joka on kasvanut jokseenkin normaalissa perheessä, käynyt koulunsa ja siellä on ollut muutama hyvä kaveri, harrastuksiin on kuulunut sählyä ja fudista. Muutama hyvä kaveri on pysynyt mukana peruskoulusta saakka, mutta aikuisiälläkin hänen on helppo tutustua uusiin ihmisiin. Ei ole suuna-päänä eikä koe tarvetta tuoda itseään koko ajan esille. Ei alko-ongelmaa huumeista puhumattakaan, ei tupakoi, ratkoo riidat keskustelemalla, ääntä voi korottaa mutta ei voisi kuvitellakaan lyövänsä ketään.
Itse asiassa moni kiltti tyttö lankeaa pahaan poikaan. Vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa. Siksi B-tyypin miehillä on hyvin usein kauheasti naisia, kun vähän kaikenlaiset naiset saattavat pitää hänestä.
On olemassa myös naisia, jotka eivät lankea B:hen. He ovat niitä luokan hissukoita ja älyköitä, jotka eivät tosin kiinnostaisi A:takaan. Sitten on niitä naisia, jotka kypsyvät hitaasti ja varhaisaikuisuudessaan vielä ihastuvat B:n kaltaisiin miehiin, mutta menevät opiskelemaan ja muutenkin elämässä eteenpäin eikä B:n lapsellisuus riitä enää heille. Eli loppujen lopuksi B:lle jää vain niitä rakennekynsibimboja, joista siis A:n on aivan turha olla kateellinen, koska hänestä ja heistä ei koskaan tulisi paria.
Tosin minusta kyllä tuntuu, ettei siitä pohjimmiltaan olekaan kysymys vaan siitä, että A on pirun kateellinen B:lle ja haluaisi olla hänen kaltaisensa.
Onhan se parempi että saa edes jotain naisia. Kyllä se pidemmän päälle sairastuttaa tavallisen heteromiehen henkisesti, jos jää liian pitkäksi aikaa ilman naista. Monet tutkimuksetkin osoittavat, miten vahingollista naisettomuus on miehelle. Joten eipä sitä nyt voi kääntää sellaiseenkaan, että parempi ilman kuin huonon naisen kanssa. Voisihan ne huonot naiset ottaa panokavereiksi jos eivät ole parisuhdemateriaalia. Parempi sekin kuin olla kokonaan ilman läheisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies antaa 25-vuotiaana lapsuuden kokemuksien määrittää itsensä niin että ei pysty treffeillä puhumaan, se ei ole pieni ongelma. Jos hänellä olisi vähääkään vastuunottokykyä, hän olisi ratkonut tuon ongelman ajat sitten joko omin voimin tai terapiassa. A ei ota enempää vastuuta tekemisistään kuin B. Lisäksi aloittaja eli A polkee maahan ja halventaa sosiaalisia miehiä kuvittelemalla heidät kaikki kiusaajiksi. A:n tapauksessa huono lapsuus on selitys kaikkeen, B:n tapauksessa selityksenä on puhdas pahuus. A, samoin kuin B, kääntää syyn muihin avoimesti.
Sulla ei ole kyllä mitään hajua siitä, mitä narsistinen perhetausta tekee ihmiselle. Kaikkea muuta kuin pikkujuttu, joka ratkaistaan pienellä vastuunottamisella.
Ei tarvitsekaan olla, ammattiauttaja on sitä varten. Nimitä sitä avun hakemista miksi haluat, se on vastuullista aikuisen käytöstä jota voi edellyttää kaikilta.
Olennaista ei ole "naisen saaminen" vaan se, miten siinä parisuhteessa sitten ollaan kun sellaiseen on joskus päädytty. Tähän ei A:llakaan ole hyvät eväät. Aloituksen ilmeinen tavoitehan on kerätä kannustusta A:lle ja haukkuja sika-B:lle.
Naisten kannattaa nähdä ikiaikaisten kliseiden läpi. Jos mies on ujo ja kokematon, se ei automaattisesti tee hänestä myös kunnollista ja luotettavaa kumppania. Joskus voi tällaisella A-miehellä olla se sisäinen B siellä odottamassa tilaisuutta päästä näyttämään kyntensä. Eli kun joku hyväsydäminen nainen jostain syystä antaa vähän tukeaan tälle A:lle, hän ensihämmennyksestä toivuttuaan purkaa hyväntekijäänsä kaiken katkeruutensa naissukupuolta kohtaan, alkaa pönkittää surkeaa egoaan henkisellä väkivallalla ja laajentaa vähitellen repertuaariaan esim. pettämiseen ja muihin B-miesten juttuihin, joita on ikänsä salaa kadehtinut. Kuten usein on, tällainen A ei ole "vain" ujo, vaan hänellä on huomattavia psyyken ongelmia jotka vaativat oikeaa työstämistä. Joissakin A-miehissä on miestä tähän, kun taas toiset A:t julistautuvat "terveiksi" ja maksattavat ongelmansa läheisillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies A:n kannattaisi käsitellä narsistiäidin aiheuttama trauma terapiassa. Sen jälkeen ja aikana kehittää sosiaalisia taitojaan ja laajentaa sosiaalista verkostoaan. Hänelle tekisi hyvää hankkia myös uusia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja vaikkapa matkustella maailmalla. Siis kaiken kaikkiaan laajentaa piirejään ja tulla pois kuorestaan. Parisuhteen aika voi tulla sitten joskus, kun ensin on pää kunnossa ja halua ja kykyä seurustella ihmisten kanssa.
Mies B:n kannattaisi kasvaa aikuiseksi ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen. Hänestä voi tulla urallaan myyntitykki (lue: puhelinmyyjä) tai muu salkkusonni, mutta sen pitemmälle hän ei pääse ellei kypsy ottamaan vastuuta ja suhtautumaan muihin tasa-arvoisesti. Naisen saa tietysti helpommin kuin mies A, koska on jo valmiit sosiaaliset piirit ja hyvä ulosanti, jolloin on paljon tilaisuuksia tutustua naisiin ja helppo ottaa heihin kontaktia. Mies B:n on ihan turha olla kateellinen niistä naisista, koska rakennekynsi-hiustenpidennysbimbot eivät muutenkaan olisi hänen tyyppiään.
Paras naismenestys on Mies C:llä, joka on kasvanut jokseenkin normaalissa perheessä, käynyt koulunsa ja siellä on ollut muutama hyvä kaveri, harrastuksiin on kuulunut sählyä ja fudista. Muutama hyvä kaveri on pysynyt mukana peruskoulusta saakka, mutta aikuisiälläkin hänen on helppo tutustua uusiin ihmisiin. Ei ole suuna-päänä eikä koe tarvetta tuoda itseään koko ajan esille. Ei alko-ongelmaa huumeista puhumattakaan, ei tupakoi, ratkoo riidat keskustelemalla, ääntä voi korottaa mutta ei voisi kuvitellakaan lyövänsä ketään.
Itse asiassa moni kiltti tyttö lankeaa pahaan poikaan. Vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa. Siksi B-tyypin miehillä on hyvin usein kauheasti naisia, kun vähän kaikenlaiset naiset saattavat pitää hänestä.
On olemassa myös naisia, jotka eivät lankea B:hen. He ovat niitä luokan hissukoita ja älyköitä, jotka eivät tosin kiinnostaisi A:takaan. Sitten on niitä naisia, jotka kypsyvät hitaasti ja varhaisaikuisuudessaan vielä ihastuvat B:n kaltaisiin miehiin, mutta menevät opiskelemaan ja muutenkin elämässä eteenpäin eikä B:n lapsellisuus riitä enää heille. Eli loppujen lopuksi B:lle jää vain niitä rakennekynsibimboja, joista siis A:n on aivan turha olla kateellinen, koska hänestä ja heistä ei koskaan tulisi paria.
Tosin minusta kyllä tuntuu, ettei siitä pohjimmiltaan olekaan kysymys vaan siitä, että A on pirun kateellinen B:lle ja haluaisi olla hänen kaltaisensa.
Onhan se parempi että saa edes jotain naisia. Kyllä se pidemmän päälle sairastuttaa tavallisen heteromiehen henkisesti, jos jää liian pitkäksi aikaa ilman naista. Monet tutkimuksetkin osoittavat, miten vahingollista naisettomuus on miehelle. Joten eipä sitä nyt voi kääntää sellaiseenkaan, että parempi ilman kuin huonon naisen kanssa. Voisihan ne huonot naiset ottaa panokavereiksi jos eivät ole parisuhdemateriaalia. Parempi sekin kuin olla kokonaan ilman läheisyyttä.
Ei sairastuta. Vain ne, joilla on ongelmia muutenkin. On paljon tasapainoisia ihmisiä, jotka elävät yksin vapaaehtoisesti tai pakosta, mutta ovat täysin normaaleja. Eivät tuollaisia uhriutujia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies A:n kannattaisi käsitellä narsistiäidin aiheuttama trauma terapiassa. Sen jälkeen ja aikana kehittää sosiaalisia taitojaan ja laajentaa sosiaalista verkostoaan. Hänelle tekisi hyvää hankkia myös uusia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita ja vaikkapa matkustella maailmalla. Siis kaiken kaikkiaan laajentaa piirejään ja tulla pois kuorestaan. Parisuhteen aika voi tulla sitten joskus, kun ensin on pää kunnossa ja halua ja kykyä seurustella ihmisten kanssa.
Mies B:n kannattaisi kasvaa aikuiseksi ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen. Hänestä voi tulla urallaan myyntitykki (lue: puhelinmyyjä) tai muu salkkusonni, mutta sen pitemmälle hän ei pääse ellei kypsy ottamaan vastuuta ja suhtautumaan muihin tasa-arvoisesti. Naisen saa tietysti helpommin kuin mies A, koska on jo valmiit sosiaaliset piirit ja hyvä ulosanti, jolloin on paljon tilaisuuksia tutustua naisiin ja helppo ottaa heihin kontaktia. Mies B:n on ihan turha olla kateellinen niistä naisista, koska rakennekynsi-hiustenpidennysbimbot eivät muutenkaan olisi hänen tyyppiään.
Paras naismenestys on Mies C:llä, joka on kasvanut jokseenkin normaalissa perheessä, käynyt koulunsa ja siellä on ollut muutama hyvä kaveri, harrastuksiin on kuulunut sählyä ja fudista. Muutama hyvä kaveri on pysynyt mukana peruskoulusta saakka, mutta aikuisiälläkin hänen on helppo tutustua uusiin ihmisiin. Ei ole suuna-päänä eikä koe tarvetta tuoda itseään koko ajan esille. Ei alko-ongelmaa huumeista puhumattakaan, ei tupakoi, ratkoo riidat keskustelemalla, ääntä voi korottaa mutta ei voisi kuvitellakaan lyövänsä ketään.
Itse asiassa moni kiltti tyttö lankeaa pahaan poikaan. Vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa. Siksi B-tyypin miehillä on hyvin usein kauheasti naisia, kun vähän kaikenlaiset naiset saattavat pitää hänestä.
On olemassa myös naisia, jotka eivät lankea B:hen. He ovat niitä luokan hissukoita ja älyköitä, jotka eivät tosin kiinnostaisi A:takaan. Sitten on niitä naisia, jotka kypsyvät hitaasti ja varhaisaikuisuudessaan vielä ihastuvat B:n kaltaisiin miehiin, mutta menevät opiskelemaan ja muutenkin elämässä eteenpäin eikä B:n lapsellisuus riitä enää heille. Eli loppujen lopuksi B:lle jää vain niitä rakennekynsibimboja, joista siis A:n on aivan turha olla kateellinen, koska hänestä ja heistä ei koskaan tulisi paria.
Tosin minusta kyllä tuntuu, ettei siitä pohjimmiltaan olekaan kysymys vaan siitä, että A on pirun kateellinen B:lle ja haluaisi olla hänen kaltaisensa.
Ei tarvitse olla edes erityisen älykäs tajutakseen, että aloittaja kuvailee itseään vaihtoehdossa A ja tämä on mustamaalauskampanja normaaleja, sosiaalisia miehiä vastaan. Eli älykkönainen ei ottaisi myöskään A:ta, jos ei jostakin syystä halua keskustelukyvytöntä ja katkeraa kumppania.
Eipä pidä paikkaansa.
AP
En ottaisi kumpaakaan:D b saa helposti yhden illan seuraa se on selvä. Olen itse extrovertti joten luonnollisesti extroverttimies sopii minulle paremmin. Vapaan kasvatuksen helmet tosin yleensä ovat raskasta seuraa eli sellaiseen en kyllä koske ainakaan parisuhdemielessä. Onneksi on olemassa ihan normaaleja extroverttimiehiä. Tosin esim oma eksä oli enemmän introvertti mutta oli saanut super hyvän kasvatuksen ja hän oli sen takia pidetty ja omasi ison kaveriporukan. Oli hyvä tyyppi.