Ummikot ulkomailla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei pelota tai ihmetytä? Kun et ole koskaan käynyt. Kyllä minuakin ihmetyttää jokin asia ihan jokaisella reissulla, vaikka olenkin matkustellut todella paljon. Ja sehän se koko homman nimi onkin. Nähdä muuta maailmaa ja asettaa omat pienet ympyränsä kohtaamaan jotain ihan muuta.

No olenhan nähnyt telkkarista kaiken. Miksi se sama livenä ihmetyttäisi. Eri juttu jos on hirveen säikky luonne mutta ei kaikki ole vaikka sä oot

Miltä pingviinin kakka tuoksuu? Minkälaiseksi ihosi menee vietettyäsi tunnin Taiwanilaisessa kuumassa lähteessä? Minkälaista on hengittää Pekingin savusumussa? Miltä norsun iho tuntuu paljaassa jalkapohjassa? Miltä tuntuu tulla merisairaaksi 15 -metrisissä aalloissa etelämerellä?

Varmasti tiedät nuokin tv:tä katsomalla ja kirjoja lukemalla. Mä en olisi ikänä voinut ymmärtää esim. norsun ääntä, sitä matalataajuista urinaa jota pitävät sekä aasian- että afrikannorsut pelkästään tv:tä katsomalla. Ääntä ei voi vain kuulla korvalla, vaan taajuus tuntuu koko kehossa.

Minäkin olen jonkin verran matkustellut, mutta en ole huomannut, että ne norsut pitävät sitä matalataajuista urinaa pelkästään tv:tä katsomall :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei pelota tai ihmetytä? Kun et ole koskaan käynyt. Kyllä minuakin ihmetyttää jokin asia ihan jokaisella reissulla, vaikka olenkin matkustellut todella paljon. Ja sehän se koko homman nimi onkin. Nähdä muuta maailmaa ja asettaa omat pienet ympyränsä kohtaamaan jotain ihan muuta.

Varmaan tekisi ihan hyvää ihmisille käydä ulkomailla. Antaisi vähän mittasuhteita asioille

Kerropa mitä mittasuhteita ei voi ymmärtää lukemalla faktoja? Tietysti jos on ymmärrysvaikeuksia mutta ei kaikilla ole vaikka sulla on

Pistetäänpä sut vaikka Brooklyniin Williamsburgiin klo 24 aikoihin tai Tokion vilinään. Tai miksei Mumbain kaduille tai Rio de Janeiroon. Tajuat, että ihan kaikkea ei voi ymmärtää ja kokea vain netin tai tv:n välityksellä.

Että oikein Brooklyniin. Kerropa mitä ei voi ymmärtää

Jotkut asiat täytyy vaan kokea paikan päällä. Et voi ymmärtää sitä kulttuuria, fiilistä, ilmapiiriä, jos et ole ollut paikan päällä. Hajuja, ääniä, ihmisiä.

Hajuja, ääniä, ihmisiä.... Kerro lisää mitähajuja ja ääniä ja ihmiisä. Olen nähnyt paljon ihmisiä ja haistellut kaikenalaista. En kyllä ymmärrä mikä haju olis niin tärkeä että pitäs mennä nuuhkiin sitä johonki maailman ääriin

Älä huoli, matkustamaton tv:n kautta elävä, sinusta kyllä huomaa että et ole missään ollut.

Et siis osaa yhtään kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Katkeruus paistaa viestien läpi. :( Surullista miksi jonkun täytyy olla näin ilkeä toisille, käyttäisit senkin ajan maailmaa tutkimiseen. :) Jos osaisit asiallisesti perustella miksei matkustelu ole mielestäsi järkevää, joku ehkä saattaisikin ottaa tosissaan. Kun perustelet asiat tällä tavalla, jokainen kyllä tajuaa agressiivisen asenteesi takia että olet itse katkera jostkain tai ehkäpä et ole itse saanut mahdollisuutta lähteä muualle ja purat sitä muihin. Mikäli näin ei ole, suosittelen kuitenkin mieluummin positiivisuuteen. :) Saat siitä itsekin paljon enemmän, negatiivisuus on todella kuluttavaa ihan jokaisella ja antaa vähemmän. 

Eikö ilmastonmuutos ole riittävä syy. Oletko tietoinen että tämä pakolaiskriisi on seurausta sinunkin ja muiden narsistien ulkomaanmatkoista.

Voin myös kertoa että 90% maailman ihmisistä elää ja voi hyvin ilman matkustelua. 80-luvulla suomessakin elettiin ihan hyvin ilman matkustelua.

Naristit ei koskaan näe mitänä vikaa itsessään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei pelota tai ihmetytä? Kun et ole koskaan käynyt. Kyllä minuakin ihmetyttää jokin asia ihan jokaisella reissulla, vaikka olenkin matkustellut todella paljon. Ja sehän se koko homman nimi onkin. Nähdä muuta maailmaa ja asettaa omat pienet ympyränsä kohtaamaan jotain ihan muuta.

Varmaan tekisi ihan hyvää ihmisille käydä ulkomailla. Antaisi vähän mittasuhteita asioille

Kerropa mitä mittasuhteita ei voi ymmärtää lukemalla faktoja? Tietysti jos on ymmärrysvaikeuksia mutta ei kaikilla ole vaikka sulla on

Pistetäänpä sut vaikka Brooklyniin Williamsburgiin klo 24 aikoihin tai Tokion vilinään. Tai miksei Mumbain kaduille tai Rio de Janeiroon. Tajuat, että ihan kaikkea ei voi ymmärtää ja kokea vain netin tai tv:n välityksellä.

Että oikein Brooklyniin. Kerropa mitä ei voi ymmärtää

Jotkut asiat täytyy vaan kokea paikan päällä. Et voi ymmärtää sitä kulttuuria, fiilistä, ilmapiiriä, jos et ole ollut paikan päällä. Hajuja, ääniä, ihmisiä.

Kulttuuria =D

Kyllä. Mitähän sana kulttuuri kokonaisuudessaan sinusta merkitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkeruus paistaa viestien läpi. :( Surullista miksi jonkun täytyy olla näin ilkeä toisille, käyttäisit senkin ajan maailmaa tutkimiseen. :) Jos osaisit asiallisesti perustella miksei matkustelu ole mielestäsi järkevää, joku ehkä saattaisikin ottaa tosissaan. Kun perustelet asiat tällä tavalla, jokainen kyllä tajuaa agressiivisen asenteesi takia että olet itse katkera jostkain tai ehkäpä et ole itse saanut mahdollisuutta lähteä muualle ja purat sitä muihin. Mikäli näin ei ole, suosittelen kuitenkin mieluummin positiivisuuteen. :) Saat siitä itsekin paljon enemmän, negatiivisuus on todella kuluttavaa ihan jokaisella ja antaa vähemmän. 

Eikö ilmastonmuutos ole riittävä syy. Oletko tietoinen että tämä pakolaiskriisi on seurausta sinunkin ja muiden narsistien ulkomaanmatkoista.

Voin myös kertoa että 90% maailman ihmisistä elää ja voi hyvin ilman matkustelua. 80-luvulla suomessakin elettiin ihan hyvin ilman matkustelua.

Naristit ei koskaan näe mitänä vikaa itsessään

Hiukan tarkkuutta termien käyttöön. Ihminen joka ei liiemmin ajattele (tekojensa) seurauksia ja tekee kuten valtaosa muistakin EI ole narsisti. Narsismin kriteerit ovat aika paljon rankemmat. Itsekkyys ei ole narsismia ellei se ole sairaalloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkeruus paistaa viestien läpi. :( Surullista miksi jonkun täytyy olla näin ilkeä toisille, käyttäisit senkin ajan maailmaa tutkimiseen. :) Jos osaisit asiallisesti perustella miksei matkustelu ole mielestäsi järkevää, joku ehkä saattaisikin ottaa tosissaan. Kun perustelet asiat tällä tavalla, jokainen kyllä tajuaa agressiivisen asenteesi takia että olet itse katkera jostkain tai ehkäpä et ole itse saanut mahdollisuutta lähteä muualle ja purat sitä muihin. Mikäli näin ei ole, suosittelen kuitenkin mieluummin positiivisuuteen. :) Saat siitä itsekin paljon enemmän, negatiivisuus on todella kuluttavaa ihan jokaisella ja antaa vähemmän. 

Eikö ilmastonmuutos ole riittävä syy. Oletko tietoinen että tämä pakolaiskriisi on seurausta sinunkin ja muiden narsistien ulkomaanmatkoista.

Voin myös kertoa että 90% maailman ihmisistä elää ja voi hyvin ilman matkustelua. 80-luvulla suomessakin elettiin ihan hyvin ilman matkustelua.

Naristit ei koskaan näe mitänä vikaa itsessään

Lue tuo peilin ääressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkeruus paistaa viestien läpi. :( Surullista miksi jonkun täytyy olla näin ilkeä toisille, käyttäisit senkin ajan maailmaa tutkimiseen. :) Jos osaisit asiallisesti perustella miksei matkustelu ole mielestäsi järkevää, joku ehkä saattaisikin ottaa tosissaan. Kun perustelet asiat tällä tavalla, jokainen kyllä tajuaa agressiivisen asenteesi takia että olet itse katkera jostkain tai ehkäpä et ole itse saanut mahdollisuutta lähteä muualle ja purat sitä muihin. Mikäli näin ei ole, suosittelen kuitenkin mieluummin positiivisuuteen. :) Saat siitä itsekin paljon enemmän, negatiivisuus on todella kuluttavaa ihan jokaisella ja antaa vähemmän. 

Eikö ilmastonmuutos ole riittävä syy. Oletko tietoinen että tämä pakolaiskriisi on seurausta sinunkin ja muiden narsistien ulkomaanmatkoista.

Voin myös kertoa että 90% maailman ihmisistä elää ja voi hyvin ilman matkustelua. 80-luvulla suomessakin elettiin ihan hyvin ilman matkustelua.

Naristit ei koskaan näe mitänä vikaa itsessään

Ulkomaanmatkoilla ei ole mitään tekemistä narsismin kanssa. Lisäksi narsisteilla on usein itsetunto-ongelmia ja masennusta enemmän kuin ei-narsisteilla. Mutta jatka vain provoiluasi kun siitä nautit.

Eikö tuo kaikki ole jo moneen kertaan nähty siinä Turkkiin sijoittuneessa matkaopassarjassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei pelota tai ihmetytä? Kun et ole koskaan käynyt. Kyllä minuakin ihmetyttää jokin asia ihan jokaisella reissulla, vaikka olenkin matkustellut todella paljon. Ja sehän se koko homman nimi onkin. Nähdä muuta maailmaa ja asettaa omat pienet ympyränsä kohtaamaan jotain ihan muuta.

Varmaan tekisi ihan hyvää ihmisille käydä ulkomailla. Antaisi vähän mittasuhteita asioille

Kerropa mitä mittasuhteita ei voi ymmärtää lukemalla faktoja? Tietysti jos on ymmärrysvaikeuksia mutta ei kaikilla ole vaikka sulla on

Pistetäänpä sut vaikka Brooklyniin Williamsburgiin klo 24 aikoihin tai Tokion vilinään. Tai miksei Mumbain kaduille tai Rio de Janeiroon. Tajuat, että ihan kaikkea ei voi ymmärtää ja kokea vain netin tai tv:n välityksellä.

Että oikein Brooklyniin. Kerropa mitä ei voi ymmärtää

Jotkut asiat täytyy vaan kokea paikan päällä. Et voi ymmärtää sitä kulttuuria, fiilistä, ilmapiiriä, jos et ole ollut paikan päällä. Hajuja, ääniä, ihmisiä.

Kulttuuria =D

Kyllä. Mitähän sana kulttuuri kokonaisuudessaan sinusta merkitsee?

Laajasti ottaen kaikki on kulttuuria. Kakalla käyntikin on kulttuuria. Mutta jos et suostu avaamaan niin ei voida tietää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo kaikki ole jo moneen kertaan nähty siinä Turkkiin sijoittuneessa matkaopassarjassa?

ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei pelota tai ihmetytä? Kun et ole koskaan käynyt. Kyllä minuakin ihmetyttää jokin asia ihan jokaisella reissulla, vaikka olenkin matkustellut todella paljon. Ja sehän se koko homman nimi onkin. Nähdä muuta maailmaa ja asettaa omat pienet ympyränsä kohtaamaan jotain ihan muuta.

Varmaan tekisi ihan hyvää ihmisille käydä ulkomailla. Antaisi vähän mittasuhteita asioille

Kerropa mitä mittasuhteita ei voi ymmärtää lukemalla faktoja? Tietysti jos on ymmärrysvaikeuksia mutta ei kaikilla ole vaikka sulla on

Pistetäänpä sut vaikka Brooklyniin Williamsburgiin klo 24 aikoihin tai Tokion vilinään. Tai miksei Mumbain kaduille tai Rio de Janeiroon. Tajuat, että ihan kaikkea ei voi ymmärtää ja kokea vain netin tai tv:n välityksellä.

Että oikein Brooklyniin. Kerropa mitä ei voi ymmärtää

Jotkut asiat täytyy vaan kokea paikan päällä. Et voi ymmärtää sitä kulttuuria, fiilistä, ilmapiiriä, jos et ole ollut paikan päällä. Hajuja, ääniä, ihmisiä.

Kulttuuria =D

Kyllä. Mitähän sana kulttuuri kokonaisuudessaan sinusta merkitsee?

Sehän voi olla mitä vaan jos et suostu sitä tarkentamaan.

Jestas sitä myötähäpeän määrää kun tuota yritin katsoa.  Aivan karmeaa.

Tuliko tämä 1. jakso uusintana tänä aamuna?

Eilen illalla av:lla oli toinen liveseurantaketju ko. ohjelmasta. Luin molemmat läpi ja se ilta-aikaan aktiivisena ollut ketju oli paljon lämminhenkisempi ja positiivisempi. Ohjelman molempia parivaljakkoja pidettiin enimmäkseen symppiksinä ja muutenkin keskustelu oli asiallista, mikä yllätti iloisesti. Tämä aamupäivällä aloitettu toinen ketju on hengeltään ihan erilainen. Jännä ilmiö. Onkohan aamuisin / aamupäivisin av:lla hengailevat vakkarit jotenkin astetta negatiivisempia ja turhautuneempia kuin ilta-aikaan palstailevat? :D

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla peruskoulua käydessäni luokallani oli tyttö, joka alkoi hokea ENNEN ekaa enkuntuntia, että "minä en opi englantia". Hoki sitä koko peruskoulun läpi, eikä kyllä varmaan montaa sanaa sitten oppinutkaan. Siis ihan fiksu oli muuten, keskiarvo siinä 8,5 hujakoilla (ilman enkkua). Mutta ilmeisesti kaikki energia meni tuohon oman ennakko-oletuksen ylläpitämiseen, kaikki heikommatkin oppilaat selvis enkusta häntä paremmin, kun sentään yrittivät. Jotain samankaltaista oli tuossa nuoren naisen suhtautumisessa englantiin..

Meidän koulussa oli itseäni vähän nuorempi tyttö, luokkakaverini pikkusisko, jolla oli lukuaineet lähes kaikki  kymppejä, matemaattiset aineet ysejä ja kielet kutosia. Joillakin sitä kielipäätä ei vain ole. Hän osasi sanoja, mutta ei yhtään käyttää kieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla peruskoulua käydessäni luokallani oli tyttö, joka alkoi hokea ENNEN ekaa enkuntuntia, että "minä en opi englantia". Hoki sitä koko peruskoulun läpi, eikä kyllä varmaan montaa sanaa sitten oppinutkaan. Siis ihan fiksu oli muuten, keskiarvo siinä 8,5 hujakoilla (ilman enkkua). Mutta ilmeisesti kaikki energia meni tuohon oman ennakko-oletuksen ylläpitämiseen, kaikki heikommatkin oppilaat selvis enkusta häntä paremmin, kun sentään yrittivät. Jotain samankaltaista oli tuossa nuoren naisen suhtautumisessa englantiin..

Meidän koulussa oli itseäni vähän nuorempi tyttö, luokkakaverini pikkusisko, jolla oli lukuaineet lähes kaikki  kymppejä, matemaattiset aineet ysejä ja kielet kutosia. Joillakin sitä kielipäätä ei vain ole. Hän osasi sanoja, mutta ei yhtään käyttää kieltä. 

siis lukuaineilla tarkoitin reaaliaineita, uskonto, maantieto yms. 

Mites tämän jakson parit? Nuo vanhemmat rouvat vaikuttaa herttaisilta :)

No ovat kyllä! Ihanaa kuunnella tuota papatusta ja murretta. "No jo on outoo disainia kun ee ossoo huonetta käyttee." "Oulun Edenissä on tuo sama."

Mua kiinnostas kaksoset, varsinkin toisen kaksoset.

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostas kaksoset, varsinkin toisen kaksoset.

Pistäny varmaa kahdet pushupit päälle.. Ei oikeasti ole noin rintava

Aika pallukat on. Ja hirmuisen kulahtaneet hiukset, vähän liikaa valkaisua ehkä. Onkohan nää ihan stereotyyppiset blondifitneslissut...