Lue keskustelun säännöt.
Nolo tapaus tuo Kimmo Timonen
19.01.2016 |
Itkee lehdissä kun ei saanut kutsua Itsenäisyyspäivän vastaanotolle eikä palkintoja Urheilugaalassa.
Saiko Filppula, Raanta, Teräväinen ym. Stanley Cup -voittajat silloin kun voittivat? Ei, eli Timosta on kohdeltu ja arvostettu yhtä paljon kuin muitakin vastaavia pelaajia. Noloa itkeä sitä ettei ole saanut erityiskohtelua.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Linkkasin 30 min sitten tuon paskablogin serkulleni joka on liigakiekkoilija Ifkissä.
Vastasi juuri: Mitä vittua? Narri nuoriso on keharia. Miten tuo emakko voi olla noin tyhmä?
Tiedetään mille Ifkin pukukopissa tullaan nauramaan.
Joukkuekaveri kävi kuulemma kommentoimassa jotain tuon rumasta siankärsästä ja vähä-älyisyydestä.
Varmasti sattuu sydämeen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä charmantti herrasmies ja ajatusten Vantaanjoki serkkusi onkaan!
Hmm. Ei ollut Kimmo joukkueen ykkösmiehiä, mutta pelasi kuitenkin OK-tason Stanley Cup -pleijarit. Vertaaminen johonkin Keithiin tai Seabrookin on ihan turhaa, mutta kisat pelataan joukkueena, ja jokaisella roolilla on oma osansa. Fiksumpi olisi verrata esim. Cumiskeyhyn, Rundbladiin tai vaikkapa Carleen/Sustriin, koska noista kaikki on enemmän saman roolin pelaajia.
Muutenkin ura oli harvinaisen hyvä, paras suomalainen jääkiekko-puolustaja Nummisen kanssa tähän mennessä, joka on komposiittimailalla kiekkoon koskenut. Taitaa olla ainoa suomalainen, joka on päässyt TOP5 Norris-äänestyksessä, ja pelasi vielä 38-vuotiaana joukkueen ykköspakkiparissa. Toki voi lähteä sille linjalle, että haukkuu tyyliin "lol kuka nyt kendoo pelaa/kattoo??", mutta kyllähän jääkiekko varsin suosittu laji on monessa maassa. Ei nyt toki mikään universaali harrastus jostain kumman syystä ole, mutta jos vertaa vaikka tuohon keihäänheittoon, niin kyllä aika eri harrastajamäärissä mennään.
Toki asiallisesti voi myös miettiä olisiko Timosen sitten pitänyt Gaalassa menestyä, mutta enemmän tuo on Jääkiekkoliitosta kuin Timosen saavutuksista kiinni. Ei Timosesta vuoden urheilijaa 2015 olisi pitänyt palkita, sillä ei se kumilätkän liikuttelu enää sillä tasolla ollut, mutta kyllähän jonkun elämäntyö-palkinnon olisi voinut pokata. "En tunne koko Timosta" -kommentit kertovat enemmän komenttien kirjoittajasta kuin Timosesta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Sami Kapanen lopetti hienon uransa ilman kutsua Linnan juhliin tai Urheilugaalan palkintoja. Ymmärsi kuitenkin olla itkemättä.
Ja mistä Timonen tietää ettei paidanjäädytystä tms. ole ollut suunnitteilla?
Kapanen ei voittanut stanley cuppia, hieman eri tasoinen pelaaja siis
Eipä se olis Timonenkaan voittanut, jos olis ollut ratkaiseva pelaaja finaaleissa. Timonen ei käytännössä tehnyt voiton eteen yhtään mitään. Joukkuekaverit sen voiton Timoselle pelas.
Haista Chicagolehmä paska. Oletko saanut Timoselta pakit vai miten sun pilluas noin pahasti hiertää?
Totuus sattuu, katso Timosen pelaaminen viimeisellä kaudella. Katso peliminuutit, katso tehdyt maalit. Katso montako maalia pääsi omiin Timosen ollessa kentällä. En kiellä, hieno ura, mutta viimeinen vuosi oli pelkkää jäähdyttelyä. Stanley Cup voitto ei ollut Timosen ansiota, sen pelas ihan muut. Ei nyt viittitä viedä kunniaa niiltä joille se kuuluu.
Ehkä siihen pelaamiseen vaikutti kimen sairastama veritulppa?
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/artikkeli/timonen-mahdollisuus-ur…
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ei ollut Kimmo joukkueen ykkösmiehiä, mutta pelasi kuitenkin OK-tason Stanley Cup -pleijarit. Vertaaminen johonkin Keithiin tai Seabrookin on ihan turhaa, mutta kisat pelataan joukkueena, ja jokaisella roolilla on oma osansa. Fiksumpi olisi verrata esim. Cumiskeyhyn, Rundbladiin tai vaikkapa Carleen/Sustriin, koska noista kaikki on enemmän saman roolin pelaajia.
Muutenkin ura oli harvinaisen hyvä, paras suomalainen jääkiekko-puolustaja Nummisen kanssa tähän mennessä, joka on komposiittimailalla kiekkoon koskenut. Taitaa olla ainoa suomalainen, joka on päässyt TOP5 Norris-äänestyksessä, ja pelasi vielä 38-vuotiaana joukkueen ykköspakkiparissa. Toki voi lähteä sille linjalle, että haukkuu tyyliin "lol kuka nyt kendoo pelaa/kattoo??", mutta kyllähän jääkiekko varsin suosittu laji on monessa maassa. Ei nyt toki mikään universaali harrastus jostain kumman syystä ole, mutta jos vertaa vaikka tuohon keihäänheittoon, niin kyllä aika eri harrastajamäärissä mennään.
Toki asiallisesti voi myös miettiä olisiko Timosen sitten pitänyt Gaalassa menestyä, mutta enemmän tuo on Jääkiekkoliitosta kuin Timosen saavutuksista kiinni. Ei Timosesta vuoden urheilijaa 2015 olisi pitänyt palkita, sillä ei se kumilätkän liikuttelu enää sillä tasolla ollut, mutta kyllähän jonkun elämäntyö-palkinnon olisi voinut pokata. "En tunne koko Timosta" -kommentit kertovat enemmän komenttien kirjoittajasta kuin Timosesta :)
No toi bloggaaja on sellainen joka ei ymmärrä hyökkääjän ja puolustajan eroa, puhumattakaan hyökkäävästä puolustajasta ja puolustavasta puolustavasta. Tai leftin ja rightin eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ei ollut Kimmo joukkueen ykkösmiehiä, mutta pelasi kuitenkin OK-tason Stanley Cup -pleijarit. Vertaaminen johonkin Keithiin tai Seabrookin on ihan turhaa, mutta kisat pelataan joukkueena, ja jokaisella roolilla on oma osansa. Fiksumpi olisi verrata esim. Cumiskeyhyn, Rundbladiin tai vaikkapa Carleen/Sustriin, koska noista kaikki on enemmän saman roolin pelaajia.
Muutenkin ura oli harvinaisen hyvä, paras suomalainen jääkiekko-puolustaja Nummisen kanssa tähän mennessä, joka on komposiittimailalla kiekkoon koskenut. Taitaa olla ainoa suomalainen, joka on päässyt TOP5 Norris-äänestyksessä, ja pelasi vielä 38-vuotiaana joukkueen ykköspakkiparissa. Toki voi lähteä sille linjalle, että haukkuu tyyliin "lol kuka nyt kendoo pelaa/kattoo??", mutta kyllähän jääkiekko varsin suosittu laji on monessa maassa. Ei nyt toki mikään universaali harrastus jostain kumman syystä ole, mutta jos vertaa vaikka tuohon keihäänheittoon, niin kyllä aika eri harrastajamäärissä mennään.
Toki asiallisesti voi myös miettiä olisiko Timosen sitten pitänyt Gaalassa menestyä, mutta enemmän tuo on Jääkiekkoliitosta kuin Timosen saavutuksista kiinni. Ei Timosesta vuoden urheilijaa 2015 olisi pitänyt palkita, sillä ei se kumilätkän liikuttelu enää sillä tasolla ollut, mutta kyllähän jonkun elämäntyö-palkinnon olisi voinut pokata. "En tunne koko Timosta" -kommentit kertovat enemmän komenttien kirjoittajasta kuin Timosesta :)
No toi bloggaaja on sellainen joka ei ymmärrä hyökkääjän ja puolustajan eroa, puhumattakaan hyökkäävästä puolustajasta ja puolustavasta puolustavasta. Tai leftin ja rightin eroa.
Noh, Chicagon kannattajaks on hyvä aika alkaa nyt, kun niillä menee hyvin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ei ollut Kimmo joukkueen ykkösmiehiä, mutta pelasi kuitenkin OK-tason Stanley Cup -pleijarit. Vertaaminen johonkin Keithiin tai Seabrookin on ihan turhaa, mutta kisat pelataan joukkueena, ja jokaisella roolilla on oma osansa. Fiksumpi olisi verrata esim. Cumiskeyhyn, Rundbladiin tai vaikkapa Carleen/Sustriin, koska noista kaikki on enemmän saman roolin pelaajia.
Muutenkin ura oli harvinaisen hyvä, paras suomalainen jääkiekko-puolustaja Nummisen kanssa tähän mennessä, joka on komposiittimailalla kiekkoon koskenut. Taitaa olla ainoa suomalainen, joka on päässyt TOP5 Norris-äänestyksessä, ja pelasi vielä 38-vuotiaana joukkueen ykköspakkiparissa. Toki voi lähteä sille linjalle, että haukkuu tyyliin "lol kuka nyt kendoo pelaa/kattoo??", mutta kyllähän jääkiekko varsin suosittu laji on monessa maassa. Ei nyt toki mikään universaali harrastus jostain kumman syystä ole, mutta jos vertaa vaikka tuohon keihäänheittoon, niin kyllä aika eri harrastajamäärissä mennään.
Toki asiallisesti voi myös miettiä olisiko Timosen sitten pitänyt Gaalassa menestyä, mutta enemmän tuo on Jääkiekkoliitosta kuin Timosen saavutuksista kiinni. Ei Timosesta vuoden urheilijaa 2015 olisi pitänyt palkita, sillä ei se kumilätkän liikuttelu enää sillä tasolla ollut, mutta kyllähän jonkun elämäntyö-palkinnon olisi voinut pokata. "En tunne koko Timosta" -kommentit kertovat enemmän komenttien kirjoittajasta kuin Timosesta :)
No toi bloggaaja on sellainen joka ei ymmärrä hyökkääjän ja puolustajan eroa, puhumattakaan hyökkäävästä puolustajasta ja puolustavasta puolustavasta. Tai leftin ja rightin eroa.
Noh, Chicagon kannattajaks on hyvä aika alkaa nyt, kun niillä menee hyvin :)
Jep, täys gloryhunter. Jos Chicago ei olisi voittanut stanley cupia, toi lehmä ei tietäis mitään koko timosesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein, että "itkee". Suomen parhaita puolustajia ja erittäin arvostettu lajissaan ulkomailla. Olisi ansainnut jonkin huomioinnin, mutta ei Suomessa sellaisia saa vaikka mitä tekisi jos ei ole pelannut numerolla 8. Paljon muitakin huippuja on jäänyt huomiotta vaikka sen olisivat ansainneet, koska Suomessa ei saa mitään kunnianosoitusta jos ei ole hyvää kaveria päättäjien kanssa.
Terveisin Naispelko22
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ei ollut Kimmo joukkueen ykkösmiehiä, mutta pelasi kuitenkin OK-tason Stanley Cup -pleijarit. Vertaaminen johonkin Keithiin tai Seabrookin on ihan turhaa, mutta kisat pelataan joukkueena, ja jokaisella roolilla on oma osansa. Fiksumpi olisi verrata esim. Cumiskeyhyn, Rundbladiin tai vaikkapa Carleen/Sustriin, koska noista kaikki on enemmän saman roolin pelaajia.
Muutenkin ura oli harvinaisen hyvä, paras suomalainen jääkiekko-puolustaja Nummisen kanssa tähän mennessä, joka on komposiittimailalla kiekkoon koskenut. Taitaa olla ainoa suomalainen, joka on päässyt TOP5 Norris-äänestyksessä, ja pelasi vielä 38-vuotiaana joukkueen ykköspakkiparissa. Toki voi lähteä sille linjalle, että haukkuu tyyliin "lol kuka nyt kendoo pelaa/kattoo??", mutta kyllähän jääkiekko varsin suosittu laji on monessa maassa. Ei nyt toki mikään universaali harrastus jostain kumman syystä ole, mutta jos vertaa vaikka tuohon keihäänheittoon, niin kyllä aika eri harrastajamäärissä mennään.
Toki asiallisesti voi myös miettiä olisiko Timosen sitten pitänyt Gaalassa menestyä, mutta enemmän tuo on Jääkiekkoliitosta kuin Timosen saavutuksista kiinni. Ei Timosesta vuoden urheilijaa 2015 olisi pitänyt palkita, sillä ei se kumilätkän liikuttelu enää sillä tasolla ollut, mutta kyllähän jonkun elämäntyö-palkinnon olisi voinut pokata. "En tunne koko Timosta" -kommentit kertovat enemmän komenttien kirjoittajasta kuin Timosesta :)
No toi bloggaaja on sellainen joka ei ymmärrä hyökkääjän ja puolustajan eroa, puhumattakaan hyökkäävästä puolustajasta ja puolustavasta puolustavasta. Tai leftin ja rightin eroa.
Noh, Chicagon kannattajaks on hyvä aika alkaa nyt, kun niillä menee hyvin :)
Jep, täys gloryhunter. Jos Chicago ei olisi voittanut stanley cupia, toi lehmä ei tietäis mitään koko timosesta.
https://www.instagram.com/p/5X-aD8uCnv/?taken-by=mmymmeli Ei vittu, se on käynyt jossain torijuhlassa metsästämässä maljakkoa josta ei vielä vuosi sitten ollut kuullutkaan?
Onko toi akka joku sketsihahmo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ei ollut Kimmo joukkueen ykkösmiehiä, mutta pelasi kuitenkin OK-tason Stanley Cup -pleijarit. Vertaaminen johonkin Keithiin tai Seabrookin on ihan turhaa, mutta kisat pelataan joukkueena, ja jokaisella roolilla on oma osansa. Fiksumpi olisi verrata esim. Cumiskeyhyn, Rundbladiin tai vaikkapa Carleen/Sustriin, koska noista kaikki on enemmän saman roolin pelaajia.
Muutenkin ura oli harvinaisen hyvä, paras suomalainen jääkiekko-puolustaja Nummisen kanssa tähän mennessä, joka on komposiittimailalla kiekkoon koskenut. Taitaa olla ainoa suomalainen, joka on päässyt TOP5 Norris-äänestyksessä, ja pelasi vielä 38-vuotiaana joukkueen ykköspakkiparissa. Toki voi lähteä sille linjalle, että haukkuu tyyliin "lol kuka nyt kendoo pelaa/kattoo??", mutta kyllähän jääkiekko varsin suosittu laji on monessa maassa. Ei nyt toki mikään universaali harrastus jostain kumman syystä ole, mutta jos vertaa vaikka tuohon keihäänheittoon, niin kyllä aika eri harrastajamäärissä mennään.
Toki asiallisesti voi myös miettiä olisiko Timosen sitten pitänyt Gaalassa menestyä, mutta enemmän tuo on Jääkiekkoliitosta kuin Timosen saavutuksista kiinni. Ei Timosesta vuoden urheilijaa 2015 olisi pitänyt palkita, sillä ei se kumilätkän liikuttelu enää sillä tasolla ollut, mutta kyllähän jonkun elämäntyö-palkinnon olisi voinut pokata. "En tunne koko Timosta" -kommentit kertovat enemmän komenttien kirjoittajasta kuin Timosesta :)
No toi bloggaaja on sellainen joka ei ymmärrä hyökkääjän ja puolustajan eroa, puhumattakaan hyökkäävästä puolustajasta ja puolustavasta puolustavasta. Tai leftin ja rightin eroa.
Noh, Chicagon kannattajaks on hyvä aika alkaa nyt, kun niillä menee hyvin :)
Jep, täys gloryhunter. Jos Chicago ei olisi voittanut stanley cupia, toi lehmä ei tietäis mitään koko timosesta.
https://www.instagram.com/p/5X-aD8uCnv/?taken-by=mmymmeli Ei vittu, se on käynyt jossain torijuhlassa metsästämässä maljakkoa josta ei vielä vuosi sitten ollut kuullutkaan?
Onko toi akka joku sketsihahmo?
Huomatkaa Teuvo Teräväisen väkinäinen hymy. Varmaan vituttaa joutua kuvaan ton rumiluksen kanssa. Järkyttävät roikkotissit ja mahamakkarat.
Ite oot nolo!
Eihän hän mitään ole itkenyt. Todennut vain, ettei kutsua tullut. Ja onhan se outoa, kun huomioi, ketä on kutsuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustan kumipalan hakkaminen on tärkeää. Ja vielä tärkeämpää on kuka sitä hakkaa ja huitoo.
Pelaamallahan Timonen ei voittanut, sopiva siirto oikeaan joukkueeseen oikeaan aikaan oli kaikki kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ei ollut Kimmo joukkueen ykkösmiehiä, mutta pelasi kuitenkin OK-tason Stanley Cup -pleijarit. Vertaaminen johonkin Keithiin tai Seabrookin on ihan turhaa, mutta kisat pelataan joukkueena, ja jokaisella roolilla on oma osansa. Fiksumpi olisi verrata esim. Cumiskeyhyn, Rundbladiin tai vaikkapa Carleen/Sustriin, koska noista kaikki on enemmän saman roolin pelaajia.
Muutenkin ura oli harvinaisen hyvä, paras suomalainen jääkiekko-puolustaja Nummisen kanssa tähän mennessä, joka on komposiittimailalla kiekkoon koskenut. Taitaa olla ainoa suomalainen, joka on päässyt TOP5 Norris-äänestyksessä, ja pelasi vielä 38-vuotiaana joukkueen ykköspakkiparissa. Toki voi lähteä sille linjalle, että haukkuu tyyliin "lol kuka nyt kendoo pelaa/kattoo??", mutta kyllähän jääkiekko varsin suosittu laji on monessa maassa. Ei nyt toki mikään universaali harrastus jostain kumman syystä ole, mutta jos vertaa vaikka tuohon keihäänheittoon, niin kyllä aika eri harrastajamäärissä mennään.
Toki asiallisesti voi myös miettiä olisiko Timosen sitten pitänyt Gaalassa menestyä, mutta enemmän tuo on Jääkiekkoliitosta kuin Timosen saavutuksista kiinni. Ei Timosesta vuoden urheilijaa 2015 olisi pitänyt palkita, sillä ei se kumilätkän liikuttelu enää sillä tasolla ollut, mutta kyllähän jonkun elämäntyö-palkinnon olisi voinut pokata. "En tunne koko Timosta" -kommentit kertovat enemmän komenttien kirjoittajasta kuin Timosesta :)
No toi bloggaaja on sellainen joka ei ymmärrä hyökkääjän ja puolustajan eroa, puhumattakaan hyökkäävästä puolustajasta ja puolustavasta puolustavasta. Tai leftin ja rightin eroa.
Noh, Chicagon kannattajaks on hyvä aika alkaa nyt, kun niillä menee hyvin :)
Olen käsittänyt Iidan olleen jo pitemmän aikaa Chicago-fani. Ei sulla käynyt mielessä miksi bloginkin nimi on mikä on? ;)
Mutta asiaan: en todellakaan sanoisi Kimmo Timosta noloksi tapaukseksi! Ja ilman muuta olisi tunnustusta hienosta urastaan ansainnut. Onneksi sentään edes täällä Kuopiossa hänelle järjestettiin kesällä juhlat, jonne saapuikin ihmisiä tuhansittain (itsekin mukana)! Ja ei se Kime itse tätä teidän kutsumaa "itkemistä" aloittanut, vaan Kekäläisen Jarmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ei ollut Kimmo joukkueen ykkösmiehiä, mutta pelasi kuitenkin OK-tason Stanley Cup -pleijarit. Vertaaminen johonkin Keithiin tai Seabrookin on ihan turhaa, mutta kisat pelataan joukkueena, ja jokaisella roolilla on oma osansa. Fiksumpi olisi verrata esim. Cumiskeyhyn, Rundbladiin tai vaikkapa Carleen/Sustriin, koska noista kaikki on enemmän saman roolin pelaajia.
Muutenkin ura oli harvinaisen hyvä, paras suomalainen jääkiekko-puolustaja Nummisen kanssa tähän mennessä, joka on komposiittimailalla kiekkoon koskenut. Taitaa olla ainoa suomalainen, joka on päässyt TOP5 Norris-äänestyksessä, ja pelasi vielä 38-vuotiaana joukkueen ykköspakkiparissa. Toki voi lähteä sille linjalle, että haukkuu tyyliin "lol kuka nyt kendoo pelaa/kattoo??", mutta kyllähän jääkiekko varsin suosittu laji on monessa maassa. Ei nyt toki mikään universaali harrastus jostain kumman syystä ole, mutta jos vertaa vaikka tuohon keihäänheittoon, niin kyllä aika eri harrastajamäärissä mennään.
Toki asiallisesti voi myös miettiä olisiko Timosen sitten pitänyt Gaalassa menestyä, mutta enemmän tuo on Jääkiekkoliitosta kuin Timosen saavutuksista kiinni. Ei Timosesta vuoden urheilijaa 2015 olisi pitänyt palkita, sillä ei se kumilätkän liikuttelu enää sillä tasolla ollut, mutta kyllähän jonkun elämäntyö-palkinnon olisi voinut pokata. "En tunne koko Timosta" -kommentit kertovat enemmän komenttien kirjoittajasta kuin Timosesta :)
No toi bloggaaja on sellainen joka ei ymmärrä hyökkääjän ja puolustajan eroa, puhumattakaan hyökkäävästä puolustajasta ja puolustavasta puolustavasta. Tai leftin ja rightin eroa.
Noh, Chicagon kannattajaks on hyvä aika alkaa nyt, kun niillä menee hyvin :)
Olen käsittänyt Iidan olleen jo pitemmän aikaa Chicago-fani. Ei sulla käynyt mielessä miksi bloginkin nimi on mikä on? ;)
Mutta asiaan: en todellakaan sanoisi Kimmo Timosta noloksi tapaukseksi! Ja ilman muuta olisi tunnustusta hienosta urastaan ansainnut. Onneksi sentään edes täällä Kuopiossa hänelle järjestettiin kesällä juhlat, jonne saapuikin ihmisiä tuhansittain (itsekin mukana)! Ja ei se Kime itse tätä teidän kutsumaa "itkemistä" aloittanut, vaan Kekäläisen Jarmo.
Olet käsittänyt väärin. En todellakaan puolustelisi Tsikaako-Iidaa, varsinkin kun puhuu Timosesta noin törkeästi.
Varmaan on tämän keskustelun ap
Vierailija kirjoitti:
Pelaamallahan Timonen ei voittanut, sopiva siirto oikeaan joukkueeseen oikeaan aikaan oli kaikki kaikessa.
No höpö höpö!
Ilman Timosta ei Chicago olisi voittanut mitenkään Stanley Cupia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelaamallahan Timonen ei voittanut, sopiva siirto oikeaan joukkueeseen oikeaan aikaan oli kaikki kaikessa.
No höpö höpö!
Ilman Timosta ei Chicago olisi voittanut mitenkään Stanley Cupia.
Mikä oli timosen panos siellä? Ei mikään. Perustelut tälle väitteelle olis kivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timonen oli viimeiset vuodet onneton pelaaja. Ei tehnyt mitään Stanley cup-voiton eteen, oli pelkkä taakka. Olisi kannattanut lopettaa ura aiemmin kun oli vielä hyvä. Itseasiassa Chicago Iida kirjoitti viime kesänä osuvasti Timosesta!
Miksi alapeukut? Tuossa tuo postaus, mielestäni asiaa joka sana: http://chicago187.blogspot.co.il/2015/05/go-hawks-go.html
Tosin mä seuraan Blackhawksia vähintään yhtä innokkaasti kuin Iida. Usein ollaan kyllä eri mieltä.
No olipas joku käynyt kirjoittamassa kivan kommentin tuohon postaukseen tänään.
Linkkasin 30 min sitten tuon paskablogin serkulleni joka on liigakiekkoilija Ifkissä.
Vastasi juuri: Mitä vittua? Narri nuoriso on keharia. Miten tuo emakko voi olla noin tyhmä?
Tiedetään mille Ifkin pukukopissa tullaan nauramaan.