Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenen ei mielestänne pitäisi päästä matkoille?
17.01.2016 |
Mielestäni sellaisen, joka ei ole töissä tai opiskele. Eri asia on tietysti, jos on jo vanha.
Kommentit (114)
Ei tullut sitten mieleen, että kaikki työikäiset eivät ole työkykyisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotonta vankeusrangaistusta suorittavien. Kaikki muut saa matkailla vapaasti.
Sellaisen, jolla ei ole siihen varaa. Miksei työtön saisi matkustaa, jos rahat riittävät?
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen, jolla ei ole siihen varaa. Miksei työtön saisi matkustaa, jos rahat riittävät?
Lomat pitää ansaita. Työnteko on ykkösasia, jonka takia maailmassa ollaan, ei matkailu.
Eläminen on ykkösasia, ei työnteko. Sitäpaitsi työttömänä oleminen ei ole lomailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen, jolla ei ole siihen varaa. Miksei työtön saisi matkustaa, jos rahat riittävät?
Lomat pitää ansaita. Työnteko on ykkösasia, jonka takia maailmassa ollaan, ei matkailu.
Meidän 20v tytär on parhaillaan ystävänsä kanssa Australiassa kolme viikkoa, eikä tullut mieleenkään etteikö hän saisi lähteä reissuun. Millä perusteella hän ei saisi matkailla?
Kotiäiti jää kotiin kun muu perhe lähtee reissuun? Voisi kyllä olla kotiäidille ihan mukavaa ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen, jolla ei ole siihen varaa. Miksei työtön saisi matkustaa, jos rahat riittävät?
No eikös se ole automaatio, että ihminen ei matkaile, jos hänellä ei ole varaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Eläminen on ykkösasia, ei työnteko. Sitäpaitsi työttömänä oleminen ei ole lomailua.
Niin, työttömänä oleminen, mutta entä se, jos lähtee työttömänä matkalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotiäiti jää kotiin kun muu perhe lähtee reissuun? Voisi kyllä olla kotiäidille ihan mukavaa ;D
Ap:n mukaan kotiin jää kyllä ne lapsetkin. Ei nekään käy töissä eikä opiskele. Että isi pääsee sitten ihan ykkösluokan reissulle. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen, jolla ei ole siihen varaa. Miksei työtön saisi matkustaa, jos rahat riittävät?
No eikös se ole automaatio, että ihminen ei matkaile, jos hänellä ei ole varaa siihen.
Ei ole, monet elävät yli varojensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen, jolla ei ole siihen varaa. Miksei työtön saisi matkustaa, jos rahat riittävät?
Lomat pitää ansaita. Työnteko on ykkösasia, jonka takia maailmassa ollaan, ei matkailu.
Minulle ei ainakaan työnteko ole ykkösasia. Ja työntekoa on niin monenlaista, eikä kaikesta työstä saa sitä palkkaa, mutta on silti yhtä paljon ansainnut lomansa. Jos on varaa ja haluja, tervemenoa lomalle, olet sen ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäiti jää kotiin kun muu perhe lähtee reissuun? Voisi kyllä olla kotiäidille ihan mukavaa ;D
Ap:n mukaan kotiin jää kyllä ne lapsetkin. Ei nekään käy töissä eikä opiskele. Että isi pääsee sitten ihan ykkösluokan reissulle. :D
No eri asia sekin, jos on lapsi. -Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläminen on ykkösasia, ei työnteko. Sitäpaitsi työttömänä oleminen ei ole lomailua.
Niin, työttömänä oleminen, mutta entä se, jos lähtee työttömänä matkalle?
Niin, voiko työttömyydestä jäädä lomalle?
Minä matkustin ollessani työtön. Töissä ollessa elämä oli sen verran kiireistä, ettei meinannut ehtiä, mutta kun jäin työttömäksi käytin hyvillä mielin töissä ollessa säästettyjä rahoja pariin matkaan. Hyvä, että käytin: Nyt taas takaisin töissä, eikä nyt ole niin paljon aikaa matkailuun.
Miksi ihmeessä pitäisi reissata just silloin, kun elämässä on siihen vähiten aikaa, ja sitten kun on aikaa istua kotona tuskailemassa, ettei vain vahingossa nauti elämästä? Minusta oli tärkeää palautua kiireisistä työvuosista ja lievittää työttömyydestä aiheutuvaa stressiä tuolloin, jotta olen taas iskussa, kun töitä saan. Sekä tietenkin hyödyntää harvinaista ylimääräistä aikaa. Se on jälkikäteen osoittautunut erittäin hyväksi päätökseksi, nyt olen paljon tehokkaampi kuin ennen työttömyyttä, kun käytin työttömyysajasta osan oman hyvinvointini parantamiseen.
En totisesti ymmärrä kysymystä?
Tarkoitatko, että ei pitäisi julkisin varoin päästä matkoille? Monet päättäjät istuvat erinäisissä liitoissa (esim. Uudenmaan liitto) Näitä verovaroin kuljetetaan ympäri maailmaa katsomaan milloin mitäkin rataverkkoa.
Eli näissä olisi ehkä tinkimisen varaa. Köyhät, minimitoimeentulotuen varassa elävät eivät juuri matkaile. Jos todella pystyvät pienistä eläkkeistään tai sossun tuesta säästämään jonkin matkan, niin sen heille suon ilomielin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen, jolla ei ole siihen varaa. Miksei työtön saisi matkustaa, jos rahat riittävät?
No eikös se ole automaatio, että ihminen ei matkaile, jos hänellä ei ole varaa siihen.
Ei ole, monet elävät yli varojensa.
Kyllä se matka pitää maksaa ennakkoon. Siis varaa on, jos reissuun lähtee. Eri asia tietysti se, että jotain muuta ja tärkeämpää saattaa sitten jäädä maksamatta. Kovin pitkään ei kukaan voi yli varojensa elää.
Sellaisten, jotka eivät tee töitä, koska vanhemmilla on rahaa. Tunnen kaksi tällaista ihmistä. Matkustelevat ja lomailevat ympäri maailmaa vain vuodesta toiseen tekemättä mitään rahan eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläminen on ykkösasia, ei työnteko. Sitäpaitsi työttömänä oleminen ei ole lomailua.
Niin, työttömänä oleminen, mutta entä se, jos lähtee työttömänä matkalle?
Niin, voiko työttömyydestä jäädä lomalle?
Mutta miten se, jos työtön lähtee matkalle eroaa käytännössä siitä, että työssä käyvä lähtee matkalle?
Alue: Aihe vapaa
Samaa mieltä.