Äänestä: valkoiseksi kuullotettu vai kiiltäväksi valkoiseksi peittomaalattu lautaparketti?

Parketti on vanha 60-luvun pitkälautainen parketti. Tummunutta koivua uskoakseni. Mitään koivun, tammen, pyökin sävyä en halua. Sellaisia on ollut meillä 20 vuotta. Siksi tuo valkoinen sävy.

Ap

Onko parketista vielä hiomisen varaa, mikäli on 60-luvulta asti ollut? Onhan tuossa vuosikymmenien aikana joku muukin saattanut parkettia jo hioa.

Valkoinen == kuppaklinikka.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kyse rintamamiestalosta, ehdottomasti maalattu (itse maalaisin vaaleanharmaalla) , muuten kuullotettu.

Tässä tapauksessa kyllä kuuluu olla lautalattia maalattuna eikä mikään parketinriekale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään remonttia ja mietitään, kumpi olisi ylellisempi.

Mitä on lautaparketti?

Peittomaalattu parempi.

Liukkaudesta haluaisin sanoa että vahattu lattia(meillä kuultava valkoinen Osmocolor) on liukkaampi kuin lattimaalilla maalattu.

Lautaparketti on pitkistä laudoista koottu parketti eikä semmoisista pikkupaloista, joita tehtiin paljon rivareihin taannoin. Mene googlaamaan , jos et muuten tajua.

Valkoisen lattian päällä huonekalut leijuvat kuin ilmassa. Ei näytä hyvälle. Lattia saisi olla tilan tummin.

Niin av:ta. Kukaan ei pysty vastaamaan kysymykseen.

Kummastakaan ei tule uuden veroinen. Ei missään nimessä kannata yrittää tasavalkoista. Se tosiaan kuluu epätasaisesti ja siinä näkyy ihan kaikki lika ja pöly. Se menee vielä enemmän pieleen kuin tuo, että ammattilainen hioo ja lakkaa uusiksi valkoiseen vivahtavalla lakalla.

Kuultomaalattu lankkulattia on ainakin hankala pitää puhtaana, imee kaiken lian sukista, jaloista, roiskeista jne. Käytännössä siis nopeasti tulee sellaisia tuhruisen näköisiä kohtia. En sitten tiedä on kuullotettu parketti helpompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään remonttia ja mietitään, kumpi olisi ylellisempi.

Mitä on lautaparketti?

Peittomaalattu parempi.

Liukkaudesta haluaisin sanoa että vahattu lattia(meillä kuultava valkoinen Osmocolor) on liukkaampi kuin lattimaalilla maalattu.

Lautaparketti on pitkistä laudoista koottu parketti eikä semmoisista pikkupaloista, joita tehtiin paljon rivareihin taannoin. Mene googlaamaan , jos et muuten tajua.

Onko sulla vähän pitkät piuhat vai aivan helvetinmoinen pätemisen tarve? Johan asia selvis klo 18.02 ja sä tuut  melkein tunnin päästä pätemään. 

Ääliö!

Kokemusta on usean vuoden ajalta muutaman eri kodin betoluxilla valkoiseksi maalatuista parketeista. Rakastan! Tuo niin paljon valoa ja sisustus sinänsä helppoa, kun valkoinen väri pohjana.

Betolux-maali kellastuu mattojen alta ajan kanssa mutta käsittelyn voi uusia. Ja maalin saa hiottua pois saaden parketin takaisin näkyviin! Käsittely on muuten kestävä mutta kolhuja tulee, jos painava/terävä esine putoaa lattialle, jolloin kohdasta voi pala maalia irrota.

Lemmikkejä ei ole ja pitäähän ne pölyt tummaltakin lattialta imuroida/luututa, että sen näkyminen ei haittaa, kun siivoaisin muutenkin.

Mulla on vaaleanharmaaksi maalattu parketti ja siinä näkyy kaikki lika ja pöly. Yleensä parketin maalaus on viimeinen keino, jos mikään muu ei enää auta.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vaaleanharmaaksi maalattu parketti ja siinä näkyy kaikki lika ja pöly. Yleensä parketin maalaus on viimeinen keino, jos mikään muu ei enää auta.

Mekin harkittiin parketin maalaamista valkoiseksi, mutta onneksi sitten vaihdettiin valkomattalakattu saarniparketti. Ei tää mikään ihannelattia ole, mutta olen ihan tyytyväinen .

Ap:n kannattaa miettiä hiomista ja uudelleen lakkaamista esim. just vaaleaksi sävytetyllä lakalla, jos haluaa peittää puunvärin. Kannattaa kuitenkin tutkiskella onko parketissa hiomisvaraa.

Vierailija kirjoitti:

Tutut kunnostivat vanhan puutalon ja käsittelivät lattiat vaaleaksi. Talossa oli noin vuoden ajan vuokralaiset, jotka kuulemma olivat pilanneet (?) lattioiden käsittelyn eli se vaalea pinta oli kulunut joistakin kohdista pois.

Sitä en tiedä, oliko kyseessä tosiaan vuokralaisten syy vai oliko käsittely ollut jotenkin huonolaatuista. Lattiat eivät siis olleet mitenkään naarmuilla, vaan vaalea pinta oli esimerkiksi kynnysten tai kulkuväylien kohdilta kulunut. Sitäkään en muista, että millä tavoin kyseiset lattiat oli käsitelty.

Kuulostaa öljyvahalta. Siihen pitäisi lisätä päälle väritöntä suojavahaa kerran vuodessa, että pysyisi tasaisena. Tainsitten laittaa alun alkaen monta kerrosta. Meilläkin on käynyt juuri noin, kun ei olla jaksettu hoitaa. Sopii meille ihan hyvin, kun kyseessä on sellainen sävy, johon rustiikkinen pinta sopii ihan hyvin. Valkoiseen ei sopisi.

Sinänsä hassua syyttää vuokralaisia siitä, että ovat kävelleet asunnossaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään remonttia ja mietitään, kumpi olisi ylellisempi.

Mitä on lautaparketti?

Peittomaalattu parempi.

Liukkaudesta haluaisin sanoa että vahattu lattia(meillä kuultava valkoinen Osmocolor) on liukkaampi kuin lattimaalilla maalattu.

Lautaparketti on pitkistä laudoista koottu parketti eikä semmoisista pikkupaloista, joita tehtiin paljon rivareihin taannoin. Mene googlaamaan , jos et muuten tajua.

Onko sulla vähän pitkät piuhat vai aivan helvetinmoinen pätemisen tarve? Johan asia selvis klo 18.02 ja sä tuut  melkein tunnin päästä pätemään. 

Ääliö!

Sanosin vielä, että mainistemasi viestin lukemisesta selviää ihan muut ääliöt.

Olen elänyt sen vaiheen, (60-luku) kun ei kyllä lautaparkettia juuri ollut olemassakaan.

sitäpaitsi ei täällä kukaan halua päteä, (sinua lukuunottamatta)vaan kertoa parkettien erilaisuudesta. Toisekseen juuri kukaan ei lue näitä pätemisjuttuja koko ketjua, vaan ihan asialliseen kysymykseen antaa asiallisa vastauksia.