Voiko mies kompensoida ruman naaman lihaksilla?

Tyhjäpää-naiset katsovat vain ulkonäköä. Onneksi en niin toiminut 30 vuotta sitten. Äly se on, joka kiehtoo ja stimuloi ja hienoa, jos on vielä sydän paikallaan. Mulla kävi tuuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ei. Eräs mies, joka oli ennen kasvoiltaan hyvännäköinen, on nyt saliharrastuksesta innostuneena turvottanut naamansa liiallisella proteiinin mättämisellä. :/

Missäs kerrotaan että proteiinilla on tällaisia vaikutuksia.

No kai se on aika selvää, kun tämän erään ruokavalio on muuttunut näinkin yksinkertaiseksi: jääkaappi on täynnä rahkapurkkeja sekä jauheliha- tai kanan filesuikalepaketteja. Yhhyh... ennen oli kasvoiltaan tosiaan hyvännäköinen, mutta naama alkoi pöhöttyä samaa tahtia kuin lihakset kasvoi.

Vierailija kirjoitti:

Jos luoja ei ole suonut miehelle komeaa naamaa, vaan rumat ja karskit kasvot voiko esim. useiden vuosien kuntosaliharjoittelun tuottamat lihakset kompensoida rumaa naamaa?

Ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luoja ei ole suonut miehelle komeaa naamaa, vaan rumat ja karskit kasvot voiko esim. useiden vuosien kuntosaliharjoittelun tuottamat lihakset kompensoida rumaa naamaa?

Ei voi.

Mahdatko itsekään ymmärtää mitä sanot. Sinä väität, että ruma laiheliini tai läskikasa on aivan yhtä epäviehättävä kuin ruma mies, jolla on treenattu kroppa. Googlaa sana kompensoida.

http://www.cinemablend.com/images/sections/48979/jersey_shore_48979.jpg

Jersey Shoren miehet ovat jo ehkä yhtä lukuunottamatta sitä luokkaa, että siihen on vaikea tai mahdoton yltää ilman steroidien vetämistä. Väitänpä että se naisten usein ihailema rantakroppa (joka siis on usein strippareilla ja alusvaatemalleilla) on aika usein steroideilla tehty. Tai huippu-urheilijatasoisella salitreeni/ruoka/lepo-kombinaatiolla. 

On siis suorastaan huono ohje miehille sanoa, että salitreeni on turhaa, koska suurin osa miehistä ei pääse kovalla työlläkään lähellekään sitä, mikä miellyttäisi suurinta mahdollista naisjoukkoa esteettisesti. Ja kenestäkään ei tule ns. liian isoa (eli niin että lihaksista on enemmän haittaa kuin hyötyä naisenetsinnässä) ilman steroideja tai no-life henkistä kilpabodausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ei. Eräs mies, joka oli ennen kasvoiltaan hyvännäköinen, on nyt saliharrastuksesta innostuneena turvottanut naamansa liiallisella proteiinin mättämisellä. :/

Missäs kerrotaan että proteiinilla on tällaisia vaikutuksia.

No kai se on aika selvää, kun tämän erään ruokavalio on muuttunut näinkin yksinkertaiseksi: jääkaappi on täynnä rahkapurkkeja sekä jauheliha- tai kanan filesuikalepaketteja. Yhhyh... ennen oli kasvoiltaan tosiaan hyvännäköinen, mutta naama alkoi pöhöttyä samaa tahtia kuin lihakset kasvoi.

No on aikamoinen tieteellinen tutkimus... siis tarkoitatko että hän on lihonut ja siksi kasvot pöhöttää? Jos jotain, niin lisääntynyt lihasmassa ja testosteroni auttavat pitämään rasvaprosentin pienenä. Se että joku syö enemmän kuin lihaksenkasvatukseen tarvitaan, ei liity proteiiniin sinänsä mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ei. Eräs mies, joka oli ennen kasvoiltaan hyvännäköinen, on nyt saliharrastuksesta innostuneena turvottanut naamansa liiallisella proteiinin mättämisellä. :/

Missäs kerrotaan että proteiinilla on tällaisia vaikutuksia.

No kai se on aika selvää, kun tämän erään ruokavalio on muuttunut näinkin yksinkertaiseksi: jääkaappi on täynnä rahkapurkkeja sekä jauheliha- tai kanan filesuikalepaketteja. Yhhyh... ennen oli kasvoiltaan tosiaan hyvännäköinen, mutta naama alkoi pöhöttyä samaa tahtia kuin lihakset kasvoi.

No on aikamoinen tieteellinen tutkimus... siis tarkoitatko että hän on lihonut ja siksi kasvot pöhöttää? Jos jotain, niin lisääntynyt lihasmassa ja testosteroni auttavat pitämään rasvaprosentin pienenä. Se että joku syö enemmän kuin lihaksenkasvatukseen tarvitaan, ei liity proteiiniin sinänsä mitenkään.

Jostain syystä bodareilla on usein sellainen iso pöhöttynyt lihapää. Mistä mahtaa johtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ei. Eräs mies, joka oli ennen kasvoiltaan hyvännäköinen, on nyt saliharrastuksesta innostuneena turvottanut naamansa liiallisella proteiinin mättämisellä. :/

Missäs kerrotaan että proteiinilla on tällaisia vaikutuksia.

No kai se on aika selvää, kun tämän erään ruokavalio on muuttunut näinkin yksinkertaiseksi: jääkaappi on täynnä rahkapurkkeja sekä jauheliha- tai kanan filesuikalepaketteja. Yhhyh... ennen oli kasvoiltaan tosiaan hyvännäköinen, mutta naama alkoi pöhöttyä samaa tahtia kuin lihakset kasvoi.

No on aikamoinen tieteellinen tutkimus... siis tarkoitatko että hän on lihonut ja siksi kasvot pöhöttää? Jos jotain, niin lisääntynyt lihasmassa ja testosteroni auttavat pitämään rasvaprosentin pienenä. Se että joku syö enemmän kuin lihaksenkasvatukseen tarvitaan, ei liity proteiiniin sinänsä mitenkään.

Jostain syystä bodareilla on usein sellainen iso pöhöttynyt lihapää. Mistä mahtaa johtua?

Kuten sanottu, se johtuu testosteronivalmisteiden käytöstä. Ne kerryttävät nestettä. 

Kehonrakentajat tiputtavat suorat testot pois tai ainakin vähentävät radikaalisti ennen kisoja nimenomaan nesteen kertymisen vähentämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luoja ei ole suonut miehelle komeaa naamaa, vaan rumat ja karskit kasvot voiko esim. useiden vuosien kuntosaliharjoittelun tuottamat lihakset kompensoida rumaa naamaa?

Ei voi.

Mahdatko itsekään ymmärtää mitä sanot. Sinä väität, että ruma laiheliini tai läskikasa on aivan yhtä epäviehättävä kuin ruma mies, jolla on treenattu kroppa. Googlaa sana kompensoida.

Jos naama ei miellytä ei se kroppa pelasta. Turha selitellä. Nainen ottaa mieluummin komean miehen sporttikropalla. Ei rumaa naamaa ja lihaskasaa ( jonka ylläpitäminen vaatii tiukan ruokavalion ja järjettömän määrään treeniä).

Bull Mentula, onko komea?

Ei ainakaan naamasta, mutta lihaksia Mentulalla on niin paljon että näyttää oikeastaan läskiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ei. Eräs mies, joka oli ennen kasvoiltaan hyvännäköinen, on nyt saliharrastuksesta innostuneena turvottanut naamansa liiallisella proteiinin mättämisellä. :/

Missäs kerrotaan että proteiinilla on tällaisia vaikutuksia.

No kai se on aika selvää, kun tämän erään ruokavalio on muuttunut näinkin yksinkertaiseksi: jääkaappi on täynnä rahkapurkkeja sekä jauheliha- tai kanan filesuikalepaketteja. Yhhyh... ennen oli kasvoiltaan tosiaan hyvännäköinen, mutta naama alkoi pöhöttyä samaa tahtia kuin lihakset kasvoi.

No on aikamoinen tieteellinen tutkimus... siis tarkoitatko että hän on lihonut ja siksi kasvot pöhöttää? Jos jotain, niin lisääntynyt lihasmassa ja testosteroni auttavat pitämään rasvaprosentin pienenä. Se että joku syö enemmän kuin lihaksenkasvatukseen tarvitaan, ei liity proteiiniin sinänsä mitenkään.

Jostain syystä bodareilla on usein sellainen iso pöhöttynyt lihapää. Mistä mahtaa johtua?

Siis puhutko nyt raskaan sarjan kilpabodareista (eli steroidien käyttäjistä) vai lihasta kasvattavista miehistä yleensä? Steroideilla on lukuisia vaikutuksia ulkonäköön ja muihinkin asioihin. Raskaan sarjan bodareita ja muita salilla kävijöitä ei pitäisi siksi koskaan vertailla. Saman tien voisikin väittää, että proteiini kasvattaa leukaluuta, koska kilpabodareilla on suurentuneet leukaluut. Veikkaisin että yli 99 % salilla käyvistä miehistä ei koskaan koske steroideihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luoja ei ole suonut miehelle komeaa naamaa, vaan rumat ja karskit kasvot voiko esim. useiden vuosien kuntosaliharjoittelun tuottamat lihakset kompensoida rumaa naamaa?

Ei voi.

Mahdatko itsekään ymmärtää mitä sanot. Sinä väität, että ruma laiheliini tai läskikasa on aivan yhtä epäviehättävä kuin ruma mies, jolla on treenattu kroppa. Googlaa sana kompensoida.

Jos naama ei miellytä ei se kroppa pelasta. Turha selitellä. Nainen ottaa mieluummin komean miehen sporttikropalla. Ei rumaa naamaa ja lihaskasaa ( jonka ylläpitäminen vaatii tiukan ruokavalion ja järjettömän määrään treeniä).

Ei kai nyt kukaan puhunutkaan, että ruma mies voisi koskaan kilpailla Brad Pittien kanssa, vaan että parantaako lihaksikkuus hänen mahdollisuuksiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luoja ei ole suonut miehelle komeaa naamaa, vaan rumat ja karskit kasvot voiko esim. useiden vuosien kuntosaliharjoittelun tuottamat lihakset kompensoida rumaa naamaa?

Ei voi.

Mahdatko itsekään ymmärtää mitä sanot. Sinä väität, että ruma laiheliini tai läskikasa on aivan yhtä epäviehättävä kuin ruma mies, jolla on treenattu kroppa. Googlaa sana kompensoida.

Jos naama ei miellytä ei se kroppa pelasta. Turha selitellä. Nainen ottaa mieluummin komean miehen sporttikropalla. Ei rumaa naamaa ja lihaskasaa ( jonka ylläpitäminen vaatii tiukan ruokavalion ja järjettömän määrään treeniä).

Ja täällä on monet vastanneet että ei. Mistä kiikastaa? Eikö vastaus miellytä?

Ei kai nyt kukaan puhunutkaan, että ruma mies voisi koskaan kilpailla Brad Pittien kanssa, vaan että parantaako lihaksikkuus hänen mahdollisuuksiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luoja ei ole suonut miehelle komeaa naamaa, vaan rumat ja karskit kasvot voiko esim. useiden vuosien kuntosaliharjoittelun tuottamat lihakset kompensoida rumaa naamaa?

Ei voi.

Mahdatko itsekään ymmärtää mitä sanot. Sinä väität, että ruma laiheliini tai läskikasa on aivan yhtä epäviehättävä kuin ruma mies, jolla on treenattu kroppa. Googlaa sana kompensoida.

Jos naama ei miellytä ei se kroppa pelasta. Turha selitellä. Nainen ottaa mieluummin komean miehen sporttikropalla. Ei rumaa naamaa ja lihaskasaa ( jonka ylläpitäminen vaatii tiukan ruokavalion ja järjettömän määrään treeniä).

Ei kai nyt kukaan puhunutkaan, että ruma mies voisi koskaan kilpailla Brad Pittien kanssa, vaan että parantaako lihaksikkuus hänen mahdollisuuksiaan? 

Ja täällä on monet vastanneet että ei.

Mistä nyt kiikastaa?

Eikö vastaus miellytä?

Vierailija kirjoitti:

Ketju on ominainen muskelimiehille: kukaan nainen ei ole osallistunut keskusteluun enää pariin sivuun...

:D

Mitäpä naiset ymmärtävät maskuliinisesta lajista. Naisen paikka on kyökissä laittamassa mulle palautus ateriaa, siis jos se osaa, kum harva nainen osaa laittaa ruokaa enää, onneksi minä osaan. Twiitata ne osaa kyllä, mutta sillä ei ruokita perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ei. Eräs mies, joka oli ennen kasvoiltaan hyvännäköinen, on nyt saliharrastuksesta innostuneena turvottanut naamansa liiallisella proteiinin mättämisellä. :/

Missäs kerrotaan että proteiinilla on tällaisia vaikutuksia.

No kai se on aika selvää, kun tämän erään ruokavalio on muuttunut näinkin yksinkertaiseksi: jääkaappi on täynnä rahkapurkkeja sekä jauheliha- tai kanan filesuikalepaketteja. Yhhyh... ennen oli kasvoiltaan tosiaan hyvännäköinen, mutta naama alkoi pöhöttyä samaa tahtia kuin lihakset kasvoi.

No on aikamoinen tieteellinen tutkimus... siis tarkoitatko että hän on lihonut ja siksi kasvot pöhöttää? Jos jotain, niin lisääntynyt lihasmassa ja testosteroni auttavat pitämään rasvaprosentin pienenä. Se että joku syö enemmän kuin lihaksenkasvatukseen tarvitaan, ei liity proteiiniin sinänsä mitenkään.

No kyllä se naama vähän pöhöttyy jos on massakausi menossa, ihan normaalia. Ite oon tosi hiilari herkkä ja kasvot pöhöttyy naurettavan pienistä määristä hiilaria. Siksi en kesäisi syö muuta hiilarin lähteitä, kuin vihanneksia ja hedelmiä, että on posket lommolla.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on turha, kun puolet porukasta ymmärtää että

lihaksikas = kroppansa perusteella raskaan sarjan kilpabodari

urheilullinen = kroppansa perusteella 150 kg penkistä nostava naturaalibodari, joka on käynyt salilla väh. 5 vuotta väh. 3 x viikossa (ja treenannut sekä syönyt todella laadukkaasti ja kurinalaisesti).

Olette koskaan edes käyneet salilla ja nähneet miten vaatimattomia tuloksia 80 % porukasta saa, vaikka käy monta kertaa viikossa? Monilla jäkispelaajillakaan ei ole erikoisia lihasmassoja, vaikka he käyvät salilla todella paljon. Tämä johtuu siitä, että lihaksenkasvatus vaatii aina panostusta, ja esim. tiukka pelitahti jo itsessään tarkoittaa, ettei kasvu tule olemaan kummoista.

Tämä. Ja moni aloittelija luulee, että joka päivä käymällä salilla saa isot lihakset, vaikka natulla riittää se 3-4 kertaa viikossa max optimaalisen kasvuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ei. Eräs mies, joka oli ennen kasvoiltaan hyvännäköinen, on nyt saliharrastuksesta innostuneena turvottanut naamansa liiallisella proteiinin mättämisellä. :/

Ja ne finnit ja huono...

Liikunta kylläkin vähentää finnejä, ja huono (...) paranee liikunnan ansiosta.

Niimpä. Joku av mamma on hässinyt jonku roinarin kanssa millä on ollu maapähkinän kokoset pallit ja ei oo ottanut eteen ni se tarkottaa, että kaikki natural nostajat on impotentteja. Mun kyrpä seisoo heti aamusta uljaana täynnä suonia valmiina imettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luoja ei ole suonut miehelle komeaa naamaa, vaan rumat ja karskit kasvot voiko esim. useiden vuosien kuntosaliharjoittelun tuottamat lihakset kompensoida rumaa naamaa?

Ei voi.

Mahdatko itsekään ymmärtää mitä sanot. Sinä väität, että ruma laiheliini tai läskikasa on aivan yhtä epäviehättävä kuin ruma mies, jolla on treenattu kroppa. Googlaa sana kompensoida.

Jos naama ei miellytä ei se kroppa pelasta. Turha selitellä. Nainen ottaa mieluummin komean miehen sporttikropalla. Ei rumaa naamaa ja lihaskasaa ( jonka ylläpitäminen vaatii tiukan ruokavalion ja järjettömän määrään treeniä).

Ei kai nyt kukaan puhunutkaan, että ruma mies voisi koskaan kilpailla Brad Pittien kanssa, vaan että parantaako lihaksikkuus hänen mahdollisuuksiaan? 

Ja täällä on monet vastanneet että ei.

Mistä nyt kiikastaa?

Eikö vastaus miellytä?

Nyt en ymmärrä? Tässä moni on sanonut, ettei lihaksia vaan sporttinen kroppa. Ja sitten keskusteltiin siitä, että se mitä naiset tarkoittavat sporttisella (esim. hunkseihin viitattu), on tosiasiassa millä tahansa mittarilla (kunhan nyt ei vertailla steroideja vetäviin kilpabodareihin) todella lihaksikkaita ja juuri niitä naisten muka kammoamia salihirmuja.

Ehkä se joillekin naisille toimii. Jollekin toiselle voi toimia paremmin vaikka älykkyys, sivistys, keskustelutaidot tms. Kannattaa siitä kropasta silti jo oman terveytensäkin takia pitää kohtuullisesti huoli, vaikkei salille asumaan muuttaisikaan.