Voiko mies kompensoida ruman naaman lihaksilla?

Hyvännäköinen kroppa ja siististi hoidetut hiukset pelastavat paljon miehen ulkonäöstä! Myös pukeutuminen ja hyvä hygienia vaikuttavat.

Ja ei ulkonäkö ole kaikki kaikessa, jotkut naisethan viehättyvät karskin näköisistä miehistä.

Tärkeintä on että on mukava ja hauskaa seuraa. Jos on jörö ja katkera, niin naiset kaikkoavat äkkiä. Se on viehättävää, että ihminen on sinut itsensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni "rumilla ja karskeilla" miehillä ei ole ongelmia naisrintamalla. 

Ongelmat tulee jos on väärällä tavalla ruma, kuten minä. Eli pienehkö leuka ja muutenkin kai vähän naiselliset kasvot. 

Älä menetä toivoasi. Ei se jykevä leuka parisuhdetta pelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvat naiset tykkäävät isoista lihaksista. Komeanaamainenkin mies yleensä vain heikentää mahdollisuuksiaan, jos kasvattaa lihaksia. Toki pieni vähemmistö naisista on toista mieltä.

Siksi kaikki Scandinavian Hunksitkin ovat laihoja rimpuloita, Magic Mike -elokuvassa stripparimiehet olivat luisevia, Playgirl on täynnä laiheliineja jne.

Kyllä ne on kaikki ensisijaisesti komeita miehiä, ei mitään salikoneita. Vartalot enemmän ns. rantavartaloita ja liikunnallisia kuin mitään lihakasoja.

Kaikkien edellä mainittujen vartalot on kyllä luotu salilla eikä biitsillä frisbeetä heitellen. Sinulla taitaa olla vähän vääristynyt käsitys siitä, miten paljon töitä saa tehdä tuollaisen "stripparivartalon" eteen, jos et niitä lihaksikkaina pidä.

Magic-Miken juttu on komea Channing Tatum. Toinen juttu on Tatum ilman paitaa. 3 juttu Tatumin six-pack. Tatumin vartalo on mallia sporttinen rantabody. Ei mitkään massiiviset lihakset samoin näyttää olevan niillä muilla

Vierailija kirjoitti:

Mieti nyt itsekin, kumpi on parempi:

1. ruma naama ja ruma kroppa vai

2. ruma naama ja hyvä kroppa

Eli luultavasti se treenatumpi kroppa näyttää paremmalta. Mutta sitten minä ainakaan en pidä ylitreenatusta muskelikropasta. Riittää, että on hoikka ja lihakset on, mutta ne eivät ole näkyviä.

Ja sitten kaikeksi lohduksi vielä: Yksittäiset asiat voivat olla ei-oman-maun-mukaisia. Mutta silti kokonaisuus miellyttää. Eli mulla on tuttu, jolla on omituisen pieni pää, liikaa karvoja naamassa, kaljuuntuvat ohimot, ihan liian muhkeaksi treenattu hartiaseutu, rumat kädet, pullerot käsivarret, huonot kanssakäymistaidot ja päästelee ällöttäviä ääniä. Ei uskoisi, että tämän listan jälkeen sanon kuitenkin, että hän on yksi seksikkäimmistä miehistä, jonka olen tavannut. Seksikkyys tulee siitä, että on puutteistaan huolimatta kuitenkin kokonaisuutena hyvännäköinen sekä on luonteeltaan hieno.

Siis ulkonäöltään ruma ja huonot kanssakäymistaidot, mutta silti pidät miestä seksikkäänä? Tässä paradoksissa ei kyllä voi olla kyse mistään muusta kuin feromoneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni "rumilla ja karskeilla" miehillä ei ole ongelmia naisrintamalla. 

Ongelmat tulee jos on väärällä tavalla ruma, kuten minä. Eli pienehkö leuka ja muutenkin kai vähän naiselliset kasvot. 

Älä menetä toivoasi. Ei se jykevä leuka parisuhdetta pelasta.

No ei varmaan, mutta auttaa saamaan sellaisen :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvat naiset tykkäävät isoista lihaksista. Komeanaamainenkin mies yleensä vain heikentää mahdollisuuksiaan, jos kasvattaa lihaksia. Toki pieni vähemmistö naisista on toista mieltä.

Siksi kaikki Scandinavian Hunksitkin ovat laihoja rimpuloita, Magic Mike -elokuvassa stripparimiehet olivat luisevia, Playgirl on täynnä laiheliineja jne.

Kyllä ne on kaikki ensisijaisesti komeita miehiä, ei mitään salikoneita. Vartalot enemmän ns. rantavartaloita ja liikunnallisia kuin mitään lihakasoja.

Kaikkien edellä mainittujen vartalot on kyllä luotu salilla eikä biitsillä frisbeetä heitellen. Sinulla taitaa olla vähän vääristynyt käsitys siitä, miten paljon töitä saa tehdä tuollaisen "stripparivartalon" eteen, jos et niitä lihaksikkaina pidä.

Ei naiset ymmärrä mitään näistä asioista. Ne luulee, että mies pumppaa lihat kehoonsa parissa viikossa. Noi tyypit on työstäny noita kehoja sen pari vuotta vähintään tiukalla ruokavaliolla tai sitten testolla vähän lyhyemmässä ajassa. Nainen luulee, että tollasen kehon saa rannalla pyrähdellessä tai golffia pelatessa :DD.

T:Bilder

Aineitahan se vaatii jos meinaa kasvaa sen kokoiseksi, että vaatteet päälläkin huomataan. 

Muu on itselleen valehtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvat naiset tykkäävät isoista lihaksista. Komeanaamainenkin mies yleensä vain heikentää mahdollisuuksiaan, jos kasvattaa lihaksia. Toki pieni vähemmistö naisista on toista mieltä.

Siksi kaikki Scandinavian Hunksitkin ovat laihoja rimpuloita, Magic Mike -elokuvassa stripparimiehet olivat luisevia, Playgirl on täynnä laiheliineja jne.

Kyllä ne on kaikki ensisijaisesti komeita miehiä, ei mitään salikoneita. Vartalot enemmän ns. rantavartaloita ja liikunnallisia kuin mitään lihakasoja.

Kaikkien edellä mainittujen vartalot on kyllä luotu salilla eikä biitsillä frisbeetä heitellen. Sinulla taitaa olla vähän vääristynyt käsitys siitä, miten paljon töitä saa tehdä tuollaisen "stripparivartalon" eteen, jos et niitä lihaksikkaina pidä.

Ei naiset ymmärrä mitään näistä asioista. Ne luulee, että mies pumppaa lihat kehoonsa parissa viikossa. Noi tyypit on työstäny noita kehoja sen pari vuotta vähintään tiukalla ruokavaliolla tai sitten testolla vähän lyhyemmässä ajassa. Nainen luulee, että tollasen kehon saa rannalla pyrähdellessä tai golffia pelatessa :DD.

Joo. Nykyajan naiset ei tiedä treenamisesta mitään.

T:Bilder

Vierailija kirjoitti:

Aineitahan se vaatii jos meinaa kasvaa sen kokoiseksi, että vaatteet päälläkin huomataan. 

Muu on itselleen valehtelua. 

Mmm no ei tarvii :D. Tietysti jos omaa keräilijä geenit ni se on erijuttu. Ruoka on kaiken A ja O. Voit käydä 10 vuotta ja syödä päin persettä ja joku joka syö hyvin menee susta ohi 2 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvat naiset tykkäävät isoista lihaksista. Komeanaamainenkin mies yleensä vain heikentää mahdollisuuksiaan, jos kasvattaa lihaksia. Toki pieni vähemmistö naisista on toista mieltä.

Siksi kaikki Scandinavian Hunksitkin ovat laihoja rimpuloita, Magic Mike -elokuvassa stripparimiehet olivat luisevia, Playgirl on täynnä laiheliineja jne.

Kyllä ne on kaikki ensisijaisesti komeita miehiä, ei mitään salikoneita. Vartalot enemmän ns. rantavartaloita ja liikunnallisia kuin mitään lihakasoja.

Kaikkien edellä mainittujen vartalot on kyllä luotu salilla eikä biitsillä frisbeetä heitellen. Sinulla taitaa olla vähän vääristynyt käsitys siitä, miten paljon töitä saa tehdä tuollaisen "stripparivartalon" eteen, jos et niitä lihaksikkaina pidä.

Ei naiset ymmärrä mitään näistä asioista. Ne luulee, että mies pumppaa lihat kehoonsa parissa viikossa. Noi tyypit on työstäny noita kehoja sen pari vuotta vähintään tiukalla ruokavaliolla tai sitten testolla vähän lyhyemmässä ajassa. Nainen luulee, että tollasen kehon saa rannalla pyrähdellessä tai golffia pelatessa :DD.

T:Bilder

Väitätkö, että Channing Tatum on iso pumpattu kaveri?

Vai olisko enemmän ns. miesten Fitness-kisaajatyyppinen vartalo

Ei kai kenenkään esikuva nyt oikeasti ole joku persaukinen hamsteriposkinen miesstrippari. 

On niitä paljon kovempiakin pillusankareita. Sellaisia jotka painavat laatunaisia - ei mitään polttariporukoiden kännisiä +30v ylijäämäsinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvat naiset tykkäävät isoista lihaksista. Komeanaamainenkin mies yleensä vain heikentää mahdollisuuksiaan, jos kasvattaa lihaksia. Toki pieni vähemmistö naisista on toista mieltä.

Siksi kaikki Scandinavian Hunksitkin ovat laihoja rimpuloita, Magic Mike -elokuvassa stripparimiehet olivat luisevia, Playgirl on täynnä laiheliineja jne.

Kyllä ne on kaikki ensisijaisesti komeita miehiä, ei mitään salikoneita. Vartalot enemmän ns. rantavartaloita ja liikunnallisia kuin mitään lihakasoja.

Kaikkien edellä mainittujen vartalot on kyllä luotu salilla eikä biitsillä frisbeetä heitellen. Sinulla taitaa olla vähän vääristynyt käsitys siitä, miten paljon töitä saa tehdä tuollaisen "stripparivartalon" eteen, jos et niitä lihaksikkaina pidä.

Ei naiset ymmärrä mitään näistä asioista. Ne luulee, että mies pumppaa lihat kehoonsa parissa viikossa. Noi tyypit on työstäny noita kehoja sen pari vuotta vähintään tiukalla ruokavaliolla tai sitten testolla vähän lyhyemmässä ajassa. Nainen luulee, että tollasen kehon saa rannalla pyrähdellessä tai golffia pelatessa :DD.

T:Bilder

Väitätkö, että Channing Tatum on iso pumpattu kaveri?

Vai olisko enemmän ns. miesten Fitness-kisaajatyyppinen vartalo

Etsä retardi ymmärrä, että noi fitness pojat käy myös salilla ja tekee samoja liikkeitä, kun nää kehonrakentajat. Siis vittu jos saisin jokaisesta tyhmästä kommentista 1 euron mitä tällä sivulla on, olisin miljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kenenkään esikuva nyt oikeasti ole joku persaukinen hamsteriposkinen miesstrippari. 

On niitä paljon kovempiakin pillusankareita. Sellaisia jotka painavat laatunaisia - ei mitään polttariporukoiden kännisiä +30v ylijäämäsinkkuja.

Tässä olikin nyt kyse siitä, että onko se persaukinen, hamsteriposkinen strippari seksikkäämpi ruipelona vai lihaksikkaana. Eli rautalangasta väännettynä, oli kyse eroista vartaloissa, ei taloudellisessa tilanteessa, kasvojjne luustossa, vaatetuksen yhteensopivuudessa tai missään muussakaan.

Tottakai voi, ja tietysti jos on "hyvä tyyppi", niin varmasti vetoaa moneen naiseen. Eikä kaikki tykkää "kauniskasvoisista pojista".

Ei . Mopsinaama on aina rivo.

Jos on syntynyt rumanaamaRuudolfiksi on aina hirviö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aineitahan se vaatii jos meinaa kasvaa sen kokoiseksi, että vaatteet päälläkin huomataan. 

Muu on itselleen valehtelua. 

Mmm no ei tarvii :D. Tietysti jos omaa keräilijä geenit ni se on erijuttu. Ruoka on kaiken A ja O. Voit käydä 10 vuotta ja syödä päin persettä ja joku joka syö hyvin menee susta ohi 2 vuodessa.

Jaaha. 

Oletko itse tällainen naturaali järkäle?

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Mutta älyllä, huumorilla ja hyvällä luonteella voi

TÄMÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvat naiset tykkäävät isoista lihaksista. Komeanaamainenkin mies yleensä vain heikentää mahdollisuuksiaan, jos kasvattaa lihaksia. Toki pieni vähemmistö naisista on toista mieltä.

Siksi kaikki Scandinavian Hunksitkin ovat laihoja rimpuloita, Magic Mike -elokuvassa stripparimiehet olivat luisevia, Playgirl on täynnä laiheliineja jne.

Kyllä ne on kaikki ensisijaisesti komeita miehiä, ei mitään salikoneita. Vartalot enemmän ns. rantavartaloita ja liikunnallisia kuin mitään lihakasoja.

Kaikkien edellä mainittujen vartalot on kyllä luotu salilla eikä biitsillä frisbeetä heitellen. Sinulla taitaa olla vähän vääristynyt käsitys siitä, miten paljon töitä saa tehdä tuollaisen "stripparivartalon" eteen, jos et niitä lihaksikkaina pidä.

Ei naiset ymmärrä mitään näistä asioista. Ne luulee, että mies pumppaa lihat kehoonsa parissa viikossa. Noi tyypit on työstäny noita kehoja sen pari vuotta vähintään tiukalla ruokavaliolla tai sitten testolla vähän lyhyemmässä ajassa. Nainen luulee, että tollasen kehon saa rannalla pyrähdellessä tai golffia pelatessa :DD.

T:Bilder

Väitätkö, että Channing Tatum on iso pumpattu kaveri?

Vai olisko enemmän ns. miesten Fitness-kisaajatyyppinen vartalo

Etsä retardi ymmärrä, että noi fitness pojat käy myös salilla ja tekee samoja liikkeitä, kun nää kehonrakentajat. Siis vittu jos saisin jokaisesta tyhmästä kommentista 1 euron mitä tällä sivulla on, olisin miljonääri.

Kuka täällä on väittänyt ettei ne voisi käydä salilla?

Kyse on lihasten koosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei . Mopsinaama on aina rivo.

Jos on syntynyt rumanaamaRuudolfiksi on aina hirviö.

Totta vaikka joitain salilla itsetuntoa kasvattavia vähän kirpaiseekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kenenkään esikuva nyt oikeasti ole joku persaukinen hamsteriposkinen miesstrippari. 

On niitä paljon kovempiakin pillusankareita. Sellaisia jotka painavat laatunaisia - ei mitään polttariporukoiden kännisiä +30v ylijäämäsinkkuja.

Tässä olikin nyt kyse siitä, että onko se persaukinen, hamsteriposkinen strippari seksikkäämpi ruipelona vai lihaksikkaana. Eli rautalangasta väännettynä, oli kyse eroista vartaloissa, ei taloudellisessa tilanteessa, kasvojjne luustossa, vaatetuksen yhteensopivuudessa tai missään muussakaan.

Vitun retardi rumia strippareita ei halua nähdä kukaan. Vaikka olisi mitkä vitun lihakset:)