Voiko mies kompensoida ruman naaman lihaksilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on turha, kun puolet porukasta ymmärtää että

lihaksikas = kroppansa perusteella raskaan sarjan kilpabodari

urheilullinen = kroppansa perusteella 150 kg penkistä nostava naturaalibodari, joka on käynyt salilla väh. 5 vuotta väh. 3 x viikossa (ja treenannut sekä syönyt todella laadukkaasti ja kurinalaisesti).

Olette koskaan edes käyneet salilla ja nähneet miten vaatimattomia tuloksia 80 % porukasta saa, vaikka käy monta kertaa viikossa? Monilla jäkispelaajillakaan ei ole erikoisia lihasmassoja, vaikka he käyvät salilla todella paljon. Tämä johtuu siitä, että lihaksenkasvatus vaatii aina panostusta, ja esim. tiukka pelitahti jo itsessään tarkoittaa, ettei kasvu tule olemaan kummoista.

Tämä. Ja moni aloittelija luulee, että joka päivä käymällä salilla saa isot lihakset, vaikka natulla riittää se 3-4 kertaa viikossa max optimaalisen kasvuun.

Juu, mutta on yksilöllistä että kenelle toimii mikäkin sarjamäärä viikossa ja millä frekvenssillä. Sehän monilla on ongelmana, että vaikka tehdään hyviä liikkeitä oikealla tekniikalla kohdelihasta rasittaen, ei kuitenkaan rasiteta eri lihasryhmiä riittävän usein riittävän väsyksiin. Joko treenitiheys/lihasryhmä on liian pieni tai treenit liian kevyitä. Kolmijakoinen yksi kertaa viikossa ei ole kaikille optimaalinen, vaikka osaisi treenata kovaa. Eikä edes viisijakoinen kerran viikossa. Itselläni paras kehitys tullut tekemällä kaksijakoista kolme kertaa viikossa, eikä palautuminen ole ollut merkittävä ongelma vaikka olen ollut juuri ja juuri plussakaloreilla.

Saanko kovasti ja pitkään irvistelemällä niin lihaksikkaan naaman että se kompensoi rumuutta?

Bodarit taitavat pitkälti paritella fitness-naisten kanssa - ainakin tuolla Amerikassa mitä aikanaan seurailin kehonrakennusta. Ymmärretävää sikäli, että molemmilla on samat mielenkiinnon kohteet ja varmaan yhtenevät ihanteet. 

Jos taas katsomme otantaa julkkiksista, jää ne miehet pääsääntöisesti maksimissaan johonkin pikajuoksijan kokoluokkaan. Useimmat paljon alle. Mutta onhan ne helvetin komeita - ja tätä etuutta ap:lla ei siis ollut. 

Muista erottuva mies kyllä löytää seuraa, eli siinä mielessä ap saattaapi olla oikealla reitillä jos löytää lihaksista oman 'nichensä'. 

Hyvä luonne riittää jo pelkästään. Kaikki ei ole ulkonäöstä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvat naiset tykkäävät isoista lihaksista. Komeanaamainenkin mies yleensä vain heikentää mahdollisuuksiaan, jos kasvattaa lihaksia. Toki pieni vähemmistö naisista on toista mieltä.

Siksi kaikki Scandinavian Hunksitkin ovat laihoja rimpuloita, Magic Mike -elokuvassa stripparimiehet olivat luisevia, Playgirl on täynnä laiheliineja jne.

Kyllä ne on kaikki ensisijaisesti komeita miehiä, ei mitään salikoneita. Vartalot enemmän ns. rantavartaloita ja liikunnallisia kuin mitään lihakasoja.

Kaikkien edellä mainittujen vartalot on kyllä luotu salilla eikä biitsillä frisbeetä heitellen. Sinulla taitaa olla vähän vääristynyt käsitys siitä, miten paljon töitä saa tehdä tuollaisen "stripparivartalon" eteen, jos et niitä lihaksikkaina pidä.

Ei naiset ymmärrä mitään näistä asioista. Ne luulee, että mies pumppaa lihat kehoonsa parissa viikossa. Noi tyypit on työstäny noita kehoja sen pari vuotta vähintään tiukalla ruokavaliolla tai sitten testolla vähän lyhyemmässä ajassa. Nainen luulee, että tollasen kehon saa rannalla pyrähdellessä tai golffia pelatessa :DD.

T:Bilder

Nämä lienee niitä samoja naisia jotka joko eivät käy salilla lainkaan tai tekevät vain niillä pinkeillä pumppi-painoilla koska "eivät halua vahingossa isoja mies-lihaksia..."

Jos miehessä on särmää ja karismaa, on aivan sama, onko hän ruma vai komea. Tärkeintä on miehen ääni, paras on tietysti Tommi Korpelan kaltainen. Komea ja upeakroppainen kimittäjä on Mikki Hiirestä seuraava, eikä taida naisia sytyttää. Ap, ei kompensoi, jos ei kokonaisuus natsaa.

Totta kai! Esim. Bull Mentula, Tiina Jylhän mies, Jutta G:n mies jne.

Ja mitään en oo ottanu! En varmana!

Tämä kommentti sopii kaikille julkkisbodareille niin naisille kuin miehillekin. Erään naisenkin kasvoista ja ja varsinkin äänestä selviää erittäin hyvin em. motto.

Mitä merkitystä sillä on kuinka paljon lihakset kompensoivat välimallin naamataulua? Paljon tärkeämpää on se että jos mies elää jokseenkin terveellisesti ja treenaa se näkyy koko olemuksesta, itsetunnosta, ryhdistä, vyön pituudesta, asenteesta alkoholiin ja roskaruoakaan jne. Lisäksi usein käy niin (kuten aiemmin kirjoitettiin) että ei niitä lihaksia ihan hirveästi saa pelkällä treenillä ja ruokavaliolla. Itsellä on vain parempi olo.

haba kirjoitti:

Totta kai! Esim. Bull Mentula, Tiina Jylhän mies, Jutta G:n mies jne.

En ole kuullut yhdenkään naisen unelmoivan Tapesta tai bullista.

Mun kasvojen ulkonäkö on aina silloin tällöin saanut ihailua ja oon 190cm pitkä ja löytyy satasen penkki, mutta oon vitun ujo, outo, ehkä autistinen ja kroonisesti köyhä niin aika harvoin kukaan lämpiää ja ne on kaikki olleet häiriintyneitä...

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se joillekin naisille toimii. Jollekin toiselle voi toimia paremmin vaikka älykkyys, sivistys, keskustelutaidot tms. Kannattaa siitä kropasta silti jo oman terveytensäkin takia pitää kohtuullisesti huoli, vaikkei salille asumaan muuttaisikaan.

Käyn tässä just kurssia jota vetää proffa, joka on aikanaan valmistunu 16 kuukaudessa maisteriksi vaikealta alalta ja tehnyt kaksi tohtorin tutkintoa. Ja arvaapa mitä, on aika helvetin isoissa lihasmassoissa. En ymmärrä tätä ajattelua. Tunnen itse asiassa paljonkin tohtorikoulutettavia, jotka käyvät salilla tosissaan. Osa jopa fanaattisia asian suhteen. 

Eiköhän se ole molempi parempi. Toisiltaan nämä asiat eivät ole pois. Päinvastoin, terve kroppa auttaa älykkyyttäkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehessä on särmää ja karismaa, on aivan sama, onko hän ruma vai komea. Tärkeintä on miehen ääni, paras on tietysti Tommi Korpelan kaltainen. Komea ja upeakroppainen kimittäjä on Mikki Hiirestä seuraava, eikä taida naisia sytyttää. Ap, ei kompensoi, jos ei kokonaisuus natsaa.

Tai jospa ajateltaisiin että mies onkin jossain siellä Tommi Korpelan ja kimittäjän välimaastossa. Siis sellainen mies, jolle persoonan puolesta naisten saaminen ei ole aivan mahdotonta, muttei ole kuitenkaan mikään hurmuri. Eiköhän sillä kropalla voi silloin olla monen naisen kohdalla ratkaiseva merkitys.