Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työttömät, te jotka tulette perimään huomattavasti, mikä suunnitelma?
15.01.2016 |
Minne muutatte? Tännehän ei kannata jäädä koska omaisuus hupenee hetkessä eikä täältä enää töitä saa. Mikä siis suunnitelma?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Harvoin työttömät tai työikäiset nyt saavat edes perintöä, sillä elinikä on korkea ja moni elää yli 90-vuotiaaksi ja siksi perinnöt tulevat eläkeikäisille.
Ja miten sitä perintöä edes tulisi, jos jokainen sukupolvi ajatteli ap. lailla. Perinnön idea on jokaisen sukupolven kartuttaa varallisuutta, kun yleensä jakajia on useampi kuin yksi.
Ap. aloitus on kuvottava, odottaa nyt rahan kiilto silmissä oman rakkautensa kuolemista/perintöä, vain oman unelmien vuoksi.
Aloitus on hyvä, omaisuus pitää suojata ei törsätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli tt ja mitä tukea tuo toinen sai? Olette pihalla joten aivan sama millä ympäristönne tuhoatte elämänne perustuu tuhoamiseen.
Lääkkeet!
Mikä helvetin tuhoamisfetissi sinulla on?
Et kyllä löydä lääkkeitäsi täältä vieläkään vaikka kuinka huutelisit niiden perään. Katsoppa ne on varmaan siellä minne ne olet jättänyt todennäköisesti jonnekin niille kuulumattomalle paikalle kun en tiedä missä ne ovat. Lapset ja lemmikit on jälleen vaarassa kiitos sinun. Helvetin tuhoaminen ei onnistu koska helvettiä ei meille ajatteleville ole oikeasti olemassa. Toki on elämässä uhkailua taviksilta, jotka haluaisivat uhata ihmisiä helveteillään tai muuten vaan pelotteillaan jotta toiset toimisivat kuten he haluavat. Aivan kuten sinä yritit mutta yritykseksi jäi eikä ihme kun et keksinyt mitään itse, joka kertoo kuinka heikko mielesi on. Tuhoaminen tapahtuukin heikkojen mielten kautta ja sinä koira älähdit kun kalikka kalahti. No et voisi olla läpinäkyvämpi ja asiaa helpottaa se ettei sinussa ole mitään ihmeellistä tai omaperäistä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi kysymys on työttömille ja mikä on huomattavan perinnön määritelmä?
Totta, kysymys hyvä kaikille.
Ongelma on kuitenkin suurempi työttömillä joilla ei ole tuloja ja omaisuus menee elämiseen.
Muutto sinne missä elinkustannukset on matalampia ja ilmasto lämpimämpi eikä mene näin isoja rahoja energiaan.
No jos omaisuus menee jo nyt elämiseen, miksi odotella jotain perintöä siihen päälle vaan lähteä jo nyt?
Et vielä vastannut, mitä pidät huomattavana. Jollekin sen raja voi olla sata tuhatta ja jollekin miljoona.
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi kysymys on työttömille ja mikä on huomattavan perinnön määritelmä?
Jokaisella on ihan oma määritelmä sille mikä on tarpeeksi hyvä tai huomattava määrä jossa kytkin nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi kysymys on työttömille ja mikä on huomattavan perinnön määritelmä?
Totta, kysymys hyvä kaikille.
Ongelma on kuitenkin suurempi työttömillä joilla ei ole tuloja ja omaisuus menee elämiseen.
Muutto sinne missä elinkustannukset on matalampia ja ilmasto lämpimämpi eikä mene näin isoja rahoja energiaan.
No jos omaisuus menee jo nyt elämiseen, miksi odotella jotain perintöä siihen päälle vaan lähteä jo nyt?
Et vielä vastannut, mitä pidät huomattavana. Jollekin sen raja voi olla sata tuhatta ja jollekin miljoona.
Minä sitäpaitsi sen kysymyksen esitin, et sinä. Ja minne ovat menossa. Sekö sinua sieppaa?
Asuu ihan missä tahansa, omaisuus hupenee jos ei ole tuloja. Ja jos ei ole omaisuutta, eläminen tapahtuu kädestä suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi "perintöä odottelemassa" mutta en minä totta puhuen edes odota. Todennäköisesti olen itsekin mummoiässä kun vanhuksista aika jättää ja on muutenkin ikävää kun rahaa saadakseen jonkun läheisen pitää kuolla.
MIKSI LÄHEISEN TARVITSISI KUOLLA? Useimmat ihmiset, joilla edes lähelle mitään huomattavaa perittävää on, jakavat sen perinnön jo ennen kuolemaansa. Tässä verosuunnittelulla on osa - mutta yllättävän pieni, koska verottaja ottaa kyllä omansa aina jossain muodossa - aina se on maksettava, joko perintö- tai lahjaverona. Toinen osa on sillä, että näin perilliset saavat opetella hoitamaan perintöä osa kerrallaan ja kolmas merkitys on sillä, että vanhenevat ja enemmän vapaa-aikaa ja lepoa kaipaavat perinnönjättäjät pääsevät eroon omaisuutensa ylläpidon työstä. Monet pyrkivät vielä ajoittamaan tämän prosessin niin, että vanhemmilla on aikaa ja voimia opettaa hommia lapsilleen (joiden taas täytyy olla tarpeeksi vanhoja pystyäkseen ottamaan vanhemmiltaan oppia vastaan - ihan teininä ja parikymppisenä monet ei ole).
Sinänsä minä en näe, mitä suunnitelmaa tähän pitäisi rakentaa. Toimeentulo- ja työmarkkinatukiin omaisuus toki vaikuttaa, mutta ei se muualle muuttaminen auta, kun kyllä se vaiukttaa joka paikassa, jossa tuommoisia tukia ylipäänsä on. Toki helpointa olisi, jos löytäisi töitä. Jos omaisuutta on tarpeeksi ja sen sijoittaa oikein, siitä voi tulla itselle töitä (ja tuloja).
Jakaavathan sukulaiset ennakkoperintöjä joten ei kenenkään tarvitse kuolla. Sitäpaitsi moni istuu jakamattomissa kuolinpesissä odotellen hyviä suunnitelmia.
Suomessa elämiseen menee paljon enempi rahaa kuin espanjassa tai thaimaassa. Osingoilla voi siel pärjätä hyvinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuu ihan missä tahansa, omaisuus hupenee jos ei ole tuloja. Ja jos ei ole omaisuutta, eläminen tapahtuu kädestä suuhun.
Ei hupene, jos omaisuus tuottaa osinkoja, vuokria tai korkotuloja. Oletko kuullut pääomatuloista?
Siksi eläkeläiset muuttaa täältä. Eläkkeet riittää elämiseen, vero on pienempi ja portugalissa jopa eläkkeet on tuloveroista vapaita. Monessa valtiossa ei ole perintöveroja joten sekin järjestyy siinä samalla. B. Wahlroos hyvänä esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Totta, kysymys hyvä kaikille.
Ongelma on kuitenkin suurempi työttömillä joilla ei ole tuloja ja omaisuus menee elämiseen.
Muutto sinne missä elinkustannukset on matalampia ja ilmasto lämpimämpi eikä mene näin isoja rahoja energiaan.