Väestöliiton asiantuntija: naiset väheksyvät miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Typerä artikkeli; mitä ihmiskunta hyötyy siitä? Lisää vaan nais ja miesvihaa. Typerä. Vielä typerämpiä ovat sen lukijat saatana

Miksi haluat lakaista tämmöisiä asioita maton alle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnähän siinä sanottiin, että naiset ovat uupuneita ja siksi oireilevat motkottamalla miehelleen. Monessa perheessä naisella on suurin vastuu kaikesta ja mies tulee mukana sivussa tyytyväisenä ettei tarvitse ottaa vastuuta. Tämän sanominen on miesten väheksymistä, vai totuuden sanominen? Kaikissa ulkomaalaisissa elokuvissa vahvalla naisellakin on vielä vahvempi mies. Mies johon nainen voi nojata ja se on luonnollinen asetelma. Suomessa elokuvat ovat täynnä reppanamiehiä ja vahvoja naisia. tyytyväinen nainen tuskin valittaa kenkien väristä.

Katsopas lisää taustaa ; Heli Vaarasen havaintoja "Miksi nykyajan nuoret naiset haluavat tällaista täydellisyyttä? Kenelle he haluavat näyttää? Tyttökavereilleko? Vai onko materialistisessa ajassa jotain sellaista, joka saa heidät toimimaan näin”, hän kysyy."

http://www.hs.fi/elama/a1452658874627

Miksiköhän nainen uupuu? Täydellisyyden tavoittelussaan ja kenties halussa näyttämisen halussa?

Mieti niitä havaintoja, joita Vaaranen on tehnyt. Ja mitä elämässään voisi kenties muuttaa ennen kuin on liian myöhäistä.

Yhtäläisesti miehet haluavat saada hyväksyntää ja ihailua osakseen.aivan yhtäältä miesten kulttuurissa esiintyy kilpailua jossa osa voittaa ja osa uupuu. Yhteisö määrittää millaisella tuloksella kuuluu voittajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnähän siinä sanottiin, että naiset ovat uupuneita ja siksi oireilevat motkottamalla miehelleen. Monessa perheessä naisella on suurin vastuu kaikesta ja mies tulee mukana sivussa tyytyväisenä ettei tarvitse ottaa vastuuta. Tämän sanominen on miesten väheksymistä, vai totuuden sanominen? Kaikissa ulkomaalaisissa elokuvissa vahvalla naisellakin on vielä vahvempi mies. Mies johon nainen voi nojata ja se on luonnollinen asetelma. Suomessa elokuvat ovat täynnä reppanamiehiä ja vahvoja naisia. tyytyväinen nainen tuskin valittaa kenkien väristä.

Katsopas lisää taustaa ; Heli Vaarasen havaintoja "Miksi nykyajan nuoret naiset haluavat tällaista täydellisyyttä? Kenelle he haluavat näyttää? Tyttökavereilleko? Vai onko materialistisessa ajassa jotain sellaista, joka saa heidät toimimaan näin”, hän kysyy."

http://www.hs.fi/elama/a1452658874627

Miksiköhän nainen uupuu? Täydellisyyden tavoittelussaan ja kenties halussa näyttämisen halussa?

Mieti niitä havaintoja, joita Vaaranen on tehnyt. Ja mitä elämässään voisi kenties muuttaa ennen kuin on liian myöhäistä.

Yhtäläisesti miehet haluavat saada hyväksyntää ja ihailua osakseen.aivan yhtäältä miesten kulttuurissa esiintyy kilpailua jossa osa voittaa ja osa uupuu. Yhteisö määrittää millaisella tuloksella kuuluu voittajiin.

Miten tämä näkökulma edistää Vaarasen mainitsemien ongelmien ratkaisemisessa? Että miehetkin?

Kommenttien perusteella on moni nainen loukkaantunut ja ikään kuin kokee olevansa syytettyjen penkillä.

Minusta on hyvä tiedostaa että on ongelmia, ja etsiä keinot niiden ratkaisemiseen. Siitähän tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä asiantuntijan kommenttia että miehet eivät arvostelisi kumppaneitaan yhdessä kavereidensa kanssa. Tuli juuri luettua kyseisen henkilön väitöskirja ja siinä hän tuo useasti esille kuinka miehet puhuvat naisistaan halveksuvasti.

Antaisitko linkkiä? Puhutaanko samassa asiayhteydessä, siis tuon terapeutin luona käyneistä miehistä, vai yleensä miehistä. Epäilen jälkimmäistä.

http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/sosio/vk/vaaranen/kaaharip.pdf

Tuossa henkilön väitöskirja. Sivumääriä en osaa nopeasti heittää missä kuvaa ryhmän toimintaa ja aseneita naisia kohtaan. Vaikea tietysti tämän pohjalta mitään suurempia yleistyksiä tehdä koska rajattu ja pieni kohderyhmä.

Ps. Kyseinen väitöskirja on erittäin mielenkiintoinen ja suosittelen lukemista ihan ajan vietteeksikin :)

Kyse on joukkohysteriasta suurin osa ihmisistä on vain mielenkiinnottomia. Ehkä näille naisille/miehille se on niin kova paikka että on kovaan ääneen arvosteltava vaikka jonkun ruokavaliota jne ettei oma typeryys paljastu. Kaikki stereotyyppiset sutkaukset ovat heikon mielen tuomia epätoivoisia yrityksiä kääntää keskustelu pois oikeista asioista jotta oikea älykkyys ei paljastuisi. Joukoissa missä on paljon tai pelkkää samaa sukupuolta nämä tulevat esiin voimakkaammin koska joukossa on näitä epävarmoja mölyäjiä jotka eivät halua että vaikeasti käsitettävät asiat olisivat aiheena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnähän siinä sanottiin, että naiset ovat uupuneita ja siksi oireilevat motkottamalla miehelleen. Monessa perheessä naisella on suurin vastuu kaikesta ja mies tulee mukana sivussa tyytyväisenä ettei tarvitse ottaa vastuuta. Tämän sanominen on miesten väheksymistä, vai totuuden sanominen? Kaikissa ulkomaalaisissa elokuvissa vahvalla naisellakin on vielä vahvempi mies. Mies johon nainen voi nojata ja se on luonnollinen asetelma. Suomessa elokuvat ovat täynnä reppanamiehiä ja vahvoja naisia. tyytyväinen nainen tuskin valittaa kenkien väristä.

Katsopas lisää taustaa ; Heli Vaarasen havaintoja "Miksi nykyajan nuoret naiset haluavat tällaista täydellisyyttä? Kenelle he haluavat näyttää? Tyttökavereilleko? Vai onko materialistisessa ajassa jotain sellaista, joka saa heidät toimimaan näin”, hän kysyy."

http://www.hs.fi/elama/a1452658874627

Miksiköhän nainen uupuu? Täydellisyyden tavoittelussaan ja kenties halussa näyttämisen halussa?

Mieti niitä havaintoja, joita Vaaranen on tehnyt. Ja mitä elämässään voisi kenties muuttaa ennen kuin on liian myöhäistä.

Yhtäläisesti miehet haluavat saada hyväksyntää ja ihailua osakseen.aivan yhtäältä miesten kulttuurissa esiintyy kilpailua jossa osa voittaa ja osa uupuu. Yhteisö määrittää millaisella tuloksella kuuluu voittajiin.

Miten tämä näkökulma edistää Vaarasen mainitsemien ongelmien ratkaisemisessa? Että miehetkin?

Kommenttien perusteella on moni nainen loukkaantunut ja ikään kuin kokee olevansa syytettyjen penkillä.

Minusta on hyvä tiedostaa että on ongelmia, ja etsiä keinot niiden ratkaisemiseen. Siitähän tässä on kyse.

Esitän vain että kyse ei ole ainoastaan naisille ominaisesta ryhmäkäyttäytymisestä. Ei vaaranenkaan osaa ratkaisua ongelmaan antaa koska uskoisin hänen ymmärtävän toiminnan olevan hyvinkin tuttua ryhmäkäyttäytymistä.

Olen siis mies jos sillä on merkitystä tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on joukkohysteriasta suurin osa ihmisistä on vain mielenkiinnottomia. Ehkä näille naisille/miehille se on niin kova paikka että on kovaan ääneen arvosteltava vaikka jonkun ruokavaliota jne ettei oma typeryys paljastu. Kaikki stereotyyppiset sutkaukset ovat heikon mielen tuomia epätoivoisia yrityksiä kääntää keskustelu pois oikeista asioista jotta oikea älykkyys ei paljastuisi. Joukoissa missä on paljon tai pelkkää samaa sukupuolta nämä tulevat esiin voimakkaammin koska joukossa on näitä epävarmoja mölyäjiä jotka eivät halua että vaikeasti käsitettävät asiat olisivat aiheena.

Olet varmasti oikeassa. Toiminnan tavoitteena osalla ihmisistä on kohotaa omaa asemaa ja saada sosiaalista tyydytystä. Yleensä kyseisen laisilla henkilöillä elämän hallinta/ vaikutus keino ovat vähäiset, jotka ovat yksilölle yleensä sietämättömiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnähän siinä sanottiin, että naiset ovat uupuneita ja siksi oireilevat motkottamalla miehelleen. Monessa perheessä naisella on suurin vastuu kaikesta ja mies tulee mukana sivussa tyytyväisenä ettei tarvitse ottaa vastuuta. Tämän sanominen on miesten väheksymistä, vai totuuden sanominen? Kaikissa ulkomaalaisissa elokuvissa vahvalla naisellakin on vielä vahvempi mies. Mies johon nainen voi nojata ja se on luonnollinen asetelma. Suomessa elokuvat ovat täynnä reppanamiehiä ja vahvoja naisia. tyytyväinen nainen tuskin valittaa kenkien väristä.

Katsopas lisää taustaa ; Heli Vaarasen havaintoja "Miksi nykyajan nuoret naiset haluavat tällaista täydellisyyttä? Kenelle he haluavat näyttää? Tyttökavereilleko? Vai onko materialistisessa ajassa jotain sellaista, joka saa heidät toimimaan näin”, hän kysyy."

http://www.hs.fi/elama/a1452658874627

Miksiköhän nainen uupuu? Täydellisyyden tavoittelussaan ja kenties halussa näyttämisen halussa?

Mieti niitä havaintoja, joita Vaaranen on tehnyt. Ja mitä elämässään voisi kenties muuttaa ennen kuin on liian myöhäistä.

Yhtäläisesti miehet haluavat saada hyväksyntää ja ihailua osakseen.aivan yhtäältä miesten kulttuurissa esiintyy kilpailua jossa osa voittaa ja osa uupuu. Yhteisö määrittää millaisella tuloksella kuuluu voittajiin.

Miten tämä näkökulma edistää Vaarasen mainitsemien ongelmien ratkaisemisessa? Että miehetkin?

Kommenttien perusteella on moni nainen loukkaantunut ja ikään kuin kokee olevansa syytettyjen penkillä.

Minusta on hyvä tiedostaa että on ongelmia, ja etsiä keinot niiden ratkaisemiseen. Siitähän tässä on kyse.

Esitän vain että kyse ei ole ainoastaan naisille ominaisesta ryhmäkäyttäytymisestä. Ei vaaranenkaan osaa ratkaisua ongelmaan antaa koska uskoisin hänen ymmärtävän toiminnan olevan hyvinkin tuttua ryhmäkäyttäytymistä.

Olen siis mies jos sillä on merkitystä tässä yhteydessä.

Siirrät kuitenkin ongelmaa etkä ratkaise sitä, mikä on hyvin feminiini taktiikka.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kuin lapsi, joka halusi sekä karkkia että sipsejä ja joka sitten itkee kun maha on kipeä. He vaativat miehiä mukautumaan ja hyväksymään kaksoissukupuoliroolinsa.

Ongelman perimmäinen syy on se, että moni suomalainen parisuhde toimii naisen eikä miehen ympärillä, suhteet eivät pyöri miehen ympärillä tai edes täydentävästi. Miestä vaaditaan hyväksymään naisen äitiuraohjusrooli ja miesjohtoisuus nähdään pahuutena.

Tämä voi olla totta _jonkinlaisessa osassa_ parisuhteita. Tunnen sellaisia uraohjusäitejä, joilla puoliso on puolisona lähinnä egoa pönkittämässä ja kotitöitä tekemässä. Oma sisareni on tällainen. Hän toimii selkeästi tällä tavalla, mutta ei silti ole ilkeä ihminen, vaan varmaankin ihan kiva puoliso. Kuitenkin hän selkeä perheen johtotähti joka osa-alueella: sekä työelämän, tulojen, omaisuuden hoidon osalla että toisaalta perheen asioista (lasten hoito, koulunkäynti, harrastukset, matkat, vapaa-aika) päätettäessä. Hänen miehensä on lähinnä peesaaja, kotitöiden tekijä, kakkosäiti, harrastuksiin kuskaaja ja yhteisen tilin täydentäjä.

Toinen puoli on sitten edelleen kaikki nämä pikkukaupunkien tai maaseudun vähän koulutetut stereotyyppiset redneck-perheet, joissa nainen on vuosisataisella paikallaan hellan ja nyrkin välissä. Näitäkin perheitä on paljon. Ja aivan liikaa on niitä perheitä, joissa miehen nyrkki heilahtaa ja osuu vaimon silmään, poskipäähän..

On sitten myös aivan tasa-arvoisia parisuhteita ja perheitä, joissa järjestelyt toimivat ja puolisot oikeasti kunnioittavat toisiaan. Tätähän ei kukaan tietenkään usko.

Vierailija kirjoitti:

elokuvissahan sen perheen isä on aina suurin idiootti ja surkimus mitä maa päällään kantaa.

Joo ei osaa käyttää astianpesukonetta ja on muutenkin perheen arjesta pihalla ja on koominen hahmo.

Viesti: Hoitakaa te naiset kotityöt ja perheasiat, näettehän te nyt ettei miehestä ole siihen.

Mutta ainahan nämä " surkimusmiehet" paljastuvat lopussa sankareiksi.

Tekevät jotain millä on " oikeasti" merkitystä.

Tämä on sitä ylistämällä alistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnähän siinä sanottiin, että naiset ovat uupuneita ja siksi oireilevat motkottamalla miehelleen. Monessa perheessä naisella on suurin vastuu kaikesta ja mies tulee mukana sivussa tyytyväisenä ettei tarvitse ottaa vastuuta. Tämän sanominen on miesten väheksymistä, vai totuuden sanominen? Kaikissa ulkomaalaisissa elokuvissa vahvalla naisellakin on vielä vahvempi mies. Mies johon nainen voi nojata ja se on luonnollinen asetelma. Suomessa elokuvat ovat täynnä reppanamiehiä ja vahvoja naisia. tyytyväinen nainen tuskin valittaa kenkien väristä.

Katsopas lisää taustaa ; Heli Vaarasen havaintoja "Miksi nykyajan nuoret naiset haluavat tällaista täydellisyyttä? Kenelle he haluavat näyttää? Tyttökavereilleko? Vai onko materialistisessa ajassa jotain sellaista, joka saa heidät toimimaan näin”, hän kysyy."

http://www.hs.fi/elama/a1452658874627

Miksiköhän nainen uupuu? Täydellisyyden tavoittelussaan ja kenties halussa näyttämisen halussa?

Mieti niitä havaintoja, joita Vaaranen on tehnyt. Ja mitä elämässään voisi kenties muuttaa ennen kuin on liian myöhäistä.

Yhtäläisesti miehet haluavat saada hyväksyntää ja ihailua osakseen.aivan yhtäältä miesten kulttuurissa esiintyy kilpailua jossa osa voittaa ja osa uupuu. Yhteisö määrittää millaisella tuloksella kuuluu voittajiin.

Miten tämä näkökulma edistää Vaarasen mainitsemien ongelmien ratkaisemisessa? Että miehetkin?

Kommenttien perusteella on moni nainen loukkaantunut ja ikään kuin kokee olevansa syytettyjen penkillä.

Minusta on hyvä tiedostaa että on ongelmia, ja etsiä keinot niiden ratkaisemiseen. Siitähän tässä on kyse.

Johtuisikohan siitä, että joidenkin täydellisten naisten on vaikea myöntää, että heissä on jotain vikaa?

Selittelyt ja vastasyytökset sinkoilevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnähän siinä sanottiin, että naiset ovat uupuneita ja siksi oireilevat motkottamalla miehelleen. Monessa perheessä naisella on suurin vastuu kaikesta ja mies tulee mukana sivussa tyytyväisenä ettei tarvitse ottaa vastuuta. Tämän sanominen on miesten väheksymistä, vai totuuden sanominen? Kaikissa ulkomaalaisissa elokuvissa vahvalla naisellakin on vielä vahvempi mies. Mies johon nainen voi nojata ja se on luonnollinen asetelma. Suomessa elokuvat ovat täynnä reppanamiehiä ja vahvoja naisia. tyytyväinen nainen tuskin valittaa kenkien väristä.

Katsopas lisää taustaa ; Heli Vaarasen havaintoja "Miksi nykyajan nuoret naiset haluavat tällaista täydellisyyttä? Kenelle he haluavat näyttää? Tyttökavereilleko? Vai onko materialistisessa ajassa jotain sellaista, joka saa heidät toimimaan näin”, hän kysyy."

http://www.hs.fi/elama/a1452658874627

Miksiköhän nainen uupuu? Täydellisyyden tavoittelussaan ja kenties halussa näyttämisen halussa?

Mieti niitä havaintoja, joita Vaaranen on tehnyt. Ja mitä elämässään voisi kenties muuttaa ennen kuin on liian myöhäistä.

Yhtäläisesti miehet haluavat saada hyväksyntää ja ihailua osakseen.aivan yhtäältä miesten kulttuurissa esiintyy kilpailua jossa osa voittaa ja osa uupuu. Yhteisö määrittää millaisella tuloksella kuuluu voittajiin.

Miten tämä näkökulma edistää Vaarasen mainitsemien ongelmien ratkaisemisessa? Että miehetkin?

Kommenttien perusteella on moni nainen loukkaantunut ja ikään kuin kokee olevansa syytettyjen penkillä.

Minusta on hyvä tiedostaa että on ongelmia, ja etsiä keinot niiden ratkaisemiseen. Siitähän tässä on kyse.

Esitän vain että kyse ei ole ainoastaan naisille ominaisesta ryhmäkäyttäytymisestä. Ei vaaranenkaan osaa ratkaisua ongelmaan antaa koska uskoisin hänen ymmärtävän toiminnan olevan hyvinkin tuttua ryhmäkäyttäytymistä.

Olen siis mies jos sillä on merkitystä tässä yhteydessä.

Siirrät kuitenkin ongelmaa etkä ratkaise sitä, mikä on hyvin feminiini taktiikka.

Miten siirrän? Minusta olisi hienoa jos ajatus siitä että kaikki ovat arvokkaita toimisi mutta enemmälti asia näyttää että tämmöinenkään ajatus ei pysty kumoamaan ihmiselle tyypillistä toimintaa. Arvokkuuden tunnetta ei nähtävästi saavuteta tälläisellä tavalla vaan vaatii ilmeisesti kokemusta "sosiaalisesta voittamisesta". Jatkuva kilpailu kuitenkin on yksilölle rasittavaa ja toisaalta tälläisillä lähtökohdilla vain toinen voittaa ja toinen häviää

Lyhyesti: haluaisin ratkaista mutta en osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä asiantuntijan kommenttia että miehet eivät arvostelisi kumppaneitaan yhdessä kavereidensa kanssa. Tuli juuri luettua kyseisen henkilön väitöskirja ja siinä hän tuo useasti esille kuinka miehet puhuvat naisistaan halveksuvasti.

Antaisitko linkkiä? Puhutaanko samassa asiayhteydessä, siis tuon terapeutin luona käyneistä miehistä, vai yleensä miehistä. Epäilen jälkimmäistä.

http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/sosio/vk/vaaranen/kaaharip.pdf

Tuossa henkilön väitöskirja. Sivumääriä en osaa nopeasti heittää missä kuvaa ryhmän toimintaa ja aseneita naisia kohtaan. Vaikea tietysti tämän pohjalta mitään suurempia yleistyksiä tehdä koska rajattu ja pieni kohderyhmä.

Ps. Kyseinen väitöskirja on erittäin mielenkiintoinen ja suosittelen lukemista ihan ajan vietteeksikin :)

Kiitoksia paljon!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kokoontuvat kaveriporukalla ja valittavat miehistään. 

Miehet kokoontuvat kaveriporukalla ja valittavat naisistaan. 

Oliko tämä nyt siis jotenkin uusi asia jollekulle kun pitää ihan artikkeli kirjoittaa? 

Väestöliiton parisuhde keskuksen johtaja: "Miesten tekemä vähättely ei ole minulle tuttu ilmiö. Parisuhteiden kohdalla olen huomannut jo viiden vuoden aikana sen pikemminkin niin päin, että miehet kehuvat ja kiittelevät puolisonsa sinnikkyyttä, vaikka suhteessa on vaikeaa."

Voisiko tämä johtua siitä, että ne miehet jptka vähättelevät naisia eivät edes lähde parisuhdeterapeutin juttusille. Terapeutti kohtaa vain ne mukavat, joustavat ja parisuhdesuuntautuneet miehet ja ne toiset miehet ovat baarissa kaljalla kavereiden kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tällä palstalla ja tässä ketjussa ulisevan miesvihajankkaajan ei tarvitse pelätä miesvihaa ainakaan omalla kohdallaan. Miesviha nimittäin edellyttää kohteen olevan MIES ja sitä titteliä ei tämä munaton mammapalstalla hengaava kelkannaru tule koskaan saamaan.

Uijui. Kova rekkalesbo vauhdissa.

Kiitos. Otin tämän kohteliaisuutena.

Kiva, että koet myös kiitollisuutta miesvihan lisäksi.

Kyllä. Tunnen suurta kiitollisuutta ja rakkautta aviomiestäni ja poikaani kohtaan. Siellä se kelkannaru päättelee minun olevan rekkalesbo täynnä miesvihaa ihan mutu-pohjalta. Kertoo sinusta sen, että sinua on syytäkin vihata, ei kunnon Miehiä. Olet lähinnä naurettava ulinoinesi.

Mä ainakin tunnistan näitä tapauksia lähipiiristäni. Vaimo valittaa, kun Urpo ei tee MITÄÄN kotitöitä ja kun Urpo yrittää tehdä niitä kotitöitä, se tekee ne vaimon mielestä väärin. Tästä seuraa välitön palaute: Miten kukaan voi olla niin urpo, ettei osaa yhtä tiskikonetta täyttää oikein!?!?! sekä julkinen nolaaminen naureskelemalla Urpon urpoudelle ja luokitteleminen avuttomaksi lapseksi. Onpahan muuten kiusallista kuunneltavaa...

Pentti kirjoitti:

Mä ainakin tunnistan näitä tapauksia lähipiiristäni. Vaimo valittaa, kun Urpo ei tee MITÄÄN kotitöitä ja kun Urpo yrittää tehdä niitä kotitöitä, se tekee ne vaimon mielestä väärin. Tästä seuraa välitön palaute: Miten kukaan voi olla niin urpo, ettei osaa yhtä tiskikonetta täyttää oikein!?!?! sekä julkinen nolaaminen naureskelemalla Urpon urpoudelle ja luokitteleminen avuttomaksi lapseksi. Onpahan muuten kiusallista kuunneltavaa...

Onneksi nämä tuntuvat olevan kuitenkin vähemmistössä.

Tunnistan itseni kyllä artikkelista. Osittain johtuu siitä, että olen väsynyt. Usein taas marmatan miehelleni siitä, miksei tämä juuri koskaan selvitä lasten tappeluita, riitoja, pahaa mieltä tai osallistu aktiivisemmin varsinaiseen kasvatukseen. Hoitaa kyllä lapsia ja on niiden kanssa, vie harrastuksiin, tekee kotitöitä ja on muutenkin ihana ihminen, mutta tuo, että on jättänyt minut niin yksin varsinaisen kasvatuksen kanssa. Muutenkin on luonteeltaan ihminen, joka vetäytyy helposti omiin oloihinsa ja on sosiaalisesti hieman kömpelö, mikä ärsyttää itseäni hirveästi. Joskus tuntuu, ettei se vain tajua mitään sosiaalisista suhteista :) Siitä alan äkäilemään ja valittamaan, mikä ei tietenkään paranna asiaa. Useimmiten pyydän anteeksi omaa typerää käyttäytymistäni. 

Mutta tähän on kyllä lopuksi pakko todeta, että lähes kaikissa tuntemissani perheissä nainen on se, joka arjen pyörittää. Kotityöt saattavat mennä puoliksi, mutta lasten psyykkinen ja sosiaalinen kasvattaminen, läsnäolo ja tarpeiden täyttäminen jää enemmän naisten harteille. Se on raskasta pidemmän päälle. Koulutuksellakaan ei tunnu olevan väliä paitsi niissä perheissä, joissa miehellä on kasvatusalan maisterin tutkinto.

Eli tämän ketjun perusteella naisesta tulee kotitöistä elämänsä sisällön ja suunnan saava pirttihirmu ,

kun nainen alkaa miehen kanssa parisuhteeseen. Miksi näin?

Miksi kotityöt ovat elämänne sisältö? Siinä kaikki mitä olette elämältänne halunneet?

Unelmoitteko jo pikkutytöstä alkaen siis siitä , että pääsette tekemään kotitöitä ja saatte sellaisen miehen joka siivoaa kanssanne kukkaessussa, teitä miellyttävällä siivoustekniikoilla ja -metodeilla tietenkin.

Koska eihän yksikään mies osaa siivota ilman naisen ohjeistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän tuota jo markettireissulla. Naiset jäkättää ja tiuskii ja miehet seuraa alistettuina lampaina perässä.

Niin miksiköhän ne jäkättää ja tiuskii? Oletko miettinyt mitä kaikkea voi olla huonojen välien taustalla?

Tai mitä kaikkea voi naisen päässä olla vikaa.