Lue keskustelun säännöt.
Ihmettelettekö koskaan, että miten ihmiset voivat olla niin tietämättömiä?
11.01.2016 |
Joskus tuntuu niin käsittämättömältä, että kouluja käyneet ihmiset väittävät/uskovat todeksi jotain ihan puutaheinää esim sairauksista tai arkipäivän ilmiöistä. Oletko törmännyt tällaiseen? Kerro esimerkkejä.
Kommentit (250)
Voi kyllä, koulusta alkaen opetetaan silkkaa valhetta historiasta sekä jeesuksesta ja näitä faktaan perustuvia fiktiivisiä tarinoita uskoo vielä aikuiset ihmisetkin vaikka totuus on kaivettavissa ihan silmien edessä. En voi käsittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni aikuinen uskoo siihen, että hiukset kasvavat paremmin, kun niitä leikkaa. Toisilla ilmeisesti päänahka saa tiedon siitä, mitä latvoissa tapahtuu...
meillä 2v tytön ohut, vauvamainen tukka joka ei kasvanut millään roihahti oikein kunnon pehkoksi sen jälkeen, kun hiuksista oli ensin leikattu ihan lyhyt poikatukka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
En ymmärrä miksi raskaana olevat ajattelevat voivansa syödä kahden edestä. (Nyt alkaa varmaan sota täällä! Mutta saadaan ainakin keskustelua!)
Moinen "luulo" antaa luvan mielihaluille, oletko kuullut niistä? Jotkut mielivät rappausta seinästä, jotkut kinkkua.Itseäni nälätti koko raskauden ajan, vaikka ennen raskautta olin alipainoinen, sillä söin n. omena ja kanamunan päivässä + mustaa kahvia, jotta painoindeksi pysyi miinuksella.Kummasti se raskaus tyhmisti :DD
Oon joo kuullut! Ja että porukka vetää multaa jne :D Mutta itellä ei oo ollut mitään. Et en tiijä uskonko niihin edes. Et kaipa se o jotai mitä on muilta kuultu ja sit toimitaan saman mallin mukaan...? Ja ojj kauheeta, millai sää jaksoit ees seistä tolla ravinnolla? Onneksi nyt on sitten eri :)
Enkä tarkoittanut tuolla aikasemmalla ettäkö pitäisi syömisiä välttää. Pitääkin syödä vähän enempi kunnon ravintoo. Tärkeetähän se on sikiölle! Mutta se että aletaan hulluttelee herkuilla ja roskaruoalla ja juuri tupla-annoksilla"koska mä voin", ni kuullostaa niin tyhmältä. Se on sitten kiva miettiä jääneitä raskauskiloja huuli pyöreenä :/
Jep,jep. Mäkin olen kuullut joidenkin taipumuksesta masennukseen, mutta enpä taida uskoa sellaiseen edes, kun ei omalle kohdalle ole osunut.Se on varmaan jotain, mitä ollaan muilta kuulta ja sitten toimitaan saman mallin mukaan "koska mä voin".
Ylipaino lisää masentuneisuutta, sanotaan. Kuinka paljon sulla on raskauskiloja jäänyt? 100kg?
Oi voi sentään, 100 ylilkilon lisäksi olet vielä masentunut!Eipä ihme!
Onko toi jotain mitä olet muilta kuullut ja sitten toiminut samalla tavalla "koska mä voin"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
En ymmärrä miksi raskaana olevat ajattelevat voivansa syödä kahden edestä. (Nyt alkaa varmaan sota täällä! Mutta saadaan ainakin keskustelua!)
Moinen "luulo" antaa luvan mielihaluille, oletko kuullut niistä? Jotkut mielivät rappausta seinästä, jotkut kinkkua.Itseäni nälätti koko raskauden ajan, vaikka ennen raskautta olin alipainoinen, sillä söin n. omena ja kanamunan päivässä + mustaa kahvia, jotta painoindeksi pysyi miinuksella.Kummasti se raskaus tyhmisti :DD
Oon joo kuullut! Ja että porukka vetää multaa jne :D Mutta itellä ei oo ollut mitään. Et en tiijä uskonko niihin edes. Et kaipa se o jotai mitä on muilta kuultu ja sit toimitaan saman mallin mukaan...? Ja ojj kauheeta, millai sää jaksoit ees seistä tolla ravinnolla? Onneksi nyt on sitten eri :)
Enkä tarkoittanut tuolla aikasemmalla ettäkö pitäisi syömisiä välttää. Pitääkin syödä vähän enempi kunnon ravintoo. Tärkeetähän se on sikiölle! Mutta se että aletaan hulluttelee herkuilla ja roskaruoalla ja juuri tupla-annoksilla"koska mä voin", ni kuullostaa niin tyhmältä. Se on sitten kiva miettiä jääneitä raskauskiloja huuli pyöreenä :/
Jep,jep. Mäkin olen kuullut joidenkin taipumuksesta masennukseen, mutta enpä taida uskoa sellaiseen edes, kun ei omalle kohdalle ole osunut.Se on varmaan jotain, mitä ollaan muilta kuulta ja sitten toimitaan saman mallin mukaan "koska mä voin".
Jollakin on taipumusta masennukseen, jollakin ruikutukseen ja itsesääliin.
Älä sääli itseäsi, niin siitä pääset :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni aikuinen uskoo siihen, että hiukset kasvavat paremmin, kun niitä leikkaa. Toisilla ilmeisesti päänahka saa tiedon siitä, mitä latvoissa tapahtuu...
Eiköhän tuolla tarkoiteta sitä, että leikkaamalla latvat säännöllisesti hiukset pysyvät paremmassa kunnossa ja kasvavat näin lopulta pidemmiksi. Jos hiuksia ei leikkaa, ne haurastuvat, katkeilevat ja halkeavat, eli tyvestä kasvavat tietty samaa vauhtia, mutta se kasvu tyssää huonokuntoisiin latvoihin!
Minulla tämä ei pitänyt paikkaansa. Monet monet kerrat hiusten latvoja tasattiin, kun ne kuulemma kasvavat paremmin pitemmiksi. Niistä leikattiin ehkä kaksi senttiä pois, ja kasvu takaisin samaan mittaan kesti useita kuukausia. Nykyään hiukset ovat kasvaneet jonkin verran pitemmiksi ja vahvemmiksi, kun olen syönyt lemmikkiliikkeestä ostamaani biotiinivalmistetta reilun vuoden ajan.
Oletko kissa tai koira?
Varmaankin ovara?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun hakeudutaan terveydenhuoltoon, on jo luumunsyönnit kokeiltuna. Ainakin jos on koulut käynyt.
Minä en ainakaan haluaisi maksaa euroakaan verorahoista koulutetuille ja palkkkansa saaville terveydenhoitajille, jotka suosittelee jotain uutteita ja yrttejä ja "puhdasta" ravintoa, kuten luumuja.Suolenasioissakin on yleensä taustalla huono ruokavalio. Mutta tästäkin nousee täällä kapelli taas. Joojoo, peräruiske ja lääkkeitä ja takasi kotiin mättäämään mättöö suuhun!
Ei ole mitään väliä sillä, miten asia YLEENSÄ on, siinä vaiheessa kun sinun ongelmaasi perehdytään, olettaen että kotikonstit on kokeiltu. "Huono ruokavalio" on juuri otsikossa tarkoitettia idiotismia kun löytyy muu syy, joka ei YLEENSÄ ole se the syy, kuten hormonaalinen (kilpirauhas-) tai kasvain tai vaikka muu vaikeasti korvattava lääkitys. Jos nyt ummetus olis kyseessä.
Joo, mutta jos ei nyt olisi syöpää tai muuta pahinta mahdollista kun ihan vaan kuiduton ruokavalio. Ja niin se syöpäkin joissakin tapauksissa sinne kehkeytyy sen mukaan mitä sieltä suolesta läpi menee. Eikö??? Nyt yleistynyt vissiinkin kun istutaan vaan koneella ja syödään huonosti ja juodaan kolaa. Eikä minun suolella ole ongelmaa, kiitos kysymästä! Hyvin toimii :D Liikuntakin auttaa suolen toimintaan ja kyykkypaska. On ns suoli pitkänä! :D Länsimaitten vessanpöntöt on idiotismia kun suoli ei siinä asennossa pysty kunnolla tyhjentyä. Ja kyllä väitän että hyvällä ruokavaliolla pötkii pitkään. Kyllähän sen olossa huomaa, jos syö huonosti. Ootko eri mieltä?
En ole varma mikä se kysymys oli, mutta olen eri mieltä, että syöpä "kehkeytyy" istumisesta ja huonosti syömisestä, olipa kyseessä mikä syöpä tahansa.
Asia on niin, että syövän syntymekanismia ei tiedetä. Altistavat tekijät, joita voi tilastollisesti laskea eivät ole syy, toisin kuin iltalehdet antaa ymmärtää. Tarvitaan aina promoottori eli laukaiseva tekijä, joka on suurimmassa osassa tapauksia tuntematon, ellet sitten altistunut valtavan suurelle määrälle säteilyä, joka tutkitusti todella aiheuttaa sen itse mutaation soluissa. Toisin kuin istuminen. Tai kova kakka.
Eniten huvittaa lähinnä ihmiset jotka uskoo joka tutkimukseen, ja elämäntavat muuttuu sen takia jatkuvasti. Työkaveri on tällainen, jos Iltalehdessä lukee että 5kuppia kahvia ehkäisee syöpään, niin hän sitten juo. Ja tummalla suklaalla on terveysvaikutuksia, no syödään sitä. Ai nuudeli aiheuttaa syöpää, ei enää ikinä. Aamulenkki pidentää ikää, selvä herään joka aamu 5 aamulenkille. Kappas, iltalenkki auttaa aivoja, käyn sitte joka ilta lenkillä.. :D
Enkä nyt sis halua olla ilkeä, ja toki on hyvä että syödään terveellisesti ja liikutaan. Mutta tarviiko sitä jokainen tutkimus ottaa kirjaimellisesti, ja alkaa elää sen mukaan? Mua ainakin alkas ahdistaa jos kokoajan pitäs muuttaa että saako nyt juoda 3 vai 5 kuppia kahvia ja pitääkö olla mustana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuntuu niin käsittämättömältä, että kouluja käyneet ihmiset väittävät/uskovat todeksi jotain ihan puutaheinää esim sairauksista tai arkipäivän ilmiöistä. Oletko törmännyt tällaiseen? Kerro esimerkkejä.
Tunnen erään terveydenhuoltoalan ammattilaisen, joka elää täysin päin vastoin kuin mitä virallisissa suosituksissa. Hän myös yllyttää ihmisiä esim. lopettamaan kolesterolilääkkeensä. Hän uskoo myös yrttien parantavaan voimaan. Tämä sairaanhoitaja viisveisaa itsekin ylipainosta ym. terveysriskeistä.
Kolesterolilääkkeethän ovat useimmissa tapauksissa turhia. Aiheuttavat diabetestä ja lihaskipuja. Saksassahan tästäkin asiasta ollaan aivan eri linjoilla, kuin korruptoituneessa Suomessa. Siellä jopa arvovaltaiset sanomalehdet kirjoittavat artikkeleita, joissa kyseenalaistetaan ko. myrkyt täysin. Kuten Welt am Sonntag 22.11.2015 artikkelissaan kirjoitti.
Lisäksi mm. Usan terveysvirasto laittoi viime vuonna kaikki viralliset suosituksensa kolesterolin suhteen uusiksi. Usassa ei enää virallisesti kehoteta ihmisiä välttämään kananmunia tai voita.
Se, että Suomessa edelleen mm. mediasssa puhutaan vain yhtä totuutta ravintoasioissa, paljastaa yksinkertaisesti sen, että Suomi on korruptoitunut maa. Aiheita on muitakin, joista SUomen media on täysin yksimielinen. Nimenomaan tämä yksimielisyys paljastaa korruption ja hyväveliverkostot Suomessa.
SYY: median pitäisi kirjoittaa moniarvoisesti kaikkia vaihtoehtoja kuuunnellen asioissa, jotka vaativat tieteellistä lähestymistä ja joissa on erilaisia tieteellisiin tutkimuksiin perustuvia näkemyksiä. Koska media ei kuitenkaan tee näin, se paljastaa sen, että media ei voi tehdä näin. Se ei voi tehdä näin, koska sitä ohjaa jokin. Tuo jokin on lääketehtaiden kohdistama lahjonta tai muunlainen suosinta Suomen terveysviranomaisiin, tutkimuksen rahoitukseen ja poliitikkoihin. Medialla ja poliitikoilla taasen on Suomessa hyvin läheiset suhteet, joten media ei käy poliitikkojen päälle
Vaikuttaa pahasti siltä, että kuulut itse näihin tietämättömiin ihmisiin ja uskot kaikenmaailman hihhuleita, joiden "tutkimusten" ainoa tarkoitus on edistää omien tuotteidensa myyntiä.
Ravintosuosituksia pitäisi muuttaa joka ikinen päivä, jos niissä kuunneltaisiin moniarvoisesti kaikkia vaihtoehtoja. 98% julkaistuista tutkimuksista on täyttä soopaa.
Esimerkiksi kananmunien syöntisuositusten poistaminen amerikassa on hyvinkin validia, mutta suomalaisilla yleisen geenipoikkeaman vuoksi täällä niitä kannataa edelleenkin välttää.
Lääkkeiden pitkät sivuvaikutusluettelot tarkoittavat, että niitä on tutkittu ja myös sitä, että jokainen lääke aiheuttaa jollekin sivuvaikutuksia. Käykö ollenkaan mielessäsi miksi luontaistuotteiden sivuvaikutuksista ei kerrota mitään? (Johtuisiko siitä, ettei niitä ole missään oikeasti tutkittu tai siitä ettei niissä ole mitään vaikuttavaa ainetta?)
Kuullostaa siltä että olet läski!
Mieluummin läski kuin tyhmä. (BMI 22)
Epäilen tuota sun BMI:tä jos ajatukset on tuota luokkaa. Kuva 😉
Vierailija kirjoitti:
Eniten huvittaa lähinnä ihmiset jotka uskoo joka tutkimukseen, ja elämäntavat muuttuu sen takia jatkuvasti. Työkaveri on tällainen, jos Iltalehdessä lukee että 5kuppia kahvia ehkäisee syöpään, niin hän sitten juo. Ja tummalla suklaalla on terveysvaikutuksia, no syödään sitä. Ai nuudeli aiheuttaa syöpää, ei enää ikinä. Aamulenkki pidentää ikää, selvä herään joka aamu 5 aamulenkille. Kappas, iltalenkki auttaa aivoja, käyn sitte joka ilta lenkillä.. :D
Enkä nyt sis halua olla ilkeä, ja toki on hyvä että syödään terveellisesti ja liikutaan. Mutta tarviiko sitä jokainen tutkimus ottaa kirjaimellisesti, ja alkaa elää sen mukaan? Mua ainakin alkas ahdistaa jos kokoajan pitäs muuttaa että saako nyt juoda 3 vai 5 kuppia kahvia ja pitääkö olla mustana.
No en todella juo kahvia! Enkä Iltalehden uutisia juuri seuraa. Maalaisjärki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LÄSKIT SYÖ PROSESSOITUA LIHAA. YÖK!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten huvittaa lähinnä ihmiset jotka uskoo joka tutkimukseen, ja elämäntavat muuttuu sen takia jatkuvasti. Työkaveri on tällainen, jos Iltalehdessä lukee että 5kuppia kahvia ehkäisee syöpään, niin hän sitten juo. Ja tummalla suklaalla on terveysvaikutuksia, no syödään sitä. Ai nuudeli aiheuttaa syöpää, ei enää ikinä. Aamulenkki pidentää ikää, selvä herään joka aamu 5 aamulenkille. Kappas, iltalenkki auttaa aivoja, käyn sitte joka ilta lenkillä.. :D
Enkä nyt sis halua olla ilkeä, ja toki on hyvä että syödään terveellisesti ja liikutaan. Mutta tarviiko sitä jokainen tutkimus ottaa kirjaimellisesti, ja alkaa elää sen mukaan? Mua ainakin alkas ahdistaa jos kokoajan pitäs muuttaa että saako nyt juoda 3 vai 5 kuppia kahvia ja pitääkö olla mustana.No en todella juo kahvia! Enkä Iltalehden uutisia juuri seuraa. Maalaisjärki.
En kyllä sua tarkottanutkaan.. :) toiset ottaa tosissaan iltalehden tutkimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta tietämättömyyttä /pelkoa salaliittoteoriasta kertoo se, että ihmiset luulevat saavansa HIV:n verikokeesta tai käytämättömästä kondomista.Huhuh:// Tuollainen on jo vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
eräs vitamiinisyöjä kirjoitti:
Siis olet syönyt eläinten biotiinivitamiinilisiä!? Jos saat niistä liikaa jotain ja liikamyrkytyksen ( vaikka ylimääräisiä määriä metallia esim. kuparia ) et voi syyttää valmistajaa mistään, sillä niitä ei ole mitenkään tutkittu onko ne haitattomia ihmisille tai onko niissä ylimääräisiä aineita. Jos myydään ihmisille tarkoitettuja vitamiinilisiä, valmistajan tulee vakuuttaa että ne ovat ihmisravinnolle sopivia.
Toi edelinenhän oli vitsi,vitsi:DDDD
Niin mikä edellinen on vitsi? Se että joku syö eläinten vitamiineja vai se että joku on huolissaan mahdollisesta aineiden liikasaannista? Eläinten vitamiineja ei tarvitse tutkia tai todistaa turvallisiksi samoin kriteerein kuin ihmisruokia.
Lainaa oikein, niin tietää mikä on vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eräs vitamiinisyöjä kirjoitti:
Siis olet syönyt eläinten biotiinivitamiinilisiä!? Jos saat niistä liikaa jotain ja liikamyrkytyksen ( vaikka ylimääräisiä määriä metallia esim. kuparia ) et voi syyttää valmistajaa mistään, sillä niitä ei ole mitenkään tutkittu onko ne haitattomia ihmisille tai onko niissä ylimääräisiä aineita. Jos myydään ihmisille tarkoitettuja vitamiinilisiä, valmistajan tulee vakuuttaa että ne ovat ihmisravinnolle sopivia.
Toi edelinenhän oli vitsi,vitsi:DDDD
Niin mikä edellinen on vitsi? Se että joku syö eläinten vitamiineja vai se että joku on huolissaan mahdollisesta aineiden liikasaannista? Eläinten vitamiineja ei tarvitse tutkia tai todistaa turvallisiksi samoin kriteerein kuin ihmisruokia.
Lainaa oikein, niin tietää mikä on vitsi.
Mietippä sitä, jos osaa lukea, tuskin syö eläinvitamiineja, niissä kun lukee : Ihmisravinnoksi kelpaamatonta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on sitkeä uskomus, että pahaolo kirjoitetaan yhteen.
Ihanko totta, kamalaatietämättömyyttä!
Juuriniin.
Tätä näkee kokoajan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeustieteen tohtoriksi väitellyt mies uskoo pystyvänsä vakuuttamaan muut että, ilman koulutusta voi olla pätevä lääkäri.Ihan psykoa!
No tuolle tohtorillehan maksetaan tuosta. Toki hän silloin tekee palkkansa eteen työtä. Tässä tapauksessa se työ on saada muut siitä vakuutettua.
Vierailija kirjoitti:
Eniten huvittaa lähinnä ihmiset jotka uskoo joka tutkimukseen, ja elämäntavat muuttuu sen takia jatkuvasti. Työkaveri on tällainen, jos Iltalehdessä lukee että 5kuppia kahvia ehkäisee syöpään, niin hän sitten juo. Ja tummalla suklaalla on terveysvaikutuksia, no syödään sitä. Ai nuudeli aiheuttaa syöpää, ei enää ikinä. Aamulenkki pidentää ikää, selvä herään joka aamu 5 aamulenkille. Kappas, iltalenkki auttaa aivoja, käyn sitte joka ilta lenkillä.. :D
Enkä nyt sis halua olla ilkeä, ja toki on hyvä että syödään terveellisesti ja liikutaan. Mutta tarviiko sitä jokainen tutkimus ottaa kirjaimellisesti, ja alkaa elää sen mukaan? Mua ainakin alkas ahdistaa jos kokoajan pitäs muuttaa että saako nyt juoda 3 vai 5 kuppia kahvia ja pitääkö olla mustana.
Ja tässäkin on ongelmana se, että tuollainen ihminen ei oikeastaan usko tutkimusta, vaan uskoo jotakin Iltalehden ""tiedetoimittajaa"" (oli pakko laittaa tuplahipsut kun on niin kysenalainen juttu), joka on lähes suoraan kääntänyt jostakin jenkkilehdestä jonkun toisen "tiedetoimittajan" tekemän jutun jostakin tutkimuksesta, jonka abstraktin on lukenut, jos sitäkään...
Kun iltapäivälehdissä uutisoidaan "tutkimuksista", kannattaa olla kriittisin silmin liikenteessä. Ei itse tutkimuksen vuoksi vaan siksi, että on hyvin todennäköisstä että toimittaja ei ole lukenut alkuperäistä tutkimusta tai varsinkaan osaa sovittaa sitä laajempaan kontekstiin. Eri asia on sitten ihan sanomalehtien artikkelit (huom. ei jotkut puolivillaiset kolumnit), joissa käsitellään tutkimusta, ehkä haastatellaankin jotain asiantuntijaa ym.
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
Olen! Samaa tekee ihan lääkäritkin. Mutta taitavat saada liksaa lääkefirmoilta. Esim lihavuuden aiheuttamiin tauteihin määrätään lääkkeitä. Tämä jos jokin on mielestäni tyhmyyttä.
Tämä on juuri yksi tietämättömyyden ilmenemismuoto... Nykyäänhän apteekit myyvät sitä lääkettä, mikä on halvinta. Ei lääkäri ole enää aikoihin määrännyt jonkun tietyn lääketehtaan lääkettä.
... ja ihan hyvä juttu sekin on, että lääkärit määräävät lääkkeitä lihavuuden aiheuttamiin tauteihin, jos potilas ei saa laihdutettua.
Niin kauan kuin lääkkeellä on patenttisuoja, sitä myydään kalliilla hinnalla ja promotaan valtavasti, koska tuotekehityskulut pitää saada kuoletettua ja pääasiallinen voitto taottua niiden vuosien aikana. Sitten siirrytäänkin tähän hintaputkisysteemiin, kun lääkkeen patenttisuoja umpeutuu.
Jos lääkettä muutetaan vähän, esim lisäämällä joku ainesosa, saadaan taas uusi suojajakso.
Hilmamma kirjoitti:
Olen! Samaa tekee ihan lääkäritkin. Mutta taitavat saada liksaa lääkefirmoilta. Esim lihavuuden aiheuttamiin tauteihin määrätään lääkkeitä. Tämä jos jokin on mielestäni tyhmyyttä.
Lääkärit noudattavat hoidossa Käypä hoito -hoitosuosituksia, ja aina ei ole lääkärin päätettävissä miten hän sairauden hoitaa tai jättää hoitamatta. Kieltämättä itseänikin ihmetyttää lääkkeiden määrääminen jokaiseen vaivaan, toivottavasti tutkimus aiheesta alkaa vähitellen ajaa lääkkeitä alas.
Mieluummin läski kuin tyhmä. (BMI 22)