Lue keskustelun säännöt.
Ihmettelettekö koskaan, että miten ihmiset voivat olla niin tietämättömiä?
11.01.2016 |
Joskus tuntuu niin käsittämättömältä, että kouluja käyneet ihmiset väittävät/uskovat todeksi jotain ihan puutaheinää esim sairauksista tai arkipäivän ilmiöistä. Oletko törmännyt tällaiseen? Kerro esimerkkejä.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä.
Onneksi olen ammatiltani opettaja. Saan palkkaa siitä, että korjaan ihmisten vääriä käsityksiä.
Miten jaksat sitä kun jollekin ei mene tieto jakeluun, vaan joku haluaa pitää kiinni vanhoista uskomuksista?
Minulla on ns. lehmän hermot, joten en kimmastu tuollaisesta. Tiedän, että virheellisten käsitysten muuttaminen on paljon, paljon vaikeampaa kuin uusien käsitysten muodostaminen. Minusta on mielenkiintoista miettiä, mikä saa jonkun tietyn oppilaan ymmärtämään asian väärin, ja kun osaa selittää tai argumentoida asian juuri sopivasti, sitä seuraava oppilaan oivallus on TODELLA palkitseva.
Kun mikään ei tunnu auttavan, lohduttaudun ajatuksella, että opettajan sanomiset voivat vaikuttaa vielä vuosien päästäkin, kunhan ovat saaneet hautua oppilaan mielessä. Ihminen ei ole aina valmis muuttamaan tietorakenteitaan, kun uutta tietoa tarjotaan, vaan muutos tapahtuu joskus myöhemmin.
Olet ihana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun hakeudutaan terveydenhuoltoon, on jo luumunsyönnit kokeiltuna. Ainakin jos on koulut käynyt.
Minä en ainakaan haluaisi maksaa euroakaan verorahoista koulutetuille ja palkkkansa saaville terveydenhoitajille, jotka suosittelee jotain uutteita ja yrttejä ja "puhdasta" ravintoa, kuten luumuja.Suolenasioissakin on yleensä taustalla huono ruokavalio. Mutta tästäkin nousee täällä kapelli taas. Joojoo, peräruiske ja lääkkeitä ja takasi kotiin mättäämään mättöö suuhun!
Ei ole mitään väliä sillä, miten asia YLEENSÄ on, siinä vaiheessa kun sinun ongelmaasi perehdytään, olettaen että kotikonstit on kokeiltu. "Huono ruokavalio" on juuri otsikossa tarkoitettia idiotismia kun löytyy muu syy, joka ei YLEENSÄ ole se the syy, kuten hormonaalinen (kilpirauhas-) tai kasvain tai vaikka muu vaikeasti korvattava lääkitys. Jos nyt ummetus olis kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun hakeudutaan terveydenhuoltoon, on jo luumunsyönnit kokeiltuna. Ainakin jos on koulut käynyt.
Minä en ainakaan haluaisi maksaa euroakaan verorahoista koulutetuille ja palkkkansa saaville terveydenhoitajille, jotka suosittelee jotain uutteita ja yrttejä ja "puhdasta" ravintoa, kuten luumuja.Suolenasioissakin on yleensä taustalla huono ruokavalio. Mutta tästäkin nousee täällä kapelli taas. Joojoo, peräruiske ja lääkkeitä ja takasi kotiin mättäämään mättöö suuhun!
Ei ole mitään väliä sillä, miten asia YLEENSÄ on, siinä vaiheessa kun sinun ongelmaasi perehdytään, olettaen että kotikonstit on kokeiltu. "Huono ruokavalio" on juuri otsikossa tarkoitettia idiotismia kun löytyy muu syy, joka ei YLEENSÄ ole se the syy, kuten hormonaalinen (kilpirauhas-) tai kasvain tai vaikka muu vaikeasti korvattava lääkitys. Jos nyt ummetus olis kyseessä.
Joo, mutta jos ei nyt olisi syöpää tai muuta pahinta mahdollista kun ihan vaan kuiduton ruokavalio. Ja niin se syöpäkin joissakin tapauksissa sinne kehkeytyy sen mukaan mitä sieltä suolesta läpi menee. Eikö??? Nyt yleistynyt vissiinkin kun istutaan vaan koneella ja syödään huonosti ja juodaan kolaa. Eikä minun suolella ole ongelmaa, kiitos kysymästä! Hyvin toimii :D Liikuntakin auttaa suolen toimintaan ja kyykkypaska. On ns suoli pitkänä! :D Länsimaitten vessanpöntöt on idiotismia kun suoli ei siinä asennossa pysty kunnolla tyhjentyä. Ja kyllä väitän että hyvällä ruokavaliolla pötkii pitkään. Kyllähän sen olossa huomaa, jos syö huonosti. Ootko eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun hakeudutaan terveydenhuoltoon, on jo luumunsyönnit kokeiltuna. Ainakin jos on koulut käynyt.
Minä en ainakaan haluaisi maksaa euroakaan verorahoista koulutetuille ja palkkkansa saaville terveydenhoitajille, jotka suosittelee jotain uutteita ja yrttejä ja "puhdasta" ravintoa, kuten luumuja.Suolenasioissakin on yleensä taustalla huono ruokavalio. Mutta tästäkin nousee täällä kapelli taas. Joojoo, peräruiske ja lääkkeitä ja takasi kotiin mättäämään mättöö suuhun!
Ei ole mitään väliä sillä, miten asia YLEENSÄ on, siinä vaiheessa kun sinun ongelmaasi perehdytään, olettaen että kotikonstit on kokeiltu. "Huono ruokavalio" on juuri otsikossa tarkoitettia idiotismia kun löytyy muu syy, joka ei YLEENSÄ ole se the syy, kuten hormonaalinen (kilpirauhas-) tai kasvain tai vaikka muu vaikeasti korvattava lääkitys. Jos nyt ummetus olis kyseessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paksusuolen_sy%C3%B6p%C3%A4 Katso kohta RISKITEKIJÄT. Ihmiset, pitäkää huoli itsestänne! Kukaan muu ei sitä tee!
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
Olen! Samaa tekee ihan lääkäritkin. Mutta taitavat saada liksaa lääkefirmoilta. Esim lihavuuden aiheuttamiin tauteihin määrätään lääkkeitä. Tämä jos jokin on mielestäni tyhmyyttä.
Tämä on juuri yksi tietämättömyyden ilmenemismuoto... Nykyäänhän apteekit myyvät sitä lääkettä, mikä on halvinta. Ei lääkäri ole enää aikoihin määrännyt jonkun tietyn lääketehtaan lääkettä.
... ja ihan hyvä juttu sekin on, että lääkärit määräävät lääkkeitä lihavuuden aiheuttamiin tauteihin, jos potilas ei saa laihdutettua.
No lähinnä tarkoitin että annetaan lääkettä vaivaan kuin vaivaan, vaikka pitäisi tehdä elintapamuutos tms. Monella on ns liikalääkitys päällä. Antibiootteja annetaan helposti ja osa niitä popsii pienenkiin vaivaan.
Silti tulit vetäneesi vähän mutkia suoriksi. Tottakai jokainen (ainakin melkein jokainen) ylipainoinen tietää, että hänen pitäisi tehdä elintapamuutos, mutta eivät kaikki siihen kykene.
Hä? Vastaa nyt et ootko lihava ku aloit inttää tästä? Anteeksi jos loukkasin. Voin olla hiljaakin aiheesta, ei haittaa mun iltaa! :D Mun mielipide vaan. Ei joka vaivaan lääkkeitä, kiitos. Kun omaa hoitoa. Vakavemmat sairaudet asia ihan erikseen.
Meinasitko, että lääkärit rupeaisi toteamaan "meillä ois tähän lääke, mutta en mä sulle sitä anna"? Ja sitten kaivaisi jotain jumppaohjeita ja käskisi tulla uudestaan puolen vuoden päästä, jos oireet jatkuu?
No jatkuisko oireet? Oon kuullu et lihavuus tuo tauteja. Mutta oon tietämätön sitten... Mut hei, purkista saa ni miks nostaa persettä sohvalta!
No nykyään ylilääkitään kyllä ja hoidetaan oiretta sairauden sijaan. Antaisivat lääkärit jo hyvissä ajoin elämäntapaohjeita, joilla voi välttää sairauden eli oireen. Se ei kai ole kovin muodikasta nykyään. Ruokailemalla oikein voisi välttää useimmat sairaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuntuu niin käsittämättömältä, että kouluja käyneet ihmiset väittävät/uskovat todeksi jotain ihan puutaheinää esim sairauksista tai arkipäivän ilmiöistä. Oletko törmännyt tällaiseen? Kerro esimerkkejä.
Tunnen erään terveydenhuoltoalan ammattilaisen, joka elää täysin päin vastoin kuin mitä virallisissa suosituksissa. Hän myös yllyttää ihmisiä esim. lopettamaan kolesterolilääkkeensä. Hän uskoo myös yrttien parantavaan voimaan. Tämä sairaanhoitaja viisveisaa itsekin ylipainosta ym. terveysriskeistä.
Kolesterolilääkkeethän ovat useimmissa tapauksissa turhia. Aiheuttavat diabetestä ja lihaskipuja. Saksassahan tästäkin asiasta ollaan aivan eri linjoilla, kuin korruptoituneessa Suomessa. Siellä jopa arvovaltaiset sanomalehdet kirjoittavat artikkeleita, joissa kyseenalaistetaan ko. myrkyt täysin. Kuten Welt am Sonntag 22.11.2015 artikkelissaan kirjoitti.
Lisäksi mm. Usan terveysvirasto laittoi viime vuonna kaikki viralliset suosituksensa kolesterolin suhteen uusiksi. Usassa ei enää virallisesti kehoteta ihmisiä välttämään kananmunia tai voita.
Se, että Suomessa edelleen mm. mediasssa puhutaan vain yhtä totuutta ravintoasioissa, paljastaa yksinkertaisesti sen, että Suomi on korruptoitunut maa. Aiheita on muitakin, joista SUomen media on täysin yksimielinen. Nimenomaan tämä yksimielisyys paljastaa korruption ja hyväveliverkostot Suomessa.
SYY: median pitäisi kirjoittaa moniarvoisesti kaikkia vaihtoehtoja kuuunnellen asioissa, jotka vaativat tieteellistä lähestymistä ja joissa on erilaisia tieteellisiin tutkimuksiin perustuvia näkemyksiä. Koska media ei kuitenkaan tee näin, se paljastaa sen, että media ei voi tehdä näin. Se ei voi tehdä näin, koska sitä ohjaa jokin. Tuo jokin on lääketehtaiden kohdistama lahjonta tai muunlainen suosinta Suomen terveysviranomaisiin, tutkimuksen rahoitukseen ja poliitikkoihin. Medialla ja poliitikoilla taasen on Suomessa hyvin läheiset suhteet, joten media ei käy poliitikkojen päälle
Alapeukuttajakaan ei silti voi väittää, etteikö Suomen media olisi erittäin yksimielinen terveysasioissa; ei ole juuri Suomen mediassa hehkutettu, että kolesterolia ei tarvitsekaan välttää tai että kolesterolilääkkeet ovat vaarallisia. Syytä siihen voipi sitten miettiä ja arvuutella. Sen jälkeen voi kysyä, että miksi jonkin muuan maan mediasssa, kuten Saksan, asiasta on hyvin erilaisia näkemyksiä. Senkin voi kysyä, että miksi Usa on päätynyt päinvastaiseen kuin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on mielipiteen, uskonnon ja omantunnon vapaus. Keskustelussa huomaa jonkun sanovan no ei tässä väessä kukaan ole samaa mieltä, kuin ei kestettäisi eikä ymmärrettäisi tuota. Juttua voisi jatkaa miksi pitääkään olla samoilla linjoilla.
Kun ei sano mitään varsinaisesti loukkaavaa.
Vaikka joku henkilö ymmärtäisi tekevänsä väärin, hän katsoo vain hyväksytäänkö tämä, ja se tekee siitä oikeaa.
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuntuu niin käsittämättömältä, että kouluja käyneet ihmiset väittävät/uskovat todeksi jotain ihan puutaheinää esim sairauksista tai arkipäivän ilmiöistä. Oletko törmännyt tällaiseen? Kerro esimerkkejä.
Tunnen erään terveydenhuoltoalan ammattilaisen, joka elää täysin päin vastoin kuin mitä virallisissa suosituksissa. Hän myös yllyttää ihmisiä esim. lopettamaan kolesterolilääkkeensä. Hän uskoo myös yrttien parantavaan voimaan. Tämä sairaanhoitaja viisveisaa itsekin ylipainosta ym. terveysriskeistä.
Kolesterolilääkkeethän ovat useimmissa tapauksissa turhia. Aiheuttavat diabetestä ja lihaskipuja. Saksassahan tästäkin asiasta ollaan aivan eri linjoilla, kuin korruptoituneessa Suomessa. Siellä jopa arvovaltaiset sanomalehdet kirjoittavat artikkeleita, joissa kyseenalaistetaan ko. myrkyt täysin. Kuten Welt am Sonntag 22.11.2015 artikkelissaan kirjoitti.
Lisäksi mm. Usan terveysvirasto laittoi viime vuonna kaikki viralliset suosituksensa kolesterolin suhteen uusiksi. Usassa ei enää virallisesti kehoteta ihmisiä välttämään kananmunia tai voita.
Se, että Suomessa edelleen mm. mediasssa puhutaan vain yhtä totuutta ravintoasioissa, paljastaa yksinkertaisesti sen, että Suomi on korruptoitunut maa. Aiheita on muitakin, joista SUomen media on täysin yksimielinen. Nimenomaan tämä yksimielisyys paljastaa korruption ja hyväveliverkostot Suomessa.
SYY: median pitäisi kirjoittaa moniarvoisesti kaikkia vaihtoehtoja kuuunnellen asioissa, jotka vaativat tieteellistä lähestymistä ja joissa on erilaisia tieteellisiin tutkimuksiin perustuvia näkemyksiä. Koska media ei kuitenkaan tee näin, se paljastaa sen, että media ei voi tehdä näin. Se ei voi tehdä näin, koska sitä ohjaa jokin. Tuo jokin on lääketehtaiden kohdistama lahjonta tai muunlainen suosinta Suomen terveysviranomaisiin, tutkimuksen rahoitukseen ja poliitikkoihin. Medialla ja poliitikoilla taasen on Suomessa hyvin läheiset suhteet, joten media ei käy poliitikkojen päälle
Vaikuttaa pahasti siltä, että kuulut itse näihin tietämättömiin ihmisiin ja uskot kaikenmaailman hihhuleita, joiden "tutkimusten" ainoa tarkoitus on edistää omien tuotteidensa myyntiä.
Ravintosuosituksia pitäisi muuttaa joka ikinen päivä, jos niissä kuunneltaisiin moniarvoisesti kaikkia vaihtoehtoja. 98% julkaistuista tutkimuksista on täyttä soopaa.
Esimerkiksi kananmunien syöntisuositusten poistaminen amerikassa on hyvinkin validia, mutta suomalaisilla yleisen geenipoikkeaman vuoksi täällä niitä kannataa edelleenkin välttää.
Lääkkeiden pitkät sivuvaikutusluettelot tarkoittavat, että niitä on tutkittu ja myös sitä, että jokainen lääke aiheuttaa jollekin sivuvaikutuksia. Käykö ollenkaan mielessäsi miksi luontaistuotteiden sivuvaikutuksista ei kerrota mitään? (Johtuisiko siitä, ettei niitä ole missään oikeasti tutkittu tai siitä ettei niissä ole mitään vaikuttavaa ainetta?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuntuu niin käsittämättömältä, että kouluja käyneet ihmiset väittävät/uskovat todeksi jotain ihan puutaheinää esim sairauksista tai arkipäivän ilmiöistä. Oletko törmännyt tällaiseen? Kerro esimerkkejä.
Tunnen erään terveydenhuoltoalan ammattilaisen, joka elää täysin päin vastoin kuin mitä virallisissa suosituksissa. Hän myös yllyttää ihmisiä esim. lopettamaan kolesterolilääkkeensä. Hän uskoo myös yrttien parantavaan voimaan. Tämä sairaanhoitaja viisveisaa itsekin ylipainosta ym. terveysriskeistä.
Kolesterolilääkkeethän ovat useimmissa tapauksissa turhia. Aiheuttavat diabetestä ja lihaskipuja. Saksassahan tästäkin asiasta ollaan aivan eri linjoilla, kuin korruptoituneessa Suomessa. Siellä jopa arvovaltaiset sanomalehdet kirjoittavat artikkeleita, joissa kyseenalaistetaan ko. myrkyt täysin. Kuten Welt am Sonntag 22.11.2015 artikkelissaan kirjoitti.
Lisäksi mm. Usan terveysvirasto laittoi viime vuonna kaikki viralliset suosituksensa kolesterolin suhteen uusiksi. Usassa ei enää virallisesti kehoteta ihmisiä välttämään kananmunia tai voita.
Se, että Suomessa edelleen mm. mediasssa puhutaan vain yhtä totuutta ravintoasioissa, paljastaa yksinkertaisesti sen, että Suomi on korruptoitunut maa. Aiheita on muitakin, joista SUomen media on täysin yksimielinen. Nimenomaan tämä yksimielisyys paljastaa korruption ja hyväveliverkostot Suomessa.
SYY: median pitäisi kirjoittaa moniarvoisesti kaikkia vaihtoehtoja kuuunnellen asioissa, jotka vaativat tieteellistä lähestymistä ja joissa on erilaisia tieteellisiin tutkimuksiin perustuvia näkemyksiä. Koska media ei kuitenkaan tee näin, se paljastaa sen, että media ei voi tehdä näin. Se ei voi tehdä näin, koska sitä ohjaa jokin. Tuo jokin on lääketehtaiden kohdistama lahjonta tai muunlainen suosinta Suomen terveysviranomaisiin, tutkimuksen rahoitukseen ja poliitikkoihin. Medialla ja poliitikoilla taasen on Suomessa hyvin läheiset suhteet, joten media ei käy poliitikkojen päälle
Vaikuttaa pahasti siltä, että kuulut itse näihin tietämättömiin ihmisiin ja uskot kaikenmaailman hihhuleita, joiden "tutkimusten" ainoa tarkoitus on edistää omien tuotteidensa myyntiä.
Ravintosuosituksia pitäisi muuttaa joka ikinen päivä, jos niissä kuunneltaisiin moniarvoisesti kaikkia vaihtoehtoja. 98% julkaistuista tutkimuksista on täyttä soopaa.
Esimerkiksi kananmunien syöntisuositusten poistaminen amerikassa on hyvinkin validia, mutta suomalaisilla yleisen geenipoikkeaman vuoksi täällä niitä kannataa edelleenkin välttää.
Lääkkeiden pitkät sivuvaikutusluettelot tarkoittavat, että niitä on tutkittu ja myös sitä, että jokainen lääke aiheuttaa jollekin sivuvaikutuksia. Käykö ollenkaan mielessäsi miksi luontaistuotteiden sivuvaikutuksista ei kerrota mitään? (Johtuisiko siitä, ettei niitä ole missään oikeasti tutkittu tai siitä ettei niissä ole mitään vaikuttavaa ainetta?)
Kukahan se mahtaa tietämätön olla?
joku yx kirjoitti:
Alapeukuttajakaan ei silti voi väittää, etteikö Suomen media olisi erittäin yksimielinen terveysasioissa; ei ole juuri Suomen mediassa hehkutettu, että kolesterolia ei tarvitsekaan välttää tai että kolesterolilääkkeet ovat vaarallisia. Syytä siihen voipi sitten miettiä ja arvuutella. Sen jälkeen voi kysyä, että miksi jonkin muuan maan mediasssa, kuten Saksan, asiasta on hyvin erilaisia näkemyksiä. Senkin voi kysyä, että miksi Usa on päätynyt päinvastaiseen kuin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen uskovainen herättää minussa kysymyksen siitä, mitä hän on mahtanut aivoillaan tehdä, kun on päätynyt tuohon lopputulokseen.
Juuri näin!
Tunnetko jokaisen uskovaisen?: Olen uskovainen ja uskon evoluutioon ym. tieteellisiin asioihin, mutta ei se sulje pois uskoa Jumalaan ja Jeesushan on ollut olemassa ihan historiallisten dokumenttien todistamana.
Kummallista on se, että ateistillekin tulee hädässä Jumala mieleen.(joskus ovat jopa sen tunnustaneet)
Raamatun ovat taas ihmiset kirjoittaneet ja suurin osa on elämän ohjeita silloisille sivilisaatioille. Olisko vähän hulluna pidetty, jos yli 2000 v sitten olisi ihmisille alettu puhua evoluutiosta ja DNA:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuntuu niin käsittämättömältä, että kouluja käyneet ihmiset väittävät/uskovat todeksi jotain ihan puutaheinää esim sairauksista tai arkipäivän ilmiöistä. Oletko törmännyt tällaiseen? Kerro esimerkkejä.
Tunnen erään terveydenhuoltoalan ammattilaisen, joka elää täysin päin vastoin kuin mitä virallisissa suosituksissa. Hän myös yllyttää ihmisiä esim. lopettamaan kolesterolilääkkeensä. Hän uskoo myös yrttien parantavaan voimaan. Tämä sairaanhoitaja viisveisaa itsekin ylipainosta ym. terveysriskeistä.
Kolesterolilääkkeethän ovat useimmissa tapauksissa turhia. Aiheuttavat diabetestä ja lihaskipuja. Saksassahan tästäkin asiasta ollaan aivan eri linjoilla, kuin korruptoituneessa Suomessa. Siellä jopa arvovaltaiset sanomalehdet kirjoittavat artikkeleita, joissa kyseenalaistetaan ko. myrkyt täysin. Kuten Welt am Sonntag 22.11.2015 artikkelissaan kirjoitti.
Lisäksi mm. Usan terveysvirasto laittoi viime vuonna kaikki viralliset suosituksensa kolesterolin suhteen uusiksi. Usassa ei enää virallisesti kehoteta ihmisiä välttämään kananmunia tai voita.
Se, että Suomessa edelleen mm. mediasssa puhutaan vain yhtä totuutta ravintoasioissa, paljastaa yksinkertaisesti sen, että Suomi on korruptoitunut maa. Aiheita on muitakin, joista SUomen media on täysin yksimielinen. Nimenomaan tämä yksimielisyys paljastaa korruption ja hyväveliverkostot Suomessa.
SYY: median pitäisi kirjoittaa moniarvoisesti kaikkia vaihtoehtoja kuuunnellen asioissa, jotka vaativat tieteellistä lähestymistä ja joissa on erilaisia tieteellisiin tutkimuksiin perustuvia näkemyksiä. Koska media ei kuitenkaan tee näin, se paljastaa sen, että media ei voi tehdä näin. Se ei voi tehdä näin, koska sitä ohjaa jokin. Tuo jokin on lääketehtaiden kohdistama lahjonta tai muunlainen suosinta Suomen terveysviranomaisiin, tutkimuksen rahoitukseen ja poliitikkoihin. Medialla ja poliitikoilla taasen on Suomessa hyvin läheiset suhteet, joten media ei käy poliitikkojen päälle
Vaikuttaa pahasti siltä, että kuulut itse näihin tietämättömiin ihmisiin ja uskot kaikenmaailman hihhuleita, joiden "tutkimusten" ainoa tarkoitus on edistää omien tuotteidensa myyntiä.
Ravintosuosituksia pitäisi muuttaa joka ikinen päivä, jos niissä kuunneltaisiin moniarvoisesti kaikkia vaihtoehtoja. 98% julkaistuista tutkimuksista on täyttä soopaa.
Esimerkiksi kananmunien syöntisuositusten poistaminen amerikassa on hyvinkin validia, mutta suomalaisilla yleisen geenipoikkeaman vuoksi täällä niitä kannataa edelleenkin välttää.
Lääkkeiden pitkät sivuvaikutusluettelot tarkoittavat, että niitä on tutkittu ja myös sitä, että jokainen lääke aiheuttaa jollekin sivuvaikutuksia. Käykö ollenkaan mielessäsi miksi luontaistuotteiden sivuvaikutuksista ei kerrota mitään? (Johtuisiko siitä, ettei niitä ole missään oikeasti tutkittu tai siitä ettei niissä ole mitään vaikuttavaa ainetta?)
Kukahan se mahtaa tietämätön olla?
Toinen meistä ja vasta-argumentoinnin tasosta päätellen se en ole minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen suuresti sitä, miten korkeaa älyykkyysosamäärää pidetään jonain absoluuttisena onnen ja menestyksen takeena. Esim. ajatellaan, että silloin ei ainakaan voi sairastua mihinkään psyykkiseen sairauteen. Noh, täällä yksi korkean ÄO:n omaava nuori työkyvyttömyyseläkeläinen.
Ylipäätään ihmettelen, miten ihmiset vetävät noin suoraviivaisia johtopäätöksiä ilman että kyseenalaistavat ajatuskulkujaan sekuntiakaan.
En ihmettele ihmisten tietämättömyyttä, päinvastoin, uutta tietoahan on tullut aivan valtavasti ja ihmisten tietomääräthän ovat kasvaneet käsittämättömän nopeaa vauhtia. 1900-luvun alussa syntynyt mummoni ei tarvinnut tietää kovinkaan paljon, vähän ehkä maatalon eläimistä ja vähän kylän ihmisistä, ei kieliä, ei kovinkaan paljon koulua, mutta työtä oli paljon. Nyt Alle 100 vuotta myöhemmin tietomäärät joita ihmisiltä vaaditaan ovat aivan uskomattomat.
Sen sijaan ihmettelen ihmisten pahuutta ja sitä että esim kultaista käskyä ei noudateta vaikka se on ollut maailmassa varmaan aina ja on lähes kaikissa uskonnoissa jollain tavalla mukana, luulen, että pahuus on aina yhteydessä laiskuuteen että toiselta halutaan alhaisella tavalla jotain ottaa ilman että tarvitsee itse tehdä mitään
t yliopistokoulutettu, jolle ei tulisi mieleenkään miettiä miten tyhmiä muut tai itse on. Vain jos tyhmä on paha tahallisesti, haittaa tilanne.
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset ihmiset esimerkiksi. Lähteenä annetaan esim. magneettimedian tai rokotusinfon sivuilta löytyvää "faktaa" ilman minkäänlaista lähdekriittisyyttä. Vaikea ymmärtää miten jotkut uskovat kaiken mitä netissä sanotaan, vaikka tosiasiassa nettiin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Tieteellisiä tutkimuksia siteerataan vaikka taustalla olisi 30 luotettavaa tutkimusta jotka todistavat huuhaatutkimuksen tuloksen vääräksi, tai koko tutkimuksen virheelliseksi.
No koekaniiniksi en ryhtyisi. Taisi muutama lapsi saada narkolepsiankin tässä lähiaikoina, muistatko? Mutta nuo vuosikymmenet rokotusohjelmassa olleet on jo sen verta testattuja ja toimiviksi todettu. Tai ainakin on mm tuberkuloosi vähentynyt.
Itse asiassa tuberkuloosia vastaan ei rokoteta enää kuin riskiryhmät. Tuli esiin äitiysneuvolassa kun kartoitettiin kuuluuko tuleva vauvani riskiryhmään, eikä kuulu kun ei olla muuttamassa ulkomaille tai asuttu ulkomailla lähiaikoina eikä lähisuvussa ole sairastettu tuberkuloosia.
Sori ot.
Vierailija kirjoitti:
Hilmamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset ihmiset esimerkiksi. Lähteenä annetaan esim. magneettimedian tai rokotusinfon sivuilta löytyvää "faktaa" ilman minkäänlaista lähdekriittisyyttä. Vaikea ymmärtää miten jotkut uskovat kaiken mitä netissä sanotaan, vaikka tosiasiassa nettiin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Tieteellisiä tutkimuksia siteerataan vaikka taustalla olisi 30 luotettavaa tutkimusta jotka todistavat huuhaatutkimuksen tuloksen vääräksi, tai koko tutkimuksen virheelliseksi.
No koekaniiniksi en ryhtyisi. Taisi muutama lapsi saada narkolepsiankin tässä lähiaikoina, muistatko? Mutta nuo vuosikymmenet rokotusohjelmassa olleet on jo sen verta testattuja ja toimiviksi todettu. Tai ainakin on mm tuberkuloosi vähentynyt.
Itse asiassa tuberkuloosia vastaan ei rokoteta enää kuin riskiryhmät. Tuli esiin äitiysneuvolassa kun kartoitettiin kuuluuko tuleva vauvani riskiryhmään, eikä kuulu kun ei olla muuttamassa ulkomaille tai asuttu ulkomailla lähiaikoina eikä lähisuvussa ole sairastettu tuberkuloosia.
Sori ot.
Lue koko viestiketju. Hilmammma kertoi tästäkin jo itse. Sori.
Vierailija kirjoitti:
joku yx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuntuu niin käsittämättömältä, että kouluja käyneet ihmiset väittävät/uskovat todeksi jotain ihan puutaheinää esim sairauksista tai arkipäivän ilmiöistä. Oletko törmännyt tällaiseen? Kerro esimerkkejä.
Tunnen erään terveydenhuoltoalan ammattilaisen, joka elää täysin päin vastoin kuin mitä virallisissa suosituksissa. Hän myös yllyttää ihmisiä esim. lopettamaan kolesterolilääkkeensä. Hän uskoo myös yrttien parantavaan voimaan. Tämä sairaanhoitaja viisveisaa itsekin ylipainosta ym. terveysriskeistä.
Kolesterolilääkkeethän ovat useimmissa tapauksissa turhia. Aiheuttavat diabetestä ja lihaskipuja. Saksassahan tästäkin asiasta ollaan aivan eri linjoilla, kuin korruptoituneessa Suomessa. Siellä jopa arvovaltaiset sanomalehdet kirjoittavat artikkeleita, joissa kyseenalaistetaan ko. myrkyt täysin. Kuten Welt am Sonntag 22.11.2015 artikkelissaan kirjoitti.
Lisäksi mm. Usan terveysvirasto laittoi viime vuonna kaikki viralliset suosituksensa kolesterolin suhteen uusiksi. Usassa ei enää virallisesti kehoteta ihmisiä välttämään kananmunia tai voita.
Se, että Suomessa edelleen mm. mediasssa puhutaan vain yhtä totuutta ravintoasioissa, paljastaa yksinkertaisesti sen, että Suomi on korruptoitunut maa. Aiheita on muitakin, joista SUomen media on täysin yksimielinen. Nimenomaan tämä yksimielisyys paljastaa korruption ja hyväveliverkostot Suomessa.
SYY: median pitäisi kirjoittaa moniarvoisesti kaikkia vaihtoehtoja kuuunnellen asioissa, jotka vaativat tieteellistä lähestymistä ja joissa on erilaisia tieteellisiin tutkimuksiin perustuvia näkemyksiä. Koska media ei kuitenkaan tee näin, se paljastaa sen, että media ei voi tehdä näin. Se ei voi tehdä näin, koska sitä ohjaa jokin. Tuo jokin on lääketehtaiden kohdistama lahjonta tai muunlainen suosinta Suomen terveysviranomaisiin, tutkimuksen rahoitukseen ja poliitikkoihin. Medialla ja poliitikoilla taasen on Suomessa hyvin läheiset suhteet, joten media ei käy poliitikkojen päälle
Vaikuttaa pahasti siltä, että kuulut itse näihin tietämättömiin ihmisiin ja uskot kaikenmaailman hihhuleita, joiden "tutkimusten" ainoa tarkoitus on edistää omien tuotteidensa myyntiä.
Ravintosuosituksia pitäisi muuttaa joka ikinen päivä, jos niissä kuunneltaisiin moniarvoisesti kaikkia vaihtoehtoja. 98% julkaistuista tutkimuksista on täyttä soopaa.
Esimerkiksi kananmunien syöntisuositusten poistaminen amerikassa on hyvinkin validia, mutta suomalaisilla yleisen geenipoikkeaman vuoksi täällä niitä kannataa edelleenkin välttää.
Lääkkeiden pitkät sivuvaikutusluettelot tarkoittavat, että niitä on tutkittu ja myös sitä, että jokainen lääke aiheuttaa jollekin sivuvaikutuksia. Käykö ollenkaan mielessäsi miksi luontaistuotteiden sivuvaikutuksista ei kerrota mitään? (Johtuisiko siitä, ettei niitä ole missään oikeasti tutkittu tai siitä ettei niissä ole mitään vaikuttavaa ainetta?)
Kuullostaa siltä että olet läski!
Joskus on hassua miten tietämättömimmät ja tyhmimmät ovat useimmiten äänessä ja varmimpia itsestään
Enemmän ihmettelen ihmisten uusavuttomuutta tai maalaisjärjen puuttumista. Ollaan puivinaan niin stressaavia ongelmia, joihinka kysytään muilta vastausta ennen kuin on edes esitetty koko kysymystä itselleenkään.