Lue keskustelun säännöt.
Jääkiekkotietäjille kysymys eilisestä voittomaalista.
06.01.2016 |
Hidastuksessa näkyy selvästi, kuinka maalivahti heittää mailansa takakulmaa kohti, niin olisiko siinä tapauksessa, että se olisi osunut kiekkoon/pelaajaan tai tullut kiekon tielle ennen viivan ylittämistä, tuomittu rangaistuslaukaus? Varusteiden heittäminen vastustajan häiritsemiseksihän on kiellettyä, niinkuin Suomen pronssipelissä tapahtui olympialaisissa mutta saako maalivahti tehdä sitä?
Kommentit (49)
Se olisi tuomittu samantien maaliksi jos yrität heittää mailan kiekon tielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä sääntö muuttunut viime aikoina, koska muistelisin nähneeni jonkun komeimmat rangaistuslaukauskikat -kokoelman, jossa pelaaja heittää hanskan yhteen suuntaan hämätäkseen maalivahtia ennen vetoa. Tosin tuo ei kyllä osunut maalivahtiin.
Enpä usko että tulisi rangaistusta. Aika usein maalivahtien mailat lentelee, enkä muista että olisi koskaan tullut rangaistuksia. Se prossiottoelun tuomiokin oli minusta aika poikkeuksellinen.
Uskokaa nyt, maali tosta tuomitaan, lukee säännöissä ei ole mitään tulkinnanvaraa vaan se on aina maali automaattisesti jos heität mailan kiekon perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomittaisiin maaliksi.
Sori, otetaanpa takaisin. Maalivahtihan oli kentällä (toisin kuin ehkä näytti...), jolloin tuomitaan RL. Maali tuomitaan, jos maalivahti on otettu pois, ja kenttäpelaaja estää maalin syntymisen varustetta heittämällä.
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, maali tosta tuomitaan, lukee säännöissä ei ole mitään tulkinnanvaraa vaan se on aina maali automaattisesti jos heität mailan kiekon perään.
vi. Jos pelaaja tai joukkueen toimihenkilö heitt
ää tai ohjaa mailan tai osan siitä tai jonkin muun esineen läpiajossa olevaa vastustajan hyökkäävää kenttäpelaajaa kohti, päätuomari tuomitsee rangaistuslaukauksen rikotun kenttäpelaajan hyväksi.
vii. Joukkue on vaihtanut maalivahdin ylimääräiseen kenttäpelaajaan ja täten joukkueen maali on vartioimaton. Jos tällöin joukkueen pelaaja tai toimihenkilö heittää mailan tai osan siitä tai jonkin muun esineen keskialueella tai tyhjän maalin päätyalueella olevaa kiekkoa tai kiekollista pelaajaa kohti ja täten estää kiekollista pelaajaa laukaisemasta kiekkoa tyhjää maalia kohti, rikotun joukkueen hyväksi tuomitaan maali. Maalivahdin
tulkitaan olevan pois jäältä heti, kun korvaavalla kenttäpelaajalla on toinen luistin jäällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten jää vielä tulkintakysymys että onko tahallinen heitto vai irtoaako maila vain kädestä.
vrt. potkumaalia ei hyväksytä,mutta luistimen kautta maaliin mennyt kiekko hyväksytään maaliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, maali tosta tuomitaan, lukee säännöissä ei ole mitään tulkinnanvaraa vaan se on aina maali automaattisesti jos heität mailan kiekon perään.
vi. Jos pelaaja tai joukkueen toimihenkilö heitt
ää tai ohjaa mailan tai osan siitä tai jonkin muun esineen läpiajossa olevaa vastustajan hyökkäävää kenttäpelaajaa kohti, päätuomari tuomitsee rangaistuslaukauksen rikotun kenttäpelaajan hyväksi.vii. Joukkue on vaihtanut maalivahdin ylimääräiseen kenttäpelaajaan ja täten joukkueen maali on vartioimaton. Jos tällöin joukkueen pelaaja tai toimihenkilö heittää mailan tai osan siitä tai jonkin muun esineen keskialueella tai tyhjän maalin päätyalueella olevaa kiekkoa tai kiekollista pelaajaa kohti ja täten estää kiekollista pelaajaa laukaisemasta kiekkoa tyhjää maalia kohti, rikotun joukkueen hyväksi tuomitaan maali. Maalivahdin
tulkitaan olevan pois jäältä heti, kun korvaavalla kenttäpelaajalla on toinen luistin jäällä.
Noi ei kyllä kumpikaan kuvaa tuota voittomaalitapausta, mitä ap kysyi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vitut se on maali jos mokke heittää mailan kiekon tielle tai kenttäpelaaja tollasessa tilanteessa, kun tyhjä maali edessä.
Vierailija kirjoitti:
Ja vitut se on maali jos mokke heittää mailan kiekon tielle tai kenttäpelaaja tollasessa tilanteessa, kun tyhjä maali edessä.
Minkä säännön mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä sääntö muuttunut viime aikoina, koska muistelisin nähneeni jonkun komeimmat rangaistuslaukauskikat -kokoelman, jossa pelaaja heittää hanskan yhteen suuntaan hämätäkseen maalivahtia ennen vetoa. Tosin tuo ei kyllä osunut maalivahtiin.
Tuo on varmaan jostakin hassuttelupelistä kuten All Stars -tähdistöpelin rankkarikisasta. Siinä saa ja pitääkin kikkailla sääntöjen rajamailla.
Kovasti täällä puhutaan kiekosta mutta ette tiedä edes katsomanne pelin sääntöjä.
Voisitteko nyt pikku hiljaa kertoa miten se menee. Saako malivahdin torjua kiekko mailalla jonka irrottaa kädestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletko oikeasti, että mailan voi heittää kiekon tielle, sen mailojen heittelyn loppumiseksi se on ruvettu tuomitsemaan aina maaliksi kun on tyhjä maali edessä ja tyhjä maali voi olla edessä ja varma maalipaikka muulloinkin kun maalivahti on vaihdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, maali tosta tuomitaan, lukee säännöissä ei ole mitään tulkinnanvaraa vaan se on aina maali automaattisesti jos heität mailan kiekon perään.
vi. Jos pelaaja tai joukkueen toimihenkilö heitt
ää tai ohjaa mailan tai osan siitä tai jonkin muun esineen läpiajossa olevaa vastustajan hyökkäävää kenttäpelaajaa kohti, päätuomari tuomitsee rangaistuslaukauksen rikotun kenttäpelaajan hyväksi.vii. Joukkue on vaihtanut maalivahdin ylimääräiseen kenttäpelaajaan ja täten joukkueen maali on vartioimaton. Jos tällöin joukkueen pelaaja tai toimihenkilö heittää mailan tai osan siitä tai jonkin muun esineen keskialueella tai tyhjän maalin päätyalueella olevaa kiekkoa tai kiekollista pelaajaa kohti ja täten estää kiekollista pelaajaa laukaisemasta kiekkoa tyhjää maalia kohti, rikotun joukkueen hyväksi tuomitaan maali. Maalivahdin
tulkitaan olevan pois jäältä heti, kun korvaavalla kenttäpelaajalla on toinen luistin jäällä.Noi ei kyllä kumpikaan kuvaa tuota voittomaalitapausta, mitä ap kysyi
Kutoskohta kuvaa.
Sääntökirjassa on muuten kolme kohtaa, joiden mukaan voidaan tuomita maali rikotulle joukkueelle.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko oikeasti, että mailan voi heittää kiekon tielle, sen mailojen heittelyn loppumiseksi se on ruvettu tuomitsemaan aina maaliksi kun on tyhjä maali edessä ja tyhjä maali voi olla edessä ja varma maalipaikka muulloinkin kun maalivahti on vaihdossa.
Edelleen: minkä säännön mukaan?
Sääntökirja on kaikkien vapaasti luettavissa: http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saan…
Olen nähnyt kymmeniä tuomittuja maaleja kun maila heitetään kiekon tielle ja ei se ei koske pelkästään tilannetta jos maalivahti on otettu vaihtoon.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt kymmeniä tuomittuja maaleja kun maila heitetään kiekon tielle ja ei se ei koske pelkästään tilannetta jos maalivahti on otettu vaihtoon.
Luulen, että muistat väärin. Mitäpä jos et luottaisi muistiisi vaan siteeraisit sääntöä, jonka mukaan tämä mielestäsi tuomitaan.
Sääntö 179: "Jotta päätuomari voi tuomita maalin ilman, että kiekko menee maaliin, puolustavan joukkueen maalivahti täytyy olla poissa jäältä vaihdettuna ylimääräiseen kenttäpelaajaan. " :)
Ei saa maalivahtikaan tehdä. RL olisi ollut oikea tuomio tuossa tapauksessa.