Lue keskustelun säännöt.
Jääkiekkotietäjille kysymys eilisestä voittomaalista.
06.01.2016 |
Hidastuksessa näkyy selvästi, kuinka maalivahti heittää mailansa takakulmaa kohti, niin olisiko siinä tapauksessa, että se olisi osunut kiekkoon/pelaajaan tai tullut kiekon tielle ennen viivan ylittämistä, tuomittu rangaistuslaukaus? Varusteiden heittäminen vastustajan häiritsemiseksihän on kiellettyä, niinkuin Suomen pronssipelissä tapahtui olympialaisissa mutta saako maalivahti tehdä sitä?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoa jos molari ei saa puolustaa maaliaan.
Mistä olet saanut käsityksen, etei saisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IIHF:n sääntökirja on aika yksiselitteinen asian suhteen. Omalla puolustusalueella mailan tai muun esineen heittäminen kiekkoa tai kiekollista pelaajaa kohti on automaattisesti rangaistuslaukaus (ja jäähy jos ei rangaistuslaukaus onnistu), Maalia ei voi ikinä tuomita, mikäli maalivahti on kentällä.
Eli rangaistuslaukaus + mahdollinen jäähy maalivahdille olisi tuosta ollut sääntökirjan mukainen tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoa jos molari ei saa puolustaa maaliaan.
Mistä olet saanut käsityksen, etei saisi?
Esim.vastaus 43 ja kaikki muutkin vastaukset ketjussa. Sitä varten se molse siellä on, että puolustaa sitä häkkiä. Eri asia jos sen mailan viskasee hyökkäävän pelaajan naamalle. Mutta jos sillä yrittää pelastaa kiekon maalista, niin vaikeeks menee.
Ei olisi tullut tuosta mitään. Kun pelataan jatkoerää jossa panoksena on maailmanmestaruus, ainoastaan irronneet ruumiinkappaleet ja ruumiit ylittävät tuomitsemiskynnyksen.
t. asiantuntija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoa jos molari ei saa puolustaa maaliaan.
Mistä olet saanut käsityksen, etei saisi?
Esim.vastaus 43 ja kaikki muutkin vastaukset ketjussa. Sitä varten se molse siellä on, että puolustaa sitä häkkiä. Eri asia jos sen mailan viskasee hyökkäävän pelaajan naamalle. Mutta jos sillä yrittää pelastaa kiekon maalista, niin vaikeeks menee.
Saa puolustaa maaliaan, mutta varusteita ei saa heitellä. Ei tuossa ole mitään ristiriitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi tullut tuosta mitään. Kun pelataan jatkoerää jossa panoksena on maailmanmestaruus, ainoastaan irronneet ruumiinkappaleet ja ruumiit ylittävät tuomitsemiskynnyksen.
t. asiantuntija
Kyllä noista läpiajorikkeistä tuomitaan rankkari ihan poikkeuksetta. Koukkimisissa, roikkumisissa ja estämisissä on tulkinnanvaraa ja mahdollisuus katsoa sormien läpi, mutta kohtuullisen maalintekotilanteen estämisessä ei oikein ole. Aivan varmasti olisi tullut tuomio, jos tepsiläismaalivahdin maila olisi kiekon tielle osunut.
Oliko maalivahtikin jossain läpiajorikkeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kyllä hienoa, että av:llä saadaan kunnon henkilökohtaisuuksiin menevä tappelu aikaiseksi vaikka jääkiekon sääntökirjan lukemisesta.
Oleellista on, onko pelaajan ja maalin välissä vastustajan pelaajaa.