Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtäkää nyt että näissä u20 kisoissa pelaa maailman parhaat
05.01.2016 |
juniorit, tulevaisuuden Superstarat. Kyllä näillä jotain arvoa on. Viihdearvo on ihan mieletön ja kiekollinen pelaaminen aivan nautinnollista katsottavaa. Toki jos jääkiekosta tai urheilusta ylipäätään ei tajua tuon taivaallista, vaikea sitä on ymmärtää. Hienoa että jälleen on menestystä tullut tässä lajissa!
N37, kahden kiekkojunnun äiti
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkeilijää ei voi verrata jalkapalloilijaan, niin erilaiset lajit. Kyllä se nyrkkeilijä varmasti pystyy vetämään jalkapalloilija turpaan, mutta ei muuta. Sama nyrkkeilijä saisi huipputason futismatsissa slaagin varmaan ensimmäisen puolen tunnen aikana kun fyysinen rasitus olisi vaan sille nyrkkeilijälle.
Sama pätee amerikkalaiseen jalkapalloon. Amerikkalainen jalkapallo on täynnä pelikatkoja, taukoa, mainoskatkoja ja pelaajat juoksevat keskimäärin vain 300 metriä pelissä. Suurimman osan jasta pelaajat patsastelevat tyhmän näköisinä. Jalkapallossa pitää taas pelata kaksi 45 minuutin puoliaikaa ilman taukoa ja pelaajat juoksevat pelin aikana yli 10 kilometriä, mikä vaati erilaista fysiikkaa pelaajilta. Amerikkalaisen jalkapallon pelaajat eivät pysyisi huippuluokan futaajien kyydissä kymmentä minuuttia.
Jos fyysisisyys on se mittari, niin pyöräily on sitten "kovin" laji. Tour de France taitaa olla fyysisesti rankin urheilutapahtuma, miehet polkee n. 200km päivässä 50km/h keskinopeutta ja kokonaispituus 3000-4000km. Siinä Lionel Messinkin pohkeet olisi aika hapoilla....
Yksittäisenä urheilutapahtumana Tour de France on varmasti paljon kovempi fyysinen rasitus kuin yksittäinen jalkapallo-ottelu. Tour de France on kuitenkin vain kerran vuodessa, jalkapalloa pitää pelata huipputasolla 50 ottelua kaudessa. En usko, että pyörilijöistä olisi 50 Tour de Franceen vuodessa.
Kyllä ammattilaisilla on aika monta pyöräkilpailua vuodessa. Ei ne tietenkään ole Tour de Francen veroisia, mutta ihan varmasti todella rankkoja jokainen. Ei kilpakävelykään kovin löysältä näytä, nehän tulee puoliksi tajuttomina maaliin, ja kai 50km hiihtokin kilpavauhtia jotain kuntoa vaatii.
Ei niitä silti ole likimainkaan +50 kaudessa, kuten jalkapallo-otteluita absoluuttisella huipputasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkäsin katsoa jääkiekkoa nuorena ja vieläkin välillä fiilistelen Youtubessa vanhoja videoita, joissa punakone jauhaa. Heidän pelinsä oli jotain todella kaunista ja hienoa. Nykyinen jääkiekko on sitä, että telotaan pelaajia sairaalaan ja yleisö mylvii innosta. Siitä on taitopeli kaukana. En pysty arvostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin katsoa jääkiekkoa nuorena ja vieläkin välillä fiilistelen Youtubessa vanhoja videoita, joissa punakone jauhaa. Heidän pelinsä oli jotain todella kaunista ja hienoa. Nykyinen jääkiekko on sitä, että telotaan pelaajia sairaalaan ja yleisö mylvii innosta. Siitä on taitopeli kaukana. En pysty arvostamaan.
Nykyjääkiekko on typerää puolustamista, ennen maaliluvut olivat toista.
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin katsoa jääkiekkoa nuorena ja vieläkin välillä fiilistelen Youtubessa vanhoja videoita, joissa punakone jauhaa. Heidän pelinsä oli jotain todella kaunista ja hienoa. Nykyinen jääkiekko on sitä, että telotaan pelaajia sairaalaan ja yleisö mylvii innosta. Siitä on taitopeli kaukana. En pysty arvostamaan.
Jääkiekossa munattiin pahanpäiväisesti kun kahden viivan syöttö poistettiin. Kahden viivan syöttö pakotti joukkueet rakentamaan hyökkäykset syöttelemällä, mikä korosti taitoa ja peliälylä. Enää ei ole kahden viivan syöttöä ja nykyään pelaajat ovat aivottomia polkukoneita ja pakit vain lyövät pitkään päätyyn siniviivan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa ettei mistään saisi olla kiinnostunut ja mitään ei saisi juhlia jos laji ei ole maailman isoimpia. Se nyt vain on totuus, että jäälle pelattava laji monine varusteineen ei voi olla maailman suosituimpien lajien joukossa johtuen ilmasto-olosuhteista ja siitä, että jääkiekkovarusteet maksavat jonkun verran ja köyhiä maita on niin paljon tässä maailmassa. Jalkapallo on suosittua, koska sitä voi pelata missä vaan, tarvitsee vaan pallon ja lajissa voi pärjätä niin pitkä, lyhyt, vanttera, hoikka jne. Esimerkiksi koripallossa ei juurikaan alle 190-senttiset pärjää....
Minä ainakin tykkään jääkiekosta, nopeatempoista, kahdenkin maalin johto voi sulaa hetkessä, tykkään myös tunnelmasta hallissa, siitä, että siellä soi pelitauoilla musiikki.
Jalkapalloakin katson, mutta se on monesti (ei aina) jotenkin tylsempää.
Totuus on kuitenkin tällä hetkellä se, että Suomen miesten jalkapallomaajoukkue tuskin tulee ainakaan seuraavaan 10 vuoteen menestymään kummoisesti arvokisoissa (ei ole vielä edes päässyt koskaan aikuisten EM- tai MM-turnauksiin), joten enkö saisi nauttia edes jääkiekon kautta Suomen menestyksestä?
Minä ainakin tykkään mestaruusjuhlinnasta, torijuhlista, kerrankin uskalletaan iloita ja nauttia, juhlia yhdessä.
Persianlahden maissa pelataan joka toinen vuosi jalkapallon Gulf Cup. Kisoihin osallistuu Irak, Kuwait, Bahrain, Qatar, Arabiemiraatit, Oman, Saudi-Arabia, ja Jemen.
Mestaruusjoukkuetta juhlitaan kuin maailmanmestaria konsanaan, kadut täyttyvät ihmisistä, auton koristellaan lipuilla ym. Ihmiset iloitsevat ja juhlivat.
Pitäisikö heidänkin lopettaa juhliminen, kun kisoihin osallistuu vain 8 maata ja yksikään niistä ei ole lähelläkään maailman kärkeä?
Olisiko parempi vain surra ja ryvetä itsesäälissä "kun ei me koskaan menestytä missään isossa lajissa kuin jalkapallo" ja "ihan turha juhlia jotain jääkiekkomestaruutta". Miksi kaikki ihmisten ilo halutaan pois? Onko parempi elää ankeaa elämää, jossa ei saa iloita mistään jos joku laji sattuu olemaan suurempi?
Se ajatus siinä eniten ärsyttää, että suuri osa suomalaisista on ihmisiä, joilla ei ole mitään muuta kiinnostusta urheiluun, kuin että saako suomi mitalin. Tämä näyttäytyy sitten siten, että suomalaiset ikäänkuin ovat juuri jääkiekosta kiinnostuneita. Ei se niin mene; kiinnostus syntyy siitä, että se menestys kiinnostaa, ei laji, valta osalla väestöä. Veikkauksen taannoinen TJ Risto Nieminen totesi tämän aikanaan, kuten on myös todennut kiekkomies Juhani Tamminenkin. Jopa siis kiekkopiireistä löytyy objektiivisuutta. Arvostan!
Jos siis teitä kiinnostaisi jollain muullakin perusteilla urheilu, kuin menestyksen, niin en lainkaa panisi pahakseni juhlintaa, silloin ku menestytäänkin. En vain voi sietää nykyistä opportunismia ja kaksinaamaisuutta, jota suomalaiset nykyisellä käyttäytymisellään harrastaa.
Opportunismi:
"Opportunismi merkitsee kulloistakin tilannetta hyväksi käyttävää, vallitsevia oloja myötäilevää asennoitumista tai niiden hyväksikäyttöä moraalisista näkökohdista välittämättä"
Tämä kuvaa suomalaisten suhdetta jääkiekkoon varsin hyvin.
Kyllä mä veikkaan että iso osa suomalaisista katsoo esim. Mm-kisoja, olympialaisia, jalkapallon em-kisoja jne.. Se että iltalehdessä ei hehkuteta jotain lajia ei tarkoita sitä että kukaan suomalainen ei ole kiinostunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkeilijää ei voi verrata jalkapalloilijaan, niin erilaiset lajit. Kyllä se nyrkkeilijä varmasti pystyy vetämään jalkapalloilija turpaan, mutta ei muuta. Sama nyrkkeilijä saisi huipputason futismatsissa slaagin varmaan ensimmäisen puolen tunnen aikana kun fyysinen rasitus olisi vaan sille nyrkkeilijälle.
Sama pätee amerikkalaiseen jalkapalloon. Amerikkalainen jalkapallo on täynnä pelikatkoja, taukoa, mainoskatkoja ja pelaajat juoksevat keskimäärin vain 300 metriä pelissä. Suurimman osan jasta pelaajat patsastelevat tyhmän näköisinä. Jalkapallossa pitää taas pelata kaksi 45 minuutin puoliaikaa ilman taukoa ja pelaajat juoksevat pelin aikana yli 10 kilometriä, mikä vaati erilaista fysiikkaa pelaajilta. Amerikkalaisen jalkapallon pelaajat eivät pysyisi huippuluokan futaajien kyydissä kymmentä minuuttia.
Jos fyysisisyys on se mittari, niin pyöräily on sitten "kovin" laji. Tour de France taitaa olla fyysisesti rankin urheilutapahtuma, miehet polkee n. 200km päivässä 50km/h keskinopeutta ja kokonaispituus 3000-4000km. Siinä Lionel Messinkin pohkeet olisi aika hapoilla....
Yksittäisenä urheilutapahtumana Tour de France on varmasti paljon kovempi fyysinen rasitus kuin yksittäinen jalkapallo-ottelu. Tour de France on kuitenkin vain kerran vuodessa, jalkapalloa pitää pelata huipputasolla 50 ottelua kaudessa. En usko, että pyörilijöistä olisi 50 Tour de Franceen vuodessa.
Kyllä ammattilaisilla on aika monta pyöräkilpailua vuodessa. Ei ne tietenkään ole Tour de Francen veroisia, mutta ihan varmasti todella rankkoja jokainen. Ei kilpakävelykään kovin löysältä näytä, nehän tulee puoliksi tajuttomina maaliin, ja kai 50km hiihtokin kilpavauhtia jotain kuntoa vaatii.
Ei niitä silti ole likimainkaan +50 kaudessa, kuten jalkapallo-otteluita absoluuttisella huipputasolla.
Pitää nyt muistaa, että esim. Tour de Francessa on yksistään 20 etappia, etapit keskimäärin 200km ja keskinopeus sen 50km/h. On ylämäkipäiviä jne. Sellainen 200km etappi on varmasti fyysisesti rankempi kun jalkapallopeli, joten pelkästään Tour de Francessa on sen +20 jalkapallopeliä yksistään.
Vierailija kirjoitti:
En missään kohdassa sanonut että jos jääkiekosta ei tykkää, ei ymmärrä urheilusta mitään! Vai sanoinko? Nyt sisälukutaitoa kehiin.
Nimenomaan tarkoitin sitä että ymmärtäkää että noissa kisoissa pelaa lajin parhaat juniorit. Ja jos sitä ei ymmärrä niin ei varmaan tajua jääkiekosta tai urheilusta ylipäätään mitään ja tämän takana seison edelleen. Nuo kisat ovat ne jossa on joka jääkiekon suurmaan parhaimmat nuoret, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta jotka ovat jo saaneet pelipaikan NHL.sta eivätkä sieltä ole päässeet. Esim. Suomesta Alexander Barkov olisi varmaan joukkueeseen mahtunut.
Tässä valossa ei kannata ihmetellä miksi niin suuri hypetys on Suomessa sen tiimoilta saatu aikaan kun nyt finaalissa ollaan.Näinhän ei aina aikuisten jääkiekon mm kisoissa ole että siellä maiden parhaat olisi edustettuna. Ei läheskään aina.
Mut rauhaa rauhaa, ei kaikkien tarvi kiekosta tykätä. Tykätään ihan mistä tykätään! Mut tänään Suomeen tuulee kultaa joka taas synnyttää esimerkillä ja innolla monta uutta tulevaisuuden superpelaajaa.
-ap
SANOITHAN! Sä nyt viimeiseksi olet pätevä peräänkuuluttamaan keneltäkään sisälukutaitoa, kun ihan suoraan tuolla aloituksessasi melttoat, että jos et ymmärrä jääkiekosta ja urheilusta mitään, niin sitten sä et toki voi näitä kisoja osata arvostaa...
Olet omahyväinen paska, joka ei ymmärrä selvää asiaa: junnujen kisat on junnujen kisat, eikä siellä ole pelin taso kovaa kuin junnutasolla.
Hypetys on suurta Suomessa vain kaltaistesi typerysten takia, jotka kuvittelette kisojen olevan laatupeliä siksi, että ne on Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
juniorit, tulevaisuuden Superstarat. Kyllä näillä jotain arvoa on. Viihdearvo on ihan mieletön ja kiekollinen pelaaminen aivan nautinnollista katsottavaa. Toki jos jääkiekosta tai urheilusta ylipäätään ei tajua tuon taivaallista, vaikea sitä on ymmärtää. Hienoa että jälleen on menestystä tullut tässä lajissa!
N37, kahden kiekkojunnun äiti
niin siis nostin nyt vielä kerran esille tuon ap:n ylimielisen kommentin, jota hän jälkikäteen yrittää kääntää toiseksi. Selvästi sanot tuossa, että jos ei ymmärrä jääkiekosta ja urheilusta mitään, siinä tapauksessa toki on ymmärrettävää, ettei osaa arvostaa näitä kisoja...
Sä kun olet niin suuri "asiantuntija" seistyäsi parisen vuotta muksujesi harkkojen aikaan kentän laidalla...
;-DD
Ap:lla tuo osaaminen ei taida kohdistua kirjalliseen ilmaisuun, kannattaisi ehkä pysyä muksujen jäkiksen parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa ettei mistään saisi olla kiinnostunut ja mitään ei saisi juhlia jos laji ei ole maailman isoimpia. Se nyt vain on totuus, että jäälle pelattava laji monine varusteineen ei voi olla maailman suosituimpien lajien joukossa johtuen ilmasto-olosuhteista ja siitä, että jääkiekkovarusteet maksavat jonkun verran ja köyhiä maita on niin paljon tässä maailmassa. Jalkapallo on suosittua, koska sitä voi pelata missä vaan, tarvitsee vaan pallon ja lajissa voi pärjätä niin pitkä, lyhyt, vanttera, hoikka jne. Esimerkiksi koripallossa ei juurikaan alle 190-senttiset pärjää....
Minä ainakin tykkään jääkiekosta, nopeatempoista, kahdenkin maalin johto voi sulaa hetkessä, tykkään myös tunnelmasta hallissa, siitä, että siellä soi pelitauoilla musiikki.
Jalkapalloakin katson, mutta se on monesti (ei aina) jotenkin tylsempää.
Totuus on kuitenkin tällä hetkellä se, että Suomen miesten jalkapallomaajoukkue tuskin tulee ainakaan seuraavaan 10 vuoteen menestymään kummoisesti arvokisoissa (ei ole vielä edes päässyt koskaan aikuisten EM- tai MM-turnauksiin), joten enkö saisi nauttia edes jääkiekon kautta Suomen menestyksestä?
Minä ainakin tykkään mestaruusjuhlinnasta, torijuhlista, kerrankin uskalletaan iloita ja nauttia, juhlia yhdessä.
Persianlahden maissa pelataan joka toinen vuosi jalkapallon Gulf Cup. Kisoihin osallistuu Irak, Kuwait, Bahrain, Qatar, Arabiemiraatit, Oman, Saudi-Arabia, ja Jemen.
Mestaruusjoukkuetta juhlitaan kuin maailmanmestaria konsanaan, kadut täyttyvät ihmisistä, auton koristellaan lipuilla ym. Ihmiset iloitsevat ja juhlivat.
Pitäisikö heidänkin lopettaa juhliminen, kun kisoihin osallistuu vain 8 maata ja yksikään niistä ei ole lähelläkään maailman kärkeä?
Olisiko parempi vain surra ja ryvetä itsesäälissä "kun ei me koskaan menestytä missään isossa lajissa kuin jalkapallo" ja "ihan turha juhlia jotain jääkiekkomestaruutta". Miksi kaikki ihmisten ilo halutaan pois? Onko parempi elää ankeaa elämää, jossa ei saa iloita mistään jos joku laji sattuu olemaan suurempi?
Se ajatus siinä eniten ärsyttää, että suuri osa suomalaisista on ihmisiä, joilla ei ole mitään muuta kiinnostusta urheiluun, kuin että saako suomi mitalin. Tämä näyttäytyy sitten siten, että suomalaiset ikäänkuin ovat juuri jääkiekosta kiinnostuneita. Ei se niin mene; kiinnostus syntyy siitä, että se menestys kiinnostaa, ei laji, valta osalla väestöä. Veikkauksen taannoinen TJ Risto Nieminen totesi tämän aikanaan, kuten on myös todennut kiekkomies Juhani Tamminenkin. Jopa siis kiekkopiireistä löytyy objektiivisuutta. Arvostan!
Jos siis teitä kiinnostaisi jollain muullakin perusteilla urheilu, kuin menestyksen, niin en lainkaa panisi pahakseni juhlintaa, silloin ku menestytäänkin. En vain voi sietää nykyistä opportunismia ja kaksinaamaisuutta, jota suomalaiset nykyisellä käyttäytymisellään harrastaa.
Opportunismi:
"Opportunismi merkitsee kulloistakin tilannetta hyväksi käyttävää, vallitsevia oloja myötäilevää asennoitumista tai niiden hyväksikäyttöä moraalisista näkökohdista välittämättä"
Tämä kuvaa suomalaisten suhdetta jääkiekkoon varsin hyvin.
Ihan höpöhöpöä. Suomessa on kiva hype lentiksessä, koriksessa ja jalkapallossakin eikä menestystä silti ole liikoja tullut. Ainoastaan lätkässä.
Tamminen puhuu paljon ja mitä sattuu, mutta luulenpa, että muistat hänen sanomisensa väärin. Tamminen on myyntimies, showmies, eikä tuollainen nillitys ja tappiomieliala ole hänen tyyliään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko on niin marginaalilaji, että ihan sama pelaako kisoissa lajin parhaat junnut. Harrastajamäärät ja niiden luoma kilpailu on joka tapauksessa niin olematonta, ettei voi puhua kovin tasokkaista urheilijoista.
Jäääkiekon lisenssipelaajia maailmassa noin 1,5 miljoonaa, jalkapallon noin 40 miljoonaa. Silloin matemaattisesti arvioiden lahjakkaimmat urheilijat löytyvät jalkapalloilijoista.
40 miljoonaa on rankasti alakanttiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö se ole vaan muille eduksi että tämä surkea laji imee nuo huonokuntoiset ja lahjattomat urheilijat pariinsa? Muille seuroille riittää sitten niitä hyviä. Sama pätee yleisöön. Olisitte kiitollisia että on olemassa jääkiekko! Ihme nillitystä taas kun mikään ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juniorit, tulevaisuuden Superstarat. Kyllä näillä jotain arvoa on. Viihdearvo on ihan mieletön ja kiekollinen pelaaminen aivan nautinnollista katsottavaa. Toki jos jääkiekosta tai urheilusta ylipäätään ei tajua tuon taivaallista, vaikea sitä on ymmärtää. Hienoa että jälleen on menestystä tullut tässä lajissa!
N37, kahden kiekkojunnun äiti
niin siis nostin nyt vielä kerran esille tuon ap:n ylimielisen kommentin, jota hän jälkikäteen yrittää kääntää toiseksi. Selvästi sanot tuossa, että jos ei ymmärrä jääkiekosta ja urheilusta mitään, siinä tapauksessa toki on ymmärrettävää, ettei osaa arvostaa näitä kisoja...
Sä kun olet niin suuri "asiantuntija" seistyäsi parisen vuotta muksujesi harkkojen aikaan kentän laidalla...
;-DD
Niin mikä sun ongelma oli?!?
Jos et jääkiekosta ymmärrä mitään niin et kai sä silloin kisojakaan arvosta, tai jos sua ei jalkapallo kiinosta niin varmaan aika vähän annat arvostat niitä kisoja. Itseä ei esim. Ole koripallo koskaan kiinostanut, siksi en sitä seuraa vaikka pitkälle pääsivätkin sama golfin kanssa..mutta ens iltiksen lähde niitä lajeja mollamaan ja keksimällä keksimään miksi pelaajat on surkeita..
Ei kannata nyt herneitä nenään vetää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juniorit, tulevaisuuden Superstarat. Kyllä näillä jotain arvoa on. Viihdearvo on ihan mieletön ja kiekollinen pelaaminen aivan nautinnollista katsottavaa. Toki jos jääkiekosta tai urheilusta ylipäätään ei tajua tuon taivaallista, vaikea sitä on ymmärtää. Hienoa että jälleen on menestystä tullut tässä lajissa!
N37, kahden kiekkojunnun äiti
niin siis nostin nyt vielä kerran esille tuon ap:n ylimielisen kommentin, jota hän jälkikäteen yrittää kääntää toiseksi. Selvästi sanot tuossa, että jos ei ymmärrä jääkiekosta ja urheilusta mitään, siinä tapauksessa toki on ymmärrettävää, ettei osaa arvostaa näitä kisoja...
Sä kun olet niin suuri "asiantuntija" seistyäsi parisen vuotta muksujesi harkkojen aikaan kentän laidalla...
;-DD
Näähän on just niitä suurimpia asiantuntijoita. Pitkään harrastaneiden vanhemmat osaavat jo olla pätemättä ja mölyämättä mutta nämä joiden mukulat pelaa ekaa kauttaan, ovat näitä kaiken lajista tietäviä. Vaikka eivät olisi ikinä itse jäällä käyneetkään.
Nähty on :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juniorit, tulevaisuuden Superstarat. Kyllä näillä jotain arvoa on. Viihdearvo on ihan mieletön ja kiekollinen pelaaminen aivan nautinnollista katsottavaa. Toki jos jääkiekosta tai urheilusta ylipäätään ei tajua tuon taivaallista, vaikea sitä on ymmärtää. Hienoa että jälleen on menestystä tullut tässä lajissa!
N37, kahden kiekkojunnun äiti
niin siis nostin nyt vielä kerran esille tuon ap:n ylimielisen kommentin, jota hän jälkikäteen yrittää kääntää toiseksi. Selvästi sanot tuossa, että jos ei ymmärrä jääkiekosta ja urheilusta mitään, siinä tapauksessa toki on ymmärrettävää, ettei osaa arvostaa näitä kisoja...
Sä kun olet niin suuri "asiantuntija" seistyäsi parisen vuotta muksujesi harkkojen aikaan kentän laidalla...
;-DD
Näähän on just niitä suurimpia asiantuntijoita. Pitkään harrastaneiden vanhemmat osaavat jo olla pätemättä ja mölyämättä mutta nämä joiden mukulat pelaa ekaa kauttaan, ovat näitä kaiken lajista tietäviä. Vaikka eivät olisi ikinä itse jäällä käyneetkään.
Nähty on :D
Vanhemmathan ne siellä kaukalon ja kentän laidalla kaikkein törkeimpiä ovat. Se kielenkäyttö, typeryys, karkeus, puolueellisuus ja vihamielisyys on aivan pöyristyttävää seurattavaa. Säälin niitä lapsia, jos vanhemmat ovat samanlaisia kotonakin.
Äidit on yleensä pahimpia! Varsinkin pohjanmaalaiset...
Aidattu kaukalo??? Miltähän aitaamaton kaukalo sit mahtaa näyttää ;D