Ymmärtäkää nyt että näissä u20 kisoissa pelaa maailman parhaat

Vierailija kirjoitti:

yli 70000 lisenssipelaajaa ja harrastajat päälle. olematonta :)

Ja Suomi on urheilun mittarimaa koko maailmassa...? Kyse oli siitä, että suomalaisten ja ruotsalaisten ohella jääkiekkoa ei ihan hirveästi muualla huomioida. No joo, Venäjällä pohjoisilla alueilla ja osissa Kanadaa. Mutta marginaalista se on verrattuna vaikkapa jalkapalloon tai pikajuoksuun.

Katsopas, löytyykö täältä korkealtakin uutisia nuorten MM-jääkiekosta...? No EI löydy.

http://www.cbssports.com/

Ja kyse on kumminkin maasta, jossa jääkiekkoakin jonkun verran harrastetaan. 

Kanadan yleisradioyhtiön sivuillakin seurataan kyllä jääkiekkoa, mutta NHL-kierroksia. 

http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl

Oli siellä, kun haulla oikein etsi, myös eilisen ottelun tulosjuttu:

http://www.cbc.ca/sports/hockey/world-juniors-semifinals-1.3388585

Mutta ei se ole niidenkään urheilun pääsivulla mitenkään isosti esillä.

Toisin sanoen: kyllä, jääkiekko on marginaalilaji maailmassa. Suomessa iso laji, se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset akat kuolaa somessa näitä pikkupoikia, että viihdearvoa näkyy olevan. Yhtään peliä ei oo tarvinnut katsoa, olkoon miten supertähtiä tahansa.

Minä en todellakaan kuolaa, nehän on ihan pikkupoikia vielä mun silmissä. Ihailen toki taitoa ja lahjakuutta. 

n40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei ne VIELÄ ole maailman parhaita. Osa noussee kyllä huipulle, mutteivät kaikki.

Hyvän kuvan asiasta saa tästä. Edes tuosta parhaasta suomalaisten ketjusta ei kelpaa aikuisten MM-kisoihin tässä vaiheessa kuin vasta Aho, muut ovat vielä vasta harkinnassa.

 

http://yle.fi/urheilu/nuorten_leijonien_superketju_kevaalla_aikuisten_m…

Joten kyllähän toi on ihan jännää, muttei se nyt aikuisten pelien tasolla ole, ihan.

Kyllä ne jotka kisoissa ovat, ovat jo nyt maailman parhaat JUNIORIT, niin kuin avauksessa kirjoitin.

N37, kahden kiekkojunnun äiti

Niin, jääkiekon parhaita junnuja. Se ei silti tarkoita, että ne on urheilijoina lähimainkaan maailman parhaiden junnu-urheilijan tasoa. Jääkiekko ei oikeasti ole fyysisesti niin rankka ja vaativa laji, vaikka Suomessa yriitetäänkin muuta väittää. Melko keskinkertainenkin urheilija voi nousta jääkiekossa huipulle, mikä ei onnistu monissa muissa urheilulajeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yli 70000 lisenssipelaajaa ja harrastajat päälle. olematonta :)

Ja Suomi on urheilun mittarimaa koko maailmassa...? Kyse oli siitä, että suomalaisten ja ruotsalaisten ohella jääkiekkoa ei ihan hirveästi muualla huomioida. No joo, Venäjällä pohjoisilla alueilla ja osissa Kanadaa. Mutta marginaalista se on verrattuna vaikkapa jalkapalloon tai pikajuoksuun.

Katsopas, löytyykö täältä korkealtakin uutisia nuorten MM-jääkiekosta...? No EI löydy.

http://www.cbssports.com/

Ja kyse on kumminkin maasta, jossa jääkiekkoakin jonkun verran harrastetaan. 

Kanadan yleisradioyhtiön sivuillakin seurataan kyllä jääkiekkoa, mutta NHL-kierroksia. 

http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl

Oli siellä, kun haulla oikein etsi, myös eilisen ottelun tulosjuttu:

http://www.cbc.ca/sports/hockey/world-juniors-semifinals-1.3388585

 

Mutta ei se ole niidenkään urheilun pääsivulla mitenkään isosti esillä.

 

Toisin sanoen: kyllä, jääkiekko on marginaalilaji maailmassa. Suomessa iso laji, se on totta.

 

Miksei pienten lajien menestystä saa hehkuttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei ne VIELÄ ole maailman parhaita. Osa noussee kyllä huipulle, mutteivät kaikki.

Hyvän kuvan asiasta saa tästä. Edes tuosta parhaasta suomalaisten ketjusta ei kelpaa aikuisten MM-kisoihin tässä vaiheessa kuin vasta Aho, muut ovat vielä vasta harkinnassa.

 

http://yle.fi/urheilu/nuorten_leijonien_superketju_kevaalla_aikuisten_m…

Joten kyllähän toi on ihan jännää, muttei se nyt aikuisten pelien tasolla ole, ihan.

Kyllä ne jotka kisoissa ovat, ovat jo nyt maailman parhaat JUNIORIT, niin kuin avauksessa kirjoitin.

N37, kahden kiekkojunnun äiti

Niin, jääkiekon parhaita junnuja. Se ei silti tarkoita, että ne on urheilijoina lähimainkaan maailman parhaiden junnu-urheilijan tasoa. Jääkiekko ei oikeasti ole fyysisesti niin rankka ja vaativa laji, vaikka Suomessa yriitetäänkin muuta väittää. Melko keskinkertainenkin urheilija voi nousta jääkiekossa huipulle, mikä ei onnistu monissa muissa urheilulajeissa.

Mahtaa sinua harmittaa, että e-sportkin on saanut jo sekin paljon suosiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei ne VIELÄ ole maailman parhaita. Osa noussee kyllä huipulle, mutteivät kaikki.

Hyvän kuvan asiasta saa tästä. Edes tuosta parhaasta suomalaisten ketjusta ei kelpaa aikuisten MM-kisoihin tässä vaiheessa kuin vasta Aho, muut ovat vielä vasta harkinnassa.

 

http://yle.fi/urheilu/nuorten_leijonien_superketju_kevaalla_aikuisten_m…

Joten kyllähän toi on ihan jännää, muttei se nyt aikuisten pelien tasolla ole, ihan.

U20-sarjassa ovat

Niin, siltä osin kun ei ole kiinni vaikkapa NHL:n peleissä.

Jos sinua kiinnostaa Suomi-sarja, niin voithan sinä elämöidä, miten Ketterä on Suomen paras...

..... Suomi-sarjan joukkue.

Muttei sillä nyt oikeasti ole tekemistä sen kanssa, keiden peli on OIKEASTI tasokasta katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yli 70000 lisenssipelaajaa ja harrastajat päälle. olematonta :)

Ja Suomi on urheilun mittarimaa koko maailmassa...? Kyse oli siitä, että suomalaisten ja ruotsalaisten ohella jääkiekkoa ei ihan hirveästi muualla huomioida. No joo, Venäjällä pohjoisilla alueilla ja osissa Kanadaa. Mutta marginaalista se on verrattuna vaikkapa jalkapalloon tai pikajuoksuun.

Katsopas, löytyykö täältä korkealtakin uutisia nuorten MM-jääkiekosta...? No EI löydy.

http://www.cbssports.com/

Ja kyse on kumminkin maasta, jossa jääkiekkoakin jonkun verran harrastetaan. 

Kanadan yleisradioyhtiön sivuillakin seurataan kyllä jääkiekkoa, mutta NHL-kierroksia. 

http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl

Oli siellä, kun haulla oikein etsi, myös eilisen ottelun tulosjuttu:

http://www.cbc.ca/sports/hockey/world-juniors-semifinals-1.3388585

 

Mutta ei se ole niidenkään urheilun pääsivulla mitenkään isosti esillä.

 

Toisin sanoen: kyllä, jääkiekko on marginaalilaji maailmassa. Suomessa iso laji, se on totta.

 

Mistä kumpuaa tämä valtaisa tarve todistella, että jääkiekko on marginaalilaji? Jopa Vauva-foorumilla olen nähnyt lukuisia ketjuja aiheesta. Selvää on se, että jalkapallo on suositumpaa maailmassa, mutta entä sitten? Onko jotenkin väärin tykätty, jos nauttii lätkästä enemmän kuin futiksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko on niin marginaalilaji, että ihan sama pelaako kisoissa lajin parhaat junnut. Harrastajamäärät ja niiden luoma kilpailu on joka tapauksessa niin olematonta, ettei  voi puhua kovin tasokkaista urheilijoista.

Ketä suomalaisista urheilijoista ovat tasokkaita?

Esim. Jari Litmasta voi pitää oikeasti tasokkaana ja lahjakkaana urheilijana. Vaatii huomattavasti lahjakkaamman urheilijan, että pystyy nousemaan huipulla jalkapallossa, jossa ammattalaispelaajia on varmaan kymmentuhatkertainen määrä jääkiekkoilijoiden määrään verrattuna.

Sait sitten yhden nimen mainittua. Huokaus. Suomessa jalkapalloa harrastaa seuroissa 168 000 pelaajaa ja ei sieltä näköjään kovia kykyjä löydy vaikka massaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yli 70000 lisenssipelaajaa ja harrastajat päälle. olematonta :)

Ja Suomi on urheilun mittarimaa koko maailmassa...? Kyse oli siitä, että suomalaisten ja ruotsalaisten ohella jääkiekkoa ei ihan hirveästi muualla huomioida. No joo, Venäjällä pohjoisilla alueilla ja osissa Kanadaa. Mutta marginaalista se on verrattuna vaikkapa jalkapalloon tai pikajuoksuun.

Katsopas, löytyykö täältä korkealtakin uutisia nuorten MM-jääkiekosta...? No EI löydy.

http://www.cbssports.com/

Ja kyse on kumminkin maasta, jossa jääkiekkoakin jonkun verran harrastetaan. 

Kanadan yleisradioyhtiön sivuillakin seurataan kyllä jääkiekkoa, mutta NHL-kierroksia. 

http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl

Oli siellä, kun haulla oikein etsi, myös eilisen ottelun tulosjuttu:

http://www.cbc.ca/sports/hockey/world-juniors-semifinals-1.3388585

 

Mutta ei se ole niidenkään urheilun pääsivulla mitenkään isosti esillä.

 

Toisin sanoen: kyllä, jääkiekko on marginaalilaji maailmassa. Suomessa iso laji, se on totta.

 

Miksei pienten lajien menestystä saa hehkuttaa? 

 

Totta munassa voi, muttei kannata olla tuollainen idiootti kuin ap, ja elämöidä, että "te ette ymmärrä mitään urheilusta ja jääkiekosta, kun teitä ei kiinnosta junnujen pelit...."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei ne VIELÄ ole maailman parhaita. Osa noussee kyllä huipulle, mutteivät kaikki.

Hyvän kuvan asiasta saa tästä. Edes tuosta parhaasta suomalaisten ketjusta ei kelpaa aikuisten MM-kisoihin tässä vaiheessa kuin vasta Aho, muut ovat vielä vasta harkinnassa.

 

http://yle.fi/urheilu/nuorten_leijonien_superketju_kevaalla_aikuisten_m…

Joten kyllähän toi on ihan jännää, muttei se nyt aikuisten pelien tasolla ole, ihan.

Kyllä ne jotka kisoissa ovat, ovat jo nyt maailman parhaat JUNIORIT, niin kuin avauksessa kirjoitin.

N37, kahden kiekkojunnun äiti

Niin, jääkiekon parhaita junnuja. Se ei silti tarkoita, että ne on urheilijoina lähimainkaan maailman parhaiden junnu-urheilijan tasoa. Jääkiekko ei oikeasti ole fyysisesti niin rankka ja vaativa laji, vaikka Suomessa yriitetäänkin muuta väittää. Melko keskinkertainenkin urheilija voi nousta jääkiekossa huipulle, mikä ei onnistu monissa muissa urheilulajeissa.

Sopii mennä kokeilemaan... kuinka pitkään olet treenannut jääkiekkoa että pystyt kertomaan sen lajin fyysisyydestä ja vaativuudesta? Kerro toki oma kokemuksesi tästä asiasta, haen popcornit sillä välin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yli 70000 lisenssipelaajaa ja harrastajat päälle. olematonta :)

Ja Suomi on urheilun mittarimaa koko maailmassa...? Kyse oli siitä, että suomalaisten ja ruotsalaisten ohella jääkiekkoa ei ihan hirveästi muualla huomioida. No joo, Venäjällä pohjoisilla alueilla ja osissa Kanadaa. Mutta marginaalista se on verrattuna vaikkapa jalkapalloon tai pikajuoksuun.

Katsopas, löytyykö täältä korkealtakin uutisia nuorten MM-jääkiekosta...? No EI löydy.

http://www.cbssports.com/

Ja kyse on kumminkin maasta, jossa jääkiekkoakin jonkun verran harrastetaan. 

Kanadan yleisradioyhtiön sivuillakin seurataan kyllä jääkiekkoa, mutta NHL-kierroksia. 

http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl

Oli siellä, kun haulla oikein etsi, myös eilisen ottelun tulosjuttu:

http://www.cbc.ca/sports/hockey/world-juniors-semifinals-1.3388585

 

Mutta ei se ole niidenkään urheilun pääsivulla mitenkään isosti esillä.

 

Toisin sanoen: kyllä, jääkiekko on marginaalilaji maailmassa. Suomessa iso laji, se on totta.

 

Mistä kumpuaa tämä valtaisa tarve todistella, että jääkiekko on marginaalilaji? Jopa Vauva-foorumilla olen nähnyt lukuisia ketjuja aiheesta. Selvää on se, että jalkapallo on suositumpaa maailmassa, mutta entä sitten? Onko jotenkin väärin tykätty, jos nauttii lätkästä enemmän kuin futiksesta?

Ei suinkaan ole väärin tykätty. Minä tykkään kyllä lätkästä.

Mutta suhteellisuudentaju on hyvä säilyttää, eikä olla tuollainen ylimielinen paska kuin ap, jonka mielestä kukaan ei ymmärrä urheilusta tai jääkiekosta mitään, kun ei arvosta junnujen pelejä kauhean korkealle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yli 70000 lisenssipelaajaa ja harrastajat päälle. olematonta :)

Ja Suomi on urheilun mittarimaa koko maailmassa...? Kyse oli siitä, että suomalaisten ja ruotsalaisten ohella jääkiekkoa ei ihan hirveästi muualla huomioida. No joo, Venäjällä pohjoisilla alueilla ja osissa Kanadaa. Mutta marginaalista se on verrattuna vaikkapa jalkapalloon tai pikajuoksuun.

Katsopas, löytyykö täältä korkealtakin uutisia nuorten MM-jääkiekosta...? No EI löydy.

http://www.cbssports.com/

Ja kyse on kumminkin maasta, jossa jääkiekkoakin jonkun verran harrastetaan. 

Kanadan yleisradioyhtiön sivuillakin seurataan kyllä jääkiekkoa, mutta NHL-kierroksia. 

http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl

Oli siellä, kun haulla oikein etsi, myös eilisen ottelun tulosjuttu:

http://www.cbc.ca/sports/hockey/world-juniors-semifinals-1.3388585

 

Mutta ei se ole niidenkään urheilun pääsivulla mitenkään isosti esillä.

 

Toisin sanoen: kyllä, jääkiekko on marginaalilaji maailmassa. Suomessa iso laji, se on totta.

 

aika paljon jaksat innostua tämmöisestä mitättömästä aiheesta ;)

esim minulle ja perheen lätkäjunnulle on ihan sama montako pelaajaa jossain kuubassa on.

Vierailija kirjoitti:

Toki jos jääkiekosta tai urheilusta ylipäätään ei tajua tuon taivaallista, vaikea sitä on ymmärtää.

Mä taas ymmärrän ammattilaispelaajan siskona ja itsekin pelanneena yhtä ja toista, enkä siksi perusta kovin korkealle junnujen pelejä. Kyllä mä tänään ottelun katson (kuten ison osan tähänastisistakin peleistä), mutta ei toi nyt kovin korkeatasoista ole, häviää mennen tullen isojen liigojen sarjapeleille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yli 70000 lisenssipelaajaa ja harrastajat päälle. olematonta :)

Ja Suomi on urheilun mittarimaa koko maailmassa...? Kyse oli siitä, että suomalaisten ja ruotsalaisten ohella jääkiekkoa ei ihan hirveästi muualla huomioida. No joo, Venäjällä pohjoisilla alueilla ja osissa Kanadaa. Mutta marginaalista se on verrattuna vaikkapa jalkapalloon tai pikajuoksuun.

Katsopas, löytyykö täältä korkealtakin uutisia nuorten MM-jääkiekosta...? No EI löydy.

http://www.cbssports.com/

Ja kyse on kumminkin maasta, jossa jääkiekkoakin jonkun verran harrastetaan. 

Kanadan yleisradioyhtiön sivuillakin seurataan kyllä jääkiekkoa, mutta NHL-kierroksia. 

http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl

Oli siellä, kun haulla oikein etsi, myös eilisen ottelun tulosjuttu:

http://www.cbc.ca/sports/hockey/world-juniors-semifinals-1.3388585

 

Mutta ei se ole niidenkään urheilun pääsivulla mitenkään isosti esillä.

 

Toisin sanoen: kyllä, jääkiekko on marginaalilaji maailmassa. Suomessa iso laji, se on totta.

 

aika paljon jaksat innostua tämmöisestä mitättömästä aiheesta ;)

esim minulle ja perheen lätkäjunnulle on ihan sama montako pelaajaa jossain kuubassa on.

Jaa, en mä nyt tietääkseni ihan kauheasti ole asiasta innostunut, kun tässä ajankulukseni kirjoittelen. Tykkään siis itse kyllä jääkiekosta, mutta pakkohan se on myöntää, että se ja kyykkämenestys ei nyt hirveetä maailmanmainetta tuo...

Niin, SUomessa se ei ole marginaalilaji, siksi se on isosti esillä. Sillä tehdään rahaa ja tiedäthän :money talks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko on niin marginaalilaji, että ihan sama pelaako kisoissa lajin parhaat junnut. Harrastajamäärät ja niiden luoma kilpailu on joka tapauksessa niin olematonta, ettei  voi puhua kovin tasokkaista urheilijoista.

Ketä suomalaisista urheilijoista ovat tasokkaita?

Esim. Jari Litmasta voi pitää oikeasti tasokkaana ja lahjakkaana urheilijana. Vaatii huomattavasti lahjakkaamman urheilijan, että pystyy nousemaan huipulla jalkapallossa, jossa ammattalaispelaajia on varmaan kymmentuhatkertainen määrä jääkiekkoilijoiden määrään verrattuna.

Sait sitten yhden nimen mainittua. Huokaus. Suomessa jalkapalloa harrastaa seuroissa 168 000 pelaajaa ja ei sieltä näköjään kovia kykyjä löydy vaikka massaa on.

Suomalainen futis on 99% höntsätasolla. Veikkausliigakin on vitsi. Yksi joukkue dominoi vuosikausia. Ihan katselukelvotonta viihdettä, urheiluksi sitä ei voinut sanoa. :D

ANKEUTTAJAT. Mistään "pienestä" ei saa olla kiinnostunut, eikä varsinkaan ketään saa kannustaa. Huonoja ne on kuitenkin, ihan vaan koska ovat suomalaisia. Ei niitä kannata kannustaa. 

Ankeuttajalle tyypillistä on, että nimenomaan hän tietää mikä on hyvää ja mikä ei. Aina muut on väärässä. Lätkästä ei saa tykätä koska se on marginaalilaji. Vain elämää- sarjasta ei saa tykätä, koska liian moni tykkää siitä. Ankeuttaja tykkää aina siitä mistä muut ei, koska hän haluaa olla trendikäs ja erottautua joukosta. Siksi sitä omaa tykkäämistään pitää vielä oikein julistaa ympärilleen ja halveksia muita, ankeuttajalle kun ei riitä että tykkää siitä mistä tykkää. Ankeuttajalla on vissiin huono itsetunto ja sen takia pitää muita lytätä. Hänet on varmaan kasvattanut ankeuttaja, joka opetti lapselleen jo pienestä pitäen, että tämä on huono. Huono nimenomaan, koska on suomalainen. Suomalaisethan on kaikessa niin pirun huonoja. Jos pärjätään lätkässä, niin ei se omaa ansiota ole, se johtuu vaan siitä että laji on niin pieni. Ei siis kannata kannustaa.

Oon pelannut kiekkoa vuosia ja ymmärrän siitä ihan riittävästi, mut telkkarista sen katsominen on kuolettavan tylsää. Eli en seuraa lajia, en edes tiedä ketä joukkueessa pelaa ja koko somehehkutus näistä kisoista on lähinnä naurettavaa.

Ja jääkiekko on lajina hieno, itse pelaaminen mahtavaa. Mutta seuraaminen tylsää.

Ja pahimpia kisoista meuhkaajia tuntuvat olevan just nämä kiekkojunnujen mammat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki jos jääkiekosta tai urheilusta ylipäätään ei tajua tuon taivaallista, vaikea sitä on ymmärtää.

Mä taas ymmärrän ammattilaispelaajan siskona ja itsekin pelanneena yhtä ja toista, enkä siksi perusta kovin korkealle junnujen pelejä. Kyllä mä tänään ottelun katson (kuten ison osan tähänastisistakin peleistä), mutta ei toi nyt kovin korkeatasoista ole, häviää mennen tullen isojen liigojen sarjapeleille.

 

 

 

Jos sä jotain ymmärtäisit, niin ymmärtäisit sen ettei noita pelejä ole tarkoituskaan verrata. Eri sarjat ja eri tasoiset pelaajat. 

ps eikä minua oikeastaan edes kiinnosta koko juttu, kunhan ankeutan tässä lämpimikseni

terveisin A