En suostunut ostaman teinille muotivillityksiä ja tässä lopputulos:

Ei siinä ole mitään negatiivistä, ettei mene valtavirranmukana. Siinä, että halveksii niitä jotka menevät, on negatiivinen sävy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muutaman vuoden päästä tyttö harmittelee että eli äidin dreamlife elämää.

Ei, vaan nimen omaan on löytänyt itsensä ja pukeutuu sen mukaan. Jos en päästä häntä mukavuusalueelle, on hänen se itse itselleen tehtävä.

Ehei, sinä olet pakottanut tytön omalle mukavuusalueellesi ja kuvittelet, että sellainen 70-lukuinen resupekka -look olisi jotenkin omintakeista ja hienoa.

Oman tyylinsä löytää vasta sitten, kun on voinut kokeilla monia erilaisia juttuja. Omalla tytöllä oli tuo reppu- ja koristossut -vaihe pari vuotta sitten. Nyt pitää olla Ted Baker ja LV. Muutama ompelijalla teetetty vaatekin löytyy ja vasta ne ovat omaa tyyliä toisin kuin sinun lapsesi hankkimat, jonkun toisen suunnittelemat asut.

Tuttavaperheen äiti ei ostanut koskaan teinille, mitä tämä tahtoi. No sen äidin työkaverit oli valmiita maksamaan 15v tytön kuvista sen verran, että sai ostettua kaiken, mitä tahtoi.

Vierailija kirjoitti:

Määkikää vaan ja tehkää omista tyttäristänne lampaita :D Haha, oli pakko pyytää tytär katsomaan teidän vastauksianne ja hän tuhahti vain että "no pitäisikö sitten tupakkaakin saada polttaa koska kaikki muutkin tekevät niin?". Toki asia on ihan eri, mutta toisaalta tytöllä oli pointtinsa.

Eli jos kukaan ei polttaisi tupakkaa, pitäisi polttaa tupakkaa, tai on lammas?

Muutenkin ihmeellistä tuo asenne, että pitää olla kaikessa erilainen, eikä mitään sellaista voi käyttää mitä on jollakulla toisella.  Onko teillä mitään järkeviä syitä vastustaa noita Kånkeneja sun muita, vai pelkästään "massapelko"?

Saamarin hipsterit...

Lapsesi ei ehkä koskaan tule sopeutumaan luonteensa puolesta yhteiskuntaan, sillä hänestä on tulossa erityislumihiukkanen. Ihmiset todennäköisesti välttävät häntä, sillä hän on erilaisuutensa vuoksi vaikeasti lähestyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muutaman vuoden päästä tyttö harmittelee että eli äidin dreamlife elämää.

Ei, vaan nimen omaan on löytänyt itsensä ja pukeutuu sen mukaan. Jos en päästä häntä mukavuusalueelle, on hänen se itse itselleen tehtävä.

Ehei, sinä olet pakottanut tytön omalle mukavuusalueellesi ja kuvittelet, että sellainen 70-lukuinen resupekka -look olisi jotenkin omintakeista ja hienoa.

Oman tyylinsä löytää vasta sitten, kun on voinut kokeilla monia erilaisia juttuja. Omalla tytöllä oli tuo reppu- ja koristossut -vaihe pari vuotta sitten. Nyt pitää olla Ted Baker ja LV. Muutama ompelijalla teetetty vaatekin löytyy ja vasta ne ovat omaa tyyliä toisin kuin sinun lapsesi hankkimat, jonkun toisen suunnittelemat asut.

TB, MK ja LV, niitä voi käyttää naapurimaan maan väykkärit ja koto-Suomen pissikset. Mun tyttöpä EI halua, ei ole noita edes pyytänyt. Viimeiseen pariin-kolmeen vuoteen ei ole edes ehdottanut mitään massajuttuja. Olemme hänen kanssaan tosi hyvissä väleissä, kyllä hän minulle kertoo jos joku mättää ja on katkera/surullinen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi ei ehkä koskaan tule sopeutumaan luonteensa puolesta yhteiskuntaan, sillä hänestä on tulossa erityislumihiukkanen. Ihmiset todennäköisesti välttävät häntä, sillä hän on erilaisuutensa vuoksi vaikeasti lähestyttävä.

Vedätteköhän tämän nyt överiksi? :D Tais osua herkkään paikkaan, kun joku suomalainen äiti vielä KASVATTAA lapsensa.

Onnekas tyttö. Mulla oli just päinvastainen teini-ikä. Noi Svea pipot, converset ja jopot yms tuli kun mä olin yläasteella 6 vuotta sitten ja mä vihasin niitä, mutta viimeisen päälle muodikas ja sopuli äitini pakotti mut käyttään niitä ja kaikkia muitakin kotkotuksia. Mä olisin halunnut neulotun pipon, maiharit ja jonkun nätin mekon ja talvella pitkät villasukat, mut äiti ei päästänyt mua ulos ovesta kun ne oli sen mielestä mauttomat ja "ei kukaan pidä tuollaisia vaatteita" ja piti käydä vaihtamassa pillifarkkuihin. Nyt oon yliopistossa ja äiti kärsii kun pukeudun itse neulottuihin villatakkeihin ja aina on joku hame tai mekko ja paksut sukkahousut ja villasukat. Pitäis kuulemma sopeutua joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottomasti yksilöllisyyden kannalla enkä tykkää noista muotivillitysjutuista. Oonpa jopa yrittänyt tytärpuolen kanssa neuvotella, että käyttääkö hän ihan tosissaan mieluummin rikkinäistä iphonea kuin uutta, ehjää samsungia.. mutta kyllä noi trendijutut vaan on lapsille tosi tärkeitä. Ei ton ikäiset halua erottua joukosta vaan kuulua porukkaan. Miksi pakotat lapsesi silmätikuksi?

Kai nyt edes annoit hänen muuten valita oman tyylinsä, vai menitkö mukavan narsistisesti liimaamaan hänen päälleen oman tyylikäsityksesi?

Ihan kiva joo että erottuu joukosta, mutta antaisit nuoren itse tehdä tuollaiset päätökset! Kannattaahan noista jutella, mutta aika julmaa päättää lapsen puolesta minkälaisia vaatteita hän saa tai ei saa käyttää.

Minä en mitenkään saa tuosta ap:n aloituksesta kuvaa, että hän olisi pyrkinyt määrittelemään tyttärelleen tyylin.

Vierailija kirjoitti:

Onnekas tyttö. Mulla oli just päinvastainen teini-ikä. Noi Svea pipot, converset ja jopot yms tuli kun mä olin yläasteella 6 vuotta sitten ja mä vihasin niitä, mutta viimeisen päälle muodikas ja sopuli äitini pakotti mut käyttään niitä ja kaikkia muitakin kotkotuksia. Mä olisin halunnut neulotun pipon, maiharit ja jonkun nätin mekon ja talvella pitkät villasukat, mut äiti ei päästänyt mua ulos ovesta kun ne oli sen mielestä mauttomat ja "ei kukaan pidä tuollaisia vaatteita" ja piti käydä vaihtamassa pillifarkkuihin. Nyt oon yliopistossa ja äiti kärsii kun pukeudun itse neulottuihin villatakkeihin ja aina on joku hame tai mekko ja paksut sukkahousut ja villasukat. Pitäis kuulemma sopeutua joukkoon.

Kommenttien perusteella aika monet pastalaisetkin ovat äitisi kaltaisia.

En ymmärrä, miksi ap teilattiin.

Minäkin aikoinaan kannustin tytärtäni pukeutumaan sekä vartalolleen sopivasti että persoonallisesti. Tyttäreni valitsi muodin sijasta tyylikkyyden. Olimme molemmat iloisia. Tytär on jo aikuinen ja edelleenkin upea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muutaman vuoden päästä tyttö harmittelee että eli äidin dreamlife elämää.

Ei, vaan nimen omaan on löytänyt itsensä ja pukeutuu sen mukaan. Jos en päästä häntä mukavuusalueelle, on hänen se itse itselleen tehtävä.

Ehei, sinä olet pakottanut tytön omalle mukavuusalueellesi ja kuvittelet, että sellainen 70-lukuinen resupekka -look olisi jotenkin omintakeista ja hienoa.

Oman tyylinsä löytää vasta sitten, kun on voinut kokeilla monia erilaisia juttuja. Omalla tytöllä oli tuo reppu- ja koristossut -vaihe pari vuotta sitten. Nyt pitää olla Ted Baker ja LV. Muutama ompelijalla teetetty vaatekin löytyy ja vasta ne ovat omaa tyyliä toisin kuin sinun lapsesi hankkimat, jonkun toisen suunnittelemat asut.

Omaa tyyliä LV?

Miksi ihmeessä joku maksaa mainoksesta suuria summia?

Vierailija kirjoitti:

Aika moni löytää sen oman persoonallisen tyylinsä vaikka olisikin saanut elää teineille tärkeän massaankuulumisvaiheen.

Olen vahvasti eri mieltä. Liian monelle jää päälle tuo massavaihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muutaman vuoden päästä tyttö harmittelee että eli äidin dreamlife elämää.

Ei, vaan nimen omaan on löytänyt itsensä ja pukeutuu sen mukaan. Jos en päästä häntä mukavuusalueelle, on hänen se itse itselleen tehtävä.

Ehei, sinä olet pakottanut tytön omalle mukavuusalueellesi ja kuvittelet, että sellainen 70-lukuinen resupekka -look olisi jotenkin omintakeista ja hienoa.

Oman tyylinsä löytää vasta sitten, kun on voinut kokeilla monia erilaisia juttuja. Omalla tytöllä oli tuo reppu- ja koristossut -vaihe pari vuotta sitten. Nyt pitää olla Ted Baker ja LV. Muutama ompelijalla teetetty vaatekin löytyy ja vasta ne ovat omaa tyyliä toisin kuin sinun lapsesi hankkimat, jonkun toisen suunnittelemat asut.

TB, MK ja LV, niitä voi käyttää naapurimaan maan väykkärit ja koto-Suomen pissikset. Mun tyttöpä EI halua, ei ole noita edes pyytänyt. Viimeiseen pariin-kolmeen vuoteen ei ole edes ehdottanut mitään massajuttuja. Olemme hänen kanssaan tosi hyvissä väleissä, kyllä hän minulle kertoo jos joku mättää ja on katkera/surullinen.

Onko tytölläsi ymmärrys yhtä löyhää kuin äidillään? Ted Baker jne. oli vain esimerkki siitä, että nuorella tyyli vaihtuu ja jos äiti pitii tiukasti kiinni siitä, että pitää olla pornoponinhäntä ja punttipöksyt, niin se nuoren ihan oma ja aito juttu voi jäädä löytymättä. Turhan paljon näkee kaupungilla näitä äitiensä kopioita, joilla on päällä feikki- Desigualia osoittamassa, että tässä ollaan semmoinen omanlainen pukeutuja, joka ei paljoa muitten mukana mene.

Lapsellasi on oma tyyli vasta sitten, kun hän ompelee itse kaikki vaatteensa. Siihen asti hän on aina kopio jostain muusta, plagioi jotain toista, joka myös on olevinaan kaukana valtavirrasta.

Ap, Av-mammat ovat vain kateellisia kun ovat itse niin seinäruusuja.. Ja tyttäristään tulossa kovaa vauhtia samanlaisia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muutaman vuoden päästä tyttö harmittelee että eli äidin dreamlife elämää.

Ei, vaan nimen omaan on löytänyt itsensä ja pukeutuu sen mukaan. Jos en päästä häntä mukavuusalueelle, on hänen se itse itselleen tehtävä.

Ehei, sinä olet pakottanut tytön omalle mukavuusalueellesi ja kuvittelet, että sellainen 70-lukuinen resupekka -look olisi jotenkin omintakeista ja hienoa.

Oman tyylinsä löytää vasta sitten, kun on voinut kokeilla monia erilaisia juttuja. Omalla tytöllä oli tuo reppu- ja koristossut -vaihe pari vuotta sitten. Nyt pitää olla Ted Baker ja LV. Muutama ompelijalla teetetty vaatekin löytyy ja vasta ne ovat omaa tyyliä toisin kuin sinun lapsesi hankkimat, jonkun toisen suunnittelemat asut.

 

Omaa tyyliä LV?

Miksi ihmeessä joku maksaa mainoksesta suuria summia?

Kyllä! Omaa tyyliä kun on ensin voinut kokeilla erilaisia tyylejä! Kun on kokeillut, voi luoda sen oman ompelijan avustuksella.

Jos äiti päättää sen, mitä tytöllä on päällä, ei tyyli ole oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni löytää sen oman persoonallisen tyylinsä vaikka olisikin saanut elää teineille tärkeän massaankuulumisvaiheen.

 

Olen vahvasti eri mieltä. Liian monelle jää päälle tuo massavaihe.

Mitä pahaa siinä on? Jos ihminen viihtyy "massa"vaatteissa, miksi hän ei niin saa tehdä. Siinä on kuitenkin oltava aina syy, miksi jokin vaatekappale nousee "massatuotteeksi".

Onko kenelläkään tarjota mitään järkevää syytä boikotoida "massaa", vai vastustetaanko täällä vain vastustamisen ilosta?

Vierailija kirjoitti:

Hän on tyyliltään vähän semmoinen hippi/grunge, mutta todella hillitysti ja sievän tyttömäisesti. Ei mauttomasti ollenkaan.

Miten ollaan hippi/grunge sievän tyttömäisesti? Ei oikein sovi kuvaan, kun grungetyylin oli tarkoitus olla "raaka". Ja ainakin omassa nuoruudessani ostin teininä ite vaatteeni, ei äiti vaikka provo tämä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muutaman vuoden päästä tyttö harmittelee että eli äidin dreamlife elämää.

Ei, vaan nimen omaan on löytänyt itsensä ja pukeutuu sen mukaan. Jos en päästä häntä mukavuusalueelle, on hänen se itse itselleen tehtävä.

Ehei, sinä olet pakottanut tytön omalle mukavuusalueellesi ja kuvittelet, että sellainen 70-lukuinen resupekka -look olisi jotenkin omintakeista ja hienoa.

Oman tyylinsä löytää vasta sitten, kun on voinut kokeilla monia erilaisia juttuja. Omalla tytöllä oli tuo reppu- ja koristossut -vaihe pari vuotta sitten. Nyt pitää olla Ted Baker ja LV. Muutama ompelijalla teetetty vaatekin löytyy ja vasta ne ovat omaa tyyliä toisin kuin sinun lapsesi hankkimat, jonkun toisen suunnittelemat asut.

 

Omaa tyyliä LV?

Miksi ihmeessä joku maksaa mainoksesta suuria summia?

Kyllä! Omaa tyyliä kun on ensin voinut kokeilla erilaisia tyylejä! Kun on kokeillut, voi luoda sen oman ompelijan avustuksella.

Jos äiti päättää sen, mitä tytöllä on päällä, ei tyyli ole oma.

Omaa tyyliä ompelijan avulla? Kyllä siinä tulee aina se ompelijan taito ja mieltymys mukaan, joten täysin omasta tyylistä ei voi puhua.

Todellinen oma tyyli syntyy vain valmistamalla kankaatkin itse omalla tekniikalla (koska muuten tulee toisen tekniikka mukaan, eikä tyyli ole silloin oikeasti oma).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä Kånken-Converse-Jopo-hullusta on tullut virallinen palstahullu. Onneksi olkoon uudesta tittelistä! Muista että aateluus velvoittaa.

Converset ovat klassikot. Ne häneltä löytyy ;) Jopo myöskin, mutta se on isän vanja jopo tuunattuna tytöllemme. uudet jopot ovat mauttomia. Ja voisiko joku kertoa mitä NEGATIIVISTA siinä on, jos ei mene virran mukana?

Perusteletko, miksi uudet Jopot ovat mauttomia? Ilmeisesti tyttäresi ei saa sellaista, koska sinun mielestäsi kyseinen pyörä ei ole hieno? Ja minä kun luulin, että tyttäresi saa itse etsiä tyylinsä..

Mulla on iänkaiken vanha Jopo, oli mulla jo markka-aikaan. Pojallani on uusi, ihan kelpo fillareita molemmat.

Eikö teidän kaaliin jo mene, että en pue tytärtäni? Ja nyt kun hän ei ole enää varhaisteini vaan kovaa vauhtia aikuistumaan päin, hän on itsekkin todennut kuinka pöljän näköistä on kun 10 likkaa näyttää kaikki tismalleen samalta. Joten, mikä nyt viittaa siihen että olen pilannut tyttäreni elämän? :D