Lue keskustelun säännöt.
Mikä on imetysahdistuksen perimmäinen syy?
02.01.2016 |
Mä jäin miettimään että mikä siinä imettämisen näkemisessä on siitä ahdistuvien ahdistuksen syy? Pohjimmiltaan siis ja ilman pirunsarvia. Yritin itse pohtia seuraavia:
- yritetään olla seksikkäitä seuralaiselle ja imettäminen samassa tilassa (siis että näkee jonkun imettävän) rikkoo illuusion seksuaalisesta ilmapiiristä
- imetys tilanteena muistuttaa meitä eläimellisyydestämme --> jopa kuolemanpelko saattaa nousta sitä kautta esiin?
- asiasta ahdistuvat ihmiset joita ahdistaa eritteet tavattomasti?
- kontrollifiikit voivat ahdistua kun tilassa tapahtuu odottamatonta (vauvan itku, imettäminen)
Muita ajatuksia? Yritän ymmärtää ja herättää ymmärrystä.
Kommentit (103)
Ketjun perusteella yksi syy naisilla on myös surkea itsetunto omista rinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Buahahah, ai ei ole imettäjien vastustajilla YHTÄÄN naisvihaa... Tämä ketju todistaa nimenomaan sen puolesta, että siitä siinä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- lapsiviha
- naisviha - mikä olisi naisellisempaa
- omituiseksi asti menevä konservatiivisuus ja siveellisyys - ehkä kasvatuksesta johtuva
Jos en halua nähdä utareitasi julkisella paikalla , olen lapsi- ja naisvihaaja????
Siltä se vähän vaikuttaa. Olen vela muuten, joten minun utareitani ei imetyksen yhteydessä tulla näkemään.
No johan ne on nähty moneen kertaan kun tyrkkytopista pullahtaa ulos itsestään tanssiessa tai vedät sen topin lanteille huomioo kerjätessäs ;)
Sekoitat nyt velat äiteihin.
Sun kuvaus on tavallinen äitylin nuoruus, jossa läskit hyllyi, kun tissejä pullauteltiin tanssilattoilla oksentamisen lomassa, sitten pantiin ihan amiksen peran kanssa ja saatiin liisu-miisu ja toni-taneli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Enkä minä jatkossa imettäviä äitejä. Tulen viereesi kahvilassa yökkimään ja huutelemaan kovaan ääneen tisseistäsi ja imettämisestäsi kommentoiden.
Homomies
Tyypillinen homo. Kaikki mulle heti nyt! Suvaitkaa, tehkää, tuokaa, hakekaa! Vittu eikö? Mä käyn julkisella paikalla sitten viattomien kimppuun saatanan suvaitsemattomat!!11
Vierailija kirjoitti:
Buahahah, ai ei ole imettäjien vastustajilla YHTÄÄN naisvihaa... Tämä ketju todistaa nimenomaan sen puolesta, että siitä siinä on kyse.
Naisvihasta uliseminen-kortti käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on ällöttävän näköistä. Aikalailla samaa, kuin ulostamisen katseleminen.
Eli sinulla on juuri eritteisiin liittyvää assosiaatiota?
En ole toi edellinen mutta joo, ajatus maitoa tirskuvista tisseistä on vaan jotenkin kuvo.
Hmm. Olisiko tässä sitten jotain sellaista, että naisen seksuaalisuud saa uuden ulottovuuden, eli rinta ei olekaan vain objekti molempien sukupuolten katsomista varten vaan toimiva "elin", jonka tehtävä on miellyttämisen sijaan ruokkia elävää olentoa?
Ei vaan se erite.
Miten lehmänmaito, aiheuttaako sekin erite saman reaktion? Kykenetkö katsomaan kun joku juo toisen lajin eritettä? Vai juotko sitä peräti itse? Onko sulle ok, että lentokoneessa vieressä istuva juo maitoa?
Maito pullosta ois pienempi paha. En tykkäis katsella lehmää ja imevää vasikkaa lentokoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- lapsiviha
- naisviha - mikä olisi naisellisempaa
- omituiseksi asti menevä konservatiivisuus ja siveellisyys - ehkä kasvatuksesta johtuva
Jos en halua nähdä utareitasi julkisella paikalla , olen lapsi- ja naisvihaaja????
Siltä se vähän vaikuttaa. Olen vela muuten, joten minun utareitani ei imetyksen yhteydessä tulla näkemään.
No johan ne on nähty moneen kertaan kun tyrkkytopista pullahtaa ulos itsestään tanssiessa tai vedät sen topin lanteille huomioo kerjätessäs ;)
Sekoitat nyt velat äiteihin.
Sun kuvaus on tavallinen äitylin nuoruus, jossa läskit hyllyi, kun tissejä pullauteltiin tanssilattoilla oksentamisen lomassa, sitten pantiin ihan amiksen peran kanssa ja saatiin liisu-miisu ja toni-taneli.
Äitylin nuoruus, säälittävän 40-50 vuotiaan velan nykyisyys ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on ällöttävän näköistä. Aikalailla samaa, kuin ulostamisen katseleminen.
Eli sinulla on juuri eritteisiin liittyvää assosiaatiota?
En ole toi edellinen mutta joo, ajatus maitoa tirskuvista tisseistä on vaan jotenkin kuvo.
Hmm. Olisiko tässä sitten jotain sellaista, että naisen seksuaalisuud saa uuden ulottovuuden, eli rinta ei olekaan vain objekti molempien sukupuolten katsomista varten vaan toimiva "elin", jonka tehtävä on miellyttämisen sijaan ruokkia elävää olentoa?
Ei vaan se erite.
Miten lehmänmaito, aiheuttaako sekin erite saman reaktion? Kykenetkö katsomaan kun joku juo toisen lajin eritettä? Vai juotko sitä peräti itse? Onko sulle ok, että lentokoneessa vieressä istuva juo maitoa?
Maito pullosta ois pienempi paha. En tykkäis katsella lehmää ja imevää vasikkaa lentokoneessa.
Äänet ja maidon haju lakkaa haittaamasta kun maito on pullossa XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että syitä on yhtä monta kuin imettämisestä valittajiakin.
- oma imetys ei onnistunut
- inho pieniä vauvoja kohtaan, lapsivihamielisyys
- normista millään tavalla poikkeavan käytöksen karsastaminen
- omat, käsittelemättömät lapsuudentraumat
- heikko seksuaali-identiteetti, häpeä omaa kehoa kohtaan
- kateus muiden naisten luontevaa käytöstä kohtaan kun itse on estoinenTuossa nyt muutamia. Järjellä ajatellen naiset ovat aina imettäneet lapsiaan julkisesti, ja vauvan nälkään on tapana vastata heti eikä vasta sitten, kun on noustu vaikkapa ravintolapöydästä ja etsitty vauvanhoitohuone, joka ei välttämättä ole lähellä, riittävän kokoinen tai hygieeninen. Jokainen voi myös miettiä, miksi sen yhden ruokailijan pitäisi jättää ruoka kylmenemään pilalle, imetys kun kestää helposti vartista puoleen tuntiin. Tai jos Teri Niitin esimerkistä puhutaan: miksi imettäjän pitäisi nousta paikaltaan ja valloittaa muutenkin ruuhkainen vessa noin pitkäksi aikaa? Vai mitä TN nyt katsoikin tarpeelliseksi siinä tilanteessa, että vauva tarvitsee maitoa kesken lennon. Pitäisikö Finnairin kustantaa lennoille imetystelttoja? Miten ne tungetaan ahtaille turistipaikoille...?
Järjellä ajatellen myöskin jokainen voi katsoa toisaalle, jos ei tykkää katsella ruokailevaa lasta. Kukaan ei pakota katsomaan juuri sinne suuntaan, jossa muutaman metrin päässä vilahtaa naisen rinnasta pieni kaistale ihoa.
Järjellä ajatellen ruokailu ja paskaminen eivät ole samanlaisia asioita, vaikka ruumiintoiminnosta onkin kyse. Me aikuisetkin syömme toistemme nähden, mutta emme paskanna. Erittäin huono rinnastus siis tuolta kuutoselta, mutta kertoo siitä, miten syvällä viha imettämistä kohtaan joillakin istuu, että tuollainen rinnastus edes juolahtaa mieleen!
Häveliäisyyssyyt, tilanteen liiallinen intiimiys. Kokeile ajatusharjoitusta, mieti voisiko siihen että joku ei halua katsoa imetystä, olla jotain muuta kuin ihmisen pahuudesta / huonoudesta / heikkoudesta johtuvia syitä. Jokseenkin asenteellisen oloinen tuo sun listasi.
Jaa, no kun pelkkä "musta se on ällöä" ei ole selitys sille, MIKSI maailman luonnollisin asia eli lapsen ruokkiminen on jonkun mielestä ällöä.
Lähden siis siitä perusasiasta, että imettäminen on erittäin luonnollista ja vauvaa kuuluu hoitaa mahdollisimman hyvin. Miksi nyt niin monelle tuo tuntuu olevan "ei muiden silmille tarkoitettua" "ihan kuin paskantamista" KUN se kumminkin on luonnollista ja ollut tapana maailman sivu. Ok, hyvin rikkailla ihmisillä oli aikoinaan varaa kustantaa lapselleen imettäjä ja ulkoistaa koko lastenhoito "jonnekin muualle", mutta valtaosa ihmisistä on aina imettänyt siellä, missä on sattunut työn tai sosiaalisen kanssakäymisen takia vauvan kanssa liikkumaan.
Jos keksit jonkin myönteisen syyn inhota lapsen julkista ruokailua, niin kerro toki.
Maailmassa on monta muutakin tosi luonnollista asiaa joita jotkut ihmiset ei mielellään todista vaikkapa lentomatkalla. Kokeile jotain muuta lähtökohtaa, ihan vaan ajatusharjoituksena. Sä voit edelleenkin nauttia imetyksen katselusta mutta ihan vilpittömästi, uudenlaisten näkökulmien pohtiminen on kiinnostavaa. Vaikka et hyväksyisi, kannattaa silti yrittää ymmärtää. Se kehittää ajattelua ja tekee susta paremman keskustelijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Enkä minä jatkossa imettäviä äitejä. Tulen viereesi kahvilassa yökkimään ja huutelemaan kovaan ääneen tisseistäsi ja imettämisestäsi kommentoiden.
Homomies
Kumman luulet lentävän pihalle kahvilasta? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Enkä minä jatkossa imettäviä äitejä. Tulen viereesi kahvilassa yökkimään ja huutelemaan kovaan ääneen tisseistäsi ja imettämisestäsi kommentoiden.
Homomies
Tyypillinen homo. Kaikki mulle heti nyt! Suvaitkaa, tehkää, tuokaa, hakekaa! Vittu eikö? Mä käyn julkisella paikalla sitten viattomien kimppuun saatanan suvaitsemattomat!!11
Montako äpärää olet vitustasti punkenut, kuin plussamainoksessa "palloja" plopsautellen?
Haluatko esitellä ihanaa vittuasikin ravintolassa, koska lapsesi ovat sieltä tulleet?
Wt-lehmälle wt-tasoinen vastaus, ole hyvä.
Auts! Osuipa pahasti :D
Laita seuraavalla kerralla ne herneet viitisen senttiä alemmas ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on ällöttävän näköistä. Aikalailla samaa, kuin ulostamisen katseleminen.
Eli sinulla on juuri eritteisiin liittyvää assosiaatiota?
En ole toi edellinen mutta joo, ajatus maitoa tirskuvista tisseistä on vaan jotenkin kuvo.
Hmm. Olisiko tässä sitten jotain sellaista, että naisen seksuaalisuud saa uuden ulottovuuden, eli rinta ei olekaan vain objekti molempien sukupuolten katsomista varten vaan toimiva "elin", jonka tehtävä on miellyttämisen sijaan ruokkia elävää olentoa?
Ei vaan se erite.
Miten lehmänmaito, aiheuttaako sekin erite saman reaktion? Kykenetkö katsomaan kun joku juo toisen lajin eritettä? Vai juotko sitä peräti itse? Onko sulle ok, että lentokoneessa vieressä istuva juo maitoa?
Maito pullosta ois pienempi paha. En tykkäis katsella lehmää ja imevää vasikkaa lentokoneessa.
Äänet ja maidon haju lakkaa haittaamasta kun maito on pullossa XD
Ositain joo, ja se eritystapahtuma. :) Nyt alat päästä jyvälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Enkä minä jatkossa imettäviä äitejä. Tulen viereesi kahvilassa yökkimään ja huutelemaan kovaan ääneen tisseistäsi ja imettämisestäsi kommentoiden.
Homomies
Kumman luulet lentävän pihalle kahvilasta? :D
Millä perusteella luulet että minut poistetaan kahvilasta?
Minulla on oikeus mielipiteisiini, muutoin ilmoitan kahvilan syrjivän homoja. Samoin sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Enkä minä jatkossa imettäviä äitejä. Tulen viereesi kahvilassa yökkimään ja huutelemaan kovaan ääneen tisseistäsi ja imettämisestäsi kommentoiden.
Homomies
Arvaapa huvikses kumpi teistä heitetään pihalle sieltä kahvilasta? Kumpaa ihmiset katsoo säälien ja pitävät hulluna? Ihan vaan vinkkinä, että se ei taida olla se imettäjä... Tosin ethän sä tollasta tee ikinä, sä kuulut niihin jotka möykkää vaan netissä. Oikeassa elämässä te istutte siellä kahvilassa ihan hiljaa ja korkeintaa pauhaatte netissä kammottavista imettäjistä. Uho on kovaa, netissä :) Kun muualla ei uskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Enkä minä jatkossa imettäviä äitejä. Tulen viereesi kahvilassa yökkimään ja huutelemaan kovaan ääneen tisseistäsi ja imettämisestäsi kommentoiden.
Homomies
Kumman luulet lentävän pihalle kahvilasta? :D
Millä perusteella luulet että minut poistetaan kahvilasta?
Minulla on oikeus mielipiteisiini, muutoin ilmoitan kahvilan syrjivän homoja. Samoin sinun.
Siinä taas yks järjenjättiläinen kuvittelee omaavansa homokortin jolla vapautuu suoraan vankilasta kun käy kenen tahansa viattoman päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Enkä minä jatkossa imettäviä äitejä. Tulen viereesi kahvilassa yökkimään ja huutelemaan kovaan ääneen tisseistäsi ja imettämisestäsi kommentoiden.
Homomies
Kumman luulet lentävän pihalle kahvilasta? :D
Millä perusteella luulet että minut poistetaan kahvilasta?
Minulla on oikeus mielipiteisiini, muutoin ilmoitan kahvilan syrjivän homoja. Samoin sinun.
Jos yökit ja huudat imettävän naisen vieressä, niin sinä lennät ulos :D Vaikka olisit miten homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Enkä minä jatkossa imettäviä äitejä. Tulen viereesi kahvilassa yökkimään ja huutelemaan kovaan ääneen tisseistäsi ja imettämisestäsi kommentoiden.
Homomies
Kumman luulet lentävän pihalle kahvilasta? :D
Millä perusteella luulet että minut poistetaan kahvilasta?
Minulla on oikeus mielipiteisiini, muutoin ilmoitan kahvilan syrjivän homoja. Samoin sinun.
Siinä taas yks järjenjättiläinen kuvittelee omaavansa homokortin jolla vapautuu suoraan vankilasta kun käy kenen tahansa viattoman päälle.
Vastaus oli wt-lehmälle, ja taidat sinäkin niihin utareinesi lukeutua. Missä laidunnat?
Mielestöni isot nännit ovat yksinkertaisesti ällöttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Enkä minä jatkossa imettäviä äitejä. Tulen viereesi kahvilassa yökkimään ja huutelemaan kovaan ääneen tisseistäsi ja imettämisestäsi kommentoiden.
Homomies
Kumman luulet lentävän pihalle kahvilasta? :D
Millä perusteella luulet että minut poistetaan kahvilasta?
Minulla on oikeus mielipiteisiini, muutoin ilmoitan kahvilan syrjivän homoja. Samoin sinun.
Ikävä kyllä homoilla ei ole yhtään enempää häiriköintioikeuksia kuin muillakaan. Huutelu, möykkääminen, muiden asiakkaiden häiriköinti yms. oikeuttaa kahvilan poistamaan sut. Se ei ole syrjintää. Se ei liity homouteesi mitenkään. Homokortti ei auta. Lennät pihalle kuin leppäkeihäs ja saat porttikiellon. Todennäköisesti myös kaveripiirisi pienenee, sillä eihän kukaan täysjärkinen (homokaan) viitti hullun häirikön kanssa mennä kahviloihin ym.
Turhaan kuvittelit loukkaavasi, minulla ei ole lapsia. Keksippä toinen.