Lue keskustelun säännöt.
Mikä on imetysahdistuksen perimmäinen syy?
02.01.2016 |
Mä jäin miettimään että mikä siinä imettämisen näkemisessä on siitä ahdistuvien ahdistuksen syy? Pohjimmiltaan siis ja ilman pirunsarvia. Yritin itse pohtia seuraavia:
- yritetään olla seksikkäitä seuralaiselle ja imettäminen samassa tilassa (siis että näkee jonkun imettävän) rikkoo illuusion seksuaalisesta ilmapiiristä
- imetys tilanteena muistuttaa meitä eläimellisyydestämme --> jopa kuolemanpelko saattaa nousta sitä kautta esiin?
- asiasta ahdistuvat ihmiset joita ahdistaa eritteet tavattomasti?
- kontrollifiikit voivat ahdistua kun tilassa tapahtuu odottamatonta (vauvan itku, imettäminen)
Muita ajatuksia? Yritän ymmärtää ja herättää ymmärrystä.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on ällöttävän näköistä. Aikalailla samaa, kuin ulostamisen katseleminen.
Eli sinulla on juuri eritteisiin liittyvää assosiaatiota?
En ole toi edellinen mutta joo, ajatus maitoa tirskuvista tisseistä on vaan jotenkin kuvo.
Hmm. Olisiko tässä sitten jotain sellaista, että naisen seksuaalisuud saa uuden ulottovuuden, eli rinta ei olekaan vain objekti molempien sukupuolten katsomista varten vaan toimiva "elin", jonka tehtävä on miellyttämisen sijaan ruokkia elävää olentoa?
Ei vaan se erite.
Miten lehmänmaito, aiheuttaako sekin erite saman reaktion? Kykenetkö katsomaan kun joku juo toisen lajin eritettä? Vai juotko sitä peräti itse? Onko sulle ok, että lentokoneessa vieressä istuva juo maitoa?
Ei olisi ok, että jollakin olisi lehmä mukana lentokoneessa, jonka utareesta se hörppisi maitoa suoraan.
Samalla tavalla on ok, että imetät sitä lastasi pullosta, mutta suoraan sun utareesta imetys on aika kuvottavaa niin kuin lehmänmaidon imeminen suoraa siitä utareesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että syitä on yhtä monta kuin imettämisestä valittajiakin.
- oma imetys ei onnistunut
- inho pieniä vauvoja kohtaan, lapsivihamielisyys
- normista millään tavalla poikkeavan käytöksen karsastaminen
- omat, käsittelemättömät lapsuudentraumat
- heikko seksuaali-identiteetti, häpeä omaa kehoa kohtaan
- kateus muiden naisten luontevaa käytöstä kohtaan kun itse on estoinenOlen itse miettinyt miksi persepaneminen ei ole julkisesti lain mukaan sallittua, eikä myöskään ns anal gaping.
Olen tullut siihen tulokseen, että kyseessä on nämä ongelmat ihmisillä, jonka myötä siitä on tehty laitonta-
-oma persepano ja anal gaping ei onnistu
-inho aikuisia seksuaalisia ihmisiä kohtaan, ihmisvihamielisyys
-kateus toisten nautintoa kohtaan, ei kestetä toisen nautintoa
-käsittelemättömät seksuaalisuustraumat ja lapsuudentraumat
-heikko seksuaali-identiteetti, häpeä oma kehoa kohtaan
-kateus muiden naisten luontevaa perseen aukaisua kohtaan, kun on itse estoinen anaalinsa kanssa
Juujuu, julkinen syöminen ja julkinen seksi ovat sinusta sama asia, asia selvä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot rinnat on vaan niin rumat. Ja varsinkin kun tursuavat maitoa.
Täytyy sanoa, että pitää olla silmät aika lähellä sitä tissiä jotta näkee sen tursuavan maitoa. Ikinä en ole itse moista nähnyt. Toisaalta mulle on jo pienestä opetettu, että toisten tuijottaminen on rumaa. Ehkä siksi en kykene menemään siihen imettäjän viereen ja pällistelemään sitä tissiä. Minusta se olis aivan liian noloa. No, huvinsa kullakin.
Kyllähän sen näkee, ja joillakin kuvotuksilla sitä maitoa lentää suoraan siitä tissistä, ja melkoisella paineella, yäk.
Ja sekin pitää ottaa huomioon, että maidosta voi tarttua mm. hiv ja hepatiitti, eli tautiriski, senkin takia kieltäisin itse esim. ravintoloissa julki-imetyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että syitä on yhtä monta kuin imettämisestä valittajiakin.
- oma imetys ei onnistunut
- inho pieniä vauvoja kohtaan, lapsivihamielisyys
- normista millään tavalla poikkeavan käytöksen karsastaminen
- omat, käsittelemättömät lapsuudentraumat
- heikko seksuaali-identiteetti, häpeä omaa kehoa kohtaan
- kateus muiden naisten luontevaa käytöstä kohtaan kun itse on estoinenOlen itse miettinyt miksi persepaneminen ei ole julkisesti lain mukaan sallittua, eikä myöskään ns anal gaping.
Olen tullut siihen tulokseen, että kyseessä on nämä ongelmat ihmisillä, jonka myötä siitä on tehty laitonta-
-oma persepano ja anal gaping ei onnistu
-inho aikuisia seksuaalisia ihmisiä kohtaan, ihmisvihamielisyys
-kateus toisten nautintoa kohtaan, ei kestetä toisen nautintoa
-käsittelemättömät seksuaalisuustraumat ja lapsuudentraumat
-heikko seksuaali-identiteetti, häpeä oma kehoa kohtaan
-kateus muiden naisten luontevaa perseen aukaisua kohtaan, kun on itse estoinen anaalinsa kanssa
Juujuu, julkinen syöminen ja julkinen seksi ovat sinusta sama asia, asia selvä...
Yhtä hyvin perusteltu molemmat viestit.
Vierailija kirjoitti:
Musta imettäminen on sen verran intiimiä että kiusaannun kun joudun sellaista toisten tekemänä todistamaan. :x
Niin minäkin kiusaannun kun näen homon tai erivärisen ihmisen. En tiedä mitä sanoa tai miten käytäytyä. Onko korrektia kumartua niin että pylly on heihin päin vai tulkitaanko tämä jotenkin provokaatioksi tms. Vaikea kuvailla kun tuntuu liian intiimiltä eikä halua loukata, tai herättää turhia toiveita joissain :)
En tosiaankaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- lapsiviha
- naisviha - mikä olisi naisellisempaa
- omituiseksi asti menevä konservatiivisuus ja siveellisyys - ehkä kasvatuksesta johtuva
Jos en halua nähdä utareitasi julkisella paikalla , olen lapsi- ja naisvihaaja????
Siltä se vähän vaikuttaa. Olen vela muuten, joten minun utareitani ei imetyksen yhteydessä tulla näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että syitä on yhtä monta kuin imettämisestä valittajiakin.
- oma imetys ei onnistunut
- inho pieniä vauvoja kohtaan, lapsivihamielisyys
- normista millään tavalla poikkeavan käytöksen karsastaminen
- omat, käsittelemättömät lapsuudentraumat
- heikko seksuaali-identiteetti, häpeä omaa kehoa kohtaan
- kateus muiden naisten luontevaa käytöstä kohtaan kun itse on estoinenTuossa nyt muutamia. Järjellä ajatellen naiset ovat aina imettäneet lapsiaan julkisesti, ja vauvan nälkään on tapana vastata heti eikä vasta sitten, kun on noustu vaikkapa ravintolapöydästä ja etsitty vauvanhoitohuone, joka ei välttämättä ole lähellä, riittävän kokoinen tai hygieeninen. Jokainen voi myös miettiä, miksi sen yhden ruokailijan pitäisi jättää ruoka kylmenemään pilalle, imetys kun kestää helposti vartista puoleen tuntiin. Tai jos Teri Niitin esimerkistä puhutaan: miksi imettäjän pitäisi nousta paikaltaan ja valloittaa muutenkin ruuhkainen vessa noin pitkäksi aikaa? Vai mitä TN nyt katsoikin tarpeelliseksi siinä tilanteessa, että vauva tarvitsee maitoa kesken lennon. Pitäisikö Finnairin kustantaa lennoille imetystelttoja? Miten ne tungetaan ahtaille turistipaikoille...?
Järjellä ajatellen myöskin jokainen voi katsoa toisaalle, jos ei tykkää katsella ruokailevaa lasta. Kukaan ei pakota katsomaan juuri sinne suuntaan, jossa muutaman metrin päässä vilahtaa naisen rinnasta pieni kaistale ihoa.
Järjellä ajatellen ruokailu ja paskaminen eivät ole samanlaisia asioita, vaikka ruumiintoiminnosta onkin kyse. Me aikuisetkin syömme toistemme nähden, mutta emme paskanna. Erittäin huono rinnastus siis tuolta kuutoselta, mutta kertoo siitä, miten syvällä viha imettämistä kohtaan joillakin istuu, että tuollainen rinnastus edes juolahtaa mieleen!
Häveliäisyyssyyt, tilanteen liiallinen intiimiys. Kokeile ajatusharjoitusta, mieti voisiko siihen että joku ei halua katsoa imetystä, olla jotain muuta kuin ihmisen pahuudesta / huonoudesta / heikkoudesta johtuvia syitä. Jokseenkin asenteellisen oloinen tuo sun listasi.
Jaa, no kun pelkkä "musta se on ällöä" ei ole selitys sille, MIKSI maailman luonnollisin asia eli lapsen ruokkiminen on jonkun mielestä ällöä.
Lähden siis siitä perusasiasta, että imettäminen on erittäin luonnollista ja vauvaa kuuluu hoitaa mahdollisimman hyvin. Miksi nyt niin monelle tuo tuntuu olevan "ei muiden silmille tarkoitettua" "ihan kuin paskantamista" KUN se kumminkin on luonnollista ja ollut tapana maailman sivu. Ok, hyvin rikkailla ihmisillä oli aikoinaan varaa kustantaa lapselleen imettäjä ja ulkoistaa koko lastenhoito "jonnekin muualle", mutta valtaosa ihmisistä on aina imettänyt siellä, missä on sattunut työn tai sosiaalisen kanssakäymisen takia vauvan kanssa liikkumaan.
Jos keksit jonkin myönteisen syyn inhota lapsen julkista ruokailua, niin kerro toki.
Ne jotka niitä tissejä haluavat julkisesti nähdä, menevät useimmiten strippibaariin.
Itse en halua nähdä utareitasi lounasravintolassa, kahvilassa tai lentokoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tullut tuosta naisten nännien sensuroimisesta muuten mieleen, että sensuroidaanko kolmas nännikin? Minulla on sellainen rinnan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että syitä on yhtä monta kuin imettämisestä valittajiakin.
- oma imetys ei onnistunut
- inho pieniä vauvoja kohtaan, lapsivihamielisyys
- normista millään tavalla poikkeavan käytöksen karsastaminen
- omat, käsittelemättömät lapsuudentraumat
- heikko seksuaali-identiteetti, häpeä omaa kehoa kohtaan
- kateus muiden naisten luontevaa käytöstä kohtaan kun itse on estoinenTuossa nyt muutamia. Järjellä ajatellen naiset ovat aina imettäneet lapsiaan julkisesti, ja vauvan nälkään on tapana vastata heti eikä vasta sitten, kun on noustu vaikkapa ravintolapöydästä ja etsitty vauvanhoitohuone, joka ei välttämättä ole lähellä, riittävän kokoinen tai hygieeninen. Jokainen voi myös miettiä, miksi sen yhden ruokailijan pitäisi jättää ruoka kylmenemään pilalle, imetys kun kestää helposti vartista puoleen tuntiin. Tai jos Teri Niitin esimerkistä puhutaan: miksi imettäjän pitäisi nousta paikaltaan ja valloittaa muutenkin ruuhkainen vessa noin pitkäksi aikaa? Vai mitä TN nyt katsoikin tarpeelliseksi siinä tilanteessa, että vauva tarvitsee maitoa kesken lennon. Pitäisikö Finnairin kustantaa lennoille imetystelttoja? Miten ne tungetaan ahtaille turistipaikoille...?
Järjellä ajatellen myöskin jokainen voi katsoa toisaalle, jos ei tykkää katsella ruokailevaa lasta. Kukaan ei pakota katsomaan juuri sinne suuntaan, jossa muutaman metrin päässä vilahtaa naisen rinnasta pieni kaistale ihoa.
Järjellä ajatellen ruokailu ja paskaminen eivät ole samanlaisia asioita, vaikka ruumiintoiminnosta onkin kyse. Me aikuisetkin syömme toistemme nähden, mutta emme paskanna. Erittäin huono rinnastus siis tuolta kuutoselta, mutta kertoo siitä, miten syvällä viha imettämistä kohtaan joillakin istuu, että tuollainen rinnastus edes juolahtaa mieleen!
Häveliäisyyssyyt, tilanteen liiallinen intiimiys. Kokeile ajatusharjoitusta, mieti voisiko siihen että joku ei halua katsoa imetystä, olla jotain muuta kuin ihmisen pahuudesta / huonoudesta / heikkoudesta johtuvia syitä. Jokseenkin asenteellisen oloinen tuo sun listasi.
Jaa, no kun pelkkä "musta se on ällöä" ei ole selitys sille, MIKSI maailman luonnollisin asia eli lapsen ruokkiminen on jonkun mielestä ällöä.
Lähden siis siitä perusasiasta, että imettäminen on erittäin luonnollista ja vauvaa kuuluu hoitaa mahdollisimman hyvin. Miksi nyt niin monelle tuo tuntuu olevan "ei muiden silmille tarkoitettua" "ihan kuin paskantamista" KUN se kumminkin on luonnollista ja ollut tapana maailman sivu. Ok, hyvin rikkailla ihmisillä oli aikoinaan varaa kustantaa lapselleen imettäjä ja ulkoistaa koko lastenhoito "jonnekin muualle", mutta valtaosa ihmisistä on aina imettänyt siellä, missä on sattunut työn tai sosiaalisen kanssakäymisen takia vauvan kanssa liikkumaan.
Jos keksit jonkin myönteisen syyn inhota lapsen julkista ruokailua, niin kerro toki.
Ne jotka niitä tissejä haluavat julkisesti nähdä, menevät useimmiten strippibaariin.
Itse en halua nähdä utareitasi lounasravintolassa, kahvilassa tai lentokoneessa.
Enkä minä sinun siannaamaasi mieluiten missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että syitä on yhtä monta kuin imettämisestä valittajiakin.
- oma imetys ei onnistunut
- inho pieniä vauvoja kohtaan, lapsivihamielisyys
- normista millään tavalla poikkeavan käytöksen karsastaminen
- omat, käsittelemättömät lapsuudentraumat
- heikko seksuaali-identiteetti, häpeä omaa kehoa kohtaan
- kateus muiden naisten luontevaa käytöstä kohtaan kun itse on estoinenTuossa nyt muutamia. Järjellä ajatellen naiset ovat aina imettäneet lapsiaan julkisesti, ja vauvan nälkään on tapana vastata heti eikä vasta sitten, kun on noustu vaikkapa ravintolapöydästä ja etsitty vauvanhoitohuone, joka ei välttämättä ole lähellä, riittävän kokoinen tai hygieeninen. Jokainen voi myös miettiä, miksi sen yhden ruokailijan pitäisi jättää ruoka kylmenemään pilalle, imetys kun kestää helposti vartista puoleen tuntiin. Tai jos Teri Niitin esimerkistä puhutaan: miksi imettäjän pitäisi nousta paikaltaan ja valloittaa muutenkin ruuhkainen vessa noin pitkäksi aikaa? Vai mitä TN nyt katsoikin tarpeelliseksi siinä tilanteessa, että vauva tarvitsee maitoa kesken lennon. Pitäisikö Finnairin kustantaa lennoille imetystelttoja? Miten ne tungetaan ahtaille turistipaikoille...?
Järjellä ajatellen myöskin jokainen voi katsoa toisaalle, jos ei tykkää katsella ruokailevaa lasta. Kukaan ei pakota katsomaan juuri sinne suuntaan, jossa muutaman metrin päässä vilahtaa naisen rinnasta pieni kaistale ihoa.
Järjellä ajatellen ruokailu ja paskaminen eivät ole samanlaisia asioita, vaikka ruumiintoiminnosta onkin kyse. Me aikuisetkin syömme toistemme nähden, mutta emme paskanna. Erittäin huono rinnastus siis tuolta kuutoselta, mutta kertoo siitä, miten syvällä viha imettämistä kohtaan joillakin istuu, että tuollainen rinnastus edes juolahtaa mieleen!
Häveliäisyyssyyt, tilanteen liiallinen intiimiys. Kokeile ajatusharjoitusta, mieti voisiko siihen että joku ei halua katsoa imetystä, olla jotain muuta kuin ihmisen pahuudesta / huonoudesta / heikkoudesta johtuvia syitä. Jokseenkin asenteellisen oloinen tuo sun listasi.
Jaa, no kun pelkkä "musta se on ällöä" ei ole selitys sille, MIKSI maailman luonnollisin asia eli lapsen ruokkiminen on jonkun mielestä ällöä.
Lähden siis siitä perusasiasta, että imettäminen on erittäin luonnollista ja vauvaa kuuluu hoitaa mahdollisimman hyvin. Miksi nyt niin monelle tuo tuntuu olevan "ei muiden silmille tarkoitettua" "ihan kuin paskantamista" KUN se kumminkin on luonnollista ja ollut tapana maailman sivu. Ok, hyvin rikkailla ihmisillä oli aikoinaan varaa kustantaa lapselleen imettäjä ja ulkoistaa koko lastenhoito "jonnekin muualle", mutta valtaosa ihmisistä on aina imettänyt siellä, missä on sattunut työn tai sosiaalisen kanssakäymisen takia vauvan kanssa liikkumaan.
Jos keksit jonkin myönteisen syyn inhota lapsen julkista ruokailua, niin kerro toki.
Ne jotka niitä tissejä haluavat julkisesti nähdä, menevät useimmiten strippibaariin.
Itse en halua nähdä utareitasi lounasravintolassa, kahvilassa tai lentokoneessa.
Enkä minä sinun siannaamaasi mieluiten missään.
Kyllähän me kaikki tiedetään kenellä se siannaama on oikeasti ja läski vartalo, eiköhän se ole ihan sulla äitylillä, joten jos siihen mennään, niin äityleiden pitäisi pysyä kotonaan läskeineen ja rumine siannaamoineen.
Just saying.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on ällöttävän näköistä. Aikalailla samaa, kuin ulostamisen katseleminen.
Eli sinulla on juuri eritteisiin liittyvää assosiaatiota?
En ole toi edellinen mutta joo, ajatus maitoa tirskuvista tisseistä on vaan jotenkin kuvo.
Hmm. Olisiko tässä sitten jotain sellaista, että naisen seksuaalisuud saa uuden ulottovuuden, eli rinta ei olekaan vain objekti molempien sukupuolten katsomista varten vaan toimiva "elin", jonka tehtävä on miellyttämisen sijaan ruokkia elävää olentoa?
Ei vaan se erite.
Miten lehmänmaito, aiheuttaako sekin erite saman reaktion? Kykenetkö katsomaan kun joku juo toisen lajin eritettä? Vai juotko sitä peräti itse? Onko sulle ok, että lentokoneessa vieressä istuva juo maitoa?
Ei olisi ok, että jollakin olisi lehmä mukana lentokoneessa, jonka utareesta se hörppisi maitoa suoraan.
Samalla tavalla on ok, että imetät sitä lastasi pullosta, mutta suoraan sun utareesta imetys on aika kuvottavaa niin kuin lehmänmaidon imeminen suoraa siitä utareesta.
Eli ongelma on sittenkin se tissi, ei se erite. Erite sulle kelpaa, kunhan se tulee tölkissä, lasissa tai pullossa. Sä et kestä katsoa tissejä. Onhan se jollain tavalla ymmärrettävää nykymaailmassa. Niitä tissejä kun tulee joka tuutista, niitä on telkkarissa, elokuvissa, lehdissä, netissä. Niillä myydään ihan mitä tahansa ja missä tahansa. Ei kysytä kuluttajalta haluaako nähdä tissejä vaan läväytetään ne suoraan naamalle. Myönnän että muakin ne joskus ärsyttää. Mutta vähiten mua ärsyttää se lastaan imettävä äiti tisseineen. Sillä se on luonnollista touhua, siinä tehdään tasan sitä mihin ne tissit on tarkoitettu. Ruokitaan nälkäinen pieni lapsi. Ja valtaosa tekee sen hyvin hienovaraisesti, pitäen tissit visusti piilossa. Ikinä en ole törmännyt tissit paljaana imettävään missään julkisella paikalla. Suurimmasta osasta ei käytännössä edes huomaa että imettävät, oikeastaan sen imetyksen paljastaa vain vauvan asento.
Sen sijaan autojen ja hampurilaisten myynnin yhteydessä näytetyt tissit on ne joita mä en haluaisi nähdä. Ne tissit kun ei niihin myytäviin tuotteisiin liity mitenkään. Se halventaa sekä kuluttajaa että naisia. Eritoten miehiä joiden nähtäväksi ne tissit on tarkoitettu. Pidetään miehiä niin tyhminä, että ne ostaa kun saavat nähdä tissit. Miehenä mä jo ärsyyntyisin moisesta halveerauksesta ja jättäisin ostamatta tisseillä mainostetut tuotteet.
Mites muuten lehmät. Pitääkö emolehmänkin peittää tissinsä laitumella ennen kuin päästää vasikan syömään? Velvoitetaanko viljelijät rakentamaan laitumen ympärille aita, jotta moinen irvokkuus ei vaan lävähdä jonkun pahaa aavistamattoman autoilijan näkökenttään kesäisellä autoajelulla. Siinähän on jo kolarikin lähellä :(
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Et sä ole ikinä suvainnut, joten tuskin homot mitään menettivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot rinnat on vaan niin rumat. Ja varsinkin kun tursuavat maitoa.
Täytyy sanoa, että pitää olla silmät aika lähellä sitä tissiä jotta näkee sen tursuavan maitoa. Ikinä en ole itse moista nähnyt. Toisaalta mulle on jo pienestä opetettu, että toisten tuijottaminen on rumaa. Ehkä siksi en kykene menemään siihen imettäjän viereen ja pällistelemään sitä tissiä. Minusta se olis aivan liian noloa. No, huvinsa kullakin.
Olen lapsena nähnyt isot imettäjän rinnat ja se on syöpynyt mieleen niin rumana. Ja näky muistuu mieleen kun näen imettäjän. Olen muuten itsekin nainen ja imettänyt molempia lapsiani 2 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että syitä on yhtä monta kuin imettämisestä valittajiakin.
- oma imetys ei onnistunut
- inho pieniä vauvoja kohtaan, lapsivihamielisyys
- normista millään tavalla poikkeavan käytöksen karsastaminen
- omat, käsittelemättömät lapsuudentraumat
- heikko seksuaali-identiteetti, häpeä omaa kehoa kohtaan
- kateus muiden naisten luontevaa käytöstä kohtaan kun itse on estoinenOlen itse miettinyt miksi persepaneminen ei ole julkisesti lain mukaan sallittua, eikä myöskään ns anal gaping.
Olen tullut siihen tulokseen, että kyseessä on nämä ongelmat ihmisillä, jonka myötä siitä on tehty laitonta-
-oma persepano ja anal gaping ei onnistu
-inho aikuisia seksuaalisia ihmisiä kohtaan, ihmisvihamielisyys
-kateus toisten nautintoa kohtaan, ei kestetä toisen nautintoa
-käsittelemättömät seksuaalisuustraumat ja lapsuudentraumat
-heikko seksuaali-identiteetti, häpeä oma kehoa kohtaan
-kateus muiden naisten luontevaa perseen aukaisua kohtaan, kun on itse estoinen anaalinsa kanssa
Juujuu, julkinen syöminen ja julkinen seksi ovat sinusta sama asia, asia selvä...
Yhtä hyvin perusteltu molemmat viestit.
No ei kyllä ole. Ap kysyi, miksi jotkut ahdistuvat ja ällövät imetystä.
Sinä halusit verrata julkista seksiä ja lapsen ruokkimista. Pelkkä "no kun se on ällöä" ei kumminkaan vastaa kysymykseen "kun se nyt vaan on ällöä".
Joten uudelleen: miksi se imetys on sinusta ällöä ja miksi haluat rinnastaa sen julkipanemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kuin yksi imettävä äiti ja paljaat tissit pitää piilottaa heti kun on niin vastenmielistä. Tätä ennen ei kukaan pitänyt meteliä että paljas pinta häiritsee.
Porukasta tuli paavillisempia kuin paavi itse. Myös Räsäsen "ahdasmielisyys" ylitetään leikiten.
Ei voi oikein muuten tulkita kuin että homot on tosissaan sitä mieltä että imettävä äiti on vastenmielinen.
Tästä lähtien en enää suvaitse homoja.
Enkä minä jatkossa imettäviä äitejä. Tulen viereesi kahvilassa yökkimään ja huutelemaan kovaan ääneen tisseistäsi ja imettämisestäsi kommentoiden.
Homomies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot rinnat on vaan niin rumat. Ja varsinkin kun tursuavat maitoa.
Täytyy sanoa, että pitää olla silmät aika lähellä sitä tissiä jotta näkee sen tursuavan maitoa. Ikinä en ole itse moista nähnyt. Toisaalta mulle on jo pienestä opetettu, että toisten tuijottaminen on rumaa. Ehkä siksi en kykene menemään siihen imettäjän viereen ja pällistelemään sitä tissiä. Minusta se olis aivan liian noloa. No, huvinsa kullakin.
Olen lapsena nähnyt isot imettäjän rinnat ja se on syöpynyt mieleen niin rumana. Ja näky muistuu mieleen kun näen imettäjän. Olen muuten itsekin nainen ja imettänyt molempia lapsiani 2 vuotta.
Mä kans, ja oksensin silloin, sieltä rinnasta suihkusi maitoa....ja siinä oli isoja sinisiä verisuonia, sekin nainen halusi oikein läväyttää sen tissin esille ruokapöydässä.
Olin noin 8-vuotias silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- lapsiviha
- naisviha - mikä olisi naisellisempaa
- omituiseksi asti menevä konservatiivisuus ja siveellisyys - ehkä kasvatuksesta johtuva
Jos en halua nähdä utareitasi julkisella paikalla , olen lapsi- ja naisvihaaja????
Siltä se vähän vaikuttaa. Olen vela muuten, joten minun utareitani ei imetyksen yhteydessä tulla näkemään.
No johan ne on nähty moneen kertaan kun tyrkkytopista pullahtaa ulos itsestään tanssiessa tai vedät sen topin lanteille huomioo kerjätessäs ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on ällöttävän näköistä. Aikalailla samaa, kuin ulostamisen katseleminen.
Eli sinulla on juuri eritteisiin liittyvää assosiaatiota?
En ole toi edellinen mutta joo, ajatus maitoa tirskuvista tisseistä on vaan jotenkin kuvo.
Hmm. Olisiko tässä sitten jotain sellaista, että naisen seksuaalisuud saa uuden ulottovuuden, eli rinta ei olekaan vain objekti molempien sukupuolten katsomista varten vaan toimiva "elin", jonka tehtävä on miellyttämisen sijaan ruokkia elävää olentoa?
Ei vaan se erite.
Miten lehmänmaito, aiheuttaako sekin erite saman reaktion? Kykenetkö katsomaan kun joku juo toisen lajin eritettä? Vai juotko sitä peräti itse? Onko sulle ok, että lentokoneessa vieressä istuva juo maitoa?
Ei olisi ok, että jollakin olisi lehmä mukana lentokoneessa, jonka utareesta se hörppisi maitoa suoraan.
Samalla tavalla on ok, että imetät sitä lastasi pullosta, mutta suoraan sun utareesta imetys on aika kuvottavaa niin kuin lehmänmaidon imeminen suoraa siitä utareesta.
Eli ongelma on sittenkin se tissi, ei se erite. Erite sulle kelpaa, kunhan se tulee tölkissä, lasissa tai pullossa. Sä et kestä katsoa tissejä. Onhan se jollain tavalla ymmärrettävää nykymaailmassa. Niitä tissejä kun tulee joka tuutista, niitä on telkkarissa, elokuvissa, lehdissä, netissä. Niillä myydään ihan mitä tahansa ja missä tahansa. Ei kysytä kuluttajalta haluaako nähdä tissejä vaan läväytetään ne suoraan naamalle. Myönnän että muakin ne joskus ärsyttää. Mutta vähiten mua ärsyttää se lastaan imettävä äiti tisseineen. Sillä se on luonnollista touhua, siinä tehdään tasan sitä mihin ne tissit on tarkoitettu. Ruokitaan nälkäinen pieni lapsi. Ja valtaosa tekee sen hyvin hienovaraisesti, pitäen tissit visusti piilossa. Ikinä en ole törmännyt tissit paljaana imettävään missään julkisella paikalla. Suurimmasta osasta ei käytännössä edes huomaa että imettävät, oikeastaan sen imetyksen paljastaa vain vauvan asento.
Sen sijaan autojen ja hampurilaisten myynnin yhteydessä näytetyt tissit on ne joita mä en haluaisi nähdä. Ne tissit kun ei niihin myytäviin tuotteisiin liity mitenkään. Se halventaa sekä kuluttajaa että naisia. Eritoten miehiä joiden nähtäväksi ne tissit on tarkoitettu. Pidetään miehiä niin tyhminä, että ne ostaa kun saavat nähdä tissit. Miehenä mä jo ärsyyntyisin moisesta halveerauksesta ja jättäisin ostamatta tisseillä mainostetut tuotteet.
Mites muuten lehmät. Pitääkö emolehmänkin peittää tissinsä laitumella ennen kuin päästää vasikan syömään? Velvoitetaanko viljelijät rakentamaan laitumen ympärille aita, jotta moinen irvokkuus ei vaan lävähdä jonkun pahaa aavistamattoman autoilijan näkökenttään kesäisellä autoajelulla. Siinähän on jo kolarikin lähellä :(
Iso komppi.
Minusta nämä persehedelmiä ja utareita huutelevat vajukit ovat ilkeitä. Äidit yrittävät puolustaa lastensa oikeutta SYÖDÄ. Pahaa tekee, tosiaan.