Hulluin/erikoisin sääntö, jonka tiedät jossain perheessä olevan?

Vierailija kirjoitti:

Mun kaverilla oli sellainen sääntö kodissaan, että vessasta ei saa sammuttaa valoja. Ikinä. Yritin varovasti tiedustella syytä tähän, mutta en saanut mitään irti.

On luultavasti sokeritoukkia, tulevat esiin pimeässä, valo pitää ne poissa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää että minkä ihmeen takia Kynnyksien päälle ei saanut astua????????????????????????HÄ?

Tuo huonoa onnea. Tai narisevat vanhassa talossa. Tai molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Yläkerran vessassa ei saa käydä kakalla ettei putket mene tukkoon.

Tämä on ihan järkevää vanhassa talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverin luona on pari outoa sääntöä...

Arkkupakastimen päällä ei saa istua. Menee muka rikki. Joopa... :D

Käytettyjä teepusseja ei saa laittaa lavuaariin, vaan ne pitää laittaa suoraan roskiin. Pussitee on järkyttävän wt muutenkin. Ja omapa on tulviva bioastiasa sitten ei kuulu mulle....

Mitäs nyt ihmettä? 😂

Pusseissa saa laadukkaitakin teelajeja, itselläni on toisen poiminnan darjeeling tällä hetkellä käytössä. Pussitee on kätevää. On toki irtoteetäkin, mutta jos vain yhden kupillisen töiden lomassa haluan juoda niin pussiteetä aina. Iltaisin miehen kanssa sitten haudutetaan pannussa isompi satsi. Moni laadukkaampi teeliike jopa pussittaa irtoteen pyydettäessä.

Bioastia ei meillä ainakaan ole mitenkään erityisen märkä vaikka sinne menevätkin suoraan. Inhottavalta kuulostaa jättää pussit lavuaariin keräämään bakteereita, parempi että ovat siellä bioskassa. Lavuaarille on muutkin käyttöä kuin teepussien hilloaminen. Yäk.

Wt on sitä, että jättää roskiaan lojumaan lavuaariin.

Pussitee on aina se huonoin tee, olit sinä mitä mieltä tahansa. Tämä on fakta, jonka olen oppinut koulussa.

Ai sinä oletkin niitä ihmisiä jotka uskovat sokeasti siihen mitä lapsena joskus aikoja sitten on opetettu. Omaa järkeä, arviointikykyä ja makuaistia ei kannata käyttää kouluvuosien jälkeen. Ja mikään asiahan ei tietenkään ole muuttunut kouluaikojesi jälkeen, kuten mitä teelaatuja kaupoissa myydään.

Eri

Allergia ihmisenä en juo näitä makuteepusseja. Ovat esanssia ja väriaineita täynnä. Onneksi on myös ihan tavallista teetäkin pussissa. Toki se irtotee laadukaasta lajista parasta. 

Et taida tietää, että marjat ja muut luonnonaineet ne vasta väriaineita sisältävätkin ja ne just ovat niitä terveellisimpiä ainesosia? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kirjoittamattomia sääntöjä eli oli ruoka-ajat, mutta sai välipalaakin syödä esim. hedelmiä, leipää, pullaa. Äiti teki kunkin lapsen lempiruokaa vuorotellen. Nukkumaan mentiin ajoissa, ja viikonloppuisin ja lomilla voitiin nukkua pitempään. Oma huone piti siivota ja muitakin tiloja. Pakkoa ei ollut oikein mihinkään, paitsi tietenkin koulussa piti käydä ja läksyt tehdä. Lapsena ei saanut olla kavereiden luona kovin myöhäseen, mutta teininä sitten sai, kun rippikoulu oli käyty.

Mikä näissä oli hullua tai erikoista?

Väipaloista ei ole kuin haittaa. Niin terveydelle kuin hammasterveydelle.

Terveellinen välipala auttaa pitämään verensokerin tasaisempaa, ei pääse laskemaan liian alas. Ja huom! Terveellinen. Ei mikään suklaapatukka tai muu mihin on lisätty sokeria. Niitä syömällä verensokeri nousee ja laskee nopeasti.

Itse asiassa suklaapatukka yleensä nostaa verensokeria hitaammin kuin esim.  leipäpala, sillä se sisältää rasvaa joka hidastaa sokerin imeytymistä. Hiilihydraatti on hiilihydraatti (eli sokeria kaikki tyynni) ja suurin piirtein yhtä nopeasti se verensokeria nostaa, tuli mistä lähteestä tahansa.

Terv. 1-tyypin diabeetikko

Kyllä on outoa tapoja perheissä, suorastaan ilkeitä! Onko nämä perheet etupäässä luterilaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KatiT kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärsin migreenistä, olin yökylässä 15-vuotiaana kaverillani ja he eivät suostuneet antamaan minulle särkylääkettä vaan hokivat että juo vettä, juo vettä. Soitin jopa isälleni ja sanoin että puhuu kaverin äidille että antaa minulle särkylääkkeen. No ei käynyt, kun ei lääkkeet ole lapsia varten ja heillä on sääntö ettei lääkkeitä syö alle 18-vuotiaat. Migreenikohtaus meni niin pahaksi että isä joutui hakemaan minut joskus klo 23.30 kotiin kun eivät voineet antaa yhtä hikistä särkylääkettä.

Tuskin oli migreeni, jos normaalilla särkylääkkeellä olisi ohi mennyt. Tosin ehkä sen särkylääkkeen olisi silti voinut antaa.

Migreenejä on erilaisia. Itselläni esim migreeniin harvemmin liittyy pääkipua, mutta silloin kun liittyy niin kyllä siihen särkylääke ainakin jonkin verran auttaa.

Kyllä tulehduskipulääkkeet on ihan tehokkaita migreeniin, sitä on ihan tutkittu. Pitäisi vaan ottaa ajoissa ja riittävän iso annos. Täsmälääkkeitä tarvitsee vain osa migreeniä sairastavista, ei kaikki.

Noi on pilipali migreenejä jos jollain buranalla selviää.

1000 mg panadolia + 800 mg ibubrofeiinia + 1-2 kofeiinitablettia. Tämä resepti on toiminut mulla paremmin kuin mikään reseptimigreenilääke, eikä ole tullut sivuoireita niin kuin vahvemmista lääkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Minun perheessäni on yhä toi lumipenkka sääntö. :D Taka ja sivu pihan lumessa saa olla, mutta etupihan lumi kohdat on pidettävä siistinä. Lapsena en sitä ymmärtänyt, mutta nykyään ymmärrän ja noudatan mielelläni sitä, sillä piha näyttää siistimmältä. :D

Minusta on sympaattista ja kodikasta, kun pihassa näkyy lumileikkien jäljet. Piha ehtii kyllä olla siistin ja tylsän koskematon koko loppuelämän ajan, kun lapset on kasvaneet leikki-iästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ollut aika outo kuulemani sääntö, että kun lasta on kotona kuritettu remmillä tms., niin lapsen on sitten kurituksen jälkeen pitänyt kiittää äitiä tai isää saamastaan rangaistuksesta.

 

Tuossa ei ole mitään omitusta, vaan juuri noin lasten kuuluukin tehdä, sillä vanhemmat antavat lapsille piiskaa vain aiheesta ja sitä saatuaan lapsen pitää todellakin kiittää saamastaan selkäsaunasta ja rukoilla vanhemmilta anteeksi syntejään!

Lasten fyysinen kurittaminen on rikos. Lasten pitäisi siis kiittää vanhempiaan siitä, että vanhemmat pahoinpitelevät heitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemassani perheessä miespuoliset henkilöt (isä ja kaksi poikaa) eivät saa pissata seisaaltaan, koska äiti pelkää roiskeita... Jos jää kiinni moisesta aktista, seuraa rangaistus.

o.O

Höh, onko olemassa perheitä joissa EI ole tuota sääntöä? Mahtaa olla vessan lattia haisevassa kunnossa.

Miten sitä voi jäädä kiinni? En minä tuijottele sisään kun mieheni käy pissalla (sääntöjä meillä on vähänlaisesti, mutta yksi on, että vessan ovea ei jätetä auki kun käydään tarpeilla, ei vaikka olisi miten pitkä liitto).

No siten tietysti, että lattialla on roiskeita, tollo! :D Ja vaimo/äiti on tietysti se, joka sitten siivoaa, vaikka ei ole niitä roiskeita aikaan saanut! Eipä sitten ihme, eikä mitenkään "hullua", jos joihinkin talouksiin pitää tuollanen sääntö tehdä! >:(

  Minä olen tollo kun sinä et osaa lukea? Aikuinen mies "osaa putsata", kuskoon vaikka päällään jos haluaa, kunhan oven avauduttua on puhdasta. 

Meillä ei kotona saanut sammuttaa valoa vessasta. Syy oli se, että siellä oli loisteputkivalaisin, joka syttyi tosi hitaasti. Tätä sitten kytättiin ja vieraitakin ohjeistettiin, että ÄLÄ SAMMUTA VALOA! :D On muuten jäänyt niin selkärankaan, että nykyään omassa kodissakin jää valo vessaan päälle..

Appelsiinimehua piti jatkaa vedellä. Isän mielestä ne appelsiinimehutötsät (olisko Marli tmv?) on tiivistettä ja niihin kuuluu laittaa vähintään puolet vettä. Teini-iässä vähät välitin tästä säännöstä enää, hyi että se vedellä jatkettu litku oli pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun työkaverilla oli sääntö lapsilleen, että verhoihin ei saa koskea. Niitä ei saanut siirrellä ikkunan eteen vaan ne piti vaan roikkua paikallaan. Heti mylväisi että ei saa koskea verhoihin. Kertoi tätä siis minulle, en ole ollut näkemässä. 

Suu auki kuuntelin, että mitä hittoa.

Ymmärrän jos kieltää ettei niissä saa roikkua, jos olisi roikuttu, mutta ettei saa edes koskea. 

Meillä ei saa koskea verhoihin, olitko meillä? Syy tähän se, että vanhassa talossa ikkunalasien läpi tulee paljon enemmän kuumuutta ja kylmää ja verhot ovat ikkunoissa syystä, eivätkä vain koristeena, eri vuodenaikoina eri tavalla. On myös inhottavaa, kun verhoja vedellään miten sattuu, eikä sitten laiteta koskaan takaisin kuten kuuluu. 

On myös niitä, jotka pelkästään esteettisistä syistä haluaa kieltää verhoihin koskemisen ja ymmärrän kyllä senkin, verhot ovat iso ja näkyvä osa sisustusta.

Meillä ei saa koskea verhoihin, koska olen asennellut ne niin kuin pitää, eikä ole mitään syytä vetää niitä ikkunan eteen. Verhot ovat osa sisustusta, kuin kehys ikkunalle. Luovat viihtyvyyttä ja hyvää tunnelmaa. Niihin ei kosketa!

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei kotona saanut sammuttaa valoa vessasta. Syy oli se, että siellä oli loisteputkivalaisin, joka syttyi tosi hitaasti. Tätä sitten kytättiin ja vieraitakin ohjeistettiin, että ÄLÄ SAMMUTA VALOA! :D On muuten jäänyt niin selkärankaan, että nykyään omassa kodissakin jää valo vessaan päälle..

Appelsiinimehua piti jatkaa vedellä. Isän mielestä ne appelsiinimehutötsät (olisko Marli tmv?) on tiivistettä ja niihin kuuluu laittaa vähintään puolet vettä. Teini-iässä vähät välitin tästä säännöstä enää, hyi että se vedellä jatkettu litku oli pahaa.

Appelsiinituoremehu on kyllä aika tujua tavaraa. Toki jotkut siitä tykkää sellaisenaankin mutta ainakin itse olen aina laittanut sekaan hieman vettä jotta maku on hiukan laimentunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kirjoittamattomia sääntöjä eli oli ruoka-ajat, mutta sai välipalaakin syödä esim. hedelmiä, leipää, pullaa. Äiti teki kunkin lapsen lempiruokaa vuorotellen. Nukkumaan mentiin ajoissa, ja viikonloppuisin ja lomilla voitiin nukkua pitempään. Oma huone piti siivota ja muitakin tiloja. Pakkoa ei ollut oikein mihinkään, paitsi tietenkin koulussa piti käydä ja läksyt tehdä. Lapsena ei saanut olla kavereiden luona kovin myöhäseen, mutta teininä sitten sai, kun rippikoulu oli käyty.

Mikä näissä oli hullua tai erikoista?

Väipaloista ei ole kuin haittaa. Niin terveydelle kuin hammasterveydelle.

Terveellinen välipala auttaa pitämään verensokerin tasaisempaa, ei pääse laskemaan liian alas. Ja huom! Terveellinen. Ei mikään suklaapatukka tai muu mihin on lisätty sokeria. Niitä syömällä verensokeri nousee ja laskee nopeasti.

Itse asiassa suklaapatukka yleensä nostaa verensokeria hitaammin kuin esim.  leipäpala, sillä se sisältää rasvaa joka hidastaa sokerin imeytymistä. Hiilihydraatti on hiilihydraatti (eli sokeria kaikki tyynni) ja suurin piirtein yhtä nopeasti se verensokeria nostaa, tuli mistä lähteestä tahansa.

Terv. 1-tyypin diabeetikko

Niin, ei kannata suklaata hypoon vetää kuin äärimmäisessä hädässä. Mieluiten peruskarkkeja.

T toinen dm1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lettujen paistaminen on musta inhottavaa, en tykkää siitä ollenkaan. Inhoan myös sitä, kun ruokaa tullaan närppimään etukäteen. Letut katoavat ja mukavan yhteisen lettuhetken sijaan mulle jää vain ne mutanttiletut yksin syötäväksi ja rasvainen keittiö siivottavaksi. Joten, jos minä ruoan valmistan, niin minä myös päätän milloin syödään. Muut saavat tehdä tavallaan, minä teen näin em. syistä.

Sama meillä. Minä paistan letut, eikä kukaan tule härppimään kesken paistamisen. Yhdessä ne sitten syödään pöydän ääressä istuen. Tämä on meillä laki.

Itse asiassa yksi ekoja isoja riitoja nykyisen puolisoni kanssa 20 v sitten koski lettujen paistamista, uskokaa tai älkää :D Minusta lettujen paistajana ei ollut ok, että poikaystävä veti lettuja napaansa nopeammin kuin uusia valmistui ja meni sitten sohvalle vatsansa viereen pötköttämään ja odottelemaan, että saan jämätaikinat paistettua, syötyä yksinäisyydessä ja keittiön siivottua. Nykyisin meillä on lapsiakin ja letut todellakin paistetaan ensin, pidetään ne jollain konstilla lämpiminä ja istutaan koko perhe yhtä aikaa syömään. Poikkeuksena nuotiolätyt, jolloin jokainen paistaa omat lättynsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KatiT kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärsin migreenistä, olin yökylässä 15-vuotiaana kaverillani ja he eivät suostuneet antamaan minulle särkylääkettä vaan hokivat että juo vettä, juo vettä. Soitin jopa isälleni ja sanoin että puhuu kaverin äidille että antaa minulle särkylääkkeen. No ei käynyt, kun ei lääkkeet ole lapsia varten ja heillä on sääntö ettei lääkkeitä syö alle 18-vuotiaat. Migreenikohtaus meni niin pahaksi että isä joutui hakemaan minut joskus klo 23.30 kotiin kun eivät voineet antaa yhtä hikistä särkylääkettä.

Tuskin oli migreeni, jos normaalilla särkylääkkeellä olisi ohi mennyt. Tosin ehkä sen särkylääkkeen olisi silti voinut antaa.

Migreenejä on erilaisia. Itselläni esim migreeniin harvemmin liittyy pääkipua, mutta silloin kun liittyy niin kyllä siihen särkylääke ainakin jonkin verran auttaa.

Kyllä tulehduskipulääkkeet on ihan tehokkaita migreeniin, sitä on ihan tutkittu. Pitäisi vaan ottaa ajoissa ja riittävän iso annos. Täsmälääkkeitä tarvitsee vain osa migreeniä sairastavista, ei kaikki.

Mulla migreeni alkaa yleensä sillä, että katse ei meinaa tarkentua ja alkaa tulla sahalaitakuviota. Jos otan saman tien 800mg ibuprofeeinia ja menen pimeään huoneeseen lepäämään, yleensä helpottaa 30-60 minuutissa eikä päänsärkyä edes välttämättä tule.

Vierailija kirjoitti:

Taloustietäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ja veljeni saatiin 90-luvulla molemmat kuukaudessa 400 markkaa käyttörahaa. Tämän piti sisältää kaikki ylimääräinen eli sipsit, karkit, limut, meikit, joku "tarpeeton" vaate ym. Ei ollut lähelläkään sitä mitä jotkut kaverit saivat.

Vanhemmat olivat ammateiltaan myyjä ja maanviljelijä jonka toimeentulon EU romutti joten rahasta oli tiukkaa. Mielestäni oli kuitenkin hyvä että sai "reilusti" rahaa omaan käyttöönsä ja piti ajoissa opetella miten sen saa riittämään kuun loppuun. Jos loppui kesken ei saanut herkkuja. Nyt jos loppuu niin ei saa ruokaa.

Jeesus sentään! Toivottavasti tuosta 400 mk:sta meni myös vuokraan ja ruokaan, kuka helvetti antaa lapsille tuollaisia rahoja!

No kyllä minä ja myöskin suuri osa kavereistani saatiin juurikin 50 markkaa viikkorahaa 80-luvun alussa. Sillä piti ostaa meikit, hiuslakat, namit ym. Riitti niihin, mut ei se mikään hulppea raha silloin ollut. Samaan aikaan esim. opiskelevan serkkuni vuokrayksiö maksoi Kalliossa 3000 markkaa kuussa. Et ei ne markat ja eurot ihan sama asia ole, vaikka joku valopää niin välillä väittääkin. Nyt annan omalle teinilleni 50 euroa kuukaudessa, ja mielestäni ostovoimaltaan suht sama kuin tuo 400 markkaa 80-luvulla.

Ai 400 mk ostovoimaltaan sama kuin 50 €? Esimerkiksi bensa taisi olla alle 4 mk litra, eli sitä olisi saanut 100 litraa 80-luvulla, nyt vähän yli 20 litraa.

Tilastokeskuksen sivulta laskuria käyttämällä esim. vuonna 1984 -> 400 mk vastaa 2021 -> 146,63 €.

"Tulos

Vuoden 1984 rahamäärää 400,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2021 oli 146,63 euroa."

Mikä on markka?

-mies14v.

Ei tiedä, mikä on markka ja luulee 14-vuotiaana olevansa mies.

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun työkaverilla oli sääntö lapsilleen, että verhoihin ei saa koskea. Niitä ei saanut siirrellä ikkunan eteen vaan ne piti vaan roikkua paikallaan. Heti mylväisi että ei saa koskea verhoihin. Kertoi tätä siis minulle, en ole ollut näkemässä. 

Suu auki kuuntelin, että mitä hittoa.

Ymmärrän jos kieltää ettei niissä saa roikkua, jos olisi roikuttu, mutta ettei saa edes koskea. 

Meillä ei saa koskea verhoihin, olitko meillä? Syy tähän se, että vanhassa talossa ikkunalasien läpi tulee paljon enemmän kuumuutta ja kylmää ja verhot ovat ikkunoissa syystä, eivätkä vain koristeena, eri vuodenaikoina eri tavalla. On myös inhottavaa, kun verhoja vedellään miten sattuu, eikä sitten laiteta koskaan takaisin kuten kuuluu. 

On myös niitä, jotka pelkästään esteettisistä syistä haluaa kieltää verhoihin koskemisen ja ymmärrän kyllä senkin, verhot ovat iso ja näkyvä osa sisustusta.

Meillä ei saa koskea verhoihin, koska olen asennellut ne niin kuin pitää, eikä ole mitään syytä vetää niitä ikkunan eteen. Verhot ovat osa sisustusta, kuin kehys ikkunalle. Luovat viihtyvyyttä ja hyvää tunnelmaa. Niihin ei kosketa!

Olet kyllä aivan kujalla, jos luulet, että verhojen tarkoitus on kehystää ikkunaa, eikä ole mitään syytä vetää niitä ikkunan eteen. No pitäähän jotkut lippalakkiakin väärinpäin päässään.

Vierailija kirjoitti:

Tuttussa perheessä, vanhempia 60v ihmisiä, ei saa vetää pöttöä pissan jälkeen! Enkä tiedä saako toisenkaan pissan??

Suihkuvesiäkin kerätään talteen ämpärissä seisten ja sitten näitä kaadetaan kakan päälle - näin siis vedetään heillä wc.

Kuvotus 😨

(Terveisiä Lievestuoreelle)

Anoppilassa varmaaan tänäkin päivänä sama sääntö

Mieheni nuorempi veli on aikamoinen. Kun hän tuli kotiimme visiitille hän vain pyöritti silmiään kun menin häntä iloisesti halaamaan. Seuraavalla kerralla hän ei edes tullut moikkaamaan kun olin keittiössä keittelemässä kahvia ja laittamassa hänelle ja hänen sisaruksilleen syötävää. Hän ei myöskään tullut hyvästelemään minua poislähtiessään. Myös hänen vaimonsa on tyly. Varsinainen paskiainen on kuitenkin kyseisen herran isosisko. 

   Mietin vain, että minkälaiseen outoon perheeseen olenkaan joutunut kun häissämme kukaan ei halunnut sanoa, että olen tervetullut heidän sukuunsa. Sitten ihmeteltiin silmät pyöreinä, kun en suostunut lähtemään ilkeän isosiskon mukana veljensä luokse etelään, maahan etelässä. Tässä olen kohte parikymmentä vuotta ihmetellyt mieheni oudosti käyttäytyvää perhettä. Miksi he viljelevät ilkeyttä, aina. Se pahuus näkyy myös suvun nuorisossa. Kummallisia raivonpuuskia aivan yllättäen. Melkei kuin sääntö, että ollaan epämiellyttäviä kuin että ollaan ihmisiksi.