Lue keskustelun säännöt.
Me Naisten kolumni koskien naisten häirintää suomalaisten miesten taholta.
31.12.2015 |
Kolumnin mukaan ko. häirintä on kiinteä osa 12-30-vuotiaiden tyttöjen/naisten elämää. Tunnistatteko tämän? Outo, sillä minulle häirintä on ainakin ollut poikkeava ja harvinainen tilanne, ei todellakaan kiinteä osa elämää. Ja 12-vuotiaana sain olla ihan rauhassa. Eli miten suomalaiset naiset voi elää niiiiin eri todellisuudessa? Ja ei, ulkonäössäni ei ole vikaa..
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorempana puristelin naisten peppuja, koska halusin osoittaa mielenkiintoani näitä kohtaan. No sain muutaman kerran tönäisyn naisilta. Näistä ajoista on 20v. ja olen vieläkin neitsyt. Toivoin sitten pitkään, että joku nainen lähestyisi, mutta ei se ole todellisuutta. Ollaan rehellisiä.
Missä olit kun järkeä ja käytöstapoja jaettiin? Perseeseen kiinni käyminen EI ole miellyttävä kiinnostuksen osoitus vaan vastenmielistä ahdistelua. Hyvä luoja, miten tyhmiä jotkut miehet oikein voi olla?
Naisen perse kietoutuneena skin-tight vaatteisiin saa kenet tahansa 18v. urpon sekaisin. Älä jaksa herjata.
Ansaitsette totuuden, jotkut naiset ovat joskus lähestyneet. Ongelmani eivät ole naisissa vaan muissa asioissa :( Kunhan piikittelen :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju on taas palstalle tyypillistä miesvihaa, ja Sanoma oy siunaa tämän miesvihan.
Sekö on miesvihaa, että täällä syytetään naista siitä, että hän provosoi, liioittelee ahdistelua, ylireagoi, suosii ulkomaalaisia, väheksyy "kilttejä miehiä", valehtelee, ei halua että joku tuntematon käy kiinni intiimeihin ruumiinosiin? Olet sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorempana puristelin naisten peppuja, koska halusin osoittaa mielenkiintoani näitä kohtaan. No sain muutaman kerran tönäisyn naisilta. Näistä ajoista on 20v. ja olen vieläkin neitsyt. Toivoin sitten pitkään, että joku nainen lähestyisi, mutta ei se ole todellisuutta. Ollaan rehellisiä.
Missä olit kun järkeä ja käytöstapoja jaettiin? Perseeseen kiinni käyminen EI ole miellyttävä kiinnostuksen osoitus vaan vastenmielistä ahdistelua. Hyvä luoja, miten tyhmiä jotkut miehet oikein voi olla?
Naisen perse kietoutuneena skin-tight vaatteisiin saa kenet tahansa 18v. urpon sekaisin. Älä jaksa herjata.
Ansaitsette totuuden, jotkut naiset ovat joskus lähestyneet. Ongelmani eivät ole naisissa vaan muissa asioissa :( Kunhan piikittelen :(
Et taida olla tuo vakiotrolli vaan joku muu? Sinunko viestejäsi olivat myös nuo, joissa syytettiin naisia siitä, että olet katkeroitunut?
Todella toivon, että saat apua ongelmiisi, olivatpa ne mitä hyvänsä. 😕 Oikein hyvää, tai ainakin edellistä parempaa uutta vuotta sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on todella ahdistavaa, että muiden kokemaa aeksuaalista ahdistelua ei oteta tosissaan. Jos itse ei ole kokenut sitä, kukaan muukaan ei ole.
Voin kertoa, että yläasteella ruotsin tunnit olivat painajaisia. En kehdannut kertoa kenellekkään, ja kukaan joka näki ei puuttunut. Takana istuva poika puristeli mun rintoja, joka ikisellä tunnilla. Käskin kyllä lopettamaan.
Multa on yritetty ostaa seksiä, talvitakki päällä jopa kahdesti saman illan aikana.
Mä oon istunut täpötäydessä bussissa enkä päässyt paikaltani pois. Kello oli n. 17. Vieressä istuva mies laskeutui katsomaan rintojani n. 5 - 10 sentin etäisyydelle. Ei uskonut kieltoja, ei pois tönimisiä eikä korvapuusteja. Kukaan ei auta - paitsi bussikuski joka heitti miehen ulos bussista huomattuaan touhun. Joten en varmasti ollut hiljainen.
Auto on seurannut mua hiljaisella vauhdilla ja lopulta tarjonnut kyytiä. Se oli karmivaa.
Multa on yli 4-kymppisenä yritetty ostaa suuseksiä.
Mulla kokemuksia on kymmeniä, lisääkin saisin tähän kerrottua, helpostikkin.
Miksi nämä kokemukset eivät ole vähättelijöistä yhtään mitään?
Miksi et huuda näissä tilanteissa APUA! vaan mahdollistat tilanteen hyväksymällä sen vaivihkaisesti olemalla pasiivinen osapuoli? Miksi et PUOLUSTA! itseäsi?
Miksi raiskattava mahdollistaa tilanteen olemalla passiivinen?
Tuttua teini-iästä.. Limasia vitsejä todella vanhoilta miehiltä, lähentelyä ja "pikkulutkaksi" sekä "pikkupilluksi" haukkumista jälkeenpäin kun en suostunut ällötyksiin tai numeroani en antanut tai mitään alastonkuvia itsestäni lähettänyt. Messengeroli tuolloin hyvin in ja joku kavereistani oli pistänyt oman osoitteeni jakoon ja hyväksynyt kaikkia niin että myöhemmin sain itse karsia sieltä ties minkä ikäistä miestä peniskuvineen jne. Siis ihan järkyttävää touhua. Lähipiirissäkin löytyi eräs irtas nelikymppinen mies joka ehdotteli tyyliin; "sustahan on vallan näpsäkkä nuori nainen tullut, miltähän tuntuis....." jne. :( Olin vain 14!! tuo ei todellakaan ole normaalia eikä hyväksyttävää vaan väärin ja oksettavaa! Kyllä meni usko suureen osaan miespuolisista ihmisistä todella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorempana puristelin naisten peppuja, koska halusin osoittaa mielenkiintoani näitä kohtaan. No sain muutaman kerran tönäisyn naisilta. Näistä ajoista on 20v. ja olen vieläkin neitsyt. Toivoin sitten pitkään, että joku nainen lähestyisi, mutta ei se ole todellisuutta. Ollaan rehellisiä.
Missä olit kun järkeä ja käytöstapoja jaettiin? Perseeseen kiinni käyminen EI ole miellyttävä kiinnostuksen osoitus vaan vastenmielistä ahdistelua. Hyvä luoja, miten tyhmiä jotkut miehet oikein voi olla?
Naisen perse kietoutuneena skin-tight vaatteisiin saa kenet tahansa 18v. urpon sekaisin. Älä jaksa herjata.
Ansaitsette totuuden, jotkut naiset ovat joskus lähestyneet. Ongelmani eivät ole naisissa vaan muissa asioissa :( Kunhan piikittelen :(
Et taida olla tuo vakiotrolli vaan joku muu? Sinunko viestejäsi olivat myös nuo, joissa syytettiin naisia siitä, että olet katkeroitunut?
Todella toivon, että saat apua ongelmiisi, olivatpa ne mitä hyvänsä. 😕 Oikein hyvää, tai ainakin edellistä parempaa uutta vuotta sinulle!
Hyii kun on kamalaa viestiä. Onko ongelma minussa ainostaan vai sinussakin?
Muuten, en tiedä mistä puhut.
Vierailija kirjoitti:
Joo, Wiki sanoo, että " Silfverberg on tunnettu feministi, joka kuuluu muun muassa Tulva-lehden perustajiin." Kummasti elämäntehtävän ja uran tämän tuuban toitotuksella voi meilläkin helposti luoda ilman, että väitteitä juuri kukaan kyseenalaistaa. Tämäkin väite on tutkimusten mukaan raskaasti pielessä:
"Olen olettanut, että seksuaalista häirintää ei oteta tosissaan siksi, että se ei koske kaikkia. Kun jokin järjestelmällinen väärinteko kohdistuu vain rajattuun osaan väestöä, käy ymmärrettävän helposti niin, että muiden on vaikea kuvitella sitä todeksi."
Tutkimusten mukaan väkivalta ja seksuaalinen ahdistelu menee merkittävästi tasaisemmin kuin feministit antavat ymmärtää:
The study also found that males and females carried out sexual violence at strikingly similar rates after the age of 18 -- 52% of males and 48% of females. The study classified sexual violence into a few categories: foresexual or presexual contact (kissing, touching, etc. against their will), coercive sex, attempted rape, and completed rape. Women were more likely to instigate unwanted foresexual contact.
http://newscastmedia.com/domestic-violence.htm
Täytyy sanoa, että omasta mielestäni on ihan helvetin kiitollista tuoda esiin naisten suorittamaa väkivaltaa ja ahdistelua koska itse olin todella yllättynyt (enne kuin asiaan tutustuin) siitä missä laajuudessa sitä yhteiskunnassa esiintyy. Oletan siis, etten ole ainut. Olisin naisasialiikkeen (sic) kannalta lähinnä huolestunut, että nykypäivänä ylivoimaisesti käytetyin yksittäinen tietolähde Wikipedia voimakkaasti tukee "miesasiamiesten" kantaa ja tuo esiin lukuisia muitakin asiaan liittyviä feministien kannalta ongelmallisia asioita. Kenelle tahansa vähemmän takakireälle ja ennakkoasenteelliselle se antaa paljon kokonaisvaltaisemman kuvan liittyen lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan, perheväkivaltaan sekä mm. kuinka naisasialiike johdonmukaisesti vähättelee naisten suorittamaa väkivaltaa sekä kuinka kaikki on osa feminististä agendaa.
Viime aikoina jotkut ovat arvostelleet sitä, että perheväkivaltaa on tarkasteltu viime vuosina lähes yksinomaan tasa-arvokysymyksenä, ja selitysteoriana viitataan lähes yksinomaan miesten maskuliiniseen väkivaltaisuuteen tai patriarkaaliseen yhteiskuntaan. Esimerkiksi Salmi (2009)[15] toteaa että: "yleisissä mielikuvissa ja suomalaisessa yhteiskuntapoliittisessa keskustelussakin perhe- ja parisuhdeväkivalta näyttäytyy yhä miltei yksinomaan miesten tekemänä. Suomalainen parisuhdeväkivallan tutkimus on niin ikään pääosin painottunut naisen kokemaan ja miehen tekemään väkivaltaan, jota on tutkittu feministisestä, sukupuolittuneen väkivallan paradigmasta käsin (esim. Lahti 2001, Husso 2003, Niemi-Kiesiläinen 2004, Piispa 2004, Keskinen 2005, Näre – Ronkainen 2008). ". Tämän on väitetty johtuvan siitä, että se sopii yhteen feminismin "tasa-arvotaistelun" kanssa[10][70][71][15][119][16][120][126][127][128][129][130][131][132]. Myös eräät naistutkijat ovat myöntäneet tämän[133].
-----------
Tästä voi aloittaa ihan oman ketjun, mutta harvemmin tuntuu asia mieltä painavan. On vain kätevä kortti esiin vedettäväksi joka kerta, kun keskustelua aiheesta avataan. Mutta sehän me on jo nähty, tytöt ja jokunen kunnon poikakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Etkö ihan oikeasti tunnista itseäsi sovinistiksi? Tämä oppikirjaesimerkkihän paranee koko ajan. Vika ei ole "naisissa." Jos pystyisit objektiiviseen ajatteluun, huomaisit kuinka naurettavaa on edes niputtaa ihmisiä miehiksi ja naisiksi tällaisessa keskustelussa.
Sinun kanssasi ei voi väitellä, koska olet asenteellinen etkä keskity faktoihin. Tilanne on suunnilleen sama kuin yrittäisi keskustella evoluutiosta sellaisen henkilön kanssa, jonka ainoa argumentti on jumalan luomistyö.
Jokainen, myös sinä, saa uskoa mitä haluaa, eikä henkilökohtaisia uskomuksia tarvitse perustella faktoilla. Ainoastaan silloin uskomukset ovat haitallisia, kun niillä pyritään vahingoittamaan muita tai rajaamaan muiden oikeuksia. Tärkeää on tehdä ero omien tuntemusten ja tosiasioiden välille. Voit siis elää vapaasti harhoissasi mutta älä lietso vihaa, sovinismia ja eriarvoisuutta.
Tällaiseksi te naiset olette minut ehdollistaneet; saatte olla tyytyväisiä!
Turhaan minua, äitiäni, siskoani, tytärtäni, kavereitani tai ketään muutakaan tuntemaani naista syyttelet, emmehän edes tunne sinua. Keitä siis ovat nämä "te naiset", joiden vika on, että sinusta tuli vauvapalstalla yötä päivää rääkyvä p*skiainen?
Mistäs minä niiden nimiä olisin tiennyt. Varmaan olivat jotain Jessicoita, Anneja, Jennejä, Miioja, mitä näitä nyt on.
Eniten inhottaa nää jotka tätäkin asiaa väheksyy....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Etkö ihan oikeasti tunnista itseäsi sovinistiksi? Tämä oppikirjaesimerkkihän paranee koko ajan. Vika ei ole "naisissa." Jos pystyisit objektiiviseen ajatteluun, huomaisit kuinka naurettavaa on edes niputtaa ihmisiä miehiksi ja naisiksi tällaisessa keskustelussa.
Sinun kanssasi ei voi väitellä, koska olet asenteellinen etkä keskity faktoihin. Tilanne on suunnilleen sama kuin yrittäisi keskustella evoluutiosta sellaisen henkilön kanssa, jonka ainoa argumentti on jumalan luomistyö.
Jokainen, myös sinä, saa uskoa mitä haluaa, eikä henkilökohtaisia uskomuksia tarvitse perustella faktoilla. Ainoastaan silloin uskomukset ovat haitallisia, kun niillä pyritään vahingoittamaan muita tai rajaamaan muiden oikeuksia. Tärkeää on tehdä ero omien tuntemusten ja tosiasioiden välille. Voit siis elää vapaasti harhoissasi mutta älä lietso vihaa, sovinismia ja eriarvoisuutta.
Tällaiseksi te naiset olette minut ehdollistaneet; saatte olla tyytyväisiä!
Turhaan minua, äitiäni, siskoani, tytärtäni, kavereitani tai ketään muutakaan tuntemaani naista syyttelet, emmehän edes tunne sinua. Keitä siis ovat nämä "te naiset", joiden vika on, että sinusta tuli vauvapalstalla yötä päivää rääkyvä p*skiainen?
Mistäs minä niiden nimiä olisin tiennyt. Varmaan olivat jotain Jessicoita, Anneja, Jennejä, Miioja, mitä näitä nyt on.
Että näin iso otos. Tottahan tuon perusteella jo voi alkaa puhua "teistä naisista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän kyse ole usein puhtaasta luonteen väkivaltaisuudesta, jota ei vain viedä "loppuun" kuten raiskaajat tekevät. Nää on tonttuja, joita ei voi miehinä ja ihmisinä ottaa tosissaan, eikä ne kenellekään kelpaakaan ja myös tiedostavat sen. Yhtä huonoitsetuntoisen klovnin nonstop-show'ta varmaan "äijienkin" kesken, tai sitten on aina tossun alla hiljaa, mutta pikkutyttöjä uskaltaa pelotella äidin selän takana. Ei näistä tule vahvoja ihmisiä, mutta yrittävät pumpata itseensä edes voimantunnetta muiden kustannuksella. Älkää antako tilaisuutta. Heti vain huuto, että "näpit irti", ja ilmoitus viranomaisille. Tämä on sitä piilorikollisuutta, joka vähenee vain nollatoleranssilla eli johdonmukaisesti edesvastuuseen saattamisella. (Jos saatte häirikön rekkarin ylös ja henkilöllisyyden selville, niin poliisin lisäksi voi soittaa vaimolle - ja pahimmassa tapauksessa ehkä myös mm. työpaikalle viestiä...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorempana puristelin naisten peppuja, koska halusin osoittaa mielenkiintoani näitä kohtaan. No sain muutaman kerran tönäisyn naisilta. Näistä ajoista on 20v. ja olen vieläkin neitsyt. Toivoin sitten pitkään, että joku nainen lähestyisi, mutta ei se ole todellisuutta. Ollaan rehellisiä.
Missä olit kun järkeä ja käytöstapoja jaettiin? Perseeseen kiinni käyminen EI ole miellyttävä kiinnostuksen osoitus vaan vastenmielistä ahdistelua. Hyvä luoja, miten tyhmiä jotkut miehet oikein voi olla?
Naisen perse kietoutuneena skin-tight vaatteisiin saa kenet tahansa 18v. urpon sekaisin. Älä jaksa herjata.
Ansaitsette totuuden, jotkut naiset ovat joskus lähestyneet. Ongelmani eivät ole naisissa vaan muissa asioissa :( Kunhan piikittelen :(
Et taida olla tuo vakiotrolli vaan joku muu? Sinunko viestejäsi olivat myös nuo, joissa syytettiin naisia siitä, että olet katkeroitunut?
Todella toivon, että saat apua ongelmiisi, olivatpa ne mitä hyvänsä. 😕 Oikein hyvää, tai ainakin edellistä parempaa uutta vuotta sinulle!
Hyii kun on kamalaa viestiä. Onko ongelma minussa ainostaan vai sinussakin?
Muuten, en tiedä mistä puhut.
Avaatko vähän, mitä tarkoitat:
Mikä viestissäni oli kamalaa?
Miten sinun ongelmasi liittyy minuun? Siis ihan vilpittömästi kysyn, kun en ymmärrä.
Mitä kohtaa viestissäni et ymmärtänyt? Selitän kyllä mielelläni, jos jokin kohta oli epäselvästi ilmaistu.
Jotenkin tuntuu, että et ole nyt sama kuin tuo, jolle vastasin, mutta ei se haittaa. Tänään minulla riittää myötätuntoa sinullekin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Etkö ihan oikeasti tunnista itseäsi sovinistiksi? Tämä oppikirjaesimerkkihän paranee koko ajan. Vika ei ole "naisissa." Jos pystyisit objektiiviseen ajatteluun, huomaisit kuinka naurettavaa on edes niputtaa ihmisiä miehiksi ja naisiksi tällaisessa keskustelussa.
Sinun kanssasi ei voi väitellä, koska olet asenteellinen etkä keskity faktoihin. Tilanne on suunnilleen sama kuin yrittäisi keskustella evoluutiosta sellaisen henkilön kanssa, jonka ainoa argumentti on jumalan luomistyö.
Jokainen, myös sinä, saa uskoa mitä haluaa, eikä henkilökohtaisia uskomuksia tarvitse perustella faktoilla. Ainoastaan silloin uskomukset ovat haitallisia, kun niillä pyritään vahingoittamaan muita tai rajaamaan muiden oikeuksia. Tärkeää on tehdä ero omien tuntemusten ja tosiasioiden välille. Voit siis elää vapaasti harhoissasi mutta älä lietso vihaa, sovinismia ja eriarvoisuutta.
Tällaiseksi te naiset olette minut ehdollistaneet; saatte olla tyytyväisiä!
Turhaan minua, äitiäni, siskoani, tytärtäni, kavereitani tai ketään muutakaan tuntemaani naista syyttelet, emmehän edes tunne sinua. Keitä siis ovat nämä "te naiset", joiden vika on, että sinusta tuli vauvapalstalla yötä päivää rääkyvä p*skiainen?
Mistäs minä niiden nimiä olisin tiennyt. Varmaan olivat jotain Jessicoita, Anneja, Jennejä, Miioja, mitä näitä nyt on.
Että näin iso otos. Tottahan tuon perusteella jo voi alkaa puhua "teistä naisista".
Minä puhun siitä mitä olen nähnyt ja kokenut. Miksi en ole koskaan kokenut hyviä asioita liittyen naisiin, poislukien äitini ja muut sukulaisnaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, suomalaisten miesten tekemä häirintä on nuorten suomalaisten huoli numero uno. Jää kuule opiskelut, vakkarityöpaikan löytäminen, kumppanin valinta ja lasten hankinta kauas taakse kun saa itkua tuhrustaen pelätä koko ajan että milloin Pekka tulee taas sanomaan hei.
Terveisin Pekka, sovinisti ja vähättelijä.
Onhan se kauheeta että koko maailma ei ole omistautunut sinun oikkujesi setvimiseen ja sinun miellyttämiseesi mutta tämä asia nyt vaan oikeasti on aika vähäpätöinen mittakaavassaan. Saat sinä sitä itkeä, anna mennä, mutta ei kannata rinta intoa täynnä olettaa että muu maailma kokee tätä ihan yhtä voimakkaasti kuin sinä.
Terveisin, Ulla Uhriutuja, aiemmalta nimeltään Pienestäpillittäjä
--------------
Hyi, Inhokki-Ikis taas äänessä, vai? Kaikkein paras puhumaan oikuttelusta ja uhriutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää te naiset liioitelko. Suomessa tapahtuu ahdistelua, mutta tässä ketjussa kuten tuossa artikkelissa sitä liioitellaan. Niin ja totuushan on se, että ette te naiset arvosta millään tavalla kilttejä päihteettömiä miehiä jotka eivät millään tavoin ota kontaktia teihin. Seksistinen röyhkeys on yksi asia jota te haluatte mieheltä. Siksi mamut ovat niin jännittäviä teidän mielestänne, koska he tulevat sellaisista kulttuureista jossa mies tulee omistajan elkein lähentelemään teitä eikä teidän tarvitse tehdä aloitetta. Te haluatte seksististä röyhkeyttä.
Todella vastenmielinen kommentti. Pistää miettimään, että kaikenlaisia _suomalaisiakin_ sitä kulkee vapaana.
Anna kun arvaan, lasket itsesi kuuluvaksi näiden "kilttien ja päihteettömien" suomalaisten miesten joukkoon? Olet juuri sellainen oppikirjan mukainen sovinisti, joka kuvittelee, että häntä pitäisi jotenkin palkita siitä, että hän ei ole rikollinen. Kiltteys on normaali luonteenpiirre terveessä ihmisessä. Se ei todellakaan ole sinun erityisominaisuutesi, vaikka niin luuletkin.
Vaikka kuinka yrittäisit käännellä mustaa valkoiseksi, ei tosiasiat poistu minnekään. Eihän teidän naisten kanssa pysty näistä asioista millään tasolla keskustelemaan, koska kiellätte tosiasiat ja olette sellaisia ihme dualistisia tuuliviirejä. Ette itsekään tiedä mitä haluatte, mutta osaatte kyllä suomia miehiä milloin mistäkin.
Etkö ihan oikeasti tunnista itseäsi sovinistiksi? Tämä oppikirjaesimerkkihän paranee koko ajan. Vika ei ole "naisissa." Jos pystyisit objektiiviseen ajatteluun, huomaisit kuinka naurettavaa on edes niputtaa ihmisiä miehiksi ja naisiksi tällaisessa keskustelussa.
Sinun kanssasi ei voi väitellä, koska olet asenteellinen etkä keskity faktoihin. Tilanne on suunnilleen sama kuin yrittäisi keskustella evoluutiosta sellaisen henkilön kanssa, jonka ainoa argumentti on jumalan luomistyö.
Jokainen, myös sinä, saa uskoa mitä haluaa, eikä henkilökohtaisia uskomuksia tarvitse perustella faktoilla. Ainoastaan silloin uskomukset ovat haitallisia, kun niillä pyritään vahingoittamaan muita tai rajaamaan muiden oikeuksia. Tärkeää on tehdä ero omien tuntemusten ja tosiasioiden välille. Voit siis elää vapaasti harhoissasi mutta älä lietso vihaa, sovinismia ja eriarvoisuutta.
Tällaiseksi te naiset olette minut ehdollistaneet; saatte olla tyytyväisiä!
Turhaan minua, äitiäni, siskoani, tytärtäni, kavereitani tai ketään muutakaan tuntemaani naista syyttelet, emmehän edes tunne sinua. Keitä siis ovat nämä "te naiset", joiden vika on, että sinusta tuli vauvapalstalla yötä päivää rääkyvä p*skiainen?
Mistäs minä niiden nimiä olisin tiennyt. Varmaan olivat jotain Jessicoita, Anneja, Jennejä, Miioja, mitä näitä nyt on.
Että näin iso otos. Tottahan tuon perusteella jo voi alkaa puhua "teistä naisista".
Minä puhun siitä mitä olen nähnyt ja kokenut. Miksi en ole koskaan kokenut hyviä asioita liittyen naisiin, poislukien äitini ja muut sukulaisnaiset?
Niin. Jos toistuvasti tulee huonoja kokemuksia muista kuin sukulaisnaisists, niin kummasta kannattaa etsiä vikaa - niistävkaikista maailman naisista vai itsestään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Ja tää sairas täällä vaan edelleen hekumoi paviaanien p*rseillä. 😳