Lue keskustelun säännöt.
Vain yksi porukka tyytyväinen Sipilän hallitukseen - viljelijät!
31.12.2015 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123120892999_uu.shtml
Onpa yllättävää :D Jyväjemmarit ovatkin ainoa porukka jonka ei Kepun mielestä tarvitse osallistua "talkoisiin" vaan pelkästään helpotuksia luvattu.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Tjaah, lidlin maito ja maitotuotteet on jo nytkin halvempia kuin esim. arlan tai valion vastaavat. Tuskin ne kuljetuskustannukset siitä sen kummemmin kallistuisivat vaikka viljely ja elukoidenpito suomessa loppuisivat. Suomeen tuodaan jo nyt isot määrät elintarvikkeita pitkin maailmaa tuoretuotteista lähtien. Samaan hintaan niitä myydään kuin suomalaista tuotetta. Eikun anteeksi yleensä ulkomainen on hieman halvempaa kuin suomalainen vastaava tuote.
Oletko koskaan lukenut maitotölkin kyljestä, missä se Lidlin maito on tuotettu. Ettei olisi Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulut siis siihen joukkoon jonka pitäisi saada kaikki ilmaiseksi tai mahdollisimman halvalla ja ruokaan ei saisi kulua rahaa jotta voisit sitten ostella olutta, tupakkaa ym. turhakkeita ja maksella toyotasi osamaksueriä
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Aika monen kunnan veroluottelon kärki on maanviljelijöitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Tjaah, lidlin maito ja maitotuotteet on jo nytkin halvempia kuin esim. arlan tai valion vastaavat. Tuskin ne kuljetuskustannukset siitä sen kummemmin kallistuisivat vaikka viljely ja elukoidenpito suomessa loppuisivat. Suomeen tuodaan jo nyt isot määrät elintarvikkeita pitkin maailmaa tuoretuotteista lähtien. Samaan hintaan niitä myydään kuin suomalaista tuotetta. Eikun anteeksi yleensä ulkomainen on hieman halvempaa kuin suomalainen vastaava tuote.
Miten uskot hinnoille käyvän, kun suomalainen tuotanto on ajettu alas?
Ei mitenkään. Suomalainen ruoka maksaa paljon koska suomalainen kauppa on käytännössä kahden toimijan hallussa ja näillä on sanaton ymmärrys siitä miten tässä maassa homma hoituu molempien etujen mukaisesti. Lidlikin roikkuu siinä samassa hintatasossa koska ne taisivat huomata että suomalainen idiootti maksaa ruoasta mitä tahansa joten turha kilpailla hinnalla.
Kuten sanottua, suomen kulutus ei vaikuta maailman kokonaismarkkinoihin sitä eikä tätä joten kysynnän kasvu tuskin nostaa hintoja maailmalla.
Eli erotaan eu:sta ja lopetetaan maatilat ja odotetaan että ruoka tuodaan tappiolla Suomeen??
Sitä päivää odotellessa?!? Hienoa jutella ihmisen? Kanssa joka ei näe nokkaansa pidemmälle!
Käy nyt vaikka lukemassa maataloustukien hyödyt ja tuu sitten sanomaan mitä niille muille asioille tehdään jos maatalous Suomessa loppuu
Kuka tässä eu:sta eroamisesta on mitään puhunut? Kyse oli siitä että kallistuuko suomalainen ruoka jos suomalaiset itse lopettaa viljelyn ja elukoiden pidon eli maatalouden omalta osaltaan. Maataloustukea ei ole tähänkään asti maksettu ruokakauppiaille saati sitten ruoan ostajille.
Pikemminkin päin vastoin koska suomalainen veronmaksaja maksaa tuen joko eu:n kautta suomalaiselle viljelijälle tai jossain tapauksissa suorana maataloustukena kierrättämättä sitä eu:n kautta.
Eli olet edelleen valmis maksamaan tukea kreikkalaiselle maanviljelijälle, mutta et suomalaiselle? Ja oletat, että näin tehden saat eu:sta edullista ruokaa, koska menit sitä tukemaan? Miksi ihmeessä? Jos Suomessa ei ole omaa tuotantoa, tänne ei ole mitään tarvetta tuoda halpaa ruokaa.
Mistähän mtk:n propagandalehtisestä mahdat maailmankuvasi ammentaa? Ainakaan markkinoista et näytä ymmärtävän yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Jos ei kannata, niin sitten toiminta tulee lopettaa.
Ei ole kansantaloudellisesti järkevää pitää tukiaisilla väkisin hengissä tappiollista toimintaa.
Miksiköhän kaikki kehittyneet maat tukevat omaa maatalouttaan? Luultavasti oman maan ruuantuotannosta katsotaan olevan jotain hyötyä, koska se on niin yleistä. Voi kuvitella kuinka surkea vaihtotase olisi, jos kaikki ruoka olisi tuontitavaraa.
Suomi on kai ainoa kehittynyt maa EUssa. Tietääkseni muut maat eivät tue maatalouttaan EUssa Suomelle neuvoteltiin erikoislupa maataloutensa tukemiseen. Muut saavat maataloustuksensa kokonaan EUsta.
Maatalustuki on niin EUn kuin Suomenkin bujetin suurin yksittäinen kulu. Sairaalat ja koulut ja sosiaaliedut ja eläkkeet sekä maanpuolustus ovat murto-osa maataloustuista yritystuista nyt puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Aika monen kunnan veroluottelon kärki on maanviljelijöitä
Aika monen = alle 20% maamme kunnista! Suurimmassa osassa Suomen kunnista veroluettelon kärjestä löytyvät yritysjohtajat ja julkisen sektorin virkamiehet. Erilaiset kunnalliset vesi- ja energiayhtiöt maksavat ihan mukavia palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Jos ei kannata, niin sitten toiminta tulee lopettaa.
Ei ole kansantaloudellisesti järkevää pitää tukiaisilla väkisin hengissä tappiollista toimintaa.
Miksiköhän kaikki kehittyneet maat tukevat omaa maatalouttaan? Luultavasti oman maan ruuantuotannosta katsotaan olevan jotain hyötyä, koska se on niin yleistä. Voi kuvitella kuinka surkea vaihtotase olisi, jos kaikki ruoka olisi tuontitavaraa.
Suomi on kai ainoa kehittynyt maa EUssa. Tietääkseni muut maat eivät tue maatalouttaan EUssa Suomelle neuvoteltiin erikoislupa maataloutensa tukemiseen. Muut saavat maataloustuksensa kokonaan EUsta.
Maatalustuki on niin EUn kuin Suomenkin bujetin suurin yksittäinen kulu. Sairaalat ja koulut ja sosiaaliedut ja eläkkeet sekä maanpuolustus ovat murto-osa maataloustuista yritystuista nyt puhumattakaan.
Tukea päätettiin maksaa siksi, että köyhilläkin olisi ostaa ruokaa. Käytännössä tuetaan sitä, että EU-alueella tuotetaan ruokaa alueen kansalaisille. Tuen ansiosta tuottajahinnat voidaan pitää alhaisina ja maat asuttuina. Tarvitaan vain miljoona pakolaista lisää ja huomaat sinäkin, että ruoka ei enää ole itsestäänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Mikä se sellainen yritys on missä yrittäjä ei voi päättää tuotteen hintaa?
Henkilökohtaisesti olisin täysin valmis palaamaan aikaan ennen eu:ta. Pienet tilat kannattivat ja maanviljelyksellä oli mahdollisuus elättää perheensä. Olisi jännää katsia, miten aiotte pärjätä kun ruoka alkaisi oikeasti maksamaan. T. Sivutoiminen viljelijänainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Mikä se sellainen yritys on missä yrittäjä ei voi päättää tuotteen hintaa?
Mikä on sellainen yritys jonka ei tarvitse ottaa mitään riskejä koska valtio tukee toimintaa niin paljon, että yritys ei voi järkyttävää tappiotakaan tehdessään kaatua.
Onki ollut hiljaiseloa tästä aiheesta.
Ap on tainnut olla puolenvuoden hoitojaksolla ja päässyt lomalle :D
Huomaa että lääkkeet ovat tulleet tehottomiksi.
Arkena taas takaisin.
Eli olet edelleen valmis maksamaan tukea kreikkalaiselle maanviljelijälle, mutta et suomalaiselle? Ja oletat, että näin tehden saat eu:sta edullista ruokaa, koska menit sitä tukemaan? Miksi ihmeessä? Jos Suomessa ei ole omaa tuotantoa, tänne ei ole mitään tarvetta tuoda halpaa ruokaa.