Lue keskustelun säännöt.
Käteisosto maksulliseksi ja kassatapahtuma ylipäättään
31.12.2015 |
Maksu itsepalvelukassalla voisi olla vaikka 1€, ja korttimaksu kassalla 2€ ja käteismaksu kassalla 3€.
Yhden tuotteen ostajathan ovat kaupalle suhteessa paljon huonompia asiakaita, kun ne jotka ostaa kerralla ostoskärryllisen. Olisi ihan oikein että kulut peritään niiltä jotka ne aiheuttaa.
Jos ostiaisi viikon ruuat kerralla korttimaksuna, se maksaisi 2€, mutta jos käy viitenä päivänä kaupassa ja maksaa käteisellä, niin sen kustantaisi 15€. Näin se pitäisi olla.
Kommentit (14)
Ootkohan sä nyt ihan hassu :)
Kaupan toivomus ei taatusti ole se, että asiakkaat kävisivät harvemmin kaupassa vaan ihan päinvastoin.
Kas kun se unohtuneen maitolitran hakija aika usein ostaa sitten muutakin, jopa ihan heräteostoksia. Toi olisi kaupalle ihan itsemurhaa hinnoitella yksittäinen maksutaopahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos se yksi tuote maksaa enemmän kuin sun ostoskärryllinen? Miksi te maksaisitte silti maksutavan mukaan? Miksi ylipäätään sidoita asian maksutapaan? Ja laitoit kiinteän (järkyttävän ison) summan? Eikö prosenttiosuus olisi oikeudenmukaisempi? En nyt sano oikeudenmukainen, mutta jos nyt keskustellaan hetki tosissaan tästä ajatuksesta.
Ja jos tankkaat autoon 50 litraa, se maksaisi 1€ tankkausmaksua, jos 30 litraa niin 2€ ja jos vain 10 litraa niin 3€.
Järki hoi... Mihin menit?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sulla toi rahantaju hiukan vääristynyt..? Miten Suomen talouden kävisi, kun ihmiset sitten pyrkisvät välttämään ostamasta esim. unohtuneita asioita tms? Entä autottomien ostokset? Oletko sä siis vihreiden äänestäjä? (Itse olen ollut, mutta en silti tajua sua.)
Höh. Oletpa rajoittunut ajatusmaailmaltasi. Oletko kepulainen vai persu?
Ei kustannukset keskmäärin nousisi, ne vain perittäisiin sillä periaatteella että se maksaa joka aiheuttaa kustannuksia. Tuotteiden hinnathan hieman halpuuntuisivat, kun kassatapahtuman hinta siirtyisi tuotteen hinnasta suoraan omalle rivilleen kassakuittiin.
Rahan säästäminen kyllä vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Luultavasti esimerkiksi opiskelijat tekisivät ehkä kimppaostoksia, eli yksi kävisi hakemassa kaupasta useamman hengen ostokset. Perheellinne ostaisi vielä huollellisemmin kaikki ostoksensa kerralla ja vielä useamman päivän ruuat kerralla. Ja tämäkin olisi pelkstään hyvä asia, jonot kaupoissa lyhenisivät.
Eikä ap yhtään miettinyt, mitä se kaupoille tulisi maksamaan järjestää noita itsepalvelukassoja :D Jos et järjestä, osa asiakkaista menee sitten sinne, joissa se on järjestetty. Esim. menisin Tigeriin ja sielläkin pitäisi sitten olla itsepalvelukassa, tai Elisalla, Dna:lla, ALKOSSA(!), Plantagenilla... Ymmärrän ettei ip-kassan järjestäminen pakollista olisi, mutta kauppiaalle aika "kiva", kun saahan noita monia erikoisliikkeiden juutuja marketeistakin... (Joissa ip-kassoja voisi jollainlailla helpommin toteutetusti olla).
Läpy läpy, ap. Onko sulla muita ideoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sulla toi rahantaju hiukan vääristynyt..? Miten Suomen talouden kävisi, kun ihmiset sitten pyrkisvät välttämään ostamasta esim. unohtuneita asioita tms? Entä autottomien ostokset? Oletko sä siis vihreiden äänestäjä? (Itse olen ollut, mutta en silti tajua sua.)
Höh. Oletpa rajoittunut ajatusmaailmaltasi. Oletko kepulainen vai persu?
Ei kustannukset keskmäärin nousisi, ne vain perittäisiin sillä periaatteella että se maksaa joka aiheuttaa kustannuksia. Tuotteiden hinnathan hieman halpuuntuisivat, kun kassatapahtuman hinta siirtyisi tuotteen hinnasta suoraan omalle rivilleen kassakuittiin.
Rahan säästäminen kyllä vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Luultavasti esimerkiksi opiskelijat tekisivät ehkä kimppaostoksia, eli yksi kävisi hakemassa kaupasta useamman hengen ostokset. Perheellinne ostaisi vielä huollellisemmin kaikki ostoksensa kerralla ja vielä useamman päivän ruuat kerralla. Ja tämäkin olisi pelkstään hyvä asia, jonot kaupoissa lyhenisivät.
No sitten samalla vaikka 30€ kassamaksua, vielä enemmän suunnittelua ja todella lyhyet kassajonot. Ei kauppiastakaan haittaisi maksaisi sitten käteisellä tai kortilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sulla toi rahantaju hiukan vääristynyt..? Miten Suomen talouden kävisi, kun ihmiset sitten pyrkisvät välttämään ostamasta esim. unohtuneita asioita tms? Entä autottomien ostokset? Oletko sä siis vihreiden äänestäjä? (Itse olen ollut, mutta en silti tajua sua.)
Höh. Oletpa rajoittunut ajatusmaailmaltasi. Oletko kepulainen vai persu?
Ei kustannukset keskmäärin nousisi, ne vain perittäisiin sillä periaatteella että se maksaa joka aiheuttaa kustannuksia. Tuotteiden hinnathan hieman halpuuntuisivat, kun kassatapahtuman hinta siirtyisi tuotteen hinnasta suoraan omalle rivilleen kassakuittiin.
Rahan säästäminen kyllä vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Luultavasti esimerkiksi opiskelijat tekisivät ehkä kimppaostoksia, eli yksi kävisi hakemassa kaupasta useamman hengen ostokset. Perheellinne ostaisi vielä huollellisemmin kaikki ostoksensa kerralla ja vielä useamman päivän ruuat kerralla. Ja tämäkin olisi pelkstään hyvä asia, jonot kaupoissa lyhenisivät.
Ai tässä olikin kyse jonoista... Ja Jonne ylilaudalta aloittajana... Et ole käytännön elämää koskaan elänyt? Muuna kuin lapsena ja kommuuni(mies)opiskelijana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sulla toi rahantaju hiukan vääristynyt..? Miten Suomen talouden kävisi, kun ihmiset sitten pyrkisvät välttämään ostamasta esim. unohtuneita asioita tms? Entä autottomien ostokset? Oletko sä siis vihreiden äänestäjä? (Itse olen ollut, mutta en silti tajua sua.)
Höh. Oletpa rajoittunut ajatusmaailmaltasi. Oletko kepulainen vai persu?
Ei kustannukset keskmäärin nousisi, ne vain perittäisiin sillä periaatteella että se maksaa joka aiheuttaa kustannuksia. Tuotteiden hinnathan hieman halpuuntuisivat, kun kassatapahtuman hinta siirtyisi tuotteen hinnasta suoraan omalle rivilleen kassakuittiin.
Rahan säästäminen kyllä vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Luultavasti esimerkiksi opiskelijat tekisivät ehkä kimppaostoksia, eli yksi kävisi hakemassa kaupasta useamman hengen ostokset. Perheellinne ostaisi vielä huollellisemmin kaikki ostoksensa kerralla ja vielä useamman päivän ruuat kerralla. Ja tämäkin olisi pelkstään hyvä asia, jonot kaupoissa lyhenisivät.
Mutta siis kenen etuja tämä palvelisi, että ihmiset sankoin joukon alkaisivat pihistellä ja ostella koko viikon ruoat kerralla (se on av-mamman märkä päiväuni, kyllä). Kaupan kannaltahan toi olis ihan katastrofi suorastaan. Pikkukaupat kuolisivat pois, samoin kioskit.
Mä ymmärrän jos ap:lla on joku tuska liikenteestä, siihen toi voisi kyllä auttaa. ja ilmeisesti ap:lla on ajatus, että jokaisen suomalaisen pitäisi pihistellä rahassa niin paljon kuin mahdollista. Mutta muutenhan toi on kansantaloudellisesti aivan pimeä ajatusmaailma. Ainakaan vähemmän kuluttamalla tämä maa ei mihinkään nouse vaan uppoaa vaan syvemmälle.
Voisitko ap vähän avata, että mistä syystä itse ajattelisit tällaisen mallin fiksuksi?
Hinnat "halpuuntuisivat" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä ap yhtään miettinyt, mitä se kaupoille tulisi maksamaan järjestää noita itsepalvelukassoja :D Jos et järjestä, osa asiakkaista menee sitten sinne, joissa se on järjestetty. Esim. menisin Tigeriin ja sielläkin pitäisi sitten olla itsepalvelukassa, tai Elisalla, Dna:lla, ALKOSSA(!), Plantagenilla... Ymmärrän ettei ip-kassan järjestäminen pakollista olisi, mutta kauppiaalle aika "kiva", kun saahan noita monia erikoisliikkeiden juutuja marketeistakin... (Joissa ip-kassoja voisi jollainlailla helpommin toteutetusti olla).
Läpy läpy, ap. Onko sulla muita ideoita?
Itse vältän parhaani mukaan itsepalvelukassoja, sillä mitä enemmän niitä on, sen vähemmän on töitä oikeilla kassoilla. Usein kaupat pyrkivät ohjaamaan ihmisiä niihin itsepalvelukassoihin, (oikeita myyjiä on väkimäärään nähden liikaa) jolloin oikeiden myyjien määrää vähennetään entisestään kun ihmiset käyttävät itsepalvelukassoja. Eikä tämä muutos näy edes tuotteiden hinnoissa, joten ei niistä itsepalvelukassoista ole hyötyä kuluttajalle niin paljon kuin kaupalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ap yhtään miettinyt, mitä se kaupoille tulisi maksamaan järjestää noita itsepalvelukassoja :D Jos et järjestä, osa asiakkaista menee sitten sinne, joissa se on järjestetty. Esim. menisin Tigeriin ja sielläkin pitäisi sitten olla itsepalvelukassa, tai Elisalla, Dna:lla, ALKOSSA(!), Plantagenilla... Ymmärrän ettei ip-kassan järjestäminen pakollista olisi, mutta kauppiaalle aika "kiva", kun saahan noita monia erikoisliikkeiden juutuja marketeistakin... (Joissa ip-kassoja voisi jollainlailla helpommin toteutetusti olla).
Läpy läpy, ap. Onko sulla muita ideoita?
Itse vältän parhaani mukaan itsepalvelukassoja, sillä mitä enemmän niitä on, sen vähemmän on töitä oikeilla kassoilla. Usein kaupat pyrkivät ohjaamaan ihmisiä niihin itsepalvelukassoihin, (oikeita myyjiä on väkimäärään nähden liikaa) jolloin oikeiden myyjien määrää vähennetään entisestään kun ihmiset käyttävät itsepalvelukassoja. Eikä tämä muutos näy edes tuotteiden hinnoissa, joten ei niistä itsepalvelukassoista ole hyötyä kuluttajalle niin paljon kuin kaupalle.
Kauppa on liiketoimintaa jonka tarkoitus on tehdä voittoa. Tietysti kauppa tekee ensisijaisesti ja vain itseään hyödyttäviä muutoksia. Kyse on vain siitä tasapainosta, miten saadaan eniten rahaa taloon ilman liiallista asiakaskatoa. Jos kauppa muu halvalla ja porukkaa on kuin pipoa, jengi ei jaksa jonottaa niin ei ne rakenna lisää kassoja, ne nostaa hintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulut on jo sisällytetty tuotteiden hintoihin! Kauppias ei myy tappiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sulla toi rahantaju hiukan vääristynyt..? Miten Suomen talouden kävisi, kun ihmiset sitten pyrkisvät välttämään ostamasta esim. unohtuneita asioita tms? Entä autottomien ostokset? Oletko sä siis vihreiden äänestäjä? (Itse olen ollut, mutta en silti tajua sua.)
Höh. Oletpa rajoittunut ajatusmaailmaltasi. Oletko kepulainen vai persu?
Ei kustannukset keskmäärin nousisi, ne vain perittäisiin sillä periaatteella että se maksaa joka aiheuttaa kustannuksia. Tuotteiden hinnathan hieman halpuuntuisivat, kun kassatapahtuman hinta siirtyisi tuotteen hinnasta suoraan omalle rivilleen kassakuittiin.
Rahan säästäminen kyllä vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Luultavasti esimerkiksi opiskelijat tekisivät ehkä kimppaostoksia, eli yksi kävisi hakemassa kaupasta useamman hengen ostokset. Perheellinne ostaisi vielä huollellisemmin kaikki ostoksensa kerralla ja vielä useamman päivän ruuat kerralla. Ja tämäkin olisi pelkstään hyvä asia, jonot kaupoissa lyhenisivät.
Millä logiikalla jonot lyhenisivät sillä, että ihmiset ostaisivat sen maitopurkin ja leipäpussin sijasta viikon ruoat perheelle tai kommuunille?
Onkohan sulla toi rahantaju hiukan vääristynyt..? Miten Suomen talouden kävisi, kun ihmiset sitten pyrkisvät välttämään ostamasta esim. unohtuneita asioita tms? Entä autottomien ostokset? Oletko sä siis vihreiden äänestäjä? (Itse olen ollut, mutta en silti tajua sua.)