Lue keskustelun säännöt.
Vain yksi porukka tyytyväinen Sipilän hallitukseen - viljelijät!
31.12.2015 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123120892999_uu.shtml
Onpa yllättävää :D Jyväjemmarit ovatkin ainoa porukka jonka ei Kepun mielestä tarvitse osallistua "talkoisiin" vaan pelkästään helpotuksia luvattu.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetetaan maataloustuet ja saadaan samantien 300 000 uutta työtöntä, koska elintarviketeollisuus iskisi hanskat tiskiin . Ei ole mitään järkeä tuoda ulkomailta raaka-aineita kalliiden työvoimakustannusten Suomeen, parempi pistää Puolassa tehda pystyyn ja tuottaa einekset siellä paikallisen teurastamon kupeessa.
Nykyinen elintarvikelainsäädäntö perustuu pitkälti omavalvontaan. Suomalainen luottaa saavansa kaupasta puhdasta ja terveellistä ruokaa. Harva uskaltaa edes miettiä, mitä kaikkea sisältävät Ruohonjuuren ja muiden ekohörhökauppojen ulkomailta tuotetut siemenet ja myslit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Voi kuule, se viljelijä hyppisi riemusta: että näin vähän pitäisi tehdä, että näin pienellä lomakemäärällä selviäisi!
Meillä täytettiin tänä vuonna 298 sivua erilaisia lomakkeita. Tuo ehdottamasi uudistus helpottaisi kovasti jokapäiväistä työtä. Juuri nuo samat asiat joutuu moneen kertaan vuoden mittaan kirjaamaan ja niille pakollisille jokavuotisille viljelijäkursseille pitää mennä ihan ilman 9 euron korvauksia ja päivärahoja. Siinä työttömillä on paljon paremmat edut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Sulla ei vissiin ole hajuakaan paljonko lomakkeita viljelijät täyttää ja mikä on viljelijän tuntipalkka:)))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Voi kuule, se viljelijä hyppisi riemusta: että näin vähän pitäisi tehdä, että näin pienellä lomakemäärällä selviäisi!
Meillä täytettiin tänä vuonna 298 sivua erilaisia lomakkeita. Tuo ehdottamasi uudistus helpottaisi kovasti jokapäiväistä työtä. Juuri nuo samat asiat joutuu moneen kertaan vuoden mittaan kirjaamaan ja niille pakollisille jokavuotisille viljelijäkursseille pitää mennä ihan ilman 9 euron korvauksia ja päivärahoja. Siinä työttömillä on paljon paremmat edut!
Maajussit ei näemmä osaa laskeakaan. Halvimman luokan työttömän vuosiansiot on noin 8000 € vuodessa vuokrasta riippuen, viljelijöiden keskiansiot noin 40 000 vuodessa. Jos tosiaan vaihdat tuohon kahdeksaan tonniin niin siitä vaan. Maataloustukia ei myönnetä noiden kurssien ajalta kun silloin et ole virallisesti viljelijä.
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123120892999_uu.shtml
Onpa yllättävää :D Jyväjemmarit ovatkin ainoa porukka jonka ei Kepun mielestä tarvitse osallistua "talkoisiin" vaan pelkästään helpotuksia luvattu.
Joo, on kyllä jännä juttu että maanviljelijät ovat tyytyväisiä kun oma puolue johtaa maata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai ovat tyytyväisiä kun saavat satojentuhansien eurojen tuet ja lisäksi suomalaisen ruuan hintaa pidetään keinotekoisesti korkeana jotta maajussit hyötyisivät. En todellakaan osta paskalaatuista ja kallista suomiruokaa!
No jyväjemmarithan on perinteisesti olleet aina suomen ahneinta porukkaa... Tuet pitäisi lakkauttaa, niille jotka ihmettelee että mistä sitten ruokaa: joko kotimaiset tuottajat tekevät toiminnastaan kannattavaa tai sitten ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Voi kuule, se viljelijä hyppisi riemusta: että näin vähän pitäisi tehdä, että näin pienellä lomakemäärällä selviäisi!
Meillä täytettiin tänä vuonna 298 sivua erilaisia lomakkeita. Tuo ehdottamasi uudistus helpottaisi kovasti jokapäiväistä työtä. Juuri nuo samat asiat joutuu moneen kertaan vuoden mittaan kirjaamaan ja niille pakollisille jokavuotisille viljelijäkursseille pitää mennä ihan ilman 9 euron korvauksia ja päivärahoja. Siinä työttömillä on paljon paremmat edut!
Maajussit ei näemmä osaa laskeakaan. Halvimman luokan työttömän vuosiansiot on noin 8000 € vuodessa vuokrasta riippuen, viljelijöiden keskiansiot noin 40 000 vuodessa. Jos tosiaan vaihdat tuohon kahdeksaan tonniin niin siitä vaan. Maataloustukia ei myönnetä noiden kurssien ajalta kun silloin et ole virallisesti viljelijä.
Keskimääräinen maataloustuki on noin 8000 e/v. Keskiansiot taas muodostuvat ihan muusta kuin tukieuroista, koska maanviljelijä joutuu tekemään töitä (tai ainakin teettämään), että tuet saisi. Tuo keskiansio on muuten tilan eli tavallisesti 2 hengen yhteisen työmäärän ansio.
Työttömälle riittää, että käy kuittaamassa rahat, mutta hän ei joudu todistamaan hakeneensa x määrään työpaikkoja eikä joudu antamaan CV:tä tarkastettavaksi ennen sen lähettämistä. Viljelijän pitää pystyä todistamaan, että pellot on viljelty määräysten mukaan, eläimet hoidettu jne.
Työtön 2-lapsinen perhe saa Helsingissä vuodessa erilaisia ei-harkinnanvaraisia tukia noin 35 000 e. Tämä siis vain siitä ilosta, että eivät suostu tekemään töitä ja suostuvat asumaan Helsingissä. MInusta melkoinen summa suhteessa siihen, että tuohon 40 000 euroon pääsemiseksi monella tilalla tehdään navetassa töitä 7 päivänä viikossa. Vieläpä sellaisia töitä, joihin suurin osa työttömistä ei jaksaisi tarttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Ostaahan helsinkiläiset jo nyt ruokansa paljon kalliimmalla kuin maakunnissa asuvat! Jos maataloustuotanto loppuisi tai supistuisi, olisi Suomi maa, jonne voitaisiin tuoda ne 8 vuotta pakastevarastossa odottaneet hevosenlihat ja myrkyllisimmät tomaatit, koska ilman omaa tuotantoa olisimme muiden maiden armoilla. Et kai tosissasi usko, että solidaarisuussyistä saisimme hyvää ruokaa halvalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Viljelijät elää jotain pakkokommunismin aikaa vielä. Eivät ymmärrä että heidän tuotteilleen on olemassa paljon edullisempiä ja laadukkaampia vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viljelijän keskimääräinen ansio ei ole 40 000, vaan 20 000.
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123120892999_uu.shtml
Onpa yllättävää :D Jyväjemmarit ovatkin ainoa porukka jonka ei Kepun mielestä tarvitse osallistua "talkoisiin" vaan pelkästään helpotuksia luvattu.
Matut ovat myös tyytyväisiä. Molemmat on yhteiskunnan eli veronmaksajien elättejä.
Vierailija kirjoitti:
Viljelijän keskimääräinen ansio ei ole 40 000, vaan 20 000.
Ja tämä siis on viljelijäperheen keskimääräinen tulo, siksi usein eläintiloillakin pariskunnasta toinen käy tilan ulkopuolella töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljelijän keskimääräinen ansio ei ole 40 000, vaan 20 000.
Ja tämä siis on viljelijäperheen keskimääräinen tulo, siksi usein eläintiloillakin pariskunnasta toinen käy tilan ulkopuolella töissä.
Just just. Onko tuohon laskettu perheenjäseniksi jokainen lehmä jota isäntä on nussinut vai miten pystyt valehtelemaan tuollaisen luvun?
Keskimäärin jyväjemmari saa 6000-7500e/kk
Tänä vuonna maksut ovat myöhässä. Ei ihan "naps" mutta eipä paljon muutakaan. Lopullinen tieto asiasta annettiin vasta syksyllä, siihen asti kerrottiin, että maksatukset yritetään saada aikatauluihin. Syytetään tietojärjestelmää, vaikka tosiasiassa on pulaa työvoimasta.