Lue keskustelun säännöt.
Vain yksi porukka tyytyväinen Sipilän hallitukseen - viljelijät!
31.12.2015 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123120892999_uu.shtml
Onpa yllättävää :D Jyväjemmarit ovatkin ainoa porukka jonka ei Kepun mielestä tarvitse osallistua "talkoisiin" vaan pelkästään helpotuksia luvattu.
Kommentit (72)
Juu kyllä Ruotsissa laitetaan maatiloja pystyyn ja myydään maitoa Suomeen 50c/ litra jos täällä maatilat lopetetaan:))) ihan varmasti:))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viljelijän keskimääräinen ansio ei ole 40 000, vaan 20 000.
Tilahan on siis yritys ja yrityksen tuotto saadaan sopivilla keinoilla näyttämään kaikenlaista tarpeenmukaan. Harvalla pienyrittäjällä on varaa muutaman vuoden välein hommata uutta traktoria pelkästään siksi että pitää saada poistojen määrä tappiinsa. Tilayrittäjillä tämä on aika tavallista.
Maatalousyrittäjyys on kaikkien tukien vuoksi jokseenkin riskitöntä ja aikamoinen tumppu pitää olla että ajaa tilansa konkurssiin.
Älkää ymmärtäkö väärin, en vastusta maataloutta enkä sen tukemista mutta tuon helvetin valittamisen maajussit voisivat jo pikkuhiljaa lopettaa. Totta vitussa jokainen haluaisi lisää rahaa mutta kun muilta sitä vähennetään ihan oikeasti ja kaikki mitä maataloudelle maksetaan lisää on suoraan pois jostain muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Hei!!
Jokainen voi ihan itse vaikuttaa siihen annetaanko tukia vai ei!!!
Siitä vaan kauppaan ja valitsemaan aina ulkomaalainen vaihtoehto!! Lihat brasilialaista, maito ruotsalaista jne..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Myös syöjät on siellä lähempänä päiväntasaajaa, vaikka porukka innolla tänne onkin lihapatojen luota pyrkimättä.
Tosissasiko ajattelet niin, että annetaan afrikkalaisten olla nälässä ja ostetaan sieltä halpaa, eettisesti tuotettua ruokaa? Jonka tuotannossa kaikenlaiset hyönteismyrkyt on ihan sallittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljelijän keskimääräinen ansio ei ole 40 000, vaan 20 000.
Tilahan on siis yritys ja yrityksen tuotto saadaan sopivilla keinoilla näyttämään kaikenlaista tarpeenmukaan. Harvalla pienyrittäjällä on varaa muutaman vuoden välein hommata uutta traktoria pelkästään siksi että pitää saada poistojen määrä tappiinsa. Tilayrittäjillä tämä on aika tavallista.
Maatalousyrittäjyys on kaikkien tukien vuoksi jokseenkin riskitöntä ja aikamoinen tumppu pitää olla että ajaa tilansa konkurssiin.
Älkää ymmärtäkö väärin, en vastusta maataloutta enkä sen tukemista mutta tuon helvetin valittamisen maajussit voisivat jo pikkuhiljaa lopettaa. Totta vitussa jokainen haluaisi lisää rahaa mutta kun muilta sitä vähennetään ihan oikeasti ja kaikki mitä maataloudelle maksetaan lisää on suoraan pois jostain muualta.
Tilastojen mukaan traktorin vaihtoväli on 11 vuotta. Ei siis ihan joka vuosi osteta uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viljelijän keskimääräinen ansio ei ole 40 000, vaan 20 000.
Niin tuo 40 000 on sitä tukea ja siitä se polttaa puolet uusiin traktoreihin ja koneisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Jos ei kannata, niin sitten toiminta tulee lopettaa.
Ei ole kansantaloudellisesti järkevää pitää tukiaisilla väkisin hengissä tappiollista toimintaa.
Totta. Huoltovarmuus voitaisiin hoitaa muinkin keinoin.
Kuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Tjaah, lidlin maito ja maitotuotteet on jo nytkin halvempia kuin esim. arlan tai valion vastaavat. Tuskin ne kuljetuskustannukset siitä sen kummemmin kallistuisivat vaikka viljely ja elukoidenpito suomessa loppuisivat. Suomeen tuodaan jo nyt isot määrät elintarvikkeita pitkin maailmaa tuoretuotteista lähtien. Samaan hintaan niitä myydään kuin suomalaista tuotetta. Eikun anteeksi yleensä ulkomainen on hieman halvempaa kuin suomalainen vastaava tuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Tjaah, lidlin maito ja maitotuotteet on jo nytkin halvempia kuin esim. arlan tai valion vastaavat. Tuskin ne kuljetuskustannukset siitä sen kummemmin kallistuisivat vaikka viljely ja elukoidenpito suomessa loppuisivat. Suomeen tuodaan jo nyt isot määrät elintarvikkeita pitkin maailmaa tuoretuotteista lähtien. Samaan hintaan niitä myydään kuin suomalaista tuotetta. Eikun anteeksi yleensä ulkomainen on hieman halvempaa kuin suomalainen vastaava tuote.
Miten uskot hinnoille käyvän, kun suomalainen tuotanto on ajettu alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Tjaah, lidlin maito ja maitotuotteet on jo nytkin halvempia kuin esim. arlan tai valion vastaavat. Tuskin ne kuljetuskustannukset siitä sen kummemmin kallistuisivat vaikka viljely ja elukoidenpito suomessa loppuisivat. Suomeen tuodaan jo nyt isot määrät elintarvikkeita pitkin maailmaa tuoretuotteista lähtien. Samaan hintaan niitä myydään kuin suomalaista tuotetta. Eikun anteeksi yleensä ulkomainen on hieman halvempaa kuin suomalainen vastaava tuote.
Miten uskot hinnoille käyvän, kun suomalainen tuotanto on ajettu alas?
Ei mitenkään. Suomalainen ruoka maksaa paljon koska suomalainen kauppa on käytännössä kahden toimijan hallussa ja näillä on sanaton ymmärrys siitä miten tässä maassa homma hoituu molempien etujen mukaisesti. Lidlikin roikkuu siinä samassa hintatasossa koska ne taisivat huomata että suomalainen idiootti maksaa ruoasta mitä tahansa joten turha kilpailla hinnalla.
Kuten sanottua, suomen kulutus ei vaikuta maailman kokonaismarkkinoihin sitä eikä tätä joten kysynnän kasvu tuskin nostaa hintoja maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Tjaah, lidlin maito ja maitotuotteet on jo nytkin halvempia kuin esim. arlan tai valion vastaavat. Tuskin ne kuljetuskustannukset siitä sen kummemmin kallistuisivat vaikka viljely ja elukoidenpito suomessa loppuisivat. Suomeen tuodaan jo nyt isot määrät elintarvikkeita pitkin maailmaa tuoretuotteista lähtien. Samaan hintaan niitä myydään kuin suomalaista tuotetta. Eikun anteeksi yleensä ulkomainen on hieman halvempaa kuin suomalainen vastaava tuote.
Et vissiin ole tosissas?! eli ihan tosissas luulet että ulkomailta roudataan viisinkertainen määrä maitoa, leipää, lihaa, munia yms. Yhtä halvalla Suomeen ja vaan muut maat nostaisivat maataloustukea?!? Suomi vois elää niinku muiden siivellä?!
Eurooppalaiset tuotteet on suunnilleen samanhintaisia koska EU jakaa tuet ja määrittää hinnat!! Jos Suomi eroais eu:sta tänne ei tosiaan tuotaisi yhtä halvalla tuotteita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Tjaah, lidlin maito ja maitotuotteet on jo nytkin halvempia kuin esim. arlan tai valion vastaavat. Tuskin ne kuljetuskustannukset siitä sen kummemmin kallistuisivat vaikka viljely ja elukoidenpito suomessa loppuisivat. Suomeen tuodaan jo nyt isot määrät elintarvikkeita pitkin maailmaa tuoretuotteista lähtien. Samaan hintaan niitä myydään kuin suomalaista tuotetta. Eikun anteeksi yleensä ulkomainen on hieman halvempaa kuin suomalainen vastaava tuote.
Niin on nyt, kun ollaan EU:ssa mistä tuet jaetaan, mutta jos päätetään erota siitä eikä nosteta enää tukia niin mitä luulet, tuodaanko tänne enää yhtä halvalla?! Pässi!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Tjaah, lidlin maito ja maitotuotteet on jo nytkin halvempia kuin esim. arlan tai valion vastaavat. Tuskin ne kuljetuskustannukset siitä sen kummemmin kallistuisivat vaikka viljely ja elukoidenpito suomessa loppuisivat. Suomeen tuodaan jo nyt isot määrät elintarvikkeita pitkin maailmaa tuoretuotteista lähtien. Samaan hintaan niitä myydään kuin suomalaista tuotetta. Eikun anteeksi yleensä ulkomainen on hieman halvempaa kuin suomalainen vastaava tuote.
Miten uskot hinnoille käyvän, kun suomalainen tuotanto on ajettu alas?
Ei mitenkään. Suomalainen ruoka maksaa paljon koska suomalainen kauppa on käytännössä kahden toimijan hallussa ja näillä on sanaton ymmärrys siitä miten tässä maassa homma hoituu molempien etujen mukaisesti. Lidlikin roikkuu siinä samassa hintatasossa koska ne taisivat huomata että suomalainen idiootti maksaa ruoasta mitä tahansa joten turha kilpailla hinnalla.
Kuten sanottua, suomen kulutus ei vaikuta maailman kokonaismarkkinoihin sitä eikä tätä joten kysynnän kasvu tuskin nostaa hintoja maailmalla.
Eli erotaan eu:sta ja lopetetaan maatilat ja odotetaan että ruoka tuodaan tappiolla Suomeen??
Sitä päivää odotellessa?!? Hienoa jutella ihmisen? Kanssa joka ei näe nokkaansa pidemmälle!
Käy nyt vaikka lukemassa maataloustukien hyödyt ja tuu sitten sanomaan mitä niille muille asioille tehdään jos maatalous Suomessa loppuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Tjaah, lidlin maito ja maitotuotteet on jo nytkin halvempia kuin esim. arlan tai valion vastaavat. Tuskin ne kuljetuskustannukset siitä sen kummemmin kallistuisivat vaikka viljely ja elukoidenpito suomessa loppuisivat. Suomeen tuodaan jo nyt isot määrät elintarvikkeita pitkin maailmaa tuoretuotteista lähtien. Samaan hintaan niitä myydään kuin suomalaista tuotetta. Eikun anteeksi yleensä ulkomainen on hieman halvempaa kuin suomalainen vastaava tuote.
Miten uskot hinnoille käyvän, kun suomalainen tuotanto on ajettu alas?
Ei mitenkään. Suomalainen ruoka maksaa paljon koska suomalainen kauppa on käytännössä kahden toimijan hallussa ja näillä on sanaton ymmärrys siitä miten tässä maassa homma hoituu molempien etujen mukaisesti. Lidlikin roikkuu siinä samassa hintatasossa koska ne taisivat huomata että suomalainen idiootti maksaa ruoasta mitä tahansa joten turha kilpailla hinnalla.
Kuten sanottua, suomen kulutus ei vaikuta maailman kokonaismarkkinoihin sitä eikä tätä joten kysynnän kasvu tuskin nostaa hintoja maailmalla.
40% ruuan hinnasta on veroa! Mistä sä vähentäisit tuon että ruuanhinta laskis?
Jos tuottajalle maksetaan 50 centtiä/ maitolitra niin millä sä luulet että se maito saadaan Suomeen ilman maataloustukea? Vai meinasitteko että muut maat maksaa tukea että oman kansan maanviljelijät saa tuoda tänne ruokaa halvalla? Haloo!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Tjaah, lidlin maito ja maitotuotteet on jo nytkin halvempia kuin esim. arlan tai valion vastaavat. Tuskin ne kuljetuskustannukset siitä sen kummemmin kallistuisivat vaikka viljely ja elukoidenpito suomessa loppuisivat. Suomeen tuodaan jo nyt isot määrät elintarvikkeita pitkin maailmaa tuoretuotteista lähtien. Samaan hintaan niitä myydään kuin suomalaista tuotetta. Eikun anteeksi yleensä ulkomainen on hieman halvempaa kuin suomalainen vastaava tuote.
Miten uskot hinnoille käyvän, kun suomalainen tuotanto on ajettu alas?
Ei mitenkään. Suomalainen ruoka maksaa paljon koska suomalainen kauppa on käytännössä kahden toimijan hallussa ja näillä on sanaton ymmärrys siitä miten tässä maassa homma hoituu molempien etujen mukaisesti. Lidlikin roikkuu siinä samassa hintatasossa koska ne taisivat huomata että suomalainen idiootti maksaa ruoasta mitä tahansa joten turha kilpailla hinnalla.
Kuten sanottua, suomen kulutus ei vaikuta maailman kokonaismarkkinoihin sitä eikä tätä joten kysynnän kasvu tuskin nostaa hintoja maailmalla.
Eli erotaan eu:sta ja lopetetaan maatilat ja odotetaan että ruoka tuodaan tappiolla Suomeen??
Sitä päivää odotellessa?!? Hienoa jutella ihmisen? Kanssa joka ei näe nokkaansa pidemmälle!
Käy nyt vaikka lukemassa maataloustukien hyödyt ja tuu sitten sanomaan mitä niille muille asioille tehdään jos maatalous Suomessa loppuu
Kuka tässä eu:sta eroamisesta on mitään puhunut? Kyse oli siitä että kallistuuko suomalainen ruoka jos suomalaiset itse lopettaa viljelyn ja elukoiden pidon eli maatalouden omalta osaltaan. Maataloustukea ei ole tähänkään asti maksettu ruokakauppiaille saati sitten ruoan ostajille.
Pikemminkin päin vastoin koska suomalainen veronmaksaja maksaa tuen joko eu:n kautta suomalaiselle viljelijälle tai jossain tapauksissa suorana maataloustukena kierrättämättä sitä eu:n kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten vain tilat keikkuu konkurssin partaalla. Kaksi ensimmäistä tilaa on jo tässä kunnassa joutunut vasaran alle.
Maatilat ovat yrityksiä. Yrityksiä voi johtaa hyvin tai huonosti. Investoinnit tehdään järkevästi tai tyhmästi ja tietotaitoa joko on tai ei ole. Maatilan johtaminen on yrityksen johtamista ja jos se menee vasaran alle, on myös peiliin katsomisen paikka.
Eli jos valtio ilmoittaa, että emme maksa tänä vuonna tukiasi 40 000 e, vaikka olet sopinut lokakuussa maksavasi rehut ja tiettyjen lainojen lyhennykset, niin kyseessä on maanviljelijän tietotaidon puute? Kun viljelijä pystyy pyörittämään sitä tilaansa kuukausitasolla tulojen ja menojen ollessa tasapainossa, mutta tietyt kulut on laskettu maksettaviksi maataloustuesta, niin sen tuen maksatuksen siirtäminen on sinun mielestäsi maanviljelijän ammattitaidottomuutta?
Oikeastaan olisi ihan kiva, jos työttömyysetuudet maksettaisiin seuraavan kerran heinäkuussa ja työttömille todettaisiin, että ette ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska rahaa on tulossa joskus.
Tai jos viljelijät velvoitettaisiin hakemaan tukiaisia kerran neljässä viikossa siten että lomakkeelle ilmoitetaan joka arkipäivältä erikseen että onko viljelty sinä päivänä vai tehty jotain muuta. Parin kuukauden välein pitäisi selitellä viljelyvirkamiehelle että miten se viljely sujuu ja miksi niitä tukiaisia pitää taas hakea ja miksi se viljely ei pikkuhiljaa ala olla omavaraista. Jos tukien hakeminen jatkuu liian pitkään niin viljelijä laitetaan kuukauden viljelykurssille jolta maksetaan 9 euroa päivässä kulukorvausta, ei muuta työttömyysturvan suuruisen minimituen lisäksi. Jossain tapauksissa viljelijä voidaan määrätä palkattomaan viljelyharjoitteluun jonkun toisen viljelijän tilalle. Tästäkin maksetaan vain se 9 euroa päivässä + minimituet. Lisäksi tarjolla on F. E. F (further educated by farmers) tyylisiä kursseja joissa järjestetään 6-9 kk viljelyopetusta ja viljelyharjoittelua jollakin toisella tilalla. Näistäkään ei makseta kuin se 9 euroa päivässä.
Tämän kaiken voisi perustella vaikka sillä että maatalouden tuki on tilapäinen tuki ja tarkoitus on että viljelijä pärjää omillaan.
Viljelijä varmaan pärjäisi omillaan jos saisi itse määrätä hinnan millä myy!!!
Koska sitten olis kaikki luuserit vinkumassa viljelijöiden ahneutta kun leipäpussi maksais yli vitosen ja maito toisen mokoman!
Kannattais pitää se turpa kiinni jos et oo maidostas valmis maksaan euroa enempää
Viljelijän käsitys markkinataloudesta on se, että viljelijä voi mielensä mukaan määrätä hinnan ja ostajan on pakko se sillä hinnalla ostaa? Just.
Jokainen viljelijä laittaisi sellaisen hinnan millä yritys tuottaisi, näillä hinnoilla mitä nyt myydään yksikään viljelijä elä!! Siksi tuet!! Ja vielä rautalangasta: jos tuet lopetetaan = maito, leipä jne kallistuvat huomattavasti!!
Älä luule että ulkomailta riittää meille kaikille maitoa leipää ja lihaa!! Ja etteivätkö ne hinnat sitten kallistuisi, vai meinaatko että muut maat maksavat tukia maataloudelle tuplasti että saavat tuoda tänne puoli ilmaiseksi tuotteet myyntiin?!?? En oo aikoihin noin tyhmään ihmiseen törmännyt!!!
Suomen viljelymäärän nollautuminen ei luultavasti näkyisi maailman kokonaisruokatuotannossa muuten kuin viimeisen desimaalin pyöristyksessä. Maailman ruoka-aitat on ihan jossain muualla kuin täällä liki napapiiriä.
Kyse olikin siitä tuotko maitoa, viljaa ja leipää tänne ne määrät mitkä täällä tarvitaan ja yhtä halvalla..
Kuinkahan paljon esim. Saksasta saadaan tänne maitoa joka maksaa 47c/ litra??
Tjaah, lidlin maito ja maitotuotteet on jo nytkin halvempia kuin esim. arlan tai valion vastaavat. Tuskin ne kuljetuskustannukset siitä sen kummemmin kallistuisivat vaikka viljely ja elukoidenpito suomessa loppuisivat. Suomeen tuodaan jo nyt isot määrät elintarvikkeita pitkin maailmaa tuoretuotteista lähtien. Samaan hintaan niitä myydään kuin suomalaista tuotetta. Eikun anteeksi yleensä ulkomainen on hieman halvempaa kuin suomalainen vastaava tuote.
Miten uskot hinnoille käyvän, kun suomalainen tuotanto on ajettu alas?
Ei mitenkään. Suomalainen ruoka maksaa paljon koska suomalainen kauppa on käytännössä kahden toimijan hallussa ja näillä on sanaton ymmärrys siitä miten tässä maassa homma hoituu molempien etujen mukaisesti. Lidlikin roikkuu siinä samassa hintatasossa koska ne taisivat huomata että suomalainen idiootti maksaa ruoasta mitä tahansa joten turha kilpailla hinnalla.
Kuten sanottua, suomen kulutus ei vaikuta maailman kokonaismarkkinoihin sitä eikä tätä joten kysynnän kasvu tuskin nostaa hintoja maailmalla.
Eli erotaan eu:sta ja lopetetaan maatilat ja odotetaan että ruoka tuodaan tappiolla Suomeen??
Sitä päivää odotellessa?!? Hienoa jutella ihmisen? Kanssa joka ei näe nokkaansa pidemmälle!
Käy nyt vaikka lukemassa maataloustukien hyödyt ja tuu sitten sanomaan mitä niille muille asioille tehdään jos maatalous Suomessa loppuu
Kuka tässä eu:sta eroamisesta on mitään puhunut? Kyse oli siitä että kallistuuko suomalainen ruoka jos suomalaiset itse lopettaa viljelyn ja elukoiden pidon eli maatalouden omalta osaltaan. Maataloustukea ei ole tähänkään asti maksettu ruokakauppiaille saati sitten ruoan ostajille.
Pikemminkin päin vastoin koska suomalainen veronmaksaja maksaa tuen joko eu:n kautta suomalaiselle viljelijälle tai jossain tapauksissa suorana maataloustukena kierrättämättä sitä eu:n kautta.
Maataloustuet on tukea ruuanostajille, ilman maataloustukia ruuan hinta olisi korkeampi eli köyhät hyötyy, kun rikkaiden veroilla alennetaan köyhien ruokalaskua. Viljelijä pääsisi paljon helpommalla, jos saisi oikean hinnan tuotteesta ja pääsisi kaikesta tukien aiheuttamasta paperityöstä.
ja jos maatalous loppuu Suomesta niin muista maistahan tuodaan tänne myyntiin tuotteita pilkkahintaan, kukaan ei nosta hintoja:)))