Miksi osa miehistä vinkuu takaisin vaimonsa luo, vaikka ovat pettäneet?

Siksi että kaikki perustuu valehteluun. 

Mitään pettämistä ei siis ole enää olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se sitten parempi ettei vinkuisi? Mikä kysymys tämä nyt on?

 

Miksi ihmeessä pitäisi vinkua takaisin? Mies on päätöksensä tehnyt pettämällä ja turha määkyä takaisin. Pysyy poissa elämästäni täysin. Ihmettelen naisia, jotka laittavat miehen ensin pihalle pettämisen jälkeen, mutta sitten kaveeraavat tämän kanssa ja moni ottaa lopulta takaisin." Kun se kuitenkin pohjimmiltaan on aina minua rakastanut ja heikkona hetkenä meni pettämään. Pitää ymmärtää."

En minä sanonut, että pitäisi vinkua. Kysyin, miksi ei saisi vinkua.

Ja miksi mies vinkuisi takaisin? No vaikka siksi, että on ihminen ja tajuaa tehneensä virheen. Vaikka siksi, että haluaa vaimon takaisin. Oletteko oikeasti näin tyhmiä? Se on sitten eri asia, miten nainen asiaan suhtautuu ja onko takaisin vinkuminen kannattavaa, mutta tässä kysyttiin pettäneen miehen motiiveja ja minusta ne ovat ihan selkeät.

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on paljon niitä, jotka eivät osaa olla yksin. Jos toinen nainen päättääkin, ettei haluakaan pettäjää omiksi vaivoikseen, alkaa mies usein arvostaa sen oman vaimon kodinhoitotaitoja ja kai siltä pilluakin joskus saa.

Ei saa pillua ja lapsen saatuaan on sanonut ettei meidän seksi ole siitä tuntunut ikinä miltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on polyamorinen.

Hieno nimi annettu vanhalle touhulle.

Eipä tuo mitään hienostelua ole, latinasta johdettu sana niinkuin vaikka pansytopenia. Tälläisten sanojen käyttäminen on kätevää kun tietää yksittäisten etu- tai takaliitteiden merkityksen niin sitten voi yhdellä sanalla selittää pidempi asia. Pan=kaikki, syto=solu ja penia=vähyys.

Heh.. naiset on niin helppoja. Pillun takia tietenkin, kaikenlaisia syitä ämmät keksii ketjussa, mutta ei ne totta ole. Mitään muita syitä ei tarvita, kuin vain ja ainoastaan se yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kotona saa seksiä, läheisyyttä mutta muuten kaikki on hyvin, lapset.

Muijan mielestä riittää kun se ei halua seksiä, silloin kukaan muukaan ei halua, sen mielestä pornon katsominenkin on pettämistä, mutta sen synttäreillä on ollut miesstrippari ym.paskaa.

Jos pillua on tarjolla panen varmasti, eikä sen pitäisi olla keneltäkään pois.

Pettäminen on silti pettämistä. Halveksuttavat niljakkeet vain keksivät tekosyitä.

Jos on noin kauhea vaimo, miksi olet ryömimässä takaisin? Toivottavasti kukaan nainen ei ole niin typerä että on tuollaisen ällötyksen kanssa.

Mun kämppä ja lapset, enkä ole jäänyt kiinni.

Kotona odottava vaimo on kuitenkin se paras. Kiltti ja hyväntahtoinen, antaa anteeksi pienet töppäilyt. Kiltti nainen ei voi vastustaa katuvaa miestä. Työstressi ajoi pettämään työkaverin kanssa ja se ei tarkoita sitä, että vähemmän rakastaisi vaimoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paluuta takaisin.

No jaa, tuttavani ovat hillitty ja hallittu pariskunta, jotka molemmat juoksivat vieraissa ja sitten erosivat. Viisi vuotta erillään ja nyt uudelleen naimisissa hillitysti ja hallitusti. Onnestaan en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pettää, ei arvosta puolisoaan. Jotain on pahasti tunne-elämässä pielessä, jos pettää tärkeintä ihmistä. Millä oletuksella naisen pitäisi ottaa mies takaisin?

Tässä jälleen tuli esille naisten totaalinen ymmärtämättömyys miehen biologiasta. Ei siinä ole kyse arvostuksesta, tai sen puutteesta, kun mies vieraisiin menee, vaan puhtaasta biologiasta. Tällaiseksi evoluutio on meidät muokannut, emmekä me sille mitään voi, että emme voi vastustaa vierasta pillua.

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon vaimojamme rakastamme. Rakastaa voi vaimoaan paljon tai vähän, vaikka kävisikin vieraissa. Ei niillä ole mitään korrelaatiota. Ainut jarruttava tekijä on pelko, ei rakkaus sinänsä. Siis pelko kiinnijäämisestä. Toisia taas suojelee ulkomuoto, eli ei käytännössä ole mitään saumaa vieraaseen pilluun, vaikka mielihalu olisikin kova.

Edelleen ja aina yhä uudestaan ja uudestaan, vaikka se ei arvon naiset teidän paksuun kalloon uppoakaan: jokaikinen mies haluaa vierasta pillua. Osa ei saa ja osa ei uskalla, mutta jokaikinen haluaisi.

Joo, ja läpäläpälää. Ihan yhtälailla naisiakin kiinnostaa vieras mies biologisista syistä. Jostain syystä vain miesten pettäminen on sosiaalisesti hyväksytympää johtuen ns. äijäkulttuurista. Luuletko sinä, ettei naisia kiinnosta muut miehet? Naiset nyt vain hillitsevät itsensä paremmin, koska pettäminen ei heille ole yhtä sosiaalisesti hyväksyttävää. Ero on siis sosiaalinen ja kulttuurinen, ei biologinen. Olet yksinkertainen, jos kuvittelet, että naiset ovat biologisesti yksiaviollisia, mutta miehet eivät. Taitaa vain sopia kyseinen teoria omiin tarkoituksiisi paremmin.

Ei vain miehet petä. Eikä pettäminen tarkoita ettei rakasta puolisoa. Nämä eivät ole pelkästään mustavalkoisia asioita. Mikä esim voi ajaa naisen pettämään? Mies pitää itsestäänselvyytenä, on ihana ja hyvä puoliso muuten mutta ei muista koskaan sanoa mitään kaunista, nalkuttaa kyllä muistaa. On riitaa, arjen paineita.

Tulee vastaan mies johon nainen sitten tuntee vetoa ja mies saa naisen tuntemaan itsensä kauniiksi ja puoleensavetäväksi, ainutlaatuiseksi. Tulee tilaisuus ja on halu.

Sellaisessa tilanteessa itse voisin kuvitella pettäväni. Enkä silti haluaisi rikkoa lapsiltamme perhettä.

Mitä nuorempi sitä mustavalkoisempi. Itse olin myös nuorena näissä aika ehdoton. Olen oppinut paljon inhimillisyydestä ja nähnyt millaiset ihmiset pettävät. Joskus se yllättikin.

Itse en ole pettänyt eikä uskoakseni miehenikään. Tulevasta en ole varma.

Vierailija kirjoitti:

Se uusi nuori tytöntyllerö ei suostunutkaan kotiorjaksi?

Suostuihan se mutta jakeli rasiaansa pitkin kyliä niin haluan uskollisen vaimoni takaisin.

T. pettävä mies

Rakastan tätä vanhojen katkerien haaskojen epätoivon tuoksua heti aamusta! :D

Varmaan lasten takia vinkuvat. Heidän sydämensä särkyy katsella lasten huonoa oloa ja ikätovereistaan jälkeenjäämistä. Yht vaihtuvine "poikaystävineen" eivät osaa kasvattaa lapsista pystyviä ihmisiä. Pakko on miehen niellä ylpeys että lapsilla olisi toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pettää, ei arvosta puolisoaan. Jotain on pahasti tunne-elämässä pielessä, jos pettää tärkeintä ihmistä. Millä oletuksella naisen pitäisi ottaa mies takaisin?

Tässä jälleen tuli esille naisten totaalinen ymmärtämättömyys miehen biologiasta. Ei siinä ole kyse arvostuksesta, tai sen puutteesta, kun mies vieraisiin menee, vaan puhtaasta biologiasta. Tällaiseksi evoluutio on meidät muokannut, emmekä me sille mitään voi, että emme voi vastustaa vierasta pillua.

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon vaimojamme rakastamme. Rakastaa voi vaimoaan paljon tai vähän, vaikka kävisikin vieraissa. Ei niillä ole mitään korrelaatiota. Ainut jarruttava tekijä on pelko, ei rakkaus sinänsä. Siis pelko kiinnijäämisestä. Toisia taas suojelee ulkomuoto, eli ei käytännössä ole mitään saumaa vieraaseen pilluun, vaikka mielihalu olisikin kova.

Edelleen ja aina yhä uudestaan ja uudestaan, vaikka se ei arvon naiset teidän paksuun kalloon uppoakaan: jokaikinen mies haluaa vierasta pillua. Osa ei saa ja osa ei uskalla, mutta jokaikinen haluaisi.

Turhaan selität, ei nainen faktoilla mitään teet. Seuraavaksi yrität varmaan opettaa sioille kertotaulua?

Vierailija kirjoitti:

Koska tajusivat, ettei ne pyykit itsestään puhtaaksi tule, ruoka ilmaannu pöytään jne. Toisin sanoen, kodinhoitaja puuttuu.

Miksi sitten aika moni pettänyt mies tulee takaisin hinnalla millä hyvänsä? Otin miehen takaisin, mutta se on nykyään mies joka pesee pyykit, tekee ruuat ja siivoaa. Taisi olla todella karmea kokemus se toinen nainen...

Miksi ottaisin takaisin miehen, joka pettää minua? Tehnyt muun naisen kanssa asioita, jotka kuuluvat meille. Kannattaa olla avioliitossa ilman avioehtoa. Jos petetään, lopetetaan ja saadaan edes jotain rahallista etuutta.

Seksuaalinen lataus on sellainen asia, mikä saa ihmisen tekemään harkitsemattomia asioita, kuten pettämään. Puutteessa eläminen vahingoittaa kehoa, mieltä ja parisuhdetta.  Kun on käyty pettämässä, jos syynä on ollut pitkään jatkunut seksin puute, purkautuu seksuaalinen lataus pettäessä. Latauksen purkautumisen jälkeen iskee tottakai katumus, kun se järjetön seksuaalinen energia ei enää säätelekään aivoja ja ihmisen toimintaa, vaan järkikin on mukana pelissä. Tästä syystä: koittakaa ihmiset harrastaa seksiä puolisonne kanssa! Se on todella tärkeää! Vaikka huonoakin seksiä, pikaseksiä, mitä tahansa millä saa ne paineet purettua kotona. Se miltä puute tuntuu, ei voi ymmärtää ennen kuin kokee sen. Jos puolisoa ei seksi kiinnosta, eikä hän tätä kaipaa, kumppanin vaatimukset seksistä voi tuntua pahalta tai turhilta. Mutta sille seksiä kaipaavalle se on helvetti! Joten tätä kautta ymmärrän, että pettämisen jälkeen kadutaan ja halutaan vaimo takaisin.

N37

Vierailija kirjoitti:

Jos pettää, ei arvosta puolisoaan. Jotain on pahasti tunne-elämässä pielessä, jos pettää tärkeintä ihmistä. Millä oletuksella naisen pitäisi ottaa mies takaisin?

Miksi naiset vinkuvat takaisin miestensä luo kun ovat jakaneet muille?

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen lataus on sellainen asia, mikä saa ihmisen tekemään harkitsemattomia asioita, kuten pettämään. Puutteessa eläminen vahingoittaa kehoa, mieltä ja parisuhdetta.  Kun on käyty pettämässä, jos syynä on ollut pitkään jatkunut seksin puute, purkautuu seksuaalinen lataus pettäessä. Latauksen purkautumisen jälkeen iskee tottakai katumus, kun se järjetön seksuaalinen energia ei enää säätelekään aivoja ja ihmisen toimintaa, vaan järkikin on mukana pelissä. Tästä syystä: koittakaa ihmiset harrastaa seksiä puolisonne kanssa! Se on todella tärkeää! Vaikka huonoakin seksiä, pikaseksiä, mitä tahansa millä saa ne paineet purettua kotona. Se miltä puute tuntuu, ei voi ymmärtää ennen kuin kokee sen. Jos puolisoa ei seksi kiinnosta, eikä hän tätä kaipaa, kumppanin vaatimukset seksistä voi tuntua pahalta tai turhilta. Mutta sille seksiä kaipaavalle se on helvetti! Joten tätä kautta ymmärrän, että pettämisen jälkeen kadutaan ja halutaan vaimo takaisin.

N37

Miksi se on aina oletuksena, että petturi on elänyt puutteessa ja petetty osapuoli pihdannut? Tietämissäni tapauksissa tilanne on aina ollut päinvastainen, eli pettäjä on ensin pihdannut ja sitten vielä lopuksi pettänytkin. On haettu ratkaisua omiin seksiongelmiin siis väärällä tavalla.

Jos suhteessa on pulaa seksistä, kannattaa lopettaa se suhde ja hakea uusi. Pettäminen on niin törkeää toimintaa ja aina tietoista sellaista. En voisi koskaan antaa pettäjämiehen koskettaa itseäni. Jo s vieras kiinnostaa, niin menoa sitten vaan.