Miksi osa miehistä vinkuu takaisin vaimonsa luo, vaikka ovat pettäneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pettää, ei arvosta puolisoaan. Jotain on pahasti tunne-elämässä pielessä, jos pettää tärkeintä ihmistä. Millä oletuksella naisen pitäisi ottaa mies takaisin?

Tässä jälleen tuli esille naisten totaalinen ymmärtämättömyys miehen biologiasta. Ei siinä ole kyse arvostuksesta, tai sen puutteesta, kun mies vieraisiin menee, vaan puhtaasta biologiasta. Tällaiseksi evoluutio on meidät muokannut, emmekä me sille mitään voi, että emme voi vastustaa vierasta pillua.

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon vaimojamme rakastamme. Rakastaa voi vaimoaan paljon tai vähän, vaikka kävisikin vieraissa. Ei niillä ole mitään korrelaatiota. Ainut jarruttava tekijä on pelko, ei rakkaus sinänsä. Siis pelko kiinnijäämisestä. Toisia taas suojelee ulkomuoto, eli ei käytännössä ole mitään saumaa vieraaseen pilluun, vaikka mielihalu olisikin kova.

Edelleen ja aina yhä uudestaan ja uudestaan, vaikka se ei arvon naiset teidän paksuun kalloon uppoakaan: jokaikinen mies haluaa vierasta pillua. Osa ei saa ja osa ei uskalla, mutta jokaikinen haluaisi.

Joo, ja läpäläpälää. Ihan yhtälailla naisiakin kiinnostaa vieras mies biologisista syistä. Jostain syystä vain miesten pettäminen on sosiaalisesti hyväksytympää johtuen ns. äijäkulttuurista. Luuletko sinä, ettei naisia kiinnosta muut miehet? Naiset nyt vain hillitsevät itsensä paremmin, koska pettäminen ei heille ole yhtä sosiaalisesti hyväksyttävää. Ero on siis sosiaalinen ja kulttuurinen, ei biologinen. Olet yksinkertainen, jos kuvittelet, että naiset ovat biologisesti yksiaviollisia, mutta miehet eivät. Taitaa vain sopia kyseinen teoria omiin tarkoituksiisi paremmin.

Toki naisissakin on niitä, joita vieras mies kiinnostaa, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä, ainakin jos on uskominen tätä palstaa.. Huvittaakin suunnattomasti, että tässä yhteydessä jokaikinen mamma on kurkku suorana huutamassa, että kyllä me naisetkin haluamme vierasta munaa, kun on kyse miehen biologian erilaisuuden alas ampumisesta. Kuitenkin järjestelmällisesti tällä palstallakin naiset vannovat, ettei heitä kiinnosta vieraat miehet. Niin, että mikäs se totuus naisten biologiasta olikaan ;) 

Minä toki olen sitä mieltä, että yksiavioisuus ei ihmiselle sovi laisinkaan, ei ainakaan miehelle.

Mitä omiin tarkoituksiini tulee, niin en ole koskaan ollut naimisissa, enkä mene, koska en usko instituutioon nimeltä avioliitto :)  En ole myöskään koskaan luvannut yhdellekään naiselle, että naiskentelen ainoastaan hänen kanssaan. Pettänyt siis en ole ketään. Vieraita naisia toki olen toki paneskellut aina kun on siltä tuntunut, enkä ole koskaan siitä mitään moraalista, enkä muunkaan sorttista syyllisyyttä tuntenut, koska en ole kenellekään koskaan luvannut olla vieraita naisia panematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen lataus on sellainen asia, mikä saa ihmisen tekemään harkitsemattomia asioita, kuten pettämään. Puutteessa eläminen vahingoittaa kehoa, mieltä ja parisuhdetta.  Kun on käyty pettämässä, jos syynä on ollut pitkään jatkunut seksin puute, purkautuu seksuaalinen lataus pettäessä. Latauksen purkautumisen jälkeen iskee tottakai katumus, kun se järjetön seksuaalinen energia ei enää säätelekään aivoja ja ihmisen toimintaa, vaan järkikin on mukana pelissä. Tästä syystä: koittakaa ihmiset harrastaa seksiä puolisonne kanssa! Se on todella tärkeää! Vaikka huonoakin seksiä, pikaseksiä, mitä tahansa millä saa ne paineet purettua kotona. Se miltä puute tuntuu, ei voi ymmärtää ennen kuin kokee sen. Jos puolisoa ei seksi kiinnosta, eikä hän tätä kaipaa, kumppanin vaatimukset seksistä voi tuntua pahalta tai turhilta. Mutta sille seksiä kaipaavalle se on helvetti! Joten tätä kautta ymmärrän, että pettämisen jälkeen kadutaan ja halutaan vaimo takaisin.

N37

Miksi se on aina oletuksena, että petturi on elänyt puutteessa ja petetty osapuoli pihdannut? Tietämissäni tapauksissa tilanne on aina ollut päinvastainen, eli pettäjä on ensin pihdannut ja sitten vielä lopuksi pettänytkin. On haettu ratkaisua omiin seksiongelmiin siis väärällä tavalla.

Joo, tarkoitinkin juuri vain, että tuota kautta miten tilanteen kuvailin, ymmärrän pettämisen. Mutta se jos pihtaaja pettää, niin siinä kai on kyse siitä että romanttinen rakkaus ei enää oman puolison kanssa maistu. Oletuksena kyllä usein puhutaan, että pettäjä ei ole se pihtaaja, se on totta. -N37

Tuttava mies kertoi äskettäin eronsa syyn vuosi sitten. Petti vaimoaan, jonka kanssa ollut 15 vuotta. Vaimo muutti pois, mutta ovat olleet väleissä kuitenkin. Tällä miehellä ollut vuoden aikana useita naisia muutaman viikon suhteesta kolmeen kuukauteen. Muutama nainen samaan aikaankin. Mies haaveilee edelleen paluusta entisen vaimonsa luo ja on miettinyt syitä pettämiseen. Entinen vaimo on ollut jyrkkä kannassaan, ettei halua olla kuin kaverina enää. 

Mitäpä ohjeita tuohon voi antaa, ei mitään. Mietin vain sitä, miksi pitänyt noin monia naisia kiertää läpi, jos tuo entinen vaimo kuitenkin on se, kenet tahtoo. Mutta naisena en toki voikaan ymmärtää miesten ajatusmaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tajusivat, ettei ne pyykit itsestään puhtaaksi tule, ruoka ilmaannu pöytään jne. Toisin sanoen, kodinhoitaja puuttuu.

Miksi sitten aika moni pettänyt mies tulee takaisin hinnalla millä hyvänsä? Otin miehen takaisin, mutta se on nykyään mies joka pesee pyykit, tekee ruuat ja siivoaa. Taisi olla todella karmea kokemus se toinen nainen...

Joo, tuttavapiirissä yksi tällainen mies. Valittaa olevansa kotiorja ja joutuu töillään hyvittelemään naiselle pettämisiään. On onneton ja suunnittelee eroa.

Vierailija kirjoitti:

Tuttava mies kertoi äskettäin eronsa syyn vuosi sitten. Petti vaimoaan, jonka kanssa ollut 15 vuotta. Vaimo muutti pois, mutta ovat olleet väleissä kuitenkin. Tällä miehellä ollut vuoden aikana useita naisia muutaman viikon suhteesta kolmeen kuukauteen. Muutama nainen samaan aikaankin. Mies haaveilee edelleen paluusta entisen vaimonsa luo ja on miettinyt syitä pettämiseen. Entinen vaimo on ollut jyrkkä kannassaan, ettei halua olla kuin kaverina enää. 

Mitäpä ohjeita tuohon voi antaa, ei mitään. Mietin vain sitä, miksi pitänyt noin monia naisia kiertää läpi, jos tuo entinen vaimo kuitenkin on se, kenet tahtoo. Mutta naisena en toki voikaan ymmärtää miesten ajatusmaailmaa.

Edelleen, ei mies biologialleen mitään voi. En silti hetkeäkään epäile, etteikö hän syvästi rakastaisi exvaimoaan. Siltikään mies ei voi sille mitään, että hän haluaa yhä uudestaan ja uudestaan paneskella vieraita naisia. Ajatelkaa naiset tuota asiaa omien himojenne kautta. Mitäpä jos sinulta kiellettäisiin kokonaan shoppailu, suklaan syönti, tai mikä tahansa suuri intohimosi. Tukahtuisiko se himo kieltämällä, vai lankeaisitko aina uudelleen ja uudelleen salashoppalemaan, tai salaa suklaan ahmimiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tajusivat, ettei ne pyykit itsestään puhtaaksi tule, ruoka ilmaannu pöytään jne. Toisin sanoen, kodinhoitaja puuttuu.

Miksi sitten aika moni pettänyt mies tulee takaisin hinnalla millä hyvänsä? Otin miehen takaisin, mutta se on nykyään mies joka pesee pyykit, tekee ruuat ja siivoaa. Taisi olla todella karmea kokemus se toinen nainen...

 

Joo, tuttavapiirissä yksi tällainen mies. Valittaa olevansa kotiorja ja joutuu töillään hyvittelemään naiselle pettämisiään. On onneton ja suunnittelee eroa.

No lähtee kun siltä tuntuu, ovesta pääsee ulos. Siihen asti otetaan kaikki, mitä mies tarjoaa. Petetyllä osapuolella kun ei ole mitään hävittävää, pettäjä kun on jo rikkonut kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava mies kertoi äskettäin eronsa syyn vuosi sitten. Petti vaimoaan, jonka kanssa ollut 15 vuotta. Vaimo muutti pois, mutta ovat olleet väleissä kuitenkin. Tällä miehellä ollut vuoden aikana useita naisia muutaman viikon suhteesta kolmeen kuukauteen. Muutama nainen samaan aikaankin. Mies haaveilee edelleen paluusta entisen vaimonsa luo ja on miettinyt syitä pettämiseen. Entinen vaimo on ollut jyrkkä kannassaan, ettei halua olla kuin kaverina enää. 

Mitäpä ohjeita tuohon voi antaa, ei mitään. Mietin vain sitä, miksi pitänyt noin monia naisia kiertää läpi, jos tuo entinen vaimo kuitenkin on se, kenet tahtoo. Mutta naisena en toki voikaan ymmärtää miesten ajatusmaailmaa.

Edelleen, ei mies biologialleen mitään voi. En silti hetkeäkään epäile, etteikö hän syvästi rakastaisi exvaimoaan. Siltikään mies ei voi sille mitään, että hän haluaa yhä uudestaan ja uudestaan paneskella vieraita naisia. Ajatelkaa naiset tuota asiaa omien himojenne kautta. Mitäpä jos sinulta kiellettäisiin kokonaan shoppailu, suklaan syönti, tai mikä tahansa suuri intohimosi. Tukahtuisiko se himo kieltämällä, vai lankeaisitko aina uudelleen ja uudelleen salashoppalemaan, tai salaa suklaan ahmimiseen? 

Ihan rauhassa rakastakoon, mutta paluuta yhteen ei ole.

Tässä jälleen tuli esille miesten totaalinen ymmärtämättömyys naisen biologiasta. Ei siinä ole kyse arvostuksesta, tai sen puutteesta, kun nainenvieraisiin menee, vaan puhtaasta biologiasta. Tällaiseksi evoluutio on meidät muokannut, emmekä me sille mitään voi, että emme voi vastustaa vierasta munaa.

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon miehiämme rakastamme. Rakastaa voi miestään paljon tai vähän, vaikka kävisikin vieraissa. Ei niillä ole mitään korrelaatiota. Ainut jarruttava tekijä on pelko, ei rakkaus sinänsä. Siis pelko kiinnijäämisestä. Toisia taas suojelee ulkomuoto, eli ei käytännössä ole mitään saumaa vieraaseen munaan, vaikka mielihalu olisikin kova.

Edelleen ja aina yhä uudestaan ja uudestaan, vaikka se ei arvon miehet teidän paksuun kalloon uppoakaan: jokaikinen nainen haluaa vierasta munaa. Osa ei saa ja osa ei uskalla, mutta jokaikinen haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kotona odottava vaimo on kuitenkin se paras. Kiltti ja hyväntahtoinen, antaa anteeksi pienet töppäilyt. Kiltti nainen ei voi vastustaa katuvaa miestä. Työstressi ajoi pettämään työkaverin kanssa ja se ei tarkoita sitä, että vähemmän rakastaisi vaimoa. 

Voi itku. Et kai sä oikeasti usko tuohon?

Vierailija kirjoitti:

Tässä jälleen tuli esille miesten totaalinen ymmärtämättömyys naisen biologiasta. Ei siinä ole kyse arvostuksesta, tai sen puutteesta, kun nainenvieraisiin menee, vaan puhtaasta biologiasta. Tällaiseksi evoluutio on meidät muokannut, emmekä me sille mitään voi, että emme voi vastustaa vierasta munaa.

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon miehiämme rakastamme. Rakastaa voi miestään paljon tai vähän, vaikka kävisikin vieraissa. Ei niillä ole mitään korrelaatiota. Ainut jarruttava tekijä on pelko, ei rakkaus sinänsä. Siis pelko kiinnijäämisestä. Toisia taas suojelee ulkomuoto, eli ei käytännössä ole mitään saumaa vieraaseen munaan, vaikka mielihalu olisikin kova.

Edelleen ja aina yhä uudestaan ja uudestaan, vaikka se ei arvon miehet teidän paksuun kalloon uppoakaan: jokaikinen nainen haluaa vierasta munaa. Osa ei saa ja osa ei uskalla, mutta jokaikinen haluaisi.

Tällä sinun sepustuksella siihen alkuperäiseen erona on se, että se ensimmäinen oli totta ja kylmää faktaa, tämä ei ;) Vai kuinka moni palstamamma allekirjoittaa tuon omassa elämässään? Ja jos allekirjoittaa, niin olette vuosikaudet toittaneet puutaheinää siitä, kuinka teille riittää ainoastaan yksi mies :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotona odottava vaimo on kuitenkin se paras. Kiltti ja hyväntahtoinen, antaa anteeksi pienet töppäilyt. Kiltti nainen ei voi vastustaa katuvaa miestä. Työstressi ajoi pettämään työkaverin kanssa ja se ei tarkoita sitä, että vähemmän rakastaisi vaimoa. 

 

Voi itku. Et kai sä oikeasti usko tuohon?

Näin on käynyt kahden tuttavan kohdalla. Nainen jaksaa aina uskoa parempaan huomiseen ja miehen kykyyn muuttua. Kun ei ole halua etsiä uutta miestä, niin parempi ottaa tuo entinen takaisin välttyäkseen elämästä yksin.

Minua petettiin kerran ja se oli finito heti. Vielä puolen vuoden jälkeen tuli katumusviestiä. En reagoinut mitenkään. Kun ei aikanaan ymmärrä käyttäytyä, menee tilaisuus ohi. Tässäkin tapauksessa petti entisen naisensa kanssa kerran, mutta eihän se nainen sitä enempää huolinut.