Arvostatteko herrasmiesmäisyyttä miehessä?

En haluaisi tällaista miestä.. Osaan itekki avata ovet, laittaa takin, kantaa pussukat ynnä muut. Minulle riittää että mies auttaa arkisissa asioissa kuten lasten hoidossa, siivoamisessa yms. Tuollaisesta saa kuvan että nainen on heikko rääpäle joka ei mitää osaa tehä ite

Todellakin arvostan. Eikä lassukoilla ole mitään tekemistä herrasmiesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti, mutta mielestäni herrasmiehen tunnistaa toisen ihmisen huomioonottamisesta , itsensä hallitsemisesta joka tilanteessa, kyvystä keskustella kaikenlaisten ihmisten kanssa, hyvästä huumorintajusta kuitenkaan sortumatta alatyylisiin mauttomuuksiin...yleisestä sivistyksestä, ei niinkään helposti opittavista naisensaalistustempuista, joita kuka tahansa moukka pystyy tekemään.

Noita yllämainittuja pidän enemmänkin normaaleina sosiaalisina taitoina kuin varsinaisesti herrasmiesmäisyytenä. Näitä odotan ihan kaikilta ihmisiltä joiden kanssa vietän aikaa, sukupuoleen katsomatta.

Ap

Heh ikävuodet 18-23 ihailin tuollaista käytöstä ja yritin olla supermukava ja huomioiva (olen siis mies). Vastoin virallista totuutta, kukaan nainen ei ollut edes etäisesti kiinnostunut minusta. Miehekäs olemus ja ulkonäkö sekä status sosiaalisessa hierarkiassa on se, millä naisille on merkitystä. Jotkut käytöstavat voi olla kiva plussa, mutta ne edellä mies ei saa yhtään mitään.

Arvostaisin. Ja kyllä niitä jostain löytyy vielä kun jaksaa etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä se teidän mielestänne on?

Minun mielestäni tähän kuuluu:

- oven avaaminen

- painavien tavaroiden kantaminen naisen puolesta

- takin päälle auttaminen

- tuolin tarjoaminen

- naisen auttaminen jos pitää kiivetä jonnekin tai laskeutua korkealta (käden tarjoaminen ja tukeminen)

- sateenvarjon tarjoaminen naiselle sateella jo tällä ei omaa

- takin tarjoaminen/jonkinlainen yritys lämmittää naista, jos naista paleltaa

- huomion antaminen naiselle - silmiin katsominen, hymy, kosketus (puhelin pois!), nämä etenkin parisuhteessa

Löytyykö tällaisia miehiä edes enää?

Ja se on ok kun oma mies tekee näin muillekin naisille, myös niille kauniille ja ihanille?

Kyllä se kuuluu tähän käytösmalliin, että tehdään näin muillekin naisille sekä kauniille että RUMILLE. Se vielä puuttuisikin, että mies olisi kohtelias vain kauniille naisille. Ei ihan ole herrasmies sellainen mies. 

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on melko varma merkki lassukasta. Kunnon renttu ei kuvia kumartele ja sellaisen kun saa, niin tietää saavansa tosimiehen, eikä mitään tohvelisankariksi pyrkivää "miestä".

Päinvastoin. Mikään ei ole yhtä kaukana herrasmiehestä kuin lassukka. Herrasmiesmäisyys on oikeastaan lassukkaideologian vastakohta. Jos lassukka käyttäytyy kohteliaasti naista kohtaan, hänellä on ilmeisesti tarkoitus hyötyä ko. naisesta jollain tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä se teidän mielestänne on?

Minun mielestäni tähän kuuluu:

- oven avaaminen

- painavien tavaroiden kantaminen naisen puolesta

- takin päälle auttaminen

- tuolin tarjoaminen

- naisen auttaminen jos pitää kiivetä jonnekin tai laskeutua korkealta (käden tarjoaminen ja tukeminen)

- sateenvarjon tarjoaminen naiselle sateella jo tällä ei omaa

- takin tarjoaminen/jonkinlainen yritys lämmittää naista, jos naista paleltaa

- huomion antaminen naiselle - silmiin katsominen, hymy, kosketus (puhelin pois!), nämä etenkin parisuhteessa

Löytyykö tällaisia miehiä edes enää?

Arvostan näitä piirteitä sekä miehissä että naisissa! Ja pyrin olemaan tälläinen tarvittaessa niin kumppanille kuin ystäville. Esim. jos ystävä palelisi eikä minulla ole kylmä, tarjoisin vaatetta päältäni. Minusta nuo on ihania asioita ja toivoisin kaikkien käyttäytyvän niin toisia kohtaan :)

N33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on melko varma merkki lassukasta. Kunnon renttu ei kuvia kumartele ja sellaisen kun saa, niin tietää saavansa tosimiehen, eikä mitään tohvelisankariksi pyrkivää "miestä".

Päinvastoin. Mikään ei ole yhtä kaukana herrasmiehestä kuin lassukka. Herrasmiesmäisyys on oikeastaan lassukkaideologian vastakohta. Jos lassukka käyttäytyy kohteliaasti naista kohtaan, hänellä on ilmeisesti tarkoitus hyötyä ko. naisesta jollain tavalla.

Eli renttu on siis aina herrasmies?

Vierailija kirjoitti:

Heh ikävuodet 18-23 ihailin tuollaista käytöstä ja yritin olla supermukava ja huomioiva (olen siis mies). Vastoin virallista totuutta, kukaan nainen ei ollut edes etäisesti kiinnostunut minusta. Miehekäs olemus ja ulkonäkö sekä status sosiaalisessa hierarkiassa on se, millä naisille on merkitystä. Jotkut käytöstavat voi olla kiva plussa, mutta ne edellä mies ei saa yhtään mitään.

Tämä juuri kertoo, että et ollut mikään herrasmies. Herrasmies kohtelee hyvin kaikkia naisia, ei vain niitä joita pyrkii iskemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on melko varma merkki lassukasta. Kunnon renttu ei kuvia kumartele ja sellaisen kun saa, niin tietää saavansa tosimiehen, eikä mitään tohvelisankariksi pyrkivää "miestä".

Päinvastoin. Mikään ei ole yhtä kaukana herrasmiehestä kuin lassukka. Herrasmiesmäisyys on oikeastaan lassukkaideologian vastakohta. Jos lassukka käyttäytyy kohteliaasti naista kohtaan, hänellä on ilmeisesti tarkoitus hyötyä ko. naisesta jollain tavalla.

 

Eli renttu on siis aina herrasmies?

Ei vastata tälle jurpolle. Ignoorataan hänet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on melko varma merkki lassukasta. Kunnon renttu ei kuvia kumartele ja sellaisen kun saa, niin tietää saavansa tosimiehen, eikä mitään tohvelisankariksi pyrkivää "miestä".

Päinvastoin. Mikään ei ole yhtä kaukana herrasmiehestä kuin lassukka. Herrasmiesmäisyys on oikeastaan lassukkaideologian vastakohta. Jos lassukka käyttäytyy kohteliaasti naista kohtaan, hänellä on ilmeisesti tarkoitus hyötyä ko. naisesta jollain tavalla.

 

Eli renttu on siis aina herrasmies?

OK. Sinun mielestäsi ei ole olemassa kuin renttuja ja lassukoita? Siinä tapauksessa veikkaan että naiset pysyisivät kaukana koko miessukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh ikävuodet 18-23 ihailin tuollaista käytöstä ja yritin olla supermukava ja huomioiva (olen siis mies). Vastoin virallista totuutta, kukaan nainen ei ollut edes etäisesti kiinnostunut minusta. Miehekäs olemus ja ulkonäkö sekä status sosiaalisessa hierarkiassa on se, millä naisille on merkitystä. Jotkut käytöstavat voi olla kiva plussa, mutta ne edellä mies ei saa yhtään mitään.

Tämä juuri kertoo, että et ollut mikään herrasmies. Herrasmies kohtelee hyvin kaikkia naisia, ei vain niitä joita pyrkii iskemään.

Ei tietenkään kerro mitenkään siitä. Nimenomaan ihailin sellaista vanhan ajan herrasmiesmäisyyttä ja diplomaatin sulavaa käytöstä - kaikkia kohtaan. Kumppania en kuitenkaan saanut, vaikka tuollaisen miehen väitetään olevan kultakimpale. Nyt toki jo ymmärrän, ettei se väite pidä paikkaansa.

Todelliset herrasmiehet ovat hyvin miehekkäitä ja kauniit käytöstavst ovat vain luonnollinen seuraus siitä, mitä he sisimmältään ovat. Miehekkyys niin kuin herrasmiehen käytöskin tulevat korvien välistä .t 20

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on melko varma merkki lassukasta. Kunnon renttu ei kuvia kumartele ja sellaisen kun saa, niin tietää saavansa tosimiehen, eikä mitään tohvelisankariksi pyrkivää "miestä".

Päinvastoin. Mikään ei ole yhtä kaukana herrasmiehestä kuin lassukka. Herrasmiesmäisyys on oikeastaan lassukkaideologian vastakohta. Jos lassukka käyttäytyy kohteliaasti naista kohtaan, hänellä on ilmeisesti tarkoitus hyötyä ko. naisesta jollain tavalla.

 

Eli renttu on siis aina herrasmies?

Ei vastata tälle jurpolle. Ignoorataan hänet. 

Ihme valtafantasioita sinulla, kun yrität käskyttää muita tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh ikävuodet 18-23 ihailin tuollaista käytöstä ja yritin olla supermukava ja huomioiva (olen siis mies). Vastoin virallista totuutta, kukaan nainen ei ollut edes etäisesti kiinnostunut minusta. Miehekäs olemus ja ulkonäkö sekä status sosiaalisessa hierarkiassa on se, millä naisille on merkitystä. Jotkut käytöstavat voi olla kiva plussa, mutta ne edellä mies ei saa yhtään mitään.

Tämä juuri kertoo, että et ollut mikään herrasmies. Herrasmies kohtelee hyvin kaikkia naisia, ei vain niitä joita pyrkii iskemään.

Tässä ollaan asian ytimessä.

Vierailija kirjoitti:

Todelliset herrasmiehet ovat hyvin miehekkäitä ja kauniit käytöstavst ovat vain luonnollinen seuraus siitä, mitä he sisimmältään ovat. Miehekkyys niin kuin herrasmiehen käytöskin tulevat korvien välistä .t 20

Miehekkyys tulee kylläkin maskuliinisesta ulkonäöstä ja kyvystä alistaa muita. Korvien välissä voi olla vaikka vettyneitä sahajauhoja, mutta isokullinen lihasukko se vaan on naisten mieleen. Tiedät tämän itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh ikävuodet 18-23 ihailin tuollaista käytöstä ja yritin olla supermukava ja huomioiva (olen siis mies). Vastoin virallista totuutta, kukaan nainen ei ollut edes etäisesti kiinnostunut minusta. Miehekäs olemus ja ulkonäkö sekä status sosiaalisessa hierarkiassa on se, millä naisille on merkitystä. Jotkut käytöstavat voi olla kiva plussa, mutta ne edellä mies ei saa yhtään mitään.

Tämä juuri kertoo, että et ollut mikään herrasmies. Herrasmies kohtelee hyvin kaikkia naisia, ei vain niitä joita pyrkii iskemään.

Ei tietenkään kerro mitenkään siitä. Nimenomaan ihailin sellaista vanhan ajan herrasmiesmäisyyttä ja diplomaatin sulavaa käytöstä - kaikkia kohtaan. Kumppania en kuitenkaan saanut, vaikka tuollaisen miehen väitetään olevan kultakimpale. Nyt toki jo ymmärrän, ettei se väite pidä paikkaansa.

Herrasmiesmäisyys ei edelleenkään ole mikään iskutekniikka vaan kunnioittavaa ja toisen ihmisen huomioivaa käytöstä joka lähtee ihmisen asennoitumisesta toisiin ihmisiin. Jos et tätä ymmärrä, ei mahda mitään.

Oikea herrasmies ei lopeta herrasmiehenä olemista siksi ettei sillä saanutkaan naisia. Tuo just kertoo ettei kaveri tajua asian ydintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh ikävuodet 18-23 ihailin tuollaista käytöstä ja yritin olla supermukava ja huomioiva (olen siis mies). Vastoin virallista totuutta, kukaan nainen ei ollut edes etäisesti kiinnostunut minusta. Miehekäs olemus ja ulkonäkö sekä status sosiaalisessa hierarkiassa on se, millä naisille on merkitystä. Jotkut käytöstavat voi olla kiva plussa, mutta ne edellä mies ei saa yhtään mitään.

Tämä juuri kertoo, että et ollut mikään herrasmies. Herrasmies kohtelee hyvin kaikkia naisia, ei vain niitä joita pyrkii iskemään.

Tässä ollaan asian ytimessä.

Mitä ihmettä, tuossahan tehtiin täysin typerä päätelmä, joka ei millään tavoin seuraa loogisesti lainatusta tekstistä. Miten epä-älyllinen täytyy olla hehkuttaakseen sellaista viestiä?