Lue keskustelun säännöt.
Luominen lehti, onko kukaan lukenut?
näin se nyt vaan on
30.12.2015 |
Suurin osa tälläkin palstalla olevista taitaa olla niitä jotka eivät usko Jumalaan ja vielä vähemmän Jeesukseen. Te jotka ette usko, oletteko käyneet asian läpi kuinka syvällisesti. Tarkastellaanpa asiaa biologian ja tieteen kautta. Oletteko tietoisia että solu ei synny tyhjästä edelleenkään. Missään laboratorioissa ei ole saatu yhtään solua syntymään tyhjästä tai jostakin alkulimasta. Tiesittekö että evoluutio aina köyhdyttää lajia, ei suinkaan paranna sitä. Mutaatioiden kautta voi tulla uusia parannuksia lajiin, mutta ne mutaatiot ovat harvinaisia, yleensä ne ovat lajia heikentäviä. Ja se että ihminen tai eläimet olisivat syntyneet alkulimasta satojen tai tuhansien miljoonien vuosien kuluessa, on puppua. Ihminen on niin monimutkainen, että mitkään mutaatiot jotka ihmisen rakentamiseen tarvittaisiin ei voi syntyä missään ajassa. Se taas pystytään todistamaan että laji heikkenee ja sairaudet lisääntyvät. Alkuihminen on ollut dna perimältään täydellinen. Siitä on pikkuhiljaa heikennytty ja sairaudet ovat lisääntyneet. Tutkijat ovat laskeneet että ihmissuku ei säily ikuisesti koska aina uuden sukupolven tullessa, laji heikkenee hieman. Jos joku ihmettelee miksi maailmassa on niin erinäköisiä ihmisiä esim. aboriginaalit, afrikan heimot, jotkut intian heimot, intiaanit yms. Eikai vain pelkkä ympäristö ja aurinko ole niistä sen näköisiä tehneet? Ei, vaan alkujaan ihmisen dna on ollut niin rikas että siinä on ollut nämä kaikki molekyylit. Ajan saatossa eri ominaisuudet ovat eriytyneet tiettyihin ihmisryhmiin. Joskus olen kuullut väittämän että joku musta afrikan rotu on varmaan peräisin apinasta, kun ovat niin samannäköisiä, mutta tuolle väitteelle ei ole mitään tieteellistä todistetta olemassa. Itseasiassa luominen tiedelehdessä on artikkeli, jossa eräät tutkijat ovat tutkineet että ihmisen ja apinan dna on n.87% samanlainen, ei suinkaan 99% joka on myytti ja elää koulukirjoissa ja kaikkialla. 87% on todella niin iso ero että ihminen ei mitenkään ole voinut polveutua apinasta. Naurettava ajatuskin. Kannattaa ottaa asioista selvää, jos ei muuten usko, niin tutkimustuloksia kannattaa uskoa.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskoa lainkaan?
Siihen uskontoon uskotaan joka tyydyttää eniten.
Jos ei tyydytystä saa niin vaihdetaan toiseen uskoon josta saadaan tyydytystä.
Usko uskontoon on mitä paatuneinta itsekkyyttä.
Hmm... Oikeastiko meinaat että esim. joku kristinusko on ihmiselle eniten tyydyttävä? Jos eniten tyydyttävää vain etsitään, eiköhän kannattaisi etsiä uskonto jossa on vapaa esim. seksuaalisuuteen, päihteiden käyttöön ja vihan ilmaisemiseen juuri niin kuin sattuu milloinkin huvittamaan, eikä sellaista joka asettaa rajoituksia ihmisen viettipohjaisille käytöksille. Lisäksi kun kristinuskon koko sanoma on että ihminen on luonnostaan läpeensä paha ja armon tarpeessa, ja että ihmisen pitää "kuolettaa lihansa", niin enpä tiedän kuinka tyydyttävää tuo luonnolliselle ihmiselle on.
Kristinusko ei vaadi tekoja, pelkkää uskoa ja palkkioksi ikuinen elämä. Aika helppoa ja tyydyttävää, eikö?
Kyllä se käytännössä vaatii tekoja. Ei tekoja siksi etteikö kaikkia syntejä voisi saada anteeksi jos uskoo, mutta Raamattu antaa monessa paikkaa ymmärtää, että sen uskon voi menettää jos ei pyri elämään tietyllä tavalla. Ja jos usko menee, menee pelastuskin. Olen itse helluntailaisen kodin kasvatti ja voin sanoa että melkoista ahdistusta se usein oli syntiä ja lihallisuutta vastaan taistelussa, ei mitään sellaista että hähää, koska saan kaiken anteeksi kumminkin niin teenpä mitä haluan.
Luterilaisen kirkon kotisivuilta:
Armo: Ihminen pelastuu kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta.
Usko: Yksin usko riittää siihen, että ihminen kelpaa Jumalalle. Oikea usko syntyy Jumalan sanan ja sakramenttien kautta.
En näe tekoja tässä.
Minusta tuo luterilainen näkemys on kyllä täysi vesitys siitä mitä Jeesus opetti ja mikä oli esim. Paavalin alkuseurakuntiin opettama näkemys. Siinä missä aikoinaan puhuttiin haastavasta kilvoittelusta ja listattiin tekoja joiden tekijät eivät peri Jumalan valtakuntaa, nyt koko homma vesitetään siihen että jos nyt jotenkin uskot (luterilaisten mukaanhan ei tarvita edes mitään uskoontulokokemusta, uudestisyntymiskokemusta, vaan vauvakaste ja rippiopetus riittää) niin sillä selvä.
Sen sitten huomaakin mikä on tuollaisen opetuksen hedelmä: ns. tapakristittyjä sadointuhansittain, joita kiinnostaa oikeasti kristinusko yhtä paljon kuin lemmikkikissaani, mutta onhan se kiva jossain taustalla se usko että ehkäpä kuoleman jälkeen pelastus kumminkin on tulossa, jos nyt sattuu pitämään paikkaansa se mitä kirkossa puhuvat. Toisaalta yleensä kristinuskon inhoajat eivät juurikaan inhoa tätä tapakristillisyyttä, koska se on äärimmäisen suvaitsevaa eikä tapakristitty edes yritä käännyttää ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n koko perusoletus on täysin kummallinen. Vaikka pystyttäisiin todistamaan että ihminen ei ole syntynyt sattumalta, ei se lisäisi kristillisen jumalan olemassaolon todennäköisyyttä yhtään. Kautta aikojen erilaisia jumalia on ollut tuhansia. Miksi juuri kristinuskon jumala olisi se ainoa oikea?
Vierailija kirjoitti:
AP:n koko perusoletus on täysin kummallinen. Vaikka pystyttäisiin todistamaan että ihminen ei ole syntynyt sattumalta, ei se lisäisi kristillisen jumalan olemassaolon todennäköisyyttä yhtään. Kautta aikojen erilaisia jumalia on ollut tuhansia. Miksi juuri kristinuskon jumala olisi se ainoa oikea?
En ole itse kristitty, mutta tavallaan ymmärrän kyllä sen logiikan, että uskovaiset ajattelisivat että nykyisessä ateismin ja agnostismin maailmassa sekin olisi askel eteenpäin, jos ihmiset saataisiin uskomaan että jokin jumaluus on. Ehkäpä sitten olisi helpompi "myydä" näkemyksiä siitä kuka tai mikä se on ja mitä se ihmisestä tahtoo, jos ensin uskottaisiin edes että jokin yliluonnollinen itselle toistaiseksi tuntematon voima on.
Vatikaani on nykyään sitä mieltä, että jos avaruudesta löytyy elämää, sekin on heidän Jumalansa luomaa! Kätevää omia jo etukäteen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vatikaani on nykyään sitä mieltä, että jos avaruudesta löytyy elämää, sekin on heidän Jumalansa luomaa! Kätevää omia jo etukäteen. :D
Eiköhän kaikki kristityt ole tuota mieltä, ja yleensäkin kaikkien yksijumalaisten teististen uskontojen edustajat. Jos nimittäin kaikki on luotua ja on vain yksi luoja, ja uskonto uskoo palvovansa tätä oikeaa luojaa, niin eikö ole aika selvää että silloin uskonto uskoo että kaikki mitä on olemassa, koko universumi, on tämän luojan luomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa luominen tiedelehdessä on artikkeli, jossa eräät tutkijat ovat tutkineet että ihmisen ja apinan dna on n.87% samanlainen, ei suinkaan 99% joka on myytti ja elää koulukirjoissa ja kaikkialla..
Mistä apinasta nyt on puhe? Kai käsität, että niitä on useampia.
Taitaa olla hyöteistenkin DNA jo samaa tasoa 87% ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On käsittämätöntä, että osa ihmisistä puhuu aivan kuin heidän henkilökohtainen uskonsa määrää kuinka asiat on. Siis jos joku sanoo, että Helvettiä ei ole niin hän kuvittelee "määräävänsä" uskollaan, että Helvettiä ei ole. On meitä moneen junaan...
Muuten pari faktaa:
Helvetti on totta ja Taivas on totta.
Helvettiin tuomitaan ihminen joka ei tee parannusta synneistään ja ota Jeesusta Pelastajakseen.
Taivas on taas kuoleman jälkeinen paikka sille, joka on ottanut Jeesuksen Pelastajakseen ja tehnyt mielenmuutoksen. Taivaassa ei ole kärsiystä, ei tauteja, ei kuolemaa.... vaan rauha, lepo,
Vielä 200 vuotta sitten kristinuskon olemassaoloa perusteltiin sillä, että "kaikki maailman organismit eivät synny tyhjästä joten on oltava olemassa Jumala joka ne on luonut". Sittemmin soluteoria kehittyi ja organismien muodostuminen soluista kyettiin todistamaan. Nyt sama monkuminen jatkuu tällä "ei ole pystytty selittämään miten solut syntyvät". Tiede on kyennyt todistamaan ennen kaikkea sen että kaikkiin epäselviin kysymyksiin, joita jumalilla selitetään, on lopulta pystytty löytämään tieteen avulla järkevä selitys.