Ruotsi on tärkein kieli Suomessa
Jopa tärkeämpi kuin suomen kieli, sillä ruotsi on ainoa valtakunnallisesti pakollinen kouluissa opiskeltava kieli. Englanti ei ole pakollista ja suomikin on pakollista vai osassa Suomea. Ruotsi on pakollista koko valtakunnassa.
Kommentit (156)
Asun Paikkakunnalla jossa ruotsin kielisiä on yli puolet. Suomen kielisiä on jotain 39 prosenttia. Maahanmuuttajia on kymmenisen prosenttia. Osa ulkomaalasista opiskelleet ruotsia, osa suomea.
Ahvenanmaalla suomi ei ole pakollista, koska se vähentää tärkeämpien kielien osaamista. Oh the irony!
Vierailija kirjoitti:
Missä suomi ei ole pakollista?
Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, vaikka suomenkielisiä on 5% asukkaista.
Mutta esim. Joensuussa (ruotsinkielisiä 0,1%) on pakkoruotsi.
M90 kirjoitti:
Asun Paikkakunnalla jossa ruotsin kielisiä on yli puolet. Suomen kielisiä on jotain 39 prosenttia. Maahanmuuttajia on kymmenisen prosenttia. Osa ulkomaalasista opiskelleet ruotsia, osa suomea.
Aivan hemmetin hyvät työllistymismahdollisuudet, kun olet mamu, etkä osaa suomea.
... Kerro yksin kaupunki, missä englantia ei oo pakko opiskella? :D Ja ruotsi... Ei herranjumala. Sen vois kieltää kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
... Kerro yksin kaupunki, missä englantia ei oo pakko opiskella? :D Ja ruotsi... Ei herranjumala. Sen vois kieltää kokonaan.
Periaatteessa on mahdollista olla opiskelematta englantia, tosin se saattaa vaatia erityisjärjestelyjä. Mutta mikään laki ei pakota opiskelemaan englantia, kunhan opiskelee jotain vierasta kieltä sekä ruotsia (toista A- ja toista B-kielenä), niin lain kirjain täyttyy.
"Vain osassa". Eikö kuitenkin aika suuressa osassa kun vain Ahvenanmaalla ei ole pakollista =D
Suomenkieli ei ole pakollista esimerkiksi Ahvenanmaalla. Käsittääkseni myös ruotsinkielisissä kouluissa, ammattikouluissa, lukioissa korkeakouluissa / yliopistoissa ei ole pakollista suorittaa "pakkosuomea" tai korkeakouluissa tai yliopistoissa ns. virkamiessuomea.. Suomenkielen pelko on paikoin niin suuri, että monin paikoin on esimerkiksi haluttu torjua suurella voimalla ja tarmokkaasti ponnisteltu sen puolesta, että oppilaat/ opiskelijat pysyisivät omissa päiväkodeissa/ kouluissaan, etteivät suomenkieliset nuoret oppisi liian helposti ruotsia. Puhumattakaan, että joku ruotsinkielinen "kääntyisi" suomenkieliseksi.
Samaa mieltä!
Ruotsi paras - muut varas!
Vierailija kirjoitti:
"Vain osassa". Eikö kuitenkin aika suuressa osassa kun vain Ahvenanmaalla ei ole pakollista =D
No fakta on kuitenkin se, että Suomen valtakunnassa ruotsin kieli on pakollisempaa kuin suomen kieli. Aika kummallista, kun maan nimi kuitenkin on Suomi eikä Ruotsi.
Olen Pietarsaaresta, ja kävin amiksen Kokkolassa. Yhteiskuntaopin opettaja vitsaili, että jos Pietarsaaressa suomenkielisten määrä alkaa kasvaa, niin alkaa kunnanvaltuusto kyhäämään kuntaliitosta. Näin saadaan Ruotsin kieli pidettyä enemmistönä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän enää kohta Ruotsissakaan puhuta ruotsin kieltä :D
Noh noh, äläs nyt ihan heittäydy... :)
Suomenkieli on kyllä aika mahdoton... Olisko sieltä vaikeimmasta päästä globaalisti katsottuna..? Tiedäpä tuota...
Ruotsi on joka tapauksessa paljon helpompi kieli.
Vierailija kirjoitti:
Suomenkieli on kyllä aika mahdoton... Olisko sieltä vaikeimmasta päästä globaalisti katsottuna..? Tiedäpä tuota...
Ruotsi on joka tapauksessa paljon helpompi kieli.
Mitä väliä helppoudella on, kun ruotsin kielellä ei Suomessa tule toimeen? Koko yhteiskuntamme pyörii suomen kielellä. En voi ymmärtää, miten sallitaan se, että mamut eivät opiskele suomea, vaan pelkästään ruotsia.
Eikö tuon "helppouden" voi ymmärtää myös niin, että suomalaisten kannattaisi käyyttä voimavaroja enemmän vaikeampien kielien opiskeluun. Ei ehkä heti kiinankielen opiskeluun, mutta ymmärtääkseni moni itärajan liepeillä saattaisi ainakin kokeilu mielessä haluta tai harkita vaihtavansa "pakkoruotsin" opiskelun venäjänkielen opiskeluun. - Mutta kun tätä viimeksi joitain aikoja sitten joku uskalsi ehdottaa vai oliko se pelkästää sivulauseessa mainita, niin johan sai sanoja kuulla kunniansa ja tulla tuomituksi kun ei ymmärrä, kuinka tärkeää ja ehdotontta ja ehdottoman pakollista on, että jokainen suomalainen opiskelee kaikilla koulu/opinto -asteilla ruotsia...
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuon "helppouden" voi ymmärtää myös niin, että suomalaisten kannattaisi käyyttä voimavaroja enemmän vaikeampien kielien opiskeluun. Ei ehkä heti kiinankielen opiskeluun, mutta ymmärtääkseni moni itärajan liepeillä saattaisi ainakin kokeilu mielessä haluta tai harkita vaihtavansa "pakkoruotsin" opiskelun venäjänkielen opiskeluun. - Mutta kun tätä viimeksi joitain aikoja sitten joku uskalsi ehdottaa vai oliko se pelkästää sivulauseessa mainita, niin johan sai sanoja kuulla kunniansa ja tulla tuomituksi kun ei ymmärrä, kuinka tärkeää ja ehdotontta ja ehdottoman pakollista on, että jokainen suomalainen opiskelee kaikilla koulu/opinto -asteilla ruotsia...
Totta. Aika typerää, että parhaassa kielenoppimisiässä oleville nuorille opetetaan kahta samaan kieliryhmään kuuluvaa kieltä (englanti ja ruotsi). Olisi järkevää opiskella jotain ihan toisen suvun kieltä. Ruotsin voi englannin pohjalta opiskella kansalaisopistossa, jos joskus sattuisi tulemaan tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Suomenkieli ei ole pakollista esimerkiksi Ahvenanmaalla. Käsittääkseni myös ruotsinkielisissä kouluissa, ammattikouluissa, lukioissa korkeakouluissa / yliopistoissa ei ole pakollista suorittaa "pakkosuomea" tai korkeakouluissa tai yliopistoissa ns. virkamiessuomea.. Suomenkielen pelko on paikoin niin suuri, että monin paikoin on esimerkiksi haluttu torjua suurella voimalla ja tarmokkaasti ponnisteltu sen puolesta, että oppilaat/ opiskelijat pysyisivät omissa päiväkodeissa/ kouluissaan, etteivät suomenkieliset nuoret oppisi liian helposti ruotsia. Puhumattakaan, että joku ruotsinkielinen "kääntyisi" suomenkieliseksi.
Tämä on niin totta kuin olla voi.
Kotikunnassamme tilanne on noin 50/50 kotimaisten kielten osalta. KAIKKI päiväkodit, koulut, kunnan jumppakerhot jne ovat erikseen suomen ja ruotsinkielisille. Koomista on, että nyt joulun aikaan on vain yksi päivystävä tarha ja lapsia ollut hoidossa ehkä 15kpl, niin jopa siellä pidetään eri kieliset eri ryhmissä ja lapset laitetaan leikki eri leikkialueille pihalla, jossa aidat näiden leikkialueiden välissä. Pysykööt rahvas lestissään, taitaa olla päättäjien ajattelu. Tähän kuntaan muuttaessamme luulimme, että lapset saisivat eri kielisiä kavereita, mutta pihapiirissäkin eri kieliser pysyttelevät omissa oloissaan.
Muutimme kunnasta, jossa oli ehkä 10% ruotsinkielisiä ja heille ei ollut omia kouluja tai tarhoja, leikkikavereissa oli eri kielisiä lapsia. Nyt tällä erottelusysteemillä ei olla missään tekemisissä tämän ns. paremman väen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Koomista on, että nyt joulun aikaan on vain yksi päivystävä tarha ja lapsia ollut hoidossa ehkä 15kpl, niin jopa siellä pidetään eri kieliset eri ryhmissä ja lapset laitetaan leikki eri leikkialueille pihalla, jossa aidat näiden leikkialueiden välissä.
Ihan oikeasti? Aita välissä? Ja kyseessä siis Suomi vuonna 2015 eikä Etelä-Afrikka vuonna 1960 ?
Vierailija kirjoitti:
Suomenkieli ei ole pakollista esimerkiksi Ahvenanmaalla. Käsittääkseni myös ruotsinkielisissä kouluissa, ammattikouluissa, lukioissa korkeakouluissa / yliopistoissa ei ole pakollista suorittaa "pakkosuomea" tai korkeakouluissa tai yliopistoissa ns. virkamiessuomea.. Suomenkielen pelko on paikoin niin suuri, että monin paikoin on esimerkiksi haluttu torjua suurella voimalla ja tarmokkaasti ponnisteltu sen puolesta, että oppilaat/ opiskelijat pysyisivät omissa päiväkodeissa/ kouluissaan, etteivät suomenkieliset nuoret oppisi liian helposti ruotsia. Puhumattakaan, että joku ruotsinkielinen "kääntyisi" suomenkieliseksi.
Manner-Suomen ruotsinkielisissä kouluissa on "pakkosuomi". Ahvenanmaalla ei tosiaan ole, mutta se onkin itsehallinnollinen alue, jolla on ihan omat lakinsa.
Missä suomi ei ole pakollista?