Lue keskustelun säännöt.
Krav maga
krav maga
28.12.2015 |
Onko täällä ketään krav maga harrastajaa? Kiinnostaisi aloittaa laji mutta sopiiko se huonokuntoiselle ja vähän ylipainoiselle (painoindeksi 23)? Kuinka paljon liikkeitä peruskurssilla opitaan? Onko ryhmissä yleensä kaikki huippukunnossa? Muutenkin, millaista peruskurssilla on? Voi suositella myös treenipaikkaa pääkaupunkiseudulla?
Kommentit (38)
Mun mies ottaa lenkille ja muuallekin Krav-maga hupparin mukaan niin muut tietää varoa.
Hyvä konsti varoittaa muita ja luoda samalla turvaa että täällä on mies joka osaa lajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laji on ihan ok kunhan ei vaan sekoiteta israelia siihen.
Israelismi ja Israelin tunnettu lääkekannabis on ehdottoman hyvä lisä kokeneemmalle kravmagan harrastajalle. Kannattaa tutustua vanhaan testamenttiin ja urheiluvammojen hoitoon kannabiksella fanaattisella mielialalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sinne peruskurssille voi mennä ihan katsomaan, sopiiko laji itselle vai ei. Itse en ole lajia ikinä harrastanut, mutta sellainen mielikuva on, ettei olisi paras valinta ensimmäiseksi budolajiksi.
Ihan just hyvä vaikka ensimmäiseksi lajiksi. Siitä taas voi olla montaa mieltä, onko se "budoa".
Ei ole budoa, eikä missään nimessä halua olla. Tutustu lajin historiaan. Laji on suoraviivainen itsepuolustuslaji, joka on lähtenyt israelin armeijasta. Myös Suomessa tietyt ammattikunnat ovat treenanneet lajia.
Budolajeissa kuten aikidossa on paljon enemmän tehoa. Suoraviivaisuus krav magassa tekee lajista tönkön. Kaikki suoraviivaiset tekniikat on varastettu karatesta. Suoraviivaisilla tekniikoilla ei pärjää. Kun katsoo karatekaa ja krav magan vääntäjää niin huomaa miten robottimaisesti he liikkuvat. Syynä liiallinen suoraviivaisuuden ihannointi.
Ongelmalliseksi tekee myös lajin opettelun kun itsepuolustusliikkeet ja tekniikat on varastettu karatesta, mutta lajissa ei ole omaa erillistä kataa. Eli liikkeet pitää opetella mieleen ilman järkevää loogista järjestystä. Katassahan kaikki on järjestyksessä ja homma pysyy myös opettajalle helposti opetettavana.
Krav magassa on vaarana että harjoitellaan paljon erilaisia juttuja jotka unohtuvat ilman kataa. Pitää olla äärettömän hyvä muisti tai sitten opetella vain muutama juttu ja muutaman jutun opiskelu käy pidemmän päälle tylsäksi monotooniseksi toiminnaksi. Siitä voikin suoraan siirtyä vaikka nyrkkeilemään se on paljon monotonisempi ja monipuolisempi lajina. Siinä löytyy myös järkevät pariharjoitteet ja välineharjoitteet.
On olemassa myös karatea jossa ei löydy yhteyttä harjoiteltaviin katoihin. Silloin on ehkä järkevämpi harjoitella ottelua hyvin ja opetella katat jos haluaa mustanvyön. Mustavyö on hyvin arvostettu arvo karatessa. Siinä erottuu hyvät huonoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sinne peruskurssille voi mennä ihan katsomaan, sopiiko laji itselle vai ei. Itse en ole lajia ikinä harrastanut, mutta sellainen mielikuva on, ettei olisi paras valinta ensimmäiseksi budolajiksi.
Ihan just hyvä vaikka ensimmäiseksi lajiksi. Siitä taas voi olla montaa mieltä, onko se "budoa".
Ei ole budoa, eikä missään nimessä halua olla. Tutustu lajin historiaan. Laji on suoraviivainen itsepuolustuslaji, joka on lähtenyt israelin armeijasta. Myös Suomessa tietyt ammattikunnat ovat treenanneet lajia.
Kamppailulajien mielikuva markkinointi on kyllä hauskaa :D "tietyt ammattiryhmät", "suoraviivainen", "Israelin armeija" :D
Niin kuin mikä markkinointi? Nuo ovat suoraan lajikuvauksesta.
Öh, jos vaikka mäkkäri kertoo nettisivuillaan että niiden ruoka on maailman parasta niin kyseessä ei ole mielestäsi markkinointi vaan fakta? Nämä lajit on bisnes siinä missä mikä tahansa muu.
Osa lausumista on tietty totta mutta niillä yritetään luoda mielikuvaa jostain erikoisemmasta kuin onkaan.
Israelin armeija: mikään armeija aika vähän treenailee h2h kamppailua, onko jotain tietoa että Israelin armeija taistelisi paljon käsillään - eikö niillä ole aseita?
Suoraviivainen: verrattuna mihin, mikä laji on monimutkainen?
Tietyt ammattikunnat: insinöörit? Varmaan tarkoitetaan poliiseja, portsareita yms. Onko olemassa kamppailulajia jossa nämä ammattikunnat eivät treenaa?
Massojen pirkkojen ja paulien ollessa kyseessä itse lajilla ei ole merkitystä vaan sillä että käy treeneissä, viihtyy ja kehittää itseluottamusta pistää vastaan jos tulee ikävä tilanne. Krav maga tekee jälkimmäistä mielestäni hiukan pahanmakusesti, teinipojille maalataan kuvaa että näistä tulee ihan Israelin kommandoja Kaj tytöille että todellakin pätkivät prätkäjengin tarpeen tullen. Tämä markkinointi siis lajitasolla, seuroissa harvemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sinne peruskurssille voi mennä ihan katsomaan, sopiiko laji itselle vai ei. Itse en ole lajia ikinä harrastanut, mutta sellainen mielikuva on, ettei olisi paras valinta ensimmäiseksi budolajiksi.
Ihan just hyvä vaikka ensimmäiseksi lajiksi. Siitä taas voi olla montaa mieltä, onko se "budoa".
Ei ole budoa, eikä missään nimessä halua olla. Tutustu lajin historiaan. Laji on suoraviivainen itsepuolustuslaji, joka on lähtenyt israelin armeijasta. Myös Suomessa tietyt ammattikunnat ovat treenanneet lajia.
Budolajeissa kuten aikidossa on paljon enemmän tehoa. Suoraviivaisuus krav magassa tekee lajista tönkön. Kaikki suoraviivaiset tekniikat on varastettu karatesta. Suoraviivaisilla tekniikoilla ei pärjää. Kun katsoo karatekaa ja krav magan vääntäjää niin huomaa miten robottimaisesti he liikkuvat. Syynä liiallinen suoraviivaisuuden ihannointi.
Ongelmalliseksi tekee myös lajin opettelun kun itsepuolustusliikkeet ja tekniikat on varastettu karatesta, mutta lajissa ei ole omaa erillistä kataa. Eli liikkeet pitää opetella mieleen ilman järkevää loogista järjestystä. Katassahan kaikki on järjestyksessä ja homma pysyy myös opettajalle helposti opetettavana.
Krav magassa on vaarana että harjoitellaan paljon erilaisia juttuja jotka unohtuvat ilman kataa. Pitää olla äärettömän hyvä muisti tai sitten opetella vain muutama juttu ja muutaman jutun opiskelu käy pidemmän päälle tylsäksi monotooniseksi toiminnaksi. Siitä voikin suoraan siirtyä vaikka nyrkkeilemään se on paljon monotonisempi ja monipuolisempi lajina. Siinä löytyy myös järkevät pariharjoitteet ja välineharjoitteet.
On olemassa myös karatea jossa ei löydy yhteyttä harjoiteltaviin katoihin. Silloin on ehkä järkevämpi harjoitella ottelua hyvin ja opetella katat jos haluaa mustanvyön. Mustavyö on hyvin arvostettu arvo karatessa. Siinä erottuu hyvät huonoista.
On hienoa nähdä ihminen joka on ottanut peruskurssien lajimarkkinoinnin noin vakavasti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krav Maga on siitä huono ettei sielä käsittääkseni harjoitella takakiertopotkua, kuten Tae-Kwon-dossa.
Nuoret kaipaavat haastetta ja akrobaattisuutta. Suoraviivainen Krav Maga on tylsä laji siinä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Krav Maga on siitä huono ettei sielä käsittääkseni harjoitella takakiertopotkua, kuten Tae-Kwon-dossa.
Nuoret kaipaavat haastetta ja akrobaattisuutta. Suoraviivainen Krav Maga on tylsä laji siinä mielessä.
Siis et taida harrastaa taekwondoa, kun tuollaista väität.
Takakiertopotkua on harjoiteltu tämän vuoden aikana noin kolmessa reenissä. Sama pätee hyppypotkuihin.
Enemmän ottelutekniikoita ja liikesarjoja. Itsepuolustuksia harjoitellaan kaikista vähiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sinne peruskurssille voi mennä ihan katsomaan, sopiiko laji itselle vai ei. Itse en ole lajia ikinä harrastanut, mutta sellainen mielikuva on, ettei olisi paras valinta ensimmäiseksi budolajiksi.
Ihan just hyvä vaikka ensimmäiseksi lajiksi. Siitä taas voi olla montaa mieltä, onko se "budoa".
Ei ole budoa, eikä missään nimessä halua olla. Tutustu lajin historiaan. Laji on suoraviivainen itsepuolustuslaji, joka on lähtenyt israelin armeijasta. Myös Suomessa tietyt ammattikunnat ovat treenanneet lajia.
Budolajeissa kuten aikidossa on paljon enemmän tehoa. Suoraviivaisuus krav magassa tekee lajista tönkön. Kaikki suoraviivaiset tekniikat on varastettu karatesta. Suoraviivaisilla tekniikoilla ei pärjää. Kun katsoo karatekaa ja krav magan vääntäjää niin huomaa miten robottimaisesti he liikkuvat. Syynä liiallinen suoraviivaisuuden ihannointi.
Ongelmalliseksi tekee myös lajin opettelun kun itsepuolustusliikkeet ja tekniikat on varastettu karatesta, mutta lajissa ei ole omaa erillistä kataa. Eli liikkeet pitää opetella mieleen ilman järkevää loogista järjestystä. Katassahan kaikki on järjestyksessä ja homma pysyy myös opettajalle helposti opetettavana.
Krav magassa on vaarana että harjoitellaan paljon erilaisia juttuja jotka unohtuvat ilman kataa. Pitää olla äärettömän hyvä muisti tai sitten opetella vain muutama juttu ja muutaman jutun opiskelu käy pidemmän päälle tylsäksi monotooniseksi toiminnaksi. Siitä voikin suoraan siirtyä vaikka nyrkkeilemään se on paljon monotonisempi ja monipuolisempi lajina. Siinä löytyy myös järkevät pariharjoitteet ja välineharjoitteet.
On olemassa myös karatea jossa ei löydy yhteyttä harjoiteltaviin katoihin. Silloin on ehkä järkevämpi harjoitella ottelua hyvin ja opetella katat jos haluaa mustanvyön. Mustavyö on hyvin arvostettu arvo karatessa. Siinä erottuu hyvät huonoista.
Suoraviivaisuus johtuu siitä että Krav maga ei ole kehitelty härnää ja kisaa mentaliteetilla. Armeijan harjoittama krav maga tähtää vain ja ainoastaan eliminoimaan vastustajan samantien muutamalla iskulla. Tarkoitus on tappaa tehokkaasti ja siirtyä seuraavaan viholliseen, ei kuluttaa omaa energiavarastoaan turhaan hippailuun.
Ehdin harrastaa kymmenisen vuotta sitten krav magaa parisen vuotta ja tein muutamia tasokokeita silloiselle israelin armeijan kouluttajalle Avi Moyalille. Nyt aloitin taas enkä vielä tiedä kuinka paljon treenit on oikeasti muuttunut 10 vuoden takaisesta. Ainakin silloin saimme oppia myös "epävirallisesti" liikkeiden viennistä loppuun mikä tarkoittaa siis kuolettavia iskuja. Nämä ehkä poistuneet valikoimista?
Vierailija kirjoitti:
Suoraviivaisuus johtuu siitä että Krav maga ei ole kehitelty härnää ja kisaa mentaliteetilla. Armeijan harjoittama krav maga tähtää vain ja ainoastaan eliminoimaan vastustajan samantien muutamalla iskulla. Tarkoitus on tappaa tehokkaasti ja siirtyä seuraavaan viholliseen, ei kuluttaa omaa energiavarastoaan turhaan hippailuun.
Ehdin harrastaa kymmenisen vuotta sitten krav magaa parisen vuotta ja tein muutamia tasokokeita silloiselle israelin armeijan kouluttajalle Avi Moyalille. Nyt aloitin taas enkä vielä tiedä kuinka paljon treenit on oikeasti muuttunut 10 vuoden takaisesta. Ainakin silloin saimme oppia myös "epävirallisesti" liikkeiden viennistä loppuun mikä tarkoittaa siis kuolettavia iskuja. Nämä ehkä poistuneet valikoimista?
Krav magan tekniikat on varastettu karatesta. Kun karatea alettiin opettaa kouluissa 1900 luvun alussa niin kaikki tappava siistittiin pois. Siksi moni kata näyttää niin pelkistetyltä.
Kuitenkin jotain vuotoa on tapahtunut sillä krav magan tekniikat ovat varastettu karatesta.
Karate muuttui hipaksi 1960 luvulla, kun siitä tuli suositumpaa ja levisi amerikkalaisten sotilaiden avulla uudelle mantereelle. Koreassa karatea harrastettiin vielä pitkään full contact periaatteella eli kaikki iskut lyötiin läpi. Siksi taekwondossa käytetään vieläkin rintapanssaria. Yksi potku saattoi hajottaa sisäelimiä tai tuhota kylkiluut. Täyskontakti on säilynyt näihin päiviin asti vaikka ottelutyyli on muuttunut melkoisesti. Karatessa täysikontakti poistettiin hyvin aikaisessa vaiheessa, koska tekniikat yksinkertaisesti olivat suunniteltu tappamiseen. Kaikki vaarallinen on karsittu pois.
Pelkästään perusmuodossa tapahtuva käsi vyötärölle ja lyönti paljastaa todellisen luonteen. Lyöntiä ei vedetä takaisin ellei ole tarkoitus iskeä toisella kädellä uudestaan ja uudestaan.
Harrastaja saattaa pitää sitä hassuna lämmittelynä, mutta tarkoituksena on iskeä niin kauan kunnes kohde ei liiku.
Krav Magassa tätä ei ole. Eli he eivät omaksuneet kaikkea kopiomastaan karatesta. Seassa on varastettu myös jujutsusta jotain asioita, mutta ei krav maga mitenkään omaperäinen laji ole. Se on kuin karate palapeli rikottu paloiksi. Hankala opettaa ja oppia kokonaisuutena. Kenties jokaisen opettajansa sekasotku. Voisin kuvitella ettei krav magassa ole mitään yhteneväistä linjaa oppia lajia, jos siirtyy harrastamaan toiseen maahan.
Kuten karatelle kävi aikoinaan niin voi kuvitella mitä krav magalle on jo käynyt. Siitäkin on poistettu ilmeisen tappava pois. Aidointa tavaraa ehkä oppii Israelin armeijassa. Ja aidointa Karatea Japanin karatesaarella, josta se on kotoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin silloin saimme oppia myös "epävirallisesti" liikkeiden viennistä loppuun mikä tarkoittaa siis kuolettavia iskuja. Nämä ehkä poistuneet valikoimista?
Krav Magastakin on tullut kuntoilujumppaa.
Minä näin Keravalla lintulammella miehen jolla oli krav maga huppari päällä ja paidan logosta valui verta. Ilmeisen tappava laji siis? Etupuolella hupparia taisi olla pääkallo, jos oikein muistan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krav maga kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ylipainon raja jotain 22 nykyään?
Olisi ehkä pitänyt muotoilla niin että olen vähän ylipainoinen vaikka painoindeksi on 23. Rasvaprosentti oli tosi korkea (en nyt muista paljonko) eli olen ylipainoinen vaikka periaatteessa painoa ei tarvitsisi tiputtaa vaan ennemmin korvata rasva lihaksella.
Yleensä ne ohjaajat vasta läskejä ovatkin. Osaavat silti myllyttää, mutta kunto ei oikeasti riittäisi kunnon tappeluun. Sen he tietävät itsekin kun vetävät keskikaljaa ja sipsejä.
Krav maga sopii kaikille luontaisesti kömpelöille ja kankeille. Ei vaadi notkeutta eli ei ole korkeita näyttäviä potkuja jotka vaativat keskittymiskykyä ja lujaa luonnetta harjoitteluun.
Tekniikat ovat niin helppoja että ne oppii yksinkertaisempikin tyyppi. Laji ei sinällään tarjoa mitään haastetta tai sisältöä elämään ellei halua matkustaa Israeliin ja harrasta Israelia siinä ohessa.
joo älä lähe tohon, krav maga vaatteita kantava on asiansa osaava, toki jos haluat ottaa selvää...ota selvää ja haasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossa vähän kamppailulajien eroista: https://www.harrasta.net/ju-jutsu-karate-vapaaottelu-potkunyrkkeily-kra…
krav maga kirjoitti:
Niin luin Krav maga sivuilta että sopisi kaikille, mutta miten se käytännössä onnistuu jos ryhmässä on huippukuntoisia ja sitten yksi tällainen rapakuntoinen? Hauskan näköistä touhua mitä olen videoita netistä katsonut.
Yleensä peruskurssilla on muutama hyväkuntoinen ja loput rapakuntoisia. Suosittelen kasvattamaan kuntoa ennen kurssia ja myös sen aikana kuntoharjoitteilla 2-3 kertaa viikossa peruskurssituntien LISÄKSI. Näin siitä kurssista saa paljon enemmän irti kun jaksaa tehdä KUNNOLLA ne harjoitteet. Väsyneenä lätkyttely ei kehitä tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei myöskään tarvitse potkia ilmaan vaan otetaan kontaktia.
Liikkeet opitaan juurikin ilmaan ja esim. säkkiin potkimalla ja lyömällä ja sitä tulee tehdä PALJON! Tarvitaan tuhansia toistoja, koska pelkkä kontaktitreeni ei opeta tarpeeksi vaan sillä sitten opetellaan soveltamaan opittuja juttuja käytännössä. Kontaktissa väärin tehdyillä lyönneillä ja potkuilla rikkoo lähinnä itsensä.
krav maga kirjoitti:
Onko täällä ketään krav maga harrastajaa? Kiinnostaisi aloittaa laji mutta sopiiko se huonokuntoiselle ja vähän ylipainoiselle (painoindeksi 23)? Kuinka paljon liikkeitä peruskurssilla opitaan? Onko ryhmissä yleensä kaikki huippukunnossa? Muutenkin, millaista peruskurssilla on? Voi suositella myös treenipaikkaa pääkaupunkiseudulla?
Sopii vallan hyvin, peruskurssilla kuitenkin valtaosa on vähemmän liikkumaan tottunutta porukkaa, osa vallan huonokuntoisiakin.
Ei ole vaativaa, alku lähtee ihan helpoista perusteista niin tekemisen kuin kunnon kasvattamisenkin kannalta.
Mikään budolajihan tuo ei ole, mitä tuossa joku ketjussa pohti, mutta itsepuolustustarkoitukseen ja yleiseen elämänhallintaan oikein passeli ja kiva harrastus.
Laji on ihan ok kunhan ei vaan sekoiteta israelia siihen.